Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
Кор Фаэрон: ты это копипасту не гони.Течение войны я итак знаю. причины тоже. краткая оценка Chaplain пишет: Вьетнама и был перехвачён тремя катерами; остаётся дискуссионным вопрос, кто первым открыл стрельбу, однако эсминец при поддержке самолётов F-8 нанёс катерам существенные повреждения и заставил их выйти из боя ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы он 2 утопил вообще то Chaplain пишет: национально-освободительных движений. Chaplain пишет: Было очевидно, что на предстоящих выборах победу одержит Партия трудящихся Вьетнама примерно как референдум о монархии в Италии в 46??? Chaplain пишет: концу 1967 года военная ситуация в Южном Вьетнаме зашла в тупик. Силы северовьетнамской армии и НФОЮВ в течение года понесли тяжёлые потери, не достигнув практически никаких стратегических успехов то то же
Chaplain: Икроед не верит в то, что народ может выбрать что-то еще кроме капитализма? Кор Фаэрон пишет: он 2 утопил вообще то Точно не помню Кор Фаэрон пишет: то то же Да и амеры ничего не могли сделать
Кор Фаэрон: Гунтер пишет: Убогий, по твоим словам, еслибы. по меркам самих американцев... Chaplain пишет: Единственным значительным успехом стал захват двумя полками северовьетнамской армии города Хюэ, древней столицы страны Chaplain пишет: НФОЮВ понёс настолько большие потери, что уже не сумел восстановить свой прежний потенциал. Chaplain пишет: В военном плане наступление завершилось провалом ну? Chaplain пишет: В марте—мае силы союзников в Южном Вьетнаме перешли в контрнаступление. Генерал Уэстморленд полагал, что большие потери противника дают возможность добить его, и запросил дополнительно 206 тыс. военнослужащих для расширения операций. В контексте роста антивоенных настроений этот запрос не мог быть удовлетворён. Президент Джонсон дал согласие лишь на отправку небольшого подкрепления, а 31 марта выступил с телеобращением к нации, в котором объявил о прекращении бомбардировок Северного Вьетнама (за исключением южной части страны), намерении начать мирные переговоры с противником и о своём решении не баллотироваться на очередных президентских выборах. и как это назвать если не предательство? Chaplain пишет: Росло число журналистов и политиков, выступавших против войны — по их мнению, она не могла быть выиграна и носила аморальный характер. а это? Chaplain пишет: В целом неудачный исход Пасхального наступления Chaplain пишет: (Второе Тетское наступление). Атаки удалось отр ну?
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Икроед не верит в то, что народ может выбрать что-то еще кроме капитализма? НАЦИОНАЛЬНО-освободительные движения
Гунтер: Кор Фаэрон пишет: еслибы. по меркам самих американцев... Дык что же у этих самых американцев он до сих пор на вооружении стоит ?
Кор Фаэрон: Гунтер пишет: Где я писал что это супер пушка выше Гунтер пишет: Изначально был просто "послевоенный танк" ну надо же думать... Ну точно не танк с противопульной броней имелся ввиду
Кор Фаэрон: Гунтер пишет: чем на легкие он не легкий. он истребитель танков.Учитывая сколько танков у ВД их должны были построить дикие тыщи. ан нет. говно патамучта.
Кор Фаэрон: Гунтер пишет: Дык что же у этих самых американцев он до сих пор на вооружении стоит ? учебные например. та же роль у всех старых танков. или тупо в резерве и на консервации
Гунтер: Кор Фаэрон пишет: выше Где ? Кор Фаэрон пишет: Ну точно не танк с противопульной броней имелся ввиду Так уточнять надо. Кор Фаэрон пишет: он не легкий. Это М551 не легкий ? Кор, ты мудак. Это легкий авиадесантный плавающий танк. Кор Фаэрон пишет: учебные например. Я для тебя, дебила написал, что они воевали в Ираке. Операция Буря в пустыне была тоже наверное учебной Кор Фаэрон пишет: или тупо в резерве ина консервации Хорошо, допустим (хотя командование 82-ой десантной девизией США считает иначе) что он в резерве, тогда какой десантный танк его заменил ?
Зеленый и Ужастный : Кор Фаэрон пишет: Не было никакого перелома. Вьетнам, краткая хронология:с 64 по 71 год американцы методично вычищают от красных Индокитай. с нарастающим успехом Спасибо младогуре за увлекательный рассказ об альтернативной истории вьетнамской войны! Непонятно только одно: вот так вот американцы наращивали и наращивали успех, а в конце концов от великого успеха драпанули из Вьетнама, потеряв десятки тысяч убитыми, сотни тысяч раненными и покалеченными (только американцев - типа союзники для них тоже не в счет были), тысячи самолетов и вертолетов, сотни танков, не считая уже БТРы и прочую мелочь. Версия, изложенная Chaplainом, конечно, содержит слишком много букв. Зато не содержит подобных противоречий с логикой и с более внушающими доверие источниками. Кстати, источник про сотни коммунистических танков (ну хоть каких! ) под Кхе Сень по-прежнему остается тайной. Кор, мы жаждем, мы изнываем от любопытства: ну таки ГДЕ ты нарыл подобный бред? Кор Фаэрон пишет: Зеленый и Ужастный пишет: цитата: вертолетов с ПТУРами. ага. которые покуда никуда не попадают.. Кор, не бери с убогена пример. Игнорировать ссылки, которые тебе предлагают - не стоит. Даже убогенские, там много лулзов найти можно Так вот. Я уже давал ссылку по теме, имхо - достаточно содержательную. Даю еще раз и с конкретной цитатой: http://btvt.narod.ru/2/nam1.htm в боях за город Контум впервые были использованы вертолеты UH-1B, вооруженные ПТУР «ТОУ», экипажи которых записали на свой счет 15 танков Т-54. Понятно, что цифры требуют определенных поправок на "объективность". Однако факт то, что противотанковое вооружение вертолетов оказалось не лишено эффективности, и что это вызвало определенную озабоченность и ответные меры с северовьетнамской стороны. Наврное, не зря?
Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: Версия, изложенная Chaplainом, конечно, содержит слишком много букв. Зато не содержит подобных противоречий с логикой и с более внушающими доверие источниками. Но про ВОЕННУЮ победу и перелом при помощи Т-54/55 НИ СЛОВА Зеленый и Ужастный пишет: Непонятно только одно: вот так вот американцы наращивали и наращивали успех, а в конце концов от великого успеха драпанули из Вьетнама, потеряв десятки тысяч убитыми, сотни тысяч раненными и покалеченными (только американцев - типа союзники для них тоже не в счет были), тысячи самолетов и вертолетов, сотни танков, не считая уже БТРы и прочую мелочь. я ж написал : предательство Зеленый и Ужастный пишет: Кстати, источник про сотни коммунистических танков (ну хоть каких! ) под Кхе Сень по-прежнему остается тайной. Кор, мы жаждем мы изнываем от любопытства: ну таки ГДЕ ты нарыл подобный бред? не помню. но честно не выдумал.Даже карту помню:атаковали западный фас периметра. Зеленый и Ужастный пишет: Понятно, что цифры требуют определенных поправок на "объективность". Однако факт то, что противотанковое вооружение вертолетов оказалось не лишено эффективности, и что это вызвало определенную озабоченность и ответные меры с северовьетнамской стороны. Наврное, не зря? сомнительно. очень...
Кор Фаэрон: Гунтер пишет: Где ? щас напишу Гунтер пишет: тогда какой десантный танк его заменил ? никакой. он никакой нормальной ниши не занимает.Если есть джавелины зачем ПТ танк? Гунтер пишет: Это М551 не легкий ? Кор, ты мудак. Это легкий авиадесантный плавающий танк. легкий танк не оснащают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПТ системой Гунтер пишет: Я для тебя, дебила написал, что они воевали в Ираке. Операция Буря в пустыне была тоже наверное учебной присутствовали в группировке
Кор Фаэрон: Бронебойным выстрелом на 2км 60мм броню под наклоном в 60 градусов это говно ? предложение выражает восхищение простой 76мм пушкой
Гунтер: Кор Фаэрон пишет: никакой. он никакой нормальной ниши не занимает.Если есть джавелины зачем ПТ танк? Сменит его AGS XM8. Кор Фаэрон пишет: легкий танк не оснащают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПТ системой Общий боекомплект 30 выстрелов. Из них ракет от 8 до 10, что же все остальное... Кор Фаэрон пишет: Бронебойным выстрелом на 2км 60мм броню под наклоном в 60 градусов это говно ? предложение выражает восхищение простой 76мм пушкой Нет, предложение выражает только то что ПТ-76 способен бороться с бронетехникой противника. Я в отличии от тебя не имею свойства дрочить на оружие.
Зеленый и Ужастный : Кор Фаэрон пишет: Но про ВОЕННУЮ победу и перелом при помощи Т-54/55 НИ СЛОВА Хе-хе. Изгнание американцев из Вьетнама и затем полный разгром Юга - это у нас типа что? Теперь, о переломе. Т-54 тут действительно ни пр чем, но ведь и я утверждал ровно обратное: что перелом наступил ДО введения в войну танков класса Т-54. А стало этим переломом наступление 1968г., о чем у Чаплайна сказано вполне четко. Перечитай, ты ж все-таки не убоген, я надеюсь - твоей головы на пару экранных страниц все-таки хватит. Кор Фаэрон пишет: я ж написал : предательство Дебилко ты наш, предательство никогда не бывает в пользу проигрывающей стороны Да и предательства-то не было как такового. Было осознание, чо США замахнулись на задачу, которая им оказалась не по зубам. Ну, не о чтобы она была совсем невыполнима, но выполнить ее с приемлемыми для себя затратами - точно не выйдет. Кор Фаэрон пишет: честно не выдумал Не выдумал, так напутал. А потом выясняется: не три миллиона, а три рубля, не в покер, а в дурачка, и не выиграл, а проиграл... Кор Фаэрон пишет: сомнительно. очень.. Корчег, кроме сомнений предъявиь что-то можешь?
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: о могучие державы... Кор Фаэрон пишет: опять же где? о броне скромно:противоснарядная Начхать. Значит, в определенных условиях, вполне эффективны. Вон, у норвежцев, по моему, до сих пор морданизированный "Чаффи" работает. Кор Фаэрон пишет: так у них же простые Центурионы Самые обычные. Пушка 3.3 дюйма.
Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: Изгнание американцев из Вьетнама видимо с фанфарами.Изгнание о как.Не будьте Гуру.Мир 73 унизителен для ДРВ Зеленый и Ужастный пишет: А стало этим переломом наступление 1968г., о чем у Чаплайна сказано вполне четко. Проигранное коммунистами вчистую.Класс. Жгите Зеленый и Ужастный пишет: предательство никогда не бывает в пользу проигрывающей стороны Бывает:Брестский "мир" и вообще революция. Гунтер пишет: Общий боекомплект 30 выстрелов. Из них ракет от 8 до 10, что же все остальное... Странно а всегда пишут что НИЧЕМ кроме ракет его установка не стреляет ВООБЩЕ
Кор Фаэрон: Гунтер пишет: Сменит его AGS XM8. ЧТО ЭТО Я НЕ ЗНАЮ ЧЕСТНА
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: ЧТО ЭТО Я НЕ ЗНАЮ ЧЕСТНА Раньше "Страйкером" называлось. Необходимость в реанимации доказана Ираком. Я-ж писал, в определенных условиях... http://en.wikipedia.org/wiki/M8-AGS
Гунтер: Кор Фаэрон пишет: Странно а всегда пишут что НИЧЕМ кроме ракет его установка не стреляет ВООБЩЕ Где это "всегда" ? Хотя бы тут http://www.liveguns.ru/tanki/m551 пишут обратное.
полная версия страницы