Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить

Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII

Ответов - 223, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: а смысл, если будут испепелены все остальные США? а смысл в бункерах вообще? Надеються пережить видимо...

ZloyStos: Chaplain ему главное гору, ведь он там сидит. Только не учитывает он что наши современные баллистические ракеты не перехватываются амерской ПРО.

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Только не учитывает он что наши современные баллистические ракеты они есть? Это которые? С разделяющейся боеголовкой? Или УЖОСНАХ меняющие траекторию

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: они есть? Это которые? С разделяющейся боеголовкой? Или УЖОСНАХ меняющие траекторию Америке хватит

ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: они есть? Это которые? С разделяющейся боеголовкой? Или УЖОСНАХ меняющие траекторию Конечно есть. Тополя видишь ли по несколько раз в год запускают. Так чисто для профилактики. И сами амеры признают что эти ракеты они отследить не могут.

Scif: ZloyStos пишет: Конечно есть. Тополя видишь ли по несколько раз в год запускают. а корчег не в курсе , что у тополя-Мэ башка таки разделяющаяся. http://www.kapyar.ru/index.php?pg=214 1 ноября 2005 г. с полигона "Капустин Яр" был проведен испытательный пуск ракеты РС-12М1 "Тополь-М" с маневрирующей головной частью.

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Конечно есть. Тополя видишь ли по несколько раз в год запускают. Так чисто для профилактики. И сами амеры признают что эти ракеты они отследить не могут. Ни одной ракеты с разделяющей ся боеголовкой нет.Они запрещены. А изменение траектории ваще невозможно

ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Ни одной ракеты с разделяющей ся боеголовкой нет.Они запрещены. А изменение траектории ваще невозможно Ухахах. Пиздец ты жгун Белогородский. Все больше и больше на гуру становишься похож.

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: Ни одной ракеты с разделяющей ся боеголовкой нет.Они запрещены. Очень заметно http://www.lenta.ru/news/2007/05/08/topol/ СНВ то все, тю-тю )

Зеленый и Ужастный : Отмотал назад три форумные страницы фаллометрии. Попробую продолжить начатый разговор. Кор Фаэрон пишет: Это говорит только о вырождении нации Корчег, национально-психологические причины проигрыша США мы тут как-то не особо обсуждаем. Сам факт проигрыша от этого никуда не делся, ась? Кор Фаэрон пишет: Британская Империя бы сплотилась Смотря какая Британская Империя. Та, которая дожила до середины 20-го века, чуть не капитулировала перед немцами. Кор Фаэрон пишет: в том что ДРВ обязали прекратить агрессию и признть Юг. Корчег, я уже приводил полный текст соглашения. Найди там, пожалуйста, то, что ты считаешь основанием для своих девичьих фантазий. Кор Фаэрон пишет: когда американским военным развязывают руки, у врагов нету не тени шанса. Смотрим на многие сражения Второй Мировой, где немцы и японцы американцам изрядно успели набить морду, несмотря на значительный перевес сил в пользу американцев. Смотрим Первую Мировую, где армия США выглядела весьма бледно, и их участие в интервенции против советской России - где янки могли справиться только с безоружными рабочими и крестьянами. Смотрим, как во Вторую Мировую целые колонны "Шерманов" были брошены панически разбегающимися экипажами, когда им встречался одиночный немецкий танк. Смотрим Ирак, где американские доблестные танкисты на суперпуперабрашах отказывались идти в бой, потому что "там стреляют". Ну да, если пиндосам дать десятикратное преимущество над хорошо обездвиженным врагом, то они оч храбрые и не оставят ворогу ни тени шанса. Оно известно А во всех остальных случаях у них, конечно, "руки связаны"? Кор Фаэрон пишет: Почетный мир. Ну ни себе фига почетный. Американцам дали возможность вывести войска и забрать своих пленных, экий почет! И ты опять будешь нам твердить, что американцы из Вьетнама ушли только потому, что утомились от непрерывных побед? Кор Фаэрон пишет: Возвращение с победой. Которую в США считали первой проигранной войной за всю историю страны, ага... Победа-то в чем? Кор Фаэрон пишет: о боже мой. из 1000 Да, 2-3% - невысокие потери. Но этого хватает, чтобы отважные пиндосы вспоминали про спасительную роль уринотерапии. Кор Фаэрон пишет: США оттянули маленький триумф красных ровно на 10 лет Ну да. Но отменить его - не смогли. Так что, хоть и за 10 лет, а продули. А маленьким событием переход всего Индокитая в советскую зону влияния тогда почему-то никто не считал. Кор Фаэрон пишет: Не прошел бы:инфраструктура уничтожена.нет аэродромов, разрушены порты и мосты, дороги и связь. Что все это восстанавливается, корчег не в курсе. И сравнить стоимость зенитно-ракетных комплексов со стоимостью стратегических бомбардировщиков, этими комплексами уничтоженных, тупоменеджер Кор не в состоянии? Еще раз. Допустим, США решают не уходить из Вьетнама и продолжать массированные бомбардировки ДРВ. СССР принимает решение ответить столь же массированным наращиванием ПВО, то есть - командировать во Вьетнам в нужном количестве самолеты, пилотов, зенитные комплексы с расчетами. Как ты думаешь, на сколько хватило бы пиндосов дальше в том же духе? Кор Фаэрон пишет: Коммунистам я отказываю во многом кроме боевого духа. Ой, Кор - вершитель судеб... Кого волнует твой отказ или неотказ? Кор Фаэрон пишет: Если же они сломались, то значит это был страшный удар Дык не сломались. Сломались бы, если бы согласились сложить оружие и пустить американские оккупационные войска на Север. А реально, отказались от планов сразу получить весь Вьетнам в результате переговоров с США, согласились забрать Юг своими руками чуть позже, и дали американцам уйти спокойно, без прощальных пинков, забрав свои шмотки. Великое, типа, унижение ДРВ! Великая победа США! Кор Фаэрон пишет: ВЫ а не каппелан писали именно о военном переломе с помощью новых танков. Дебил, ты читать разучился вслед за гурей-старшим? ГДЕ я такое писал? Я вообще-то всю дорогу пытаюсь тебе объяснить ровно обратное. Кор Фаэрон пишет: коммунисты американцам ВСЕ сражения проиграли Примерно с тем же успехом можешь сказать, что в 1812г. до бегства Наполеона из России русские французам ВСЕ сражения проиграли - а в результате почему-то Наполеону пришлось драпать. Вот и тут, побеждали-побеждали янки, а потом утомились от побед и удрали к себе домой... Кор Фаэрон пишет: я могу создать отдельную тему.... коротко: если б не февральская революция и большевистская пропаганда... У Германии к весне 1917 при реализации ВСЕХ планов Антанты не было даже тени шанса Ну, создавай. Здесь, чтобы не лезть в оффтопик, скажу одно: если бы Германия реализовала все свои планы, у Антанты тоже не было бы ни тени шанса, причем гораздо раньше

Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: Дебил, ты читать разучился вслед за гурей-старшим? ГДЕ я такое писал? Я вообще-то всю дорогу пытаюсь тебе объяснить ровно обратное Выше в предидущем варианте темы.А теперь выкручиваешься.Зеленый и Ужастный пишет: Здесь, чтобы не лезть в оффтопик, скажу одно: если бы Германия реализовала все свои планы, у Антанты тоже не было бы ни тени шанса, причем гораздо раньше Он у них один:Шлиффена и да если б реализовали то победили.И даже могли, но на то оно Чудо на Марне, что сами себе войну просрали.А больше не было не стратегии ни нормальных планов. Зеленый и Ужастный пишет: Но отменить его - не смогли им не дали свои предатели. Зеленый и Ужастный пишет: Но этого хватает, чтобы отважные пиндосы вспоминали про спасительную роль уринотерапии. Лайнбрейкером они гордяться. Гунтер пишет: СНВ то все, тю-тю ) И сколько успели построить?уже... Зеленый и Ужастный пишет: Победа-то в чем? их не разу не разбили. Зеленый и Ужастный пишет: Которую в США считали первой проигранной войной за всю историю страны, ага... поганые предатели и считали. Зеленый и Ужастный пишет: Американцам дали возможность вывести войска и забрать своих пленных, экий почет! Вот вы реально фанатик или троллите?Кто б им помешал уйти?Раздавленные коммунисты что ли? Зеленый и Ужастный пишет: Смотрим на многие сражения Второй Мировой, где немцы и японцы американцам изрядно успели набить морду, несмотря на значительный перевес сил в пользу американцев. Примеры, а "не многие сражения".По конкретному разберем. Зеленый и Ужастный пишет: Смотрим Ирак, где американские доблестные танкисты на суперпуперабрашах отказывались идти в бой, потому что "там стреляют". ссылку в студию. пока это ложь Зеленый и Ужастный пишет: Та, которая дожила до середины 20-го века, чуть не капитулировала перед немцами. Лож. Черчилль никогда бы не сдался.Поддержка его была абсолютна. Зеленый и Ужастный пишет: Смотрим Первую Мировую, где армия США выглядела весьма бледно, и их участие в интервенции против советской России - где янки могли справиться только с безоружными рабочими и крестьянами. Они не участвовали в Гражданской войне(в боевых действиях) как и французы.Высадились и все. Зеленый и Ужастный пишет: Смотрим, как во Вторую Мировую целые колонны "Шерманов" были брошены панически разбегающимися экипажами, когда им встречался одиночный немецкий танк. ссылку.это ложь. Зеленый и Ужастный пишет: советскую зону влиян а не жирно ли? мож все же в китайскую Зеленый и Ужастный пишет: Что все это восстанавливается, корчег не в курсе. И сравнить стоимость зенитно-ракетных комплексов со стоимостью стратегических бомбардировщиков, этими комплексами уничтоженных, тупоменеджер Кор не в состоянии? как? как при полностью разбитой инфрастуктуре это восстановить? Зеленый и Ужастный пишет: СССР принимает решение ответить столь же массированным наращиванием ПВО, то есть - командировать во Вьетнам в нужном количестве самолеты, пилотов, зенитные комплексы с расчетами. чем доставлять? святым духом?Хайфон в руинах, мосты дороги разрушены. Зеленый и Ужастный пишет: Сломались бы, если бы согласились сложить оружие и пустить американские оккупационные войска на Север. Американцы этого и не требовали никогда.Вы несете чушь.

Scif: корчег жжот. он думает что С-75 ездит ТОЛЬКО по дорогам.

Зеленый и Ужастный : Кор Фаэрон пишет: Выше в предидущем варианте темы Ссылку, дату, цитату. Как я привожу все высказывания убогена. Что тебе мешает найти эту самую цитату из меня? Кроме, конечно, ее отсутствия в реальном мире? Кор Фаэрон пишет: Шлиффена и да если б реализовали то победили. И даже могли Ну вот ты сам и подтверждаешь мои слова Планы - это планы. Они всегда прекрасны для того, кто планирует И несбывшимся планам Антанты цена ровно та же самая. В общем, хочешь продолжать - открывай отдельную тему. Будем повеселиться. Кор Фаэрон пишет: им не дали свои предатели Дебилко нашло магическую отмазку Еще раз: если бы у американцев была возможность победить - они бы победили. Невзирая ни на международное, ни на внутреннее общественное мнение. А вот когда их армия забуксовала, неся огромные потери впустую - тут-то и дошло до массового американца, что надо из Вьетнама убираться. А потом и до политиков дошло. А потом и до генералов. Потому как без причин предательство не бывает. И такое вот "предательство" - тоже. Кор Фаэрон пишет: Лайнбрейкером они гордяться. Они, козлы, много чем гордятся. Югославией - тоже. Вообще, самое замечательное оружие американцев - это пиар Кор Фаэрон пишет: Кто б им помешал уйти? Уйти - никто. Даже помогли бы, пинками А вот уйти спокойно, без новых потерь и с умным видом - оч даже помешали бы. Видишь ли, Корчег. Для тебя это засекречено, но я открою тайну: тотальное отступление - трудная задача, и при активных действиях противника обычно сопряжено со значительными потерями, в т.ч. тяжелой техники. Кор Фаэрон пишет: Раздавленные коммунисты что ли? Корчег, ты иногда проявляешь робкие признаки разумности. Чем и отличаешься от убогена. Но не там, где дело касается твоих догматов веры. Где это коммунисты были раздавлены? Ты опять "забываешь", что они наступали и они прогнали американцев из Вьетнама, а не наоборот? Кор Фаэрон пишет: Примеры, а "не многие сражения".По конкретному разберем Ну возьмем для примера Кассерино - при подавляющем превосходстве сил американцев, Роммель провел успешное наступление, нанес американцам большие потери, взял тысячи пленных. Американцы полгода после этого штаны подтягивали, не решаясь на активные действия. Со стороны японцев - ну начнем с Перл-Харбора. Кор Фаэрон пишет: Черчилль никогда бы не сдался. Черчилль - да, настоящий боец. Но ему пришлось выдержать серьезный нажим, в т.ч. внутри страны. Капитулянтов в Англии было не так уж мало. О чем я, собственно, и. Кор Фаэрон пишет: не участвовали в Гражданской войне(в боевых действиях) Протри глазики, детка. http://bogen.forum24.ru/?1-0-0-00000170-000-60-0#024.001.001.001.001.001.001.001.001 В бои с вооруженными отрядами, да, янки лезть боялись. О чем я и. А когда от боя отвертеться не удавалось - выглядели там очень бледно. Но участие в расстрелах безоружных людей - вполне себе участие в гражданской войне. Это у американцев всегда получалось гораздо лучше. Кор Фаэрон пишет: Высадились и все. А теперь, детка, ответь на один простой вопрос: ЗАЧЕМ высадились? Кор Фаэрон пишет: ссылку Да не вопрос. Навскидку: http://www.warzon.ru/print_preview.php?id=36 22 июля 1944 года ефрейтор Риринг из 504-го танкового батальона уничтожил 12 американских «Шерманов», а экипажи остальных 11 в панике бросили свои машины. Ссылку по струсившим Абрамсам буду искать в архивах за 2003 год. Что было, и много где - помню. Заодно по-прежнему жду от тебя ссылочку на 200 Т-55, штурмующих Кхе Сань. Как думаешь, кто раньше найдет? Кор Фаэрон пишет: а не жирно ли? мож все же в китайскую Тогда это было почти одно и то же. Тем более что основная часть военной помощи во Вьетнам шла от СССР непосредственно. Кор Фаэрон пишет: как при полностью разбитой инфрастуктуре это восстановить? Элементарно, Ватсон. В чем проблема-то? Для начала, а с чего ты взял, что ВСЯ инфраструктура ДРВ была реально уничтожена? Далее, для установки ЗРК не нужно восстанавливать ВСЮ опять же инфраструктуру. А организовать доставку оборудования и боеприпасов можно и по разрушенным дорогам. Армейская техника как бы не зря имеет повышенную проходимость, а в штатной структуре частей и соединений не зря предусмотрены саперные подразделения и средства переправы через водные преграды. Восстановление работоспособности аэродрома, при наличии техники и материалов - вопрос считанных дней. Да и на первое время часть сил ПВО могла действовать с китайской территории, на которую американцам соваться вовсе не судьба. Кор Фаэрон пишет: Американцы этого и не требовали никогда. Это ты несешь чушь про поставленных на колени, сломленных и раздавленных коммунистов. Если бы так было, хотя бы в реальной перспективе - американцы потребовали бы то, что я сказал. Но поскольку им было не до жиру, свои бы шкуры спасти - требования американцев оказались гораздо скромнее и были приняты. Заодно напомню, что ни на один из моих вопросов предыдущего сообщения ты внятно ответить так и не смог. Сам читать научишься, али, как убогену, лопату к самому ротику подносить придется?

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: И сколько успели построить?уже... Не построить а достать из заначки )

Вампир: Добавлением электроники можно довести до ума практически любой танк. Леклерк, Центурион, Т-72, Абрамс - не важно. http://cta.net.ru/2000/337/2976/index.html Кстати, Центурион - вовсе не так уж плох. Не случайно в ЮАР его продолжают модернизировать до сих пор. http://lenta.ru/news/2005/09/01/olifant/ Да и пришедший ему на смену тяжелый Чифтен - тоже мегарулез. http://www.arms.ru/tank/chiften.htm Одна 120мм пушка чего стоит. Та самая, гладкоствольная, что и на Абрамыче.

ЧЧ: Статья по ссылке Вампира начинается со слов: В 1956 году в Англии приступили к разработке основного танка, предназначенного на смену «Центуриону». Надо будет рассказать Гуре, о том, что Вампир нашёл Основные танки.

Мак-бис: Вампир пишет: Да и пришедший ему на смену тяжелый Чифтен - тоже мегарулез. http://www.arms.ru/tank/chiften.htm Одна 120мм пушка чего стоит. Та самая, гладкоствольная, что и на Абрамыче. Не смеши народ, безмозглая нежить! Пушка на "Чифтене" - нарезная и появилась она, когда "Абраши" еще и в проекте не было! Сам танк (вместе с нарезной пушкой L11A1) принят на вооружение аж в 1963 г. http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/chieftain/bk1_06.php http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%84%D1%82%D0%B5%D0%BD http://sa100.ru/armor/GB/chieft/chieftain.php Не знаешь - не болтай!

Вампир: А с какого бодунатора человек должен соглашаться со 100% материала из чужой статьи? Так только безмозлые Чебурашки поступают: прочтнут что-то в сети - и сразу носятся как курица с яйцом крича, что все это - самое 100% ТРУ.

ЧЧ: Вампир собственную ссылку не читал, но осуждает...

Мак-бис: Вампир пишет: А с какого бодунатора человек должен соглашаться со 100% материала из чужой статьи? Так только безмозлые Чебурашки поступают: прочтнут что-то в сети - и сразу носятся как курица с яйцом крича, что все это - самое 100% ТРУ. А безмозглая нежить вытащит левую ссылку и радуется! Пушка М-68, которую поставил на "Чифтен" (не иначе как с перепою) редактор безграмотного сайта http://www.arms.ru/ в нарытой тупым кровососом статье, имеет калибр 105 мм и ставилась на первые "Абраши" и "Меркавы" http://armies.biz/tank/merkava.htm http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA) Не знаешь - не болтай!



полная версия страницы