Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить

Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII

Ответов - 265, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Идея с РДП - не лучшая. Увязнет сэр в береговой тине, точно увязнет! 150 ТОНН НА БЕРЕГ НЕ ВЫЛЕЗЕТ ВЫ ЧЕГО? Scif пишет: модельку ПТУР назови. мне пофиг. написано есть такие. тяжелые птур от 1500мм до 2000мм Scif пишет: но ты то корчег заявил что оно просто. естесственно. так как принцип разработан. Scif пишет: вас там в другой галактике что- в сутках 5 часов и ночью не воюют? ночью? вы с ума сошли! только дурак воююет ночью. опознования же нету. Scif пишет: Ходячие вундервафли - наш выбор не реализуемы. вообще. Мак-бис пишет: Мы люди сурьезные, потому гусеница - наш выбор! потому что реально а не фантазии... Мак-бис пишет: Либо сложности при работе на один вал, либо сдвоенную трансмиссию (гидравлика или электрика) делать... он не только дорогой он еще ненадежный получится. ставьте ЯР.

Scif: Кор Фаэрон пишет: 150 ТОНН НА БЕРЕГ НЕ ВЫЛЕЗЕТ ВЫ ЧЕГО? да и побольше вылезало, блондинко. Кор Фаэрон пишет: мне пофиг. пофиг- называй, не можешь- не пались. Кор Фаэрон пишет: естесственно. так как принцип разработан. принцип полетов на луну тоже разработан. слетай? Кор Фаэрон пишет: только дурак воююет ночью. опознования же нету. вот ни немцы ни РККА не знали..

Кор Фаэрон: Scif пишет: да и побольше вылезало, блондинко. ыыыыыыыыыы таких танков не было... Scif пишет: принцип полетов на луну тоже разработан. разные весчи Scif пишет: вот ни немцы ни РККА не знали.. ночью ни в жисть немцы не атаковали... наши вроде тоже...

Scif: Кор Фаэрон пишет: таких танков не было... матчасть на ноле. Кор Фаэрон пишет: разные весчи это чем? Кор Фаэрон пишет: ночью ни в жисть немцы не атаковали. матчасть на ноле. ПНВ на пантеры зачем ставили? для понта? Кор Фаэрон пишет: наши вроде тоже. чему в школе учат ? Прорыв через зееловские высоты.

Кор Фаэрон: Scif пишет: Прорыв через зееловские высоты. утром и дебилизм Scif пишет: ПНВ на пантеры зачем ставили? для понта? Первый раз слышу. и потом это КОНЕЦ войны. Scif пишет: матчасть на ноле. ну давай танк 150 тонн серийный Scif пишет: это чем? уровнем наукоемкости и трудозатрат

Scif: Кор Фаэрон пишет: утром прожектора включали для понта. Кор Фаэрон пишет: Первый раз слышу. это нормально. Кор Фаэрон пишет: ну давай танк 150 тонн серийный спич про машины вообще, а не про танки в 150 тонн. Кор Фаэрон пишет: уровнем наукоемкости и трудозатрат джавелин появился после аполлона, так что слетай ка корчег на луну.

Кор Фаэрон: Scif пишет: спич про машины вообще, ну давай Scif пишет: прожектора включали для понта. примерно так Scif пишет: джавелин появился после аполлона количество ресурсов не считаем?

Scif: Кор Фаэрон пишет: количество ресурсов не считаем? Корчег, разговор про сложность. слетай на луну - ведь летали же. и не раз.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Первый раз слышу. и потом это КОНЕЦ войны. Здря. Балатон. 6ТК СС.

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Здря. Балатон. 6ТК СС. ну вот. ниразу не массовый метод...Scif пишет: разговор про сложность. сложность и заключается в массовой реализациии

ЧЧ: Кор Фаэрон предложи свой вариант ответа со стороны танкистов

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: предложи свой вариант ответа со стороны танкистов в смысле? зениток больше типа вулкана включать вы состав...

ZloyStos: На запрос ЧЧ Корчегг как ему и полагается отжёг по полной программе.

Кор Фаэрон: Не нравиться? предложи сам как от тактических ракет отбиваться

ZloyStos: Я бы не стал ракеты комплекса Гермес тактическими называть. Сам комплекс таковым может и является, но не его ракеты.

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Я бы не стал ракеты комплекса Гермес тактическими называть я к тому что такоу ПТУР сбивать надо а не броней обвешиваться

ЧЧ: Кор Фаэрон ты предложи решение, как ты её сбивать собрался?

Кор Фаэрон: выше блин. ЗСУ сопровождать...

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: выше блин. ЗСУ сопровождать... Сопровождай, сопровождай .... Мишеней прибавится. Скорость полета ракеты - 1000 м/с, бедный ЗСУ (особливо амерский) и fuck сказать не успеет.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: ну вот. ниразу не массовый метод... 31 дивизия из них 11 танковых. Последняя наступательная операция вермахта. А вот и фотка "Пантеры" с ПНВ Система активная. 200 Вт ИК прожектор. Поставка первых танков - ноябрь 1944 г. http://liveguns.ru/tanki/pantera

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Поставка первых танков - ноябрь 1944 вот. ВМВ без ночных боев Мак-бис пишет: Скорость полета ракеты - 1000 м/с время полета от полминуты, до 2 минут. успеют навестись...

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: вот. ВМВ без ночных боев Читай Балатонская оборонительная операция. http://www.victory.mil.ru/war/oper/02.html Характерна как раз ночными действиями бронетанковых соединений вермахта и ваффен-СС.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: время полета от полминуты, до 2 минут. успеют навестись... Надо рассматривать не время полета, а время от обнаружения. Причем обнаружением не внешним, а СУО ЗСУ. А вот с этим и будут сложности. Возьмем, что поновее. "Тунгуска" Дальность обнаружения по вертолету - 20 км. Если сильно повезет, она ракету отловит километрах на 8. Время реакции - 10 с. Это значит, что система не может успеть среагировать. http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051049048124055051048.html У амеров все гораздо хужее.

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Если сильно повезет, она ракету отловит километрах на 8. Время реакции - 10 с. Это значит, что система не может успеть среагировать. а если развернуть стволы заранее? например после первой атаки... Мак-бис пишет: Читай Балатонская оборонительная операция. ну дык на то и исключение. ночные бои отличались хаосом и потому были нежелательны редки и спонтанны. немцы были настолько суровы...

Scif: Мак-бис пишет: Если сильно повезет, она ракету отловит километрах на 8. Время реакции - 10 с. Это значит, что система не может успеть среагировать. все гораздо проще. Делают ЗСУ сопровождения - ну, что же, стреляем не ПТУР- ами , а ракетами с готовыми поражающими элементами. подрыв на 1-3 км. сами ракеты будут подороже само собой ..

Кор Фаэрон: Scif пишет: а ракетами с готовыми поражающими элементами. подрыв на 1-3 км. я не понял что вы имеете ввиду? что зенитке то будет? И потом чтоб стрелять оными ракетами, надо знать что ЗСУ есть и притом таскать еще одну систему... уже неудобство противнику от ЗСУ. так бы ПТ комплексы скрытно по одиночке из зсад как бы.. а тут поддержка все дела...

ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: а если развернуть стволы заранее? например после первой атаки... А ты поробуй попади по ракете идущей на скорости 1000 км/ч.

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: ты поробуй попади по ракете идущей на скорости 1000 км/ч. и быстрее сбивают

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: А ты поробуй попади по ракете идущей на скорости 1000 км/ч. Не, 1000 м/с! Это - 3600 км/ч. Нехай Кор это сбивает.

ZloyStos: Мак-бис пишет: Не, 1000 м/с! Это - 3600 км/ч. Нехай Кор это сбивает. Точно точно. Это я косяка упорол.

Scif: Кор Фаэрон пишет: я не понял что вы имеете ввиду? это нормально для юного дрочера. Кор Фаэрон пишет: так бы ПТ комплексы скрытно по одиночке из зсад как бы.. а тут поддержка все дела... мудаг. балда другая. Мак-бис пишет: Это - 3600 км/ч. Нехай Кор это сбивает. это еще херня. буржуины дорабатывают гиперзвуковую прямоточку ВРД - 7 махов.

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Не, 1000 м/с! Это - 3600 км/ч. Нехай Кор это сбивает. тогда только ракетой из последних... Scif пишет: балда другая. я о том же

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: тогда только ракетой из последних... Эт-та чем???

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Эт-та чем??? в скидывали мне кучу ссылок. ту чем Осу заменяют я не помню её...

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: в скидывали мне кучу ссылок. ту чем Осу заменяют я не помню её... То, что не помнишь, имеет ограничение по скорости поражаемой цели - 700 м/с

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: То, что не помнишь, имеет ограничение по скорости поражаемой цели - 700 м/с это в догон.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: это в догон. Хрен там. Это - ваще!

Scif: Кор Фаэрон пишет: если развернуть стволы заранее? например после первой атаки... стрелять будем с места, ага :))) Кор Фаэрон пишет: это в догон. корчег, ты даже название "этого" вспомнить не можешь. Мак-бис пишет: То, что не помнишь, имеет ограничение по скорости поражаемой цели - 700 м/с то что у дедушке висит повыше колена ? 9М330-2 ? Кор Фаэрон пишет: это в догон. с сложением скоростей (читай ньютоновская механика, инерциальные системы отсчета, 6-й класс) - у корчега полный абзац.

Мак-бис: Scif пишет: то что у дедушке висит повыше колена ? 9М330-2 ? 9М331. Хотя у 330 ограничения те же.

Кор Фаэрон: ну тады пиздец танкам

Scif: Мак-бис пишет: 9М331. Хотя у 330 ограничения те же я про кынжал почему-то подумал. один фиг- что тор ,что кынжал- ракета одинаковая.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: ну тады пиздец танкам 150 тонн сэра Кайфолома спасут положению!

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: 150 тонн сэра Кайфолома спасут положению да вроде не получилось создать...прожект фигня

Мак-бис: Scif пишет: один фиг- что тор Тор - баранка! Если дедушка сильно старый, может подойти!

Scif: Кор Фаэрон пишет: ну тады пиздец танкам корчег, с ЭТОГО начиналось. еще 3 страницы назад.

Кор Фаэрон: Scif пишет: корчег, с ЭТОГО начиналось. еще 3 страницы назад. но мы же вроде рассуждаем как этого избежать

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: да вроде не получилось создать...прожект фигня Вспоминаем диалектику Гегеля - закон отрицания отрицания, развитие по спирали... Материальный базис то, сильно поменялся.

Кор Фаэрон: вы так и не ответили как обеспечить качественный рост брони раза в два(это чтоб до нунешних ПТУР дотянуть) или в четыре(перспектива)

Мак-бис: Зачем? Бронепробиваемость современных тяжелых ПТУР в гомогенном эквиваленте (Хеллфайр, ТОУ-2, Милан-2, Корнет, Атака, Хризантема) составляет до 1200 мм. http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/milan2/milan2.shtml Броня Лео-2 - 1000 мм. Дальше я уже считал. Будете утверждать про большее - ссылку в студию!

Scif: Кор Фаэрон пишет: как обеспечить качественный рост брони раза в два(это чтоб до нунешних ПТУР дотянуть) или в четыре(перспектива) корчег, повторяй физику, тогда может постепенно дорастешь до гидродинамики (хотя бы воды!) , иначе для тебя объяснение будет чистым шаманством.

ZloyStos: Мак-бис У Милана 1000мм, не 1200. У ТОУ не больше я думаю. А вот насчет Хризантемы не знаю. Хорошая машинка мне нравится.

Мак-бис: ZloyStos пишет: А вот насчет Хризантемы не знаю. Хорошая машинка мне нравится. 1100-1200 мм. http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/khrizantema/khrizantema.shtml

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Броня Лео-2 - 1000 мм даже если вы правы(а вы категорически неправы), надо минимум удвоить чтоб был запас...А учитывая что Википедия пишет про пробития 2м брони, то надо утроить или учетверить... Мак-бис пишет: (Хеллфайр, ТОУ-2, Милан-2, Корнет, Атака, Хризантема) составляет до 1200 мм. старье Scif пишет: корчег, повторяй физику, тогда может постепенно дорастешь до гидродинамики (хотя бы воды!) , иначе для тебя объяснение будет чистым шаманством мне не надо понимать вы скажите принцип я его ВЫУЧУ ZloyStos пишет: Мак-бис У Милана 1000мм, не 1200. У ТОУ не больше я думаю. А вот насчет Хризантемы не знаю. Хорошая машинка мне нравится. поцреот, хуле... характеристик не знаем но наша якобы лучше.Хризантему снимают кстати с производства. будет новая система...

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: старье Называй более свежие, иначе - бездоказательный треп. Кор Фаэрон пишет: А учитывая что Википедия пишет про пробития 2м брони, Ссылку в студию. Иначе = смотри выше.

Мак-бис: Пара любопытных статеек. Темы: "Т-90 против "Абрамса" http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/11105/ Какая крепкая "Меркава" http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=698954

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Иначе = смотри выше Смотрите свою же статью про Меркаву:Милан и Тоу старье 30 летние.Неужели по вашему ракеты остались на их уровне в 1000-1200мм? Мак-бис пишет: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=698954 статья ни о чем. про Меркавы ни слова. обсуждается арсенал Хезболлы. При этом автор впадает в маразм и идиотизм: то у него старые системы бывшие в войнах 73-82 годов подбили 44 современных танка, то при этом говориться что низок процент попаданий, и в конце пишется что новые системы не увеличили бы его, хотя выше пишется обратно.Сначала пишется о передаче оружия Сирией, потом о том что собственно с миру по нитке, а далее отрицается "рука Москвы" о чем ни слова не было...

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Называй более свежие Вампир и Метис хотя бы

ЧЧ: >мне не надо понимать вы скажите принцип я его ВЫУЧУ Не так давно поциент заявлял, что всё понимает, просто формулировать не умеет. Гражданочка, вы путаетесь в показаниях.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Вампир и Метис хотя бы Вампир он же РПГ-29 http://liveguns.ru/granatomet/RPG29 бронепробиваемость - 650 мм Метис он жк 9К115 http://worldweapon.ru/strelok/metis.php 1978 года издания, бронепробиваемость - 550 мм ладно, возьмем Метис-М он же 9К115-2 http://worldweapon.ru/strelok/metism.php бронепробиваемость - 900 мм Где же метры??? Попробуй еще раз, примеры явно неудачны. Кор Фаэрон пишет: Неужели по вашему ракеты остались на их уровне в 1000-1200мм На гнилую логику меня брать бесполезно. Еще раз спрашиваю: где немеряные метры то???

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: статья ни о чем. про Меркавы ни слова. обсуждается арсенал Хезболлы. При этом автор впадает в маразм и идиотизм: то у него старые системы бывшие в войнах 73-82 годов подбили 44 современных танка, то при этом говориться что низок процент попаданий, и в конце пишется что новые системы не увеличили бы его, хотя выше пишется обратно.Сначала пишется о передаче оружия Сирией, потом о том что собственно с миру по нитке, а далее отрицается "рука Москвы" о чем ни слова не было... Обрати внимание на источник - Коммерсант-Власть. Писал демократ, и от противоречий объективной реальности и унутренних убеждений случился с бедолагой разрыв мозга. Если анализировать спокойно, получаем: "Меркавы" держали старье и не держали новые системы. Представляю, как аффтар мучился: с одной стороны - "Меркава" должна быть неуязвимой (особенно для российских систем ПТО), с другой стороны - 44 штуки поражены... Как быть, куда податься?!

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: с другой стороны - 44 штуки поражены.. думается мне, что тут все попадания учтены без выхода из строя. пиар Хезболлы короче... Мак-бис пишет: Вампир он же РПГ-29 http://liveguns.ru/granatomet/RPG29 бронепробиваемость - 650 мм Метис он жк 9К115 http://worldweapon.ru/strelok/metis.php 1978 года издания, бронепробиваемость - 550 мм ладно, возьмем Метис-М он же 9К115-2 http://worldweapon.ru/strelok/metism.php бронепробиваемость - 900 мм чего евреи усиряются? Мак-бис пишет: На гнилую логику меня брать бесполезно. Еще раз спрашиваю: где немеряные метры то??? отвечайте на мой поставленный вопрос(с)

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Не так давно поциент заявлял, что всё понимает, просто формулировать не умеет. есть вещи выше моего понимания...

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: отвечайте на мой поставленный вопрос(с) Ответ - смотри выше. Кто про 2 метра пробития излагал? И не виляйте мне! Где ссылочка то?! Кор Фаэрон пишет: думается мне, что тут все попадания учтены без выхода из строя. пиар Хезболлы короче... Израиль пиарит Хезболлу?! Да Вы, батенька, энтот, абстракционист?! Израильские военные пребывают в некотором недоумении от случившейся с ними неприятности и пытаются оправдаться, уж как умеют, а Вы - пиар, да еще Хезболлы.

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Обрати внимание на источник - Коммерсант-Власть. Писал демократ, и от противоречий объективной реальности и унутренних убеждений случился с бедолагой разрыв мозга. Если анализировать спокойно, получаем: "Меркавы" держали старье и не держали новые системы. Представляю, как аффтар мучился: с одной стороны - "Меркава" должна быть неуязвимой (особенно для российских систем ПТО), с другой стороны - 44 штуки поражены... Как быть, куда податься?! для демократа он слишком Сирию с Хезболлой любит.Ну типа там сирийцы не отдадут последнее и т.д. по моему он дурак просто...

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Израильские военные пребывают в некотором недоумении от случившейся с ними неприятности и пытаются оправдаться, уж как умеют, а Падре утверждал что задачи выполнены.Вот только слишком долго провозились."пОБЕДА" ХЕЗБОЛЛЫ у нее в голове... Мак-бис пишет: Ответ - смотри выше. Кто про 2 метра пробития излагал? И не виляйте мне! Где ссылочка то?! ну подумайте логически...

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: для демократа он слишком Сирию с Хезболлой любит.Ну типа там сирийцы не отдадут последнее и т.д. по моему он дурак просто... Почему дурак? Обычный демократ с взорвавшимся мозгом. Уж что оттудова сыплется - ничего не поделаешь. Если признать, что не самый современный "Метис-М" поражал сверхзащищенную "Меркаву" - значит весь треп на отсутствие современных ПТО в России просто злонамеренная ахинея. Если признать, что "Меркава" - дерьмо (чем она в действительности не является), то весь треп про катастрофическое отставание отечественного танкостроения опять же злонамеренная ахинея. Разрыв мозга - адназначна!

Мак-бис: Мак-бис пишет: ну подумайте логически... Логику оставьте для менеджмента. В военной технике есть тактические справочники. Исходные данные, тэк скаать. "У англичан - Habeas corpus", а у нас - циркуляры" XIX век, Козьма Прутков.

Кор Фаэрон: Да вы правы... это последние доступные образцы.Старые еще хуже. Вопрос а зачем Фагот,Кастет ?что они могут

ЧЧ: >есть вещи выше моего понимания... Например школьный курс физики на 6-7 класс... и ряд других наук

Кор Фаэрон: кстати а зачем в нашей армии взаимозаменияющие системы? вроде Атаки и Вихря?разница нуль...ещё Фаланга

Кор Фаэрон: опять же метис и корнет... метис незначительно легче(расчет все равно 2 человека) и значительно хуже... зачем он?

Кор Фаэрон: вот кстати вопрос:Малютка 2 с обычной прожигает 800мм, с тандемной только 720мм, почем? и это реальные характеристики?Тогда зачем куда более слабые и новые Фагот и Кастет?

Scif: Кор Фаэрон пишет: есть вещи выше моего понимания... скорее "есть немножко понятных вещей". Кор Фаэрон пишет: а зачем Фагот,Кастет ?что они могут ох е :))) может, в школу ???

Кор Фаэрон: Scif пишет: ох е :))) может, в школу ??? что может система с 400мм и максимум до 650мм?

Scif: Кор Фаэрон пишет: вроде Атаки и Вихря?разница нуль.. оох, двоооооечник ... http://airwar.ru/weapon/aat/shturm.html http://airwar.ru/weapon/aat/ataka.html Ракета авиационного ракетного комплекса "Атака-В" создана на базе ракеты 9М114 комплекса "Штурм-В" с использованием более мощного двигателя, который позволил увеличить дальность стрельбы комплекса, а также новой более мощной боевой части, обладающей большей бронепробиваемостью. Вертолет-носитель Ми-24ВМ, Ми-28А/Н, Ка-29, Ми-35М http://airwar.ru/weapon/aat/vichr.html Принят на вооружение в 1992 году. К началу 2000 года комплекс использовался на противотанковом штурмовике Су-25Т (Су-25ТМ, Су-39, подвешивается до 16 ракет на двух пусковых установках АПУ-8) и боевом вертолете Ка-50 "Черная Акула" (подвешивается до 12 ракет на двух ПУ) панятно????? разные КБ - разработчики, под разные ПУ.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: опять же метис и корнет... метис незначительно легче(расчет все равно 2 человека) и значительно хуже... зачем он? Кор, это нормальная ситуация. Конкурируют два КБ. Далее, у заказчика дилемма: если удавить одно КБ, то второе сделается крутым монополистом и начнет из заказчика веревки вить (сам такое проходил). Вот и держат пару. Одну пускают на основное производство и гонят в армию и на экспорт, вторую гонят, в основном, на экспорт. Дело в том, что стандартный инозаказчик стремится закупить то, что мы сами себе в войска поставляем. Правда, возникает другая проблема - пресечение недобросовестной конкуренции, и это дерьмо опять-же валится на заказчика. Ладно (на правах рекламы). Объект 195 http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_195 САУ Коалиция-СВ http://www.army-guide.com/rus/article/article.php?forumID=852 Это к вопросу о катастрофическом отставании.

ЧЧ: Господа, мне одному кажеться что скоро в ряд эпитетов, заслуженных Кором, попадёт по полному праву титул "Shchkolota idiotus"?

Кор Фаэрон: Ещё и не отличающийся НИКАК от массы штурм(дальность, пробиваемость та же)...Где унификация?

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Ещё и не отличающийся НИКАК от массы штурм(дальность, пробиваемость та же)...Где унификация? Смотри мой пост.

ЧЧ: Кор Фаэрон усиленно флудит, чтобы отвлечь внимание

Scif: Кор Фаэрон пишет: что может система с 400мм и максимум до 650мм? Корчег, ты еще не просил прощения оу Обамы, поэтому - военная тайна.

Кор Фаэрон: http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/efogm/efogm.shtml вот американская вундервафля

Scif: ЧЧ пишет: Кор Фаэрон усиленно флудит, чтобы отвлечь внимание он просто надрачивает на абрашу ..

Scif: Кор Фаэрон пишет: вот американская вундервафля ебать-копать. В носовом отсеке находится телевизионная камера, с помощью которой изображение местности перед летящей ракетой передается по волоконно-оптическому кабелю на самоходную пусковую установку, где оно воспроизводится на экране пульта управления оператор

Кор Фаэрон: Scif пишет: http://airwar.ru/weapon/aat/shturm.html http://airwar.ru/weapon/aat/ataka.html а то я не видел Scif пишет: http://airwar.ru/weapon/aat/vichr.html и это тоже... все это я знаю... но они же отличаются минимально.Фаланга и Штурм более старые и идентичны практически Атака и Вихрь новые и тоже мало отличаются

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: вот американская вундервафля Давно пытаются слепить. Года так с 1989... Наши тоже этим пытались развлекаться, однако отбросили, как неперспективное и сложное в реализации. Основной недостаток - принцип "выстрелил и забыл" - не реализуем. http://pentagonus.ucoz.ru/publ/6-1-0-755

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_195 ха блин. испытания юсовского аналога я видел по ТВ лет 10 назад. Такой же точно...

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Смотри мой пост. Посмотрел: итого поолдюжини(или даже больше) пехотных систем, две на бронированном шасси, 4 авиационных, и до кучи возможность пехотных ставиться на технику, а авиационных на наземную.Итого пиздец, у всего НАТО меньше.. Мак-бис пишет: Основной недостаток - принцип "выстрелил и забыл" - не реализуем. а зачем? в 15 км наводить можно спокойно... Scif пишет: Корчег, ты еще не просил прощения оу Обамы, поэтому - военная тайна. ответь нахрена нужно старье?

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: ха блин. испытания юсовского аналога я видел по ТВ лет 10 назад. Такой же точно... Угу. По "Дискавери". Только там забыли упомянуть некоторые малозначительные подробности: http://www.geocities.com/Pentagon/Bunker/1337/Fmbt/fmbt.html Макет. И с тех пор - ни слуху ни духу.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: а зачем? в 15 км наводить можно спокойно... Наводи, наводи. Скорость полета этой хрени, судя по аэродинамике и управлению по волокну - не более 300 м/с Время полета получаем - 50 с. Скорострельность системы - не более 0,7 выстрела в минуту. Кисло. Гаубица 8" и то чаще стреляет.

Scif: Кор Фаэрон пишет: все это я знаю... но поскольку менеджер, то не понимаю. это нормально для манагеров

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: http://www.geocities.com/Pentagon/Bunker/1337/Fmbt/fmbt.html они испытали рельсу недавно.Феноменально!!Отклонение менее 2,5М НА 100 КМ!!!! Скорость 2520м/с!!!Примут на вооружение в 20-25 годах... Scif пишет: но поскольку менеджер, то не понимаю. это нормально для манагеров вот идиот то ты. Мак-бис обьяснил..ТТХ не при чем... Мак-бис пишет: Скорость полета этой хрени, судя по аэродинамике и управлению по волокну - не более 300 м/с Время полета получаем - 50 с. могут сбить... это даже важнее скорострельности

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: они испытали рельсу недавно. Только умолчали, откуда брали электричество в нужном количестве.

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Только умолчали, откуда брали электричество в нужном количестве вот потому до 2025 будут снижать массу и энергопотребление...

Scif: Мак-бис пишет: Только умолчали, откуда брали электричество в нужном количестве. корчег не знаком с физикой. у него это хозяйство от 2 батареек крона питается. Кор Фаэрон пишет: Мак-бис обьяснил..ТТХ не при чем... корчег, ты не способен понять что у кубика 6 сторон и все они разноцветные.

ЧЧ: >вот потому до 2025 будут снижать массу и энергопотребление... А чего тогда не сразу боевые лазеры? Если тупо не заморачиваться на энергопотребление и массу, то мощные лазеры есть.

Кор Фаэрон: Scif пишет: корчег не знаком с физикой. у него это хозяйство от 2 батареек крона питается. да нет. там просто на фото видно даже ТЕБЕ хуеву тучу кабелей

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Если тупо не заморачиваться на энергопотребление и массу, то мощные лазеры есть. и куды их ставить? В башни на землю? Лазерное оружие даже у нас разрабатывается...У него потенциал меньше чем у рельсы, но оно проще...

ЧЧ: >Отклонение менее 2,5М НА 100 КМ!!!! Скорость 2520м/с!!! Что использовалось в качестве снаряда, какова его масса до выстрела и масса, поражающая цель. >и куды их ставить? В танки, зенитки и руки пехотинцев >У него потенциал меньше чем у рельсы Это чем же?

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Что использовалось в качестве снаряда, какова его масса до выстрела и масса, поражающая цель. этого я не знаю.В новости которую я видел было 4 фото и то что я написал. всё. но калибр мелкий(миллиметров 50 максимум на вид), пробил насквозь то ли бетонную то ли броневую плиту...

Scif: Кор Фаэрон пишет: там просто на фото видно даже ТЕБЕ хуеву тучу кабелей корчег :))) жжи :))) понятие "мощность" изучают в 8-м классе, где электричество, а у тебя еще 6-й не освоен. Кор Фаэрон пишет: куды их ставить? на ероплан Кор Фаэрон пишет: У него потенциал меньше чем у рельсы, но оно проще... корчег, а расскажи как работает лазер?

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Это чем же? рельса дальнобойнее.в разы. ЧЧ пишет: В танки, зенитки и руки пехотинцев нынешние? Они ж большие дорогие их мало и они огромные и жрут энергии дохуя. видел я один...

Scif: Кор Фаэрон пишет: рельса дальнобойнее.в разы. с чего? лучик лазера падает на землю? Кор Фаэрон пишет: Они ж большие дорогие их мало и они огромные и жрут энергии дохуя. видел я один. корчег, погляди на свой комп ..

Кор Фаэрон: Scif пишет: корчег, а расскажи как работает лазер? это луч. Scif пишет: на ероплан и стрелять с 20 метров. классно. Scif пишет: корчег :))) жжи :))) понятие "мощность" изучают в 8-м классе, где электричество, а у тебя еще 6-й не освоен идиот . ты

Кор Фаэрон: Scif пишет: лучик лазера падает на землю? рассеивается Scif пишет: погляди на свой комп .. у меня мидл енд максимум верхний был при покупке.Щас верхний лоу енд, а хай енды дороже моего раз в 6...

ЧЧ: >нынешние? Они ж большие дорогие их мало и они огромные и жрут энергии дохуя. видел я один... А нынешняя рельса типа компактная, дешёвая, продаётся в ларьке союзпечати и запитывается от 4-х пальчиковых батареек? >рельса дальнобойнее.в разы.

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: нынешняя рельса типа компактная, дешёвая, продаётся в ларьке союзпечати и запитывается от 4-х пальчиковых батареек? её будут доводить. лазера она все равно лучше...

ЧЧ: >у меня мидл енд максимум верхний был при покупке.Щас верхний лоу енд, а хай енды дороже моего раз в 6... Я так понимаю брал в сборе, характеристик комплектующих не знаешь... >её будут доводить. лазера она все равно лучше... Ага, дальнобойностью Кор не в курсе что расстояние до луны измерили лазерным дальномером уже давно. Но Обама сказал, что рельса дальнобойней, значит так и есть

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: вот потому до 2025 будут снижать массу и энергопотребление... Вот уж хрен. Закон сохранения энергии еще никто не отменял. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=17233 Обычно для амеров - реклама прежде всего!

Мак-бис: Короче: Мощный лазер уже есть - газодинамический на двуокиси углерода. Проблемы - в фокусировке. Решение - адаптивная оптика. Основные проблемы - в алгоритме фокусировки с ее помощью. Т.о. прямых физических ограничений нет. Гаусс - экспериментальные образцы. Проблемы - электричество не хочет сгущаться в необходимой степени, катушки индуктивности плавятся. Т.о. имеем фундаментальные физические проблемы. На этом разговоры о перспективности Гаусса откладываем до появления высокотемпературной сверхпроводимости и эффективной технологии консервации электричества.

ЧЧ: ИкорчеГ соснул опять, но поймёт это только ещё постов через 5-10...

Scif: Кор Фаэрон пишет: это луч. корчег, как работает, а не как выглядит. ты на вопрос "как работает чайник" тоже отвечаешь" он белый" ? Кор Фаэрон пишет: рассеивается сильно? а то вот обычный лазер на мизинчиковой батарейке видно за 15-20 км. Кор Фаэрон пишет: у меня мидл енд максимум верхний был при покупке.Щас верхний лоу енд ты на дорогой и громоздкий лазер в ем погляди..

Scif: Мак-бис пишет: Мощный лазер уже есть - газодинамический на двуокиси углерода. Проблемы - в фокусировке. Решение - адаптивная оптика. Основные проблемы - в алгоритме фокусировки с ее помощью. Т.о. прямых физических ограничений нет. Угу, причем уже летает. на ероплане. Мак-бис пишет: Проблемы - электричество не хочет сгущаться в необходимой степени, катушки индуктивности плавятся да сгустится то оно еще как то сгустится, но да, поливать после каждого выстрела азотом - заморочно. Самая здоровая рельса вон- в швейцарии зарыта , 28 км.

Мак-бис: Лазерное оружие. http://www.arms-expo.ru/site.xp/055057052124050052048050.html http://science.compulenta.ru/52007/ Разница в проработке, по сравнению с Гауссом, что называется - на лице!

Мак-бис: Scif пишет: да сгустится то оно еще как то сгустится, но да, поливать после каждого выстрела азотом - заморочно. Не-а. Кондерные батареи уж шибко негабаритные. Вдобавок ко всему, грошовым азотом тут не отбиться, катушки в жидком гелии топить надыть!

Scif: Мак-бис пишет: Кондерные батареи уж шибко негабаритные. Вдобавок ко всему, грошовым азотом тут не отбиться, катушки в жидком гелии топить надыть! на корапь , рядом с ядреным реактором

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Вдобавок ко всему, грошовым азотом тут не отбиться, катушки в жидком гелии топить надыть! денег у юсов немеряно. они их как бы печатают. ЧЧ пишет: Кор не в курсе что расстояние до луны измерили лазерным дальномером уже давно поражающая способность тоже до Луны? Мак-бис пишет: Я так понимаю брал в сборе, характеристик комплектующих не знаешь... Не я не нуб. комплектующие сам подбираю, а иногда и монтирую Мак-бис пишет: Вот уж хрен. Закон сохранения энергии еще никто не отменял. Мак-бис пишет: На этом разговоры о перспективности Гаусса откладываем до появления высокотемпературной сверхпроводимости и эффективной технологии консервации электричества. Сами написали, сами и ответили. Ждем перспективных технологий... Scif пишет: а то вот обычный лазер на мизинчиковой батарейке видно за 15-20 км видно и поражающий эффект немного разные вещи... Scif пишет: как работает фокусированный луч. Scif пишет: Угу, причем уже летает. на ероплане. какова дальность поражения и бронепробиваемость? Scif пишет: да сгустится то оно еще как то сгустится, но да, поливать после каждого выстрела азотом - заморочно. это фигня. захотят и не то освоят. Мак-бис пишет: http://www.arms-expo.ru/site.xp/055057052124050052048050.html ни одной фотографии реального применения. тока лажовые схемы. и одна фотка прозектора Мак-бис пишет: http://science.compulenta.ru/52007/ ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы наши пытаются доказать что Звездные Войны на которые они купились были не дезой для дебилов а реальной системой... Мак-бис пишет: Разница в проработке, по сравнению с Гауссом, что называется - на лице! найду вам фотку той пушки...

Мак-бис: Scif пишет: на корапь , рядом с ядреным реактором Амеры, собственно, до этого и дошли. http://science.compulenta.ru/347234/ Думаю, размышляют на предмет жидкого гелия.

Кор Фаэрон: Scif пишет: на корапь , рядом с ядреным реактором проект уже есть с 8 гауссовками ЕМНИП эсминца

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: денег у юсов немеряно. они их как бы печатают. Панимашь, жидкий гелий жестко лимитирован по количеству. Дефцит! Кор Фаэрон пишет: Сами написали, сами и ответили. Ждем перспективных технологий... Давно ждем. Лет 40 как. И как долго ждать - что-то никто и не говорит. Кор Фаэрон пишет: это фигня. захотят и не то освоят. Хотят, еще как хотят. Тут уже хотелке лет шестьдесят, толку только нет. Кор Фаэрон пишет: ни одной фотографии реального применения. тока лажовые схемы. и одна фотка прозектора Мне почему-то кажется, что оные фотки проходят под грифом Top secret.

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Панимашь, жидкий гелий жестко лимитирован по количеству. Дефцит! синтез есть такое слово... Мак-бис пишет: Мне почему-то кажется, что оные фотки проходят под грифом Top secret. а как же реклама?Скорее нет ничего...

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: а как же реклама?Скорее нет ничего... Панимашь, это единственное, что реально интересно на испытаниях. Кор Фаэрон пишет: синтез есть такое слово... Ну-ну, теперь нам потребна управляемая термоядерная реакция на водороде! Ждем-с, ждем-с! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: -ну, теперь нам потребна управляемая термоядерная реакция на водороде тоже работают.Вот вам и ответ: гелий будет отходом термоядерной энергетики, а водород встречается в 49% земной коры...

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: тоже работают. Где?! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80 М-да, мЫшление выпускников по специальности менеджмент меня реально пугает. Это каких-же дров оная публика наломать может, чиста по необразованности! Кор! Вы окончательно подорвали мое доверие (которого и так было не очень) к разнообразным манагерам.

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: М-да, мЫшление выпускников по специальности менеджмент меня реально пугает. Это каких-же дров оная публика наломать может, чиста по необразованности! Кор! Вы окончательно подорвали мое доверие (которого и так было не очень) к разнообразным манагерам. и зря вы так думаете. в АИФе читал что к 2010 собираються построить первый реактор, а к 2040 перейти на термояд. с меня какой спрос?

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: и зря вы так думаете. в АИФе читал что к 2010 собираються построить первый реактор, а к 2040 перейти на термояд. с меня какой спрос? АИФ - издание для домохозяек (ну может еще для манагеров ). В ссылке, которую я дал лежит адрес официального сайта проекта международного экспериментального термоядерного реактора. В настоящее время ни одного термоядерного реактора, хоть сколько нибудь приближенного к промышленному опытному образцу - нет.

Scif: Кор Фаэрон пишет: денег у юсов немеряно. они их как бы печатают. как бэ с термином безнал и экономика корчег не знаком. манагер, хуле. Кор Фаэрон пишет: Не я не нуб. комплектующие сам подбираю, а иногда и монтирую помню я ту конфигу которую корчег вывешивал. ширпотреб. Кор Фаэрон пишет: фокусированный луч. это оконцовка. начните с начал - в черную коробку входит электричество , которое .. Мак-бис пишет: Думаю, размышляют на предмет жидкого гелия. однозначно :) корчега им не хватает

Кор Фаэрон: Scif пишет: ширпотреб. соотношения цена качество. увеличение скорости процентов на 20 больше, удорожает систему раза в 3. захуя мне это надо. Мак-бис пишет: В настоящее время ни одного термоядерного реактора, хоть сколько нибудь приближенного к промышленному опытному образцу - нет а кто сказал промышленый? Scif пишет: как бэ с термином безнал и экономика корчег не знаком. безнал требуеться обеспечивать. золотой стандарт мертв. потому долларовый. садись два. Scif пишет: в черную коробку входит электричество , которое .. попадает на источники света. активирует их. линзы собирают луч... Мак-бис пишет: издание для домохозяек (ну может еще для манагеров ). он одна из немногих адекватных газет.

ZloyStos: Корчег ты съехал с темы и начал всяку хуйню нести. Кончай это дело.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: безнал требуеться обеспечивать. золотой стандарт мертв. потому долларовый. садись два. От этих заблуждений неплохо помогает вот это: http://worldcrisis.ru/ Кор Фаэрон пишет: попадает на источники света. активирует их. линзы собирают луч... Ахренеть! В этом случае АПП-90 - таки-ж лазер! http://www.projektor.ru/proj_ust2.htm Кор Фаэрон пишет: он одна из немногих адекватных газет Именно. Для домохозяек и манагеров. В научных вопросах лучще пользоваться вот этим: http://www.nkj.ru/ или этим: http://www.sciam.ru/ Но уж никак не этим: http://www.aif.ru/ Оно и в лучшие то годы предназначалось для лекторов политпросвета, а уж в наше-то просвещенное время... манагерам и домохозяйкам!

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Корчег ты съехал с темы и начал всяку хуйню нести. Кончай это дело. написал человек не разбирающийся не в перспективных технологиях ни в экономике ни в процессе проектирования ни в ПТУРах... ну напиать Т-90 лучший конечно легче

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: От этих заблуждений неплохо помогает вот это: Вы отрицаете Бреттонвудскую финанасовую систему? сильно... Мак-бис пишет: http://www.nkj.ru/ Лигенданрная Мак-бис пишет: Оно и в лучшие то годы предназначалось для лекторов политпросвета ну значит кое что разумное пишут... Мак-бис пишет: Ахренеть! В этом случае АПП-90 - таки-ж лазер! ну я же упрощенно

ZloyStos: Кор Фаэрон ты дебилушка, пока что абсолютно безграмотным и бестолковым признали только тебя. Я если не знаю чего, то в темы подобные не лезу, а в танках я всяк лучше тебя разбираюсь. Дуэль свою ты просрал и это все признали. Тебя ссылками завалили, а ты как дурачек только на Мешвар сослаться могешь. И я не говорил что Т-90 лучший не пизди.

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Дуэль свою ты просрал и это все признали её не было ещё"победитель" ты наш ZloyStos пишет: Тебя ссылками завалили Хде? ZloyStos пишет: на Мешвар сослаться могешь и чего? к материалу претензии есть?

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: и чего? к материалу претензии есть? Мак-бис пишет: Кор Фаэрон пишет: цитата: а статьи проверяйте вы. А зачем? Мне достаточно прочитать перл про большую толщину брони у "Пантеры" по сравнению с "Тигром", чтобы отнестись к данному сайту крайне настороженно. А уж их объяснения, почему "Леопард-2" пользуется спросом на мировом рынке, когда есть превосходящий его по всем параметрам "Абрамс" вообще фееричны. Так, что не очень катит этакое подтверждение компетенции. Подтверждатель-то - того-с!

Кор Фаэрон: Гунтер пишет: А уж их объяснения, почему "Леопард-2" пользуется спросом на мировом рынке, когда есть превосходящий его по всем параметрам "Абрамс" вообще фееричны. абрамс продают калечный...

Гунтер: Мне похуй. И тему не переводи.

ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: и чего? к материалу претензии есть? Конечно есть. Ничего толком по теме мы там не нашли. Ты конкретных ссылок привести не можешь, потому что ты порой сам не понимаешь о чем ты тут нам трындишь. Кор Фаэрон пишет: Хде? Можно просмотреть тему и уйму их найти. Кор Фаэрон пишет: её не было ещё"победитель" ты наш Она уже была и ты сам согласился на нее. В итоге ты съехал и оказался в проебе.

Scif: Кор Фаэрон пишет: аписал человек не разбирающийся не в перспективных технологиях ни в экономике ни в процессе проектирования ни в ПТУРах Корчег самокртичен. тебя уже выгнал Обама, и уволили с поста менеджера. щас ты задрот на плечах мамы. Кор Фаэрон пишет: её не было ещё уже ДВА раза была, корчег.

Кор Фаэрон: Scif пишет: уже ДВА раза была, корчег. мать моя в кедах. при отсутствии судий и мох действий уже 2 раза..

ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: мать моя в кедах. при отсутствии судий и мох действий уже 2 раза.. Пиздеть то не надо опять же. Действия у тебя были, только тупые до безобразия, а когда тебя в это тыкали, твоим носом, ты просто начинал сливать тему. И судьи тоже были. Скиф - 1 судья, Мак-Бис - 2 судья, ЧЧ - 3 судья, Гунтер - 4 судья. Тебе столько хватит?

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: И судьи тоже были. Скиф - 1 судья, Мак-Бис - 2 судья, ЧЧ - 3 судья, Гунтер - 4 судья. Тебе столько хватит? ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

ЧЧ: Господа, какие лазеры вы хотите обсуждать с человеком, не знающим законы механики и геометрии? Кор Фаэрон, даю тебе реальный шанс приподняться в моих глазах, вопросы простые, но отвечать надо своими словами, а не Гурявыми Гуперссылками: Вопросы на 3 балла: (требуют только умения фильтра источников) Чему равен 1 Н? (если не знаешь этого, то опасно походишь на Гуру) Что измеряется в киловаттчасах? Что такое "g", чему он равен и в чем измеряется? Вопросы на 4 балла: (требуют простейшего анализа) Возможно ли сравнить 1 киловаттчас или 1 л.с. (лошадинная сила)? Если нет, то почему? Если да, то что больше? Действует ли "g" на менеджера, едущего в лифте? По каким характерным признакам излучения (и только самого излучения) можно определить, является его источником лазер или же лампа накаливания с фокусирующей системой? Дополнительные вопросы (факультативно): Как и какой величиной связаны мощность и крутящий момент двигателя? В чем заключается закон сохранения энергии и как с ним соотносится работа ламповых усилителей, трансформаторов и т.п. Чем различаются вес и сила тяжести? назвать не менее 3-х отличий.

Scif: ЧЧ пишет: Дополнительные вопросы (факультативно): Как и какой величиной связаны мощность и крутящий момент двигателя? хитрый вопрос.

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: и мох действий уже 2 раза.. Ну значит танк тупо стоял. И был уничтожен, это какбэ твои проблемы, что ты нихуя не делал.

ЧЧ: *PRIVAT*

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Чему равен 1 Н? (если не знаешь этого, то опасно походишь на Гуру) 1Ньютон равен силе сообщающей телу массой 1 кг ускорение 1 метр в секунду ЧЧ пишет: Что измеряется в киловаттчасах? внесистемная единица измерения работы или энергии.Измеряет потребление в быту энергии.Равен энергии потребляемой устройством в один киловатт мощностью за час. равен 3.6Мдж(миллионов джоулей) ЧЧ пишет: Что такое "g", чему он равен и в чем измеряется? ускорение свободного падения. равно 9,8 метров в секунду. ЧЧ пишет: Возможно ли сравнить 1 киловаттчас или 1 л.с. (лошадинная сила)? Если нет, то почему? Если да, то что больше? нет. Лошадинная сила единица мощности. киловаттчас единица работы. ЧЧ пишет: Действует ли "g" на менеджера, едущего в лифте? а как же. конечно действует. ЧЧ пишет: По каким характерным признакам излучения (и только самого излучения) можно определить, является его источником лазер или же лампа накаливания с фокусирующей системой? интенсивности. ЧЧ пишет: Как и какой величиной связаны мощность и крутящий момент двигателя? крутящий момент равен радиус вектор умноженный на силу. связь не знаю и искать лениво. ЧЧ пишет: чем заключается закон сохранения энергии и как с ним соотносится работа ламповых усилителей, трансформаторов и т.п. энергия не берется из ничего и ниоткуда не возникает.Для замкнутой системы. К лампе или трансформатору неприменим, так как энергия поступает извне. ЧЧ пишет: Чем различаются вес и сила тяжести? вес это сила с которой тело воздействует на опору или подвес.Равен сила тяжести плюс сила Архимеда.

Кор Фаэрон: админ блин самозванный

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Можно просмотреть тему и уйму их найти. про танки? ни одной ZloyStos пишет: Ничего толком по теме мы там не нашли скорее не искали. Гунтер пишет: Мне похуй чего тогда ссылаешься?

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: чего тогда ссылаешься? Я ссылаюсь в ответ на твою фразу что статьи с мехвара дескать не опровергли. А на то калечный или не калечный бабрамс, мне похуй.

Scif: Кор Фаэрон пишет: ускорение 1 метр в секунду поправь пока никто не видел.

Кор Фаэрон: следует дописать в квадрате.

Scif: Кор Фаэрон пишет: следует дописать в квадрате. просто напиши фразу еще раз как положено. целиком. ну и подсказка- над остальными ответами подумай, минима 3 критичные ошибки.

Мак-бис: Scif пишет: ну и подсказка- над остальными ответами подумай, минима 3 критичные ошибки. Но, всеж-таки, твердый трояк.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Вы отрицаете Бреттонвудскую финанасовую систему? сильно... Это за меня сделал некий Де Голль, с абсолютным успехом.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: ну значит кое что разумное пишут... Особливо про изыскания некоего Э.Мулдашева. В разделе наука. Оч-ч-ень радует!

ЧЧ: Господа, а ведь поциент не совсем безнадёжен. Может когда хочет. Может окажем благотворительность, прогрузим поциента физикой за 6-7 классы? Корчег, пока троячок-с. Часам к 21 постарайся исправить, что найдёшь. Может на 4-ку и вытянем.

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Это за меня сделал некий Де Голль, с абсолютным успехом да вы что? Она и сейчас жива с несколькими изменениями... Мак-бис пишет: Особливо про изыскания некоего Э.Мулдашева хороший врач и эзотерик.

Кор Фаэрон: Кор Фаэрон пишет: 1Ньютон равен силе сообщающей телу массой 1 кг ускорение 1 метр в секунду в квадрате исправил остальное вроде правильно. проверял не поверите где...

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: да вы что? Она и сейчас жива с несколькими изменениями... Да? Бреттон-Вудская система 1944 г. Формально - существовала до 8 января 1976 г. Фактически - умерла в 1971 г., приконченная злокозненным Де Голлем. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D0%B2%D1%83%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0 Чему Вас только учат по экономике???

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Да? Бреттон-Вудская система 1944 г. Формально - существовала до 8 января 1976 г. Фактически - умерла в 1971 г., приконченная злокозненным Де Голлем. она изменена, но не умерла.Доллар остался резервной валютой, но не обеспечивается золотом..

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: она изменена, но не умерла. Фига в сумку. Сдохла. Основа Бреттон-Вудса - 35 долларов за тройскую унцию. Если это сдохло, а оно таки сдохло, то сдох и Бреттон-Вудс. А уж об обеспечении доллара мы лучще умолчим... для ясности.

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Фига в сумку. Сдохла. Основа Бреттон-Вудса - 35 долларов за тройскую унцию. Если это сдохло, а оно таки сдохло, то сдох и Бреттон-Вудс. А уж об обеспечении доллара мы лучще умолчим... для ясности. не знаю не знаю. нам преподавали что появились плавающие курсы вместо фиксированных и всё. центр системы не золото а доллар. Золото это вам к золотому стандарту.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: нам преподавали что появились плавающие курсы вместо фиксированных и всё. Либерасты Вам преподавали, да еще и проамериканские. Вот, что действует сейчас: http://money.banks-credits.ru/22/316.htm

ЧЧ: >проверял не поверите где... Удиви нас, где? А добрый ЧЧ поставит тебе "уд." и раскажет, где у тебя АТМТА.

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Удиви нас, где? В Википедии

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Либерасты Вам преподавали, да еще и проамериканские. причем тут либерасты да ещё проамериканские?

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: причем тут либерасты да ещё проамериканские? Очень просто - игнорить евро и иену оченно смелый и проамериканский шаг. Кстати, рубль привязан не к доллару, а к валютной корзине доллар-евро, да еще с плавающим соотношением между ними. Ежели и это игнорится, то: либо преподаватели проамериканские, либо Вы на лекциях спали, либо одно из двух. "термин "либераст" участники дискуссии на нашем форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов" http://worldcrisis.ru/

ЧЧ: Итак, Константин Казулин, ставлю вам три балла. >1Ньютон равен силе сообщающей телу массой 1 кг ускорение 1 метр в секунду - Не в секунду, а в секунду в квадрате. Кстати, что этот самый "квадрат" он же "вторая степень" значит, какой его физический смысл? >внесистемная единица измерения работы или энергии.Измеряет потребление в быту энергии.Равен энергии потребляемой устройством в один киловатт мощностью за час. равен 3.6Мдж(миллионов джоулей) + Хорошо. >ускорение свободного падения. равно 9,8 метров в секунду в квадрате. + Хорошо. >нет. Лошадинная сила единица мощности. киловаттчас единица работы. + Хорошо. >а как же. конечно действует. - Тоесть вы хотите сказать, что в лифте менеджер непрерывно ускоряется за секунду на 9,8 м/с? А если лифт вообще едет вверх? Думайте. >интенсивности. - Вероятно вы полагаете лазерную указку мощнее киловатного прожектора? Так вот не правда. Думать. >крутящий момент равен радиус вектор умноженный на силу. связь не знаю и искать лениво. - В таком виде определение момента - принципиально не верно. Где ошибка, пока не подсказываю. Рекомендую подумать о типе величины радиус-вектора, силы и том, как их можно перемножать. >энергия не берется из ничего и ниоткуда не возникает.Для замкнутой системы. +- много тавтологии, не сказано главного. Вот вам три примера: 1. летит пуля, имеет значительную энергию. Попала в ДОТ - ДОТу похуй, пуля отскочила, упала и лежит на земле. Энергией былой уже не обладает. Куда пропала? 2. Два равных невесомых ведра, полных весомого и горючего керосина - одно на земле, а второе поднято на крышу дома. Ясно, что у второго энергия больше. Керосин и там и там сожгли - расскажи а) откуда взялось тепло. б) где его вышло больше? 3. Ну и простенький вопрос на закуску, на кухне работает холодильник - охлаждает продукты, то есть отбирает у них тепловую энергию. а) Зачем он ещё и от электросети питается? б) куда столько энергии пропадает? >К лампе или трансформатору неприменим, так как энергия поступает извне. За систему, к которой "неприменим з-н сохр. энерг." тебе дадут Нобеля. >вес это сила с которой тело воздействует на опору или подвес. - Правильное школьное определение веса, но вопрос был о различие веса и силы тяжести. назвать не менее 3-х отличий. >Равен сила тяжести плюс сила Архимеда. - Очень плохо! Но сначала разберёмся с различиями, а там уж и до Архимеда дойдём. Ну что студиозус, думаем дальше? Вы если что не ясно - спрашивайте, не стесняйтесь. Пока не тупишь - гнобить тебя никто не будет.

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Не в секунду, а в секунду в квадрате. Кстати, что этот самый "квадрат" он же "вторая степень" значит, какой его физический смысл? я же исправил. ускорение видать обозначает. ЧЧ пишет: Тоесть вы хотите сказать, что в лифте менеджер непрерывно ускоряется за секунду на 9,8 м/с? А если лифт вообще едет вверх? Думайте. сила тяжести действует на все.Ускорение соответственно тоже есть.Движения нету...(ощущаю парадокс, но тем не менее в школе нам говорили вроде, что ускорение никуда не девается) ЧЧ пишет: Вероятно вы полагаете лазерную указку мощнее киловатного прожектора? Так вот не правда. Думать. тогда плотность пучка. и не спрашивайте как это, я на интуиции ЧЧ пишет: летит пуля, имеет значительную энергию. Попала в ДОТ - ДОТу похуй, пуля отскочила, упала и лежит на земле. Энергией былой уже не обладает. Куда пропала? кинетическая перешла в потенциальную, либо ушла на деформацию ЧЧ пишет: Керосин и там и там сожгли - расскажи а) откуда взялось тепло от взаимодействия с воздухом.Потенциальная перешла в энергию химической реакции, в тепло ЧЧ пишет: За систему, к которой "неприменим з-н сохр. энерг." тебе дадут Нобеля. вообще то незамкнутая. ЧЧ пишет: где его вышло больше? одинаково вроде. ЧЧ пишет: Зачем он ещё и от электросети питается? сам он их не охладит.От тока питается охладительный элемент ЧЧ пишет: куда столько энергии пропадает на охлаждение ПыЗы вообще не знаю устройства холодильника, то есть совсем.В отличие от телевизора там или колонок ЧЧ пишет: но вопрос был о различие веса и силы тяжести. назвать не менее 3-х отличий. точка приложения разная вроде, источник возникновения другой и не помню третье...

Ork: Феанорчик, забей на удобищ. Они же специально тему про танки своими килограммо-секундами заполнят, чтобы поднять ее в рейтинге. Ну, и заодно забыть про то, что Любой Танк пробивается ракетой из РПГ. http://www.vesti.ru/videos?vid=135844

Мак-бис: О! А Гуру, оказывается, колбасит от зависти!

ЧЧ: Ork съебал нахуй под ванну, накрылся тазиком и не отсвечивай Кор сейчас под защитой моей фольгированной кипы, нет у тебя власти над его неокрепшим мозгом.

ЧЧ: >я же исправил. ускорение видать обозначает. Ты исправил для "g", а для 1Н не исправил. Квадрат времени "на пальцах" обозначает "в секунду за секунду". То есть если скорость 1 м/с - это изменение положение на 1 м за 1 с, то ускорение 1м/с2 - это изменение скорости на 1 м/с за 1с. >сила тяжести действует на все.Ускорение соответственно тоже есть.Движения нету...(ощущаю парадокс, но тем не менее в школе нам говорили вроде, что ускорение никуда не девается) Сила тяжести на менеджера действует, она вообще очень плохо экранируется. А теперь давай подумаем, сила и ускорение это одно и то же? Нет. На тело может одновременно действовать несколько сил - легко! Если например Барсик тянет сосиску направо, а Мурзик - налево. Может ли тело одновременно иметь разные значения скорости или ускорения в заданной системе координат? Хуй! Либо уж сосиска сейчас движется налево, либо направо, либо покоится; либо движется всё быстрее, либо замедляется. Теперь подумай и скажи, почему на нашего манагера сила тяжести действует непрерывно, а вот ускорение его то равно нулю, то направлено вверх, то вниз. Контрольный вопрос на понимание: назвать все случаи, возможные при движение в лифте в штатном режиме, при которых ускорение манагера равно 0. >тогда плотность пучка. и не спрашивайте как это, я на интуиции Тоже не то. Оптическая система позволит мне сфокусировать всё тот же киловатный прожектор в узкий и мощный поток. Намекаю прямым текстом: есть качественные различия. Не количественные. А ты пока на вопрос вроде, чем твёрдое тело отличается от жидкого, отвечаешь тем, что твёрдое плотнее. А оно не всегда плотнее, а главное - дело-то не в этом. Совет: почитай статью про лазерное излучение >кинетическая перешла в потенциальную, либо ушла на деформацию потенциальная энергия тоже уменьшилась, пуля же летела горизонтально, потом упала вниз. "ушла на деформацию" - это как, смятая пуля имеет больший запас энергии? думать ещё. Где-то должна энергия должна появится. от взаимодействия с воздухом.Потенциальная перешла в энергию химической реакции, в тепло не очень понятно построена фраза, я правильно понял, что речь идёт о тройном переходе "потенциальная энергия" --> "энергия хим. реакции"(а что это?) --> "тепловая энергия"? Или это ты тепло назвал энергией хим. реакции? Просто поясни предложение. >>где его вышло больше? >одинаково вроде. А если так, то куда делся излишек энергии у того ведра, которое было на крыше? у нас было две системы "ведро с керосином в земных условиях" А и Б. Энергия системы Б была больше А. Произошли некоторые изменения в пределах каждой системы, но энергия системы Б должна остаться больше, чем у А. Вопрос - если тепла выделилось поровну, то где же спряталась разница? >вообще не знаю устройства холодильника, то есть совсем.В отличие от телевизора там или колонок Кор, совет тебе от доброго ЧЧ, не подставляйся так. Это уже не троллинг - это виктимное поведение. Но если хочешь блестнуть, то расскажи как появляется картинка на обычном, не LCD телевизоре. Меня интересует какими именно светящимися элементами формируется изображение, что заставляет их светиться в нужные моменты времени и как осуществляется управление разверткой. >точка приложения разная вроде, источник возникновения другой и не помню третье... Первые два - зачтём, третье - думай. Примеры от доброго ЧЧ: 1. Вася кинул в Петю кирпичём, массой 1 кг. Каков вес кирпича, пролетевшего уже половину пути? Сопротивлением воздуха кирпичу - пренебречь 2. Стартующий вверх лифт движется с ускорение 1м/с2. Масса менеджера Васи - 60 кг. Какой его вес в стартующим вверх лифте? А если лифт движется с тем же ускорением вниз? 3. Том Сойер привязал к хвосту крысы бечёвку и раскрутил крысу над головой по окружности в горизонтальной плоскости. На что действует вес крысы и куда он направлен (не забудем, что вес - это сила, сила - это вектор, а вектор имеет направление)?

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: не очень понятно построена фраза, я правильно понял, что речь идёт о тройном переходе "потенциальная энергия" --> "энергия хим. реакции"(а что это?) --> "тепловая энергия"? Или это ты тепло назвал энергией хим. реакции? Просто поясни предложение. да херово. без промежутка надо. потенциальная в тепловую. да так и назвал тепловая это энергия хим реакции. ЧЧ пишет: А если так, то куда делся излишек энергии у того ведра, которое было на крыше? у нас было две системы "ведро с керосином в земных условиях" А и Б. Энергия системы Б была больше А. Произошли некоторые изменения в пределах каждой системы, но энергия системы Б должна остаться больше, чем у А. Вопрос - если тепла выделилось поровну, то где же спряталась разница? а почему больше? керосина то поровну было.. ЧЧ пишет: "ушла на деформацию" - это как, смятая пуля имеет больший запас энергии? меньший. часть энергии ушла на разрушение структуры. ЧЧ пишет: Контрольный вопрос на понимание: назвать все случаи, возможные при движение в лифте в штатном режиме, при которых ускорение манагера равно 0. вверх вниз и на месте. ЧЧ пишет: Но если хочешь блестнуть, то расскажи как появляется картинка на обычном, не LCD телевизоре. Меня интересует какими именно светящимися элементами формируется изображение, что заставляет их светиться в нужные моменты времени и как осуществляется управление разверткой ну луч кинетической трубки(с частотой передаваемого сигнала) попадает на ячейки экрана, в зависимости от интенсивночти света, они загораются одним из 3 базовых цветов... ЧЧ пишет: Каков вес кирпича, пролетевшего уже половину пути? ноль. у него же опоры нет совсем ЧЧ пишет: Том Сойер привязал к хвосту крысы бечёвку и раскрутил крысу над головой по окружности в горизонтальной плоскости. На что действует вес крысы и куда он направлен (не забудем, что вес - это сила, сила - это вектор, а вектор имеет направление)? направлен он если мне не изменяет память всегде к подвесу или опоре ЧЧ пишет: Какой его вес в стартующим вверх лифте? А если лифт движется с тем же ускорением вниз? да 60 кг по любому...

Кор Фаэрон: Гуря блядь, не будь дебилом, даже ты в своем гугле можешь найти источники чтоб ответить на это все или часть хотя бы.Не любишь Вики?Сайтов дохуя... даже я со своей ленью взял и почитал...

Кор Фаэрон: Ork пишет: http://www.vesti.ru/videos?vid=135844 больше на лажу походит. ДЗ там есть или нет? в смысле учитывается? А дальность скорость...?

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: ну луч кинетической трубки(с частотой передаваемого сигнала) попадает на ячейки экрана, в зависимости от интенсивночти света, они загораются одним из 3 базовых цветов... Не-не-не Дэвид Блэйн! Интенсивность (не света, а электронного пучка) определяет яркость, а вовсе не цвет. http://www.radioland.net.ua/contentid-406-page1.html http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B0 Вот.

ЧЧ: >да херово. без промежутка надо. потенциальная в тепловую. да так и назвал тепловая это энергия хим реакции. В узком смысле потенциальная энергия, это энергия тела, способного совершить работу, находясь в некотором потенциальном поле (например притяжения земли. Приподняли тело, оно запасло энергию потенциальную. Может с этой энергией упасть на лопасти мельницы например, произведя работу. Ты хочешь сказать, что тепло при сгорании керосина появляется из этой потенциальной энергии? >а почему больше? керосина то поровну было.. в системе Б керосин стоит на крыше. То есть суммарная его энергия больше на mgh, где m - масса керосина, g - ускорение свободнго падения, а h - разница в высоте. Эта разница должна сохраниться и после сгорания. Вопрос, где и в виде чего она сохранилась? >меньший. часть энергии ушла на разрушение структуры. То есть энергия безвозвратно пропала А как же сохранение? >вверх вниз и на месте. равномерно вверх вниз и на месте. >ну луч кинетической трубки(с частотой передаваемого сигнала) попадает на ячейки экрана, в зависимости от интенсивночти света, они загораются одним из 3 базовых цветов... Плохо, как и ожидалось. Ссылку выше уже кинули, почитай. >ноль. у него же опоры нет совсем Правильно >направлен он если мне не изменяет память всегде к подвесу или опоре Типа ведёрко свободно висящее на верёвочке действует на верёвочку силой направленной к верёвочке, вверх? Подумай ещё раз. >>Какой его вес в стартующим вверх лифте? А если лифт движется с тем же ускорением вниз? >да 60 кг по любому... Очень плохо! А вроде же было понимание. Давай более явный пример: ракета стартует вверх с ускорением 3g. Масса космонавта те же 60 кг. Каков его вес в этот момент? >даже я со своей ленью взял и почитал... Скажи честно Кор, без подъёбки спрашиваю, интересно что-то новое узнавать?

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Масса космонавта те же 60 кг. Каков его вес в этот момент? не знаю 1800кг от балды ЧЧ пишет: в системе Б керосин стоит на крыше. То есть суммарная его энергия больше на mgh, где m - масса керосина, g - ускорение свободнго падения, а h - разница в высоте. Эта разница должна сохраниться и после сгорания. Вопрос, где и в виде чего она сохранилась? без понятия ЧЧ пишет: В узком смысле потенциальная энергия, это энергия тела, способного совершить работу, находясь в некотором потенциальном поле (например притяжения земли. Приподняли тело, оно запасло энергию потенциальную. Может с этой энергией упасть на лопасти мельницы например, произведя работу. Ты хочешь сказать, что тепло при сгорании керосина появляется из этой потенциальной энергии? Ага. она заключена и в молекулярных связях тоже. тут они разрушились... ЧЧ пишет: То есть энергия безвозвратно пропала ввиде тепла вышла.. ЧЧ пишет: Типа ведёрко свободно висящее на верёвочке действует на верёвочку силой направленной к верёвочке, вверх? Подумай ещё раз. да так я и думаю ЧЧ пишет: Скажи честно Кор, без подъёбки спрашиваю, интересно что-то новое узнавать? еслиб новое. это забытое старое. у меня 4 по физике было... но давно..

ЧЧ: >не знаю 1800кг от балды Ты ответил на вопрос "каков вес" величиной выраженной в кг, единице массы. Это путь Гуру, не иди им >Ага. она заключена и в молекулярных связях тоже Химики! Энергия молекул несгоревшего керосина может называться потенциальной? >>Типа ведёрко свободно висящее на верёвочке действует на верёвочку силой направленной к верёвочке, вверх? Подумай ещё раз. >да так я и думаю Тоесть висит себе верёвочка, мы вешаем на неё груз, груз действует на верёвочку силой, направленной вверх и верёвочка подымается? Ты это себе хорошо видишь? >еслиб новое. это забытое старое. у меня 4 по физике было... но давно.. Хорошо забытое старое Но беда в том, что плавая в основах ты будешь неосознанно делать ошибки и в более сложных и интересных случаях. Вон как Сенька, который так и не понял, в чем измеряется натяжение тетивы и в чем заключается профит ворота. Скажи мне, троечник, тебя дальше просвещать в школьной физике? Или ну его, лень?

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Ты ответил на вопрос "каков вес" величиной выраженной в кг, единице массы. Это путь Гуру, не иди им не буду. написано же от балды. в понедельник посчитаю... ЧЧ пишет: Тоесть висит себе верёвочка, мы вешаем на неё груз, груз действует на верёвочку силой, направленной вверх и верёвочка подымается? Ты это себе хорошо видишь? не не. вес действует на разрушение препятствия. вот что я имел ввиду. в школе говорили что он всегда вроде вниз ЧЧ пишет: Скажи мне, троечник, тебя дальше просвещать в школьной физике? Или ну его, лень? лучше первое. а то правда стремно...

ZloyStos: Пусть лучше Корчегг расскажет как Абрамс на 4 км стреляет.

Зеленый и Ужастный : ЧЧ пишет: Химики! Энергия молекул несгоревшего керосина может называться потенциальной? До некоторой степени. Вообще-то обычно химическую (как и ядерную, и т.п.) энергию обычно выделяют в отдельную категорию. А к потенциальной энергии гравитационного взаимодействия (если уточнить понятие потенциальной энергии) она уж точно не имеет никакого отношения. Но поскольку керосин массой обладает - потенциальной энергией в этом смысле он обладает тоже :). А в термодинамике говорят об энтальпии, есть еще такое понятие как энергия Гиббса. Выделяют изменение энергии системы при ее постоянном объеме, или при постоянном давлении (что немного не одно и то же). Есть такое понятие как стандартная теплота сгорания. Есть распределение энергии между разными типами химических и физико-химических взаимодействий - ван-дер-ваальсово, торсионное, колебательное и т.п., с соответствующими возможностями определять эти компоненты спектроскопически. Но это пока слишком сложно даже для Корчега, не говоря уже об убогене, который типа должен был бы проходить все это в вузе, диплом которого получил не иначе как методом отсоса. Подсказка Кору: а что там у нас с потенциальной энергией продуктов сгорания керосина? А каким весом обладают они? ;)

ZloyStos: Зеленый и Ужастный где пропадал?

Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: а что там у нас с потенциальной энергией продуктов сгорания керосина? минимальная она у них это же газы Зеленый и Ужастный пишет: А каким весом обладают они? ;) нулевым

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Пусть лучше Корчегг расскажет как Абрамс на 4 км стреляет. из пушки видимо...

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: из пушки видимо... КорчеГ, в тему надо добавить больше Невебичской крутости Абрамса, непобедимости армии США, Непререкаемых Личных Суждений, сказочника Клэнси и Разоблачений тупого совка

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: крутости Абрамса, непобедимости армии США это и так ясно... Chaplain пишет: Разоблачений тупого совка не я это написал...

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: это и так ясно... т.е. армия США не может проиграть в принципе? З.Ы. Вьетнам, Корея...

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Вьетнам, Корея... военные победы

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: военные победы Корея-ничья, ООН воглаве США не смогло объединить Корею (вторая цель после отражения атаки Северной). Вьетнам- США туда поперлись защищать режим на Юге. Защитили? Нет. Поражение

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Корея-ничья, ООН воглаве США не смогло объединить Корею они и не собирались Chaplain пишет: Вьетнам- США туда поперлись защищать режим на Юге. Защитили пока там были вполне

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: они и не собирались а зачем на север поперлись? Погулять? Кор Фаэрон пишет: пока там были вполне Но ушли же, и надеялись, что натренированная и оснащенная армия Юга продержится самостоятельно. Уходить пришлось из-за потерь и антивоенных протестов в США. Но не сложилось- "мерзкие коммуняки" взяли власть в свои руки.Фейл

ZloyStos: Корчегг опять начал мерзко пиздеть, пытаясь опровергнуть уже доказанные факты.

Chaplain: ZloyStos пишет: Корчегг опять начал мерзко пиздеть, пытаясь опровергнуть уже доказанные факты. угу. КорчеГ, в тему надо добавить больше Невебичской крутости Абрамса, непобедимости армии США, Непререкаемых Личных Суждений, сказочника Клэнси и Разоблачений тупого совка

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Уходить пришлось из-за потерь неа ZloyStos пишет: пытаясь опровергнуть уже доказанные факты. какие же? Chaplain пишет: антивоенных протестов в США это да Chaplain пишет: а зачем на север поперлись? Погулять? военная наука говорит о желательности полной победы...

ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: какие же? Ты что совсем туп? Где увидел что пиндосы победили в Корее и во Вьетнаме? Они там просрали и уелей своих не добились, также как мы в Афгане, так же как евреи в Ливане. По моему это только тебе не понятно, тем не менее этот свой тупизм ты пытаешься приподнести нам в надежде что мы его прожуем и даже не подавимся.

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: неа а почему же они ушли? Скучно стало? Кор Фаэрон пишет: военная наука говорит о желательности полной победы... только вот ООН не разрешило им это.

Chaplain: КорчеГ, давай, скажи свою версию Кореи и Вьетнама

Бигфут: А что маноровские боты спорят с Котом Феанором? Ведь и те, и те ничего Не Знают Поиграйте в игру "Мир в Войне" и вам все станет ясно: Т-72 - Легкий Танк, Т-80 -Средний, а Т-90- Тяжелый http://images.google.ru/images?hl=ru&q=%D1%82-90%20%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9%20%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

ZloyStos: Еще один бот Гуру. Дебилушке стало совсем скучно.

Chaplain: ZloyStos пишет: Еще один бот Гуру. Дебилушке стало совсем скучно. судя по всему

Зеленый и Ужастный : Бигфут пишет: Поиграйте в игру "Мир в Войне" и вам все станет ясно: Да нам и так ясно, откуда убоген берет свои "познания" Ясно нам и то, что понятие основного боевого танка, вот уж полвека как общепринятое во всем мире, для убогенов все еще строжайше засекречено Бигфут пишет: Т-72 - Легкий Танк Бигфут пишет: и те, и те ничего Не Знают Заявило нам сенько-дебилко, путающее МТ-ЛБ с БТР-80 и еще много чего много с чем

Chaplain: Бигфут пишет: "Мир в Войне" опа, у Гури лапки дошли до World in Conflict. Игра хорошая, но с реализмом и историчностью у нее нехилые проблемы. Бигфут пишет: Т-72 - Легкий Танк

ЧЧ: Блджад! Стоило оставить студиозуса на день, как он начинает снова кушать с лопатки. Господа, я умываю руки, пускай растёт новый Гуру, who cares? Кор, захочешь перестать быть дураком - пиши в приват, я подумаю. А пока мой диагноз - икроед ты убеждённый, скатертью по жопе. Доставляй - Твой некогда добрый ЧЧ

Chaplain: ЧЧ пишет: я умываю руки не надо уходить! Это будет тяжелым ударом для коллектива маноровских ботов

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Кор, захочешь перестать быть дураком - пиши в приват, я подумаю чего такого? газы не имеют веса...

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: только вот ООН не разрешило им это ООН дало санкцию коммуняк бить.Остальное детали.Они спасли Южную Корею, что и было их целью. вмешательства. Chaplain пишет: почему же они ушли? Скучно стало? предатели...этим все сказано.Причем не студенты... министр обороны в первую очередь.Мало было разбить партизан(а это удалось) во всех 3 странах, мало разбить северян наЮге.Надо было идти за Хо Ши Мином... не дали... ZloyStos пишет: также как мы в Афгане, так же как евреи в Ливане. как ты глуп.Кому это мы проиграли в Афгане? Мы жали их к ногтю... Евреи в Ливане? не смеши.В первую ООП уничтожен, во вторую Хезболла кровью умылась.А победу недавно и ХАМАС обьявил... ума не надо...

Зеленый и Ужастный : Кор Фаэрон пишет: газы не имеют веса 1. Тут ты, вообще говоря, неправ. 2. См. различия между весом и силой тяжести. 3. Что из них напрямую связано с потенциальной энергией гравитации? Кор Фаэрон пишет: ООН дало санкцию коммуняк бить. Остальное детали. Мама разрешила Кору побить хулигана Васю, это главное. А что Вася Кору морду набил, а не наоборот - это уже детали Кор Фаэрон пишет: Они спасли Южную Корею, что и было их целью. Целей и задач, дорогой ты наш, бывает более одной. Задача-минимум - спасти Южную Корею. Да, это было сделано. Но это - не более чем возврат к предыдущему статус-кво. Для победы как-то жидковато. Другие задачи: Уничтожить коммунистический режим в Северной Корее - не вышло. Спровоцировать СССР на действия, оправдывающие ядерный удар по нему - не вышло. Показать миру торжество американской военной мощи - тоже не вышло. Более того: действия китайской ПВО на советских самолетах с китайскими и советскими летчиками доказали Штатам, что попытка ядерной бомбардировки территории СССР или Китая обойдется пиндосам слишком дорого. В итоге - ничья. Обе стороны хотели большего, обе обломились. Во Вьетнаме - полный отсос американцев. Да, их потери были на порядок меньше, чем у их противников. Правда, неясно, как эти потери считать - очень много потерь мирного населения Вьетнама, причем не всегда ясно на чьей территории, и не всегда ясно, кого считать мирным населением, а кого - партизанами. Однако у американцев гораздо выше потери в авиации, бронетехнике и прочем тяжелом вооружении, которого у США было гораздо больше, а у их противников - практически не было. А самое главное: для пиндосов их потери были запредельно высоки и недопустимы. А для вьетнамцев - тяжелы, но приемлемы. Симметричная картинка у нас в Афгане. Ну, давили мы их к ногтю, а итоги-то какие? Кор Фаэрон пишет: Мало было разбить партизан(а это удалось) во всех 3 странах Ни в одной не удалось. Или попробуешь обосновать? Число потерь - ни разу не аргумент (кстати, см. примечания выше). Пока партизаны действуют - они не разбиты. Прекращения партизанских боевых действий в Индокитае за все время вьетнамской войны НЕ было. А вот уход американских войск из районов партизанских действий - был. Захваты партизанами территории противника, уничтожение ими военных объектов - были. Ч.Т.Д. Кор Фаэрон пишет: Надо было идти за Хо Ши Мином... не дали... Хотеть не вредно. Но недостаточно. Если бы пиндосы могли выполнить свои желания - они бы их выполнили, ни на кого не оглядываясь. А когда не смогли и поняли, что не смогут - вот тогда и пришлось считаться с международным и внутренним общественным мнением, от которого неск. лет спокойно отмахивались. Кор Фаэрон пишет: Евреи в Ливане? не смеши.В первую ООП уничтожен, Ну, допустим, ООП как организация в самом деле устранена, только это заслуга не военных - а политиков и спецслужб. И таки шо? Вооруженное (и не только) сопротивление палестинцев все равно осталось. Только сменились имена и вывески. Кор Фаэрон пишет: во вторую Хезболла кровью умылась. И таки шо опять же? Ну, потеряла организация кучу боевиков, но добровольцев новых у них появилось гораздо больше, чем потеряно. Обучать и вооружать не успевали. В результате ливанских событий и военная, и политическая сила Хезболы только возросла. Так что тут за ними однозначно победа. По мнению евреев то же самое: они проиграли ливанскую войну. Это они сами так считают. С соотв. оргвыводами по кадровым вопросам в правительстве и в армии. Можешь попытаться их переубедить, на израильских сайтах и форумах русский язык ни для кого не засекречен

Chaplain: Подписался

Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: Однако у американцев гораздо выше потери в авиации, бронетехнике и прочем тяжелом вооружении, которого у США было гораздо больше, а у их противников - практически не было Жгите как Гуру. Не было. Минометов и безоткаток не было конечно.И сотен т-55 не было вестимо.Под Ке Саном было только 200 танков красных, американцы такими группировками не оперировали. Зеленый и Ужастный пишет: Так что тут за ними однозначно победа. победа не достигаеться обороной НИКОГДА. Победа это разгром врага. Зеленый и Ужастный пишет: Это они сами так считают. С соотв. оргвыводами по кадровым вопросам в правительстве и в армии. политиканская муть. интриги и предательство. Зеленый и Ужастный пишет: Мама разрешила Кору побить хулигана Васю, это главное. А что Вася Кору морду набил, а не наоборот - это уже детали коммунисты просрали Корею их позорная агрессия захлебнулась!!!!! Зеленый и Ужастный пишет: Уничтожить коммунистический режим в Северной Корее - не вышло. вышло:уничтожена вся верхушка.Кроме Ким Ир Сена.Что стало причиной неэффективной диктатуры. Зеленый и Ужастный пишет: Показать миру торжество американской военной мощи - тоже не вышло. отразить нашествие бесчисленной коммунистической орды уже безпримерный подвиг... Зеленый и Ужастный пишет: действия китайской ПВО на советских самолетах с китайскими и советскими летчиками доказали Штатам, что попытка ядерной бомбардировки территории СССР или Китая обойдется пиндосам слишком дорого. это где это? Не Китай ни СССР не бомбили, а воздушную войну США выиграли в чистую(как до наших летчиков, так и после отбытия первой волны) Зеленый и Ужастный пишет: Ни в одной не удалось. Или попробуешь обосновать? Число потерь - ни разу не аргумент (кстати, см. примечания выше). Пока партизаны действуют - они не разбиты. Прекращения партизанских боевых действий в Индокитае за все время вьетнамской войны НЕ было. полная чушь.Полностью перебить партизан ПРАКТИЧЕСКИ невозможно.А вот сделать их действия полностью неэффективными удалось к 71-72 в Лаосе Камбодже и Вьетнаме.Прекратилась переброска дивизий севера... Зеленый и Ужастный пишет: Ну, допустим, ООП как организация в самом деле устранена, только это заслуга не военных - а политиков и спецслужб. военная структура разгромлена в 82 именно.террористы уничтожены. Зеленый и Ужастный пишет: Вооруженное (и не только) сопротивление палестинцев все равно осталось. Только сменились имена и вывески. только предатели вроде Рабина и Переса допустили то что это сопротивление ещё дышит... Зеленый и Ужастный пишет: Если бы пиндосы могли выполнить свои желания - они бы их выполнили, ни на кого не оглядываясь. Они могли.И планы были.Но сначала обосранец Мак Намара, а потом мудак( с любой точки зрения) Никсон...

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: коммунисты просрали Корею их позорная агрессия захлебнулась!!!!! И американцы тоже. Капиталистическая агрессия на Север провалилась Сами ведь амеры и англичане признают, что вторгались на Север Кор Фаэрон пишет: 200 танков красных соус? З.Ы.А сколько самолетов янки потеряли над Вьетнамом? И во сколько им это оболось?

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: соус? атака на западные подступы Ке сана 200 танков против 30.Единственное ЕМНИП танковое сражение... Chaplain пишет: сколько самолетов янки потеряли над Вьетнамом? И во сколько им это оболось? война без потерь не бывает.А тут и говенная техника и мудак министр. Chaplain пишет: И американцы тоже. Капиталистическая агрессия на Север провалилась Нефига.Юсы и корецы удержали периметр Пусана сами. А Север спасли вероломные китайцы

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: атака на западные подступы Ке сана 200 танков против 30. щас поищем... хммм, пока ничего Кор Фаэрон пишет: А Север спасли вероломные китайцы Какие ужасные... Кор Фаэрон пишет: война без потерь не бывает Сколько стоит Т-55? А сколько B-52 или F-4? Кому война в копеечку влетела? Например, под Кхе Санью амеры в рамках операции "Ниагара" сбросили порядка 5 тонн бомб на каждого вьетнамского солдата

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: сколько B-52 да плевали они на те 8 сбитых Chaplain пишет: щас поищем... хммм, пока ничего иши иши. там деревенька в 30км у лаосской границы Chaplain пишет: Кому война в копеечку влетела да поймите нельзя войну как блин биржу воспринимать...

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: да плевали они на те 8 сбитых 8? За всю войну ? Не менее 30 " Стратофортрессов" и до хуя др. самолетов http://combatavia.info/index9vietn1.html http://www.vietnamnews.ru/skywar.html Кор Фаэрон пишет: иши иши. Название деревни?

Chaplain: In the Vietnam War, armour of the North Vietnamese NVA and South Vietnamese ARVN engaged each other for the first time during Operation Lam Son 719, in February 1971. During that battle, 17 M41 light tanks of the ARVN 1st Armored Brigade destroyed 22 Communist tanks; 6 T-54 and 16 PT-76, at no loss to themselves.[17] On Easter Sunday, 2 April 1972, the newly-activated ARVN 20th Tank Regiment, consisting of approximately fifty-seven M48A3 Patton tanks (ARVN regiments were equivalent to US battalions, and ARVN squadrons were equivalent to US companies or troops)[18] received reports of a large NVA tank column moving towards Dong Ha (the largest South Vietnamese city near the DMZ at the 17th parallel). At about noon, the crewmen of the ARVN 1st Squadron observed enemy armour moving south along highway 1 towards Dong Ha, and concealed their tanks with a good vantage from the high ground. Waiting for the NVA column to close to between 2,500 and 3,000 meters, the 90-mm guns of the Pattons opened fire, quickly destroying nine PT-76 light tanks and two T-54 medium tanks.[19] The remaining NVA armour, unable to see their enemy, turned about and withdrew. On 9 April 1972, all three squadrons of the 20th Tank Regiment fought enemy armour, firing upon tanks accompanied by infantry, again while occupying the high ground. The Pattons opened fire at approximately 2,800 meters, a few answering shots from the T-54's fell short, and the NVA tanks began to scatter. By the end of the day, the 20th had destroyed sixteen T-54 and captured one Type 59, at no loss to themselves.[20] NVA armour equipped with the T-54 tank achieved one of its greatest victories in April 1972, when the NVA 203rd Armored Regiment attacked the ARVN 22nd Infantry Division at Tan Canh, which dominated a main route into the city of Kontum. After a two-day artillery barrage, eighteen T-54 tanks from the 203rd regiment attacked the 22nd Division at dawn from two directions, breaking the ARVN unit, which quickly abandoned its positions.[21] On 30 April 1975, T-54 tank no. 843 of the NVA 203rd Armored Regiment went crashing through the gates of the South Vietnamese presidential palace, signalling the end of the war.[22]

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: 8? За всю войну ? Не менее 30 " Стратофортрессов" Ошалел? Они всего с авариями 13 потеряли. и 8 в Лайнбрейкере2. Больше не применяли против целей с ПВО. Chaplain пишет: Название деревни? да шо я помню?

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: In the Vietnam War, armour of the North Vietnamese NVA and South Vietnamese ARVN engaged each other for the first time during Operation Lam Son 719, in February 1971. During that battle, 17 M41 light tanks of the ARVN 1st Armored Brigade destroyed 22 Communist tanks; 6 T-54 and 16 PT-76, at no loss to themselves.[17] On Easter Sunday, 2 April 1972, the newly-activated ARVN 20th Tank Regiment, consisting of approximately fifty-seven M48A3 Patton tanks (ARVN regiments were equivalent to US battalions, and ARVN squadrons were equivalent to US companies or troops)[18] received reports of a large NVA tank column moving towards Dong Ha (the largest South Vietnamese city near the DMZ at the 17th parallel). At about noon, the crewmen of the ARVN 1st Squadron observed enemy armour moving south along highway 1 towards Dong Ha, and concealed their tanks with a good vantage from the high ground. Waiting for the NVA column to close to between 2,500 and 3,000 meters, the 90-mm guns of the Pattons opened fire, quickly destroying nine PT-76 light tanks and two T-54 medium tanks.[19] The remaining NVA armour, unable to see their enemy, turned about and withdrew. On 9 April 1972, all three squadrons of the 20th Tank Regiment fought enemy armour, firing upon tanks accompanied by infantry, again while occupying the high ground. The Pattons opened fire at approximately 2,800 meters, a few answering shots from the T-54's fell short, and the NVA tanks began to scatter. By the end of the day, the 20th had destroyed sixteen T-54 and captured one Type 59, at no loss to themselves.[20] NVA armour equipped with the T-54 tank achieved one of its greatest victories in April 1972, when the NVA 203rd Armored Regiment attacked the ARVN 22nd Infantry Division at Tan Canh, which dominated a main route into the city of Kontum. After a two-day artillery barrage, eighteen T-54 tanks from the 203rd regiment attacked the 22nd Division at dawn from two directions, breaking the ARVN unit, which quickly abandoned its positions.[21] On 30 April 1975, T-54 tank no. 843 of the NVA 203rd Armored Regiment went crashing through the gates of the South Vietnamese presidential palace, signalling the end of the war.[22] херня. я про 1968

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: да шо я помню? ну тогда почему я должен тебе верить? Я, вот, тоже могу сказать, что американцы потеряли 10000 танков под не помню какой деревней

Scif: корчег отжигает - любо - дорого смотреть.

Кор Фаэрон:

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: ну тогда почему я должен тебе верить? Я, вот, тоже могу сказать, что американцы потеряли 10000 танков под не помню какой деревней не хошь не верь. А битву за Ке Сан изучи подробно.Собственно танковая атака единственный бесспорный успех вьетнамцев

Chaplain: Scif пишет: корчег отжигает - любо - дорого смотреть. угу

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: не хошь не верь. я хочу конкретные названия и место

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: я хочу конкретные названия и место я в варварских языках не силен

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: я в варварских языках не силен Да, американцы- высшая раса P.S. Ничего конкретного, кроме "стопицот сожженных вьетнамских танков хз где" не было услышано. Слив

Зеленый и Ужастный : Корчега память девичья подводит, как обычно. Во-первых, он начитался бравых отчетов южновьетнамских Виттманов, которые во время операции Ла Сон 719 на территории Лаоса десятками уничтожали северовьетнамские танки, сами не имея боевых потерь. Эту благостную картину нарушает только одно: операция превратилась в паническое бегство, причем из Лаоса не вернулось ни единого американского танка или БТР (потерь вовсе не имевших, напомним!). Почему-то эти непотерянные танки остались в Лаосе как подбитые или, если состояние позволяло, после ремонта вставали в строй уже на другой стороне. А вот коммунистические танки после их массового уничтожения массово же и бесследно растворялись в воздухе: оставались до прибытия фотографов считанные единицы, и в основном - ПТ-76. Во-вторых: даже в этих мумуарах сотни танков в одном бою почему-то не встречаются. В третьмх: в числе применявшихся во Вьетнаме танков на северовьетнамской стороне значатся в основном ПТ-76, Т-54 и их китайские клоны Тип 59, а также трофейные М-41 и М-48. Плюс некоторое количество доживших до того времени Т-34, плюс единицы Т-55, попавших во Вьетнам уже к концу войны. Их число во Вьетнаме отдельно я не нашел, но ОБЩЕЕ число северовьетнамских танков на конец войны - примерно 600. Сомневаюсь, чтобы хотя бы во всем Вьетнаме хотя бы за все время войны можно было бы найти 200 штук Т-55. Подробности см., например, http://btvt.narod.ru/2/nam1.htm. Напомним Корчегу еще и то, что до 1970г. с северовьетнамской стороны танки кроме ПТ-76 во вьетнамской войне вообще не участвовали, а вооружение на территорию Южного Вьетнама поставлялось по "тропе Хо-Ши-Мина", с ее очень ограниченными возможностями. При осаде Кхе-Сани впервые проявились ПТ-76, но в количестве на порядок меньше, чем нам вещает Корчег, и никак это были не Т-55. Даже не Т-54, если Корчег в состоянии понять между ними разницу. Добавим, что минометы и безоткатки вообще-то считаются пехотным вооружением. Ротно-батальонного уровня, в основном. А тяжелым оружием считается нечто иное

ZloyStos: Корчегг сука ты тупая. Сколько тебе не приводя ссылки и не тыкают носом в дерьмо, а потом этим дерьмом кормят тебя с лопаты, ты не унимаешься, ты продолжаешь жечь как можешь без всяких подтверждений и сливать темы, что говорит о том что ты уверенно идешь по стопам гури.

Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: Ничего конкретного, кроме "стопицот сожженных вьетнамских танков хз где" не было услышано. Слив а где я писал? Там была вьетнамская победа... Зеленый и Ужастный пишет: Во-первых, он начитался бравых отчетов южновьетнамских Виттманов, которые во время операции Ла Сон 719 на территории Лаоса десятками уничтожали северовьетнамские танки, сами не имея боевых потерь. Эту благостную картину нарушает только одно: операция превратилась в паническое бегство, причем из Лаоса не вернулось ни единого американского танка или БТР (потерь вовсе не имевших, напомним!). Не надо Фальсификаций!!! да с большой буквы! я НЕ ПРО ПОХОД В ЛАОС В 73! Я про КЕ САН Зеленый и Ужастный пишет: Даже не Т-54, если Корчег в состоянии понять между ними разницу. разница между ними стремиться к нулю.В основном стабилизаторы и прицельные приспособления Зеленый и Ужастный пишет: Сомневаюсь, чтобы хотя бы во всем Вьетнаме хотя бы за все время войны можно было бы найти 200 штук Т-55. ну Т-54/59 для меня они на одно лицо. Зеленый и Ужастный пишет: Напомним Корчегу еще и то, что до 1970г. с северовьетнамской стороны танки кроме ПТ-76 во вьетнамской войне вообще не участвовали, Ложь. причем непрекрытая Зеленый и Ужастный пишет: При осаде Кхе-Сани впервые проявились ПТ-76, но в количестве на порядок меньше, ложь см. выше Зеленый и Ужастный пишет: Добавим, что минометы и безоткатки вообще-то считаются пехотным вооружением. Ротно-батальонного уровня, в основном. А тяжелым оружием считается нечто иное тяжелое пехотное вооружение они. как и пулеметы. Гаубицы и танки партизанам вообще не к чему.Они были у северовьетнамских агрессоров. Chaplain пишет: Да, американцы- высшая раса причем тут это?Фонетика азиатов для нас европейцев ужасна.

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Корчегг сука ты тупая. Сколько тебе не приводя ссылки и не тыкают носом в дерьмо, а потом этим дерьмом кормят тебя с лопаты, ты не унимаешься, ты продолжаешь жечь как можешь без всяких подтверждений и сливать темы, что говорит о том что ты уверенно идешь по стопам гури. бессильная злоба доставляет...

Кор Фаэрон: Стос сходи на Эхо Шок будет эпичным

ZloyStos: Кор Фаэрон ха вот ты спроси у остальных в чем я не прав.

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Кор Фаэрон ха вот ты спроси у остальных в чем я не прав. как бы ты не понял. я дискутирую с конкретными людьми. Абстарктное общественное мнение мне похуистично

Мак-бис: Кор! Вы опять засели на незащитимых позициях: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%9A%D1%85%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8 т.о. под Кхесанью были только ПТ-76 Первое применение Т-54 произошло в ходе операции Lam Son 719, а это всеж-таки 3 года после. http://otvaga2004.narod.ru/publ_w4/045_vietnam_3.htm http://ru.wikipedia.org/wiki/Lam_Son_719 http://otvaga.vif2.ru/Otvaga/wars0/wars_09_3.htm

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%9A%D1%85%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8 говно статья. та самая атака даже не описанаМак-бис пишет: http://otvaga.vif2.ru/Otvaga/wars0/wars_09_3.htm на ВИФ даже не ссылайтесь. ретарды не пройдут. Мак-бис пишет: о. под Кхесанью были только ПТ-76 американцы пишут о 200 Т-54. им лучше знать с чем они бились.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: американцы пишут о 200 Т-54. им лучше знать с чем они бились. К сожалению, корпус КМП не смог предоставить ни одного фото разбитого Т-54 под Кхесанью. Полагаю, что в лучших традициях корпуса КМП, командование осажденной базы стр-р-р-рашно пугало свое начальство, дабы оное начальство сильнее озаботилось спасением гарнизона. Кор! На 1975 г. Северный Вьетнам имел 600 единиц бронетехники (это включая все БТР и трофейные бронеединицы), а доблестные морпехи, совокупно со своей разведкой и ЦРУ, нашли 200 Т-54 под Кхесанью в 1968 г. Не смешите! "На острие всех атак северовьетнамской армии шли танки, причем по количеству тяжелой техники армия ДРВ уступала вооруженным силам Южного Вьетнама (на начало 1975 г. армия ДРВ насчитывала около 600 танков Т-34, Т-54, Т-55, Т-59, ПТ -76 и гусеничных бронетраспортеров БТР-50 и M113 (трофейные); армия Южного Вьетнама – 350 танков M41 и M48 и 880 БТР M113)." http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/wars_25_3.htm

Scif: Кор Фаэрон пишет: американцы пишут о 200 Т-54. им лучше знать с чем они бились. американцы пишут и про 250 советских Миг-ов в корее, и о 500 сбитых (при несколько их меньшем числе итого в стране за три года) :)) Корчег, скажи ааа.. (держит лопатку за спиной)

Зеленый и Ужастный : Кор Фаэрон пишет: американцы пишут о 200 Т-54. им лучше знать с чем они бились. Ты еще на убогена сошлись. Или на мемуары Руделя Кстати, ГДЕ американцы пишут про две сотни Т-55 (сначала ты привел ТАКИЕ данные!) - ты еще так и не ответил. Но если найдешь хотя бы про 200 штук Т-54, мы тебе простим неумение отличить танки с разницей в поколение

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: даже не ссылайтесь Конечно, Кровавая Гэбня в интернетах А на что икроед наш ссылается?

Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: мы тебе простим неумение отличить танки с разницей в поколение разное поколение как же.Т-54 и Т-55 Это ПЕРВОЕ поколение. Т-62 и Т-64 второе.Т-72 Т-80 и Т-90 третье Зеленый и Ужастный пишет: Или на мемуары Руделя Нормальный такой источник. читал их я... бегло Мак-бис пишет: К сожалению, корпус КМП не смог предоставить ни одного фото разбитого Т-54 под Кхесанью. они не одного и не подбили Мак-бис пишет: "На острие всех атак северовьетнамской армии шли танки, причем по количеству тяжелой техники армия ДРВ уступала вооруженным силам Южного Вьетнама (на начало 1975 г. армия ДРВ насчитывала около 600 танков Т-34, Т-54, Т-55, Т-59, ПТ -76 и гусеничных бронетраспортеров БТР-50 и M113 (трофейные); армия Южного Вьетнама – 350 танков M41 и M48 и 880 БТР M113)." ссылка есть хуета неиллюзорно. прочитайте внимательно.Во первых вспомните чтго есть М41 И М48(гавно), а М113 вообще умиляет при сравнении бронетехники Зеленый и Ужастный пишет: Кстати, ГДЕ американцы пишут про две сотни Т-55 (сначала ты привел ТАКИЕ данные!) ну ошибься

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: ну ошибься "ошибаешься" ты у нас с завидной переодичностью Кор Фаэрон пишет: бегло т.е. "не читал"

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: т.е. "не читал" бегло значит бегло. не домысливай Chaplain пишет: "ошибаешься" ты у нас с завидной переодичностью бля да для меня это старье одно и то же. Все равно модификация

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Конечно, Кровавая Гэбня в интернетах просто дебилы.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: они не одного и не подбили Что значит: либо Т-54/55 - неуязвимая вундервафля, либо их там не было. Что выберешь? Кор Фаэрон пишет: ссылка есть хуета неиллюзорно. прочитайте внимательно.Во первых вспомните чтго есть М41 И М48(гавно), а М113 вообще умиляет при сравнении бронетехники Ай-ай-ай! Двухкратный перевес тож побоку?! Сравни М-41 с ПТ-76, М-48 с Т-34-84 и Т-54/55. http://www.russianwar.ru/?SShA:M-41 http://www.russianwar.ru/?SShA:M-48 http://www.russianwar.ru/?Rossiya:T-54 http://www.russianwar.ru/?Rossiya:T-55 http://www.russianwar.ru/?Rossiya:PT-76 Решающего преимущества в технике у севера нет.

Chaplain: Кор Фаэрон пишет: бегло значит бегло. знаем мы, как ты "бегло" читаешь Кор Фаэрон пишет: бля да для меня это старье одно и то же. Кор Фаэрон пишет: просто дебилы. Ну а КорчеГ- [url=http://lurkmore.ru/Новодворская]самый умный и красивый[/url] Носитель истины в последней инстанции

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: М-48 с Т-34-84 ЖЖоте Современный ОБТ с танком 30 летней давности сравнили Мак-бис пишет: Что значит: либо Т-54/55 - неуязвимая вундервафля Для таких танкистов как южане при внезапной атаке да.Да и так до М60 полное превосходство... Мак-бис пишет: Сравни М-41 с ПТ-76 ОБТ(ну или средний) с плавающим сравнил, с бронетехникой неспособным бороться.нуну Мак-бис пишет: Двухкратный перевес тож побоку?! У вас в голове!!!!Еще б на Онтосы напирали я бы понял.Но М113 это БТР с ПУЛЕМЕТОМ(иногда зенитка Вулкан, во Вьетнаме вроде не были, на его базе, иногда автоматическая пушка),тонкая броня, высокий профиль и нерациональные углы в комплекте.С танками у него 0 шансов.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Современный ОБТ с танком 30 летней давности сравнили Однако, они стояли на вооружении враждующих сторон во Вьетнаме. Кор Фаэрон пишет: Для таких танкистов как южане при внезапной атаке да. А бравые морпехи в Кхесани срочно все попрятались! По моему, на лице оскорбление КМП США! Кор Фаэрон пишет: ОБТ(ну или средний) с плавающим сравнил, с бронетехникой неспособным бороться. Оба легкие, регулярно встречались во Вьетнаме. Кор Фаэрон пишет: У вас в голове!!!!Еще б на Онтосы напирали я бы понял.Но М113 это БТР с ПУЛЕМЕТОМ(иногда зенитка Вулкан, во Вьетнаме вроде не были, на его базе, иногда автоматическая пушка),тонкая броня, высокий профиль и нерациональные углы в комплекте.С танками у него 0 шансов. Смотри численный состав. У севера ваще БТР-50 записаны, и ничего! И трофейные М-113 тож. http://armoured.vif2.ru/btr50.htm Для него и 50 калибр - мечта. П.С. Доблестно воюя на гнилой позиции Кор все глубже увязал в лулзогенерации.

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: с бронетехникой неспособным бороться Смотрим хар-ки орудия Д-56Т

Scif: Мак-бис пишет: Что выберешь? от нас скрывают ! (С). Кор Фаэрон пишет: просто дебилы. сказал корчег и поскакал в магазин за еще одной книжкой от авторов- дебилов с ВИФ :)))

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Смотри численный состав Практически не важно.Если есть 200 т-54/55 то хоть 2000 М48 ничего не сделают. Мак-бис пишет: Однако, они стояли на вооружении враждующих сторон во Вьетнаме. И что? он что полноценен? Мак-бис пишет: А бравые морпехи в Кхесани срочно все попрятались! По моему, на лице оскорбление КМП США! Там была Вьетнамская танковая часть и 60 морпехов(2 взвода) Мак-бис пишет: Оба легкие, регулярно встречались во Вьетнаме Не помню всех сороковок.У них и 46 и 47 вроде были. в общем Паттон и модификации.Думал это одно из... Гунтер пишет: Смотрим хар-ки орудия Д-56Т смотрел. говно.Как и любое такое после ВМВ потеряло смысл..

Chaplain:

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: смотрел. говно.Как и любое такое после ВМВ потеряло смысл.. Бронебойным выстрелом на 2км 60мм броню под наклоном в 60 градусов это говно ? Сразу видно как ты смотрел, так же как и все остальное.... Т.е. никак.

Scif: Кор Фаэрон пишет: Практически не важно.Если есть 200 т-54/55 то хоть 2000 М48 ничего не сделают. Т-55 вундервайфля :) абрамс от СССР.. Кор Фаэрон пишет: Думал тут корчег вяло пытается соврать Кор Фаэрон пишет: смотрел. .. и тут. Становится скучновато (С)

Кор Фаэрон: Гунтер пишет: Бронебойным выстрелом на 2км 60мм броню под наклоном в 60 градусов это говно ? ООООООООООООООООООООООООООООООООООООВУНДЕРВАФЛЯ найди танк послевоенный с такой броней а?Даже по нормали даже с 500м миллиметров 120

Кор Фаэрон: Scif пишет: Т-55 вундервайфля :) С 46 по 75 да. как и все советские после него

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: найди танк послевоенный с такой броней а?Даже по нормали даже с 500м миллиметров 120 Так-так-так... начинаем забывать что сам писал ? Кор Фаэрон пишет: с бронетехникой неспособным бороться.нуну А бронетехника это только танки у нас ? Да черт с ней с бронетехникой... Послевоенный танк? Да тот же М41 Бульдог. Лоб башни 25мм гомогенной.

Кор Фаэрон: Гунтер пишет: А бронетехника это только танки у нас ? ну нормальная да... Гунтер пишет: Да тот же М41 Бульдог. Лоб башни 25мм гомогенной. ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы привел пример

Кор Фаэрон: Гунтер: я намекаю "ПТ-76 пугатель БТРов"

Зеленый и Ужастный : Кор Фаэрон пишет: найди танк послевоенный с такой броней а? Смотрим еще раз характеристики М-41, он же "Уолкер бульдог". И М-551, он же "Шеридан". И САУ того времени, включая те же "Онтосы". То есть понятно, что ПТ-76 сильно уступал по защищенности всем перечисленным, при весе-то в 14 тонн и макс. броне в 15мм. Но по вооружению с тем же М-41 он был наравне, а основная его цель была все-таки пехота, артиллерия и легкие укрепления, если бронетехника - то легкая, типа тех же М-113. А самое главное - то, что он плавающий и обладал прекрасной проходимостью в условиях Вьетнама. А еще, на каждый вьетнамскй ПТ-76 приходилось по нескольку М-41 или М-48. На каждый Т-54 - по неск. средних танков уровня М-48, САУ, мобильных установок и вертолетов с ПТУРами. К тому же Т-54 и прочее тому подобное стало появляться во Вьетнаме только на заключительной стадии войны. Это сильно ускорило ее завершение, но се-таки перелом произошел раньше.

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: ну нормальная да... Это только по твоему мнению, которое в принципе никого не ебет. Кор Фаэрон пишет: привел пример Сам просил "послевоенный танк", могу еще M551 привести, у него вообще противопульная. Кор Фаэрон пишет: я намекаю "ПТ-76 пугатель БТРов" Отвечаю, мне похуй что ты намекаешь.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Практически не важно.Если есть 200 т-54/55 то хоть 2000 М48 ничего не сделают. Ясно. Кор заявляет, что Т-54/55 по состоянию на 60-70-е годы прошлого века - неуязвимая вундервафля! Вот беда, евреи об этом и не подозревали! Им даже М-48 понравился. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1967) http://otvaga.vif2.ru/Otvaga/wars0/wars_09_2.htm

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: найди танк послевоенный с такой броней а?Даже по нормали даже с 500м миллиметров 120 М-41 1,5 дюйма

Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: вертолетов с ПТУРами. ага. которые покуда никуда не попадают... Зеленый и Ужастный пишет: На каждый Т-54 - по неск. средних танков уровня М-48, САУ, мобильных установок и вертолетов с ПТУРами да пофиг.Качественный перевес огромен... Зеленый и Ужастный пишет: Но по вооружению с тем же М-41 он был наравне, а основная его цель была все-таки пехота, артиллерия и легкие укрепления, если бронетехника - то легкая, типа тех же М-113. А самое главное - то, что он плавающий и обладал прекрасной проходимостью в условиях Вьетнама. Да я что спорю что он полезен?Мак-бис пытаеться доказать охуенную мощь Юга и хилость Севера и притом сравнивает со слабейшими машинами северян.Естесственно:СССР догнать смогли тгока в 80-ые Гунтер пишет: могу еще M551 привести, у него вообще противопульная. это и не боевая машина вовсе. так эксперимент-недоразумение.Один тип действий всего... Гунтер пишет: Это только по твоему мнению, которое в принципе никого не ебет. То есть при рассвете концепции ОБТ нужен специальный танк для разгона БДРМ,БТР И БМП? Гунтер пишет: Отвечаю, мне похуй что ты намекаешь. Видимо да Гунтер пишет: Послевоенный танк? Да тот же М41 Бульдог. Лоб башни 25мм гомогенной. Ну и? К чему это? пушка способна пробить противопульную броню. А серьезные маштны? Зеленый и Ужастный пишет: Это сильно ускорило ее завершение, но се-таки перелом произошел раньше. Не было никакого перелома.Вьетнам, краткая хронология:с 64 по 71 год американцы методично вычищают от красных Индокитай. с нарастающим успехом.Отбивают походу, наступления 68 и 71 годов(последнее особенно сокрушительно отбивают).Это приводит к разгрому подполья(оно едва дышит) в Индокитае и истощению ДРВ.Ввиду этого, а также политического предательства, начинается вывод и вьетнамизация конфликта, то есть переложение боев на плечи южан.Очень слабый противник позволяет надеяться на успех, но все попытки южан наступать на истощенного врага кончаються крахом.Когда большая часть американских войск уходит в конце 72 начале 73 поднакопившие силы коммунисты начинают генеральное наступление и почти побеждают.Положение едва сдерживают оставшиеся американские части и немногие боеспособные части южан.Удары авиации особенно по ДРВ останавливают наступление и обращают вспять.Лайнбрейкер 2 налет летающих крепостей завершительным аккордом ставит ДРВ на колени.Подписан мир, американцы уходят.Им уже все равно, они сделали почти все что могли.Через 2 года восстановившиеся коммунисты захватывают весь Французский Индокитай.



полная версия страницы