Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить

Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII

Ответов - 265, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

Scif: Кор Фаэрон пишет: там просто на фото видно даже ТЕБЕ хуеву тучу кабелей корчег :))) жжи :))) понятие "мощность" изучают в 8-м классе, где электричество, а у тебя еще 6-й не освоен. Кор Фаэрон пишет: куды их ставить? на ероплан Кор Фаэрон пишет: У него потенциал меньше чем у рельсы, но оно проще... корчег, а расскажи как работает лазер?

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Это чем же? рельса дальнобойнее.в разы. ЧЧ пишет: В танки, зенитки и руки пехотинцев нынешние? Они ж большие дорогие их мало и они огромные и жрут энергии дохуя. видел я один...

Scif: Кор Фаэрон пишет: рельса дальнобойнее.в разы. с чего? лучик лазера падает на землю? Кор Фаэрон пишет: Они ж большие дорогие их мало и они огромные и жрут энергии дохуя. видел я один. корчег, погляди на свой комп ..

Кор Фаэрон: Scif пишет: корчег, а расскажи как работает лазер? это луч. Scif пишет: на ероплан и стрелять с 20 метров. классно. Scif пишет: корчег :))) жжи :))) понятие "мощность" изучают в 8-м классе, где электричество, а у тебя еще 6-й не освоен идиот . ты

Кор Фаэрон: Scif пишет: лучик лазера падает на землю? рассеивается Scif пишет: погляди на свой комп .. у меня мидл енд максимум верхний был при покупке.Щас верхний лоу енд, а хай енды дороже моего раз в 6...

ЧЧ: >нынешние? Они ж большие дорогие их мало и они огромные и жрут энергии дохуя. видел я один... А нынешняя рельса типа компактная, дешёвая, продаётся в ларьке союзпечати и запитывается от 4-х пальчиковых батареек? >рельса дальнобойнее.в разы.

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: нынешняя рельса типа компактная, дешёвая, продаётся в ларьке союзпечати и запитывается от 4-х пальчиковых батареек? её будут доводить. лазера она все равно лучше...

ЧЧ: >у меня мидл енд максимум верхний был при покупке.Щас верхний лоу енд, а хай енды дороже моего раз в 6... Я так понимаю брал в сборе, характеристик комплектующих не знаешь... >её будут доводить. лазера она все равно лучше... Ага, дальнобойностью Кор не в курсе что расстояние до луны измерили лазерным дальномером уже давно. Но Обама сказал, что рельса дальнобойней, значит так и есть

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: вот потому до 2025 будут снижать массу и энергопотребление... Вот уж хрен. Закон сохранения энергии еще никто не отменял. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=17233 Обычно для амеров - реклама прежде всего!

Мак-бис: Короче: Мощный лазер уже есть - газодинамический на двуокиси углерода. Проблемы - в фокусировке. Решение - адаптивная оптика. Основные проблемы - в алгоритме фокусировки с ее помощью. Т.о. прямых физических ограничений нет. Гаусс - экспериментальные образцы. Проблемы - электричество не хочет сгущаться в необходимой степени, катушки индуктивности плавятся. Т.о. имеем фундаментальные физические проблемы. На этом разговоры о перспективности Гаусса откладываем до появления высокотемпературной сверхпроводимости и эффективной технологии консервации электричества.

ЧЧ: ИкорчеГ соснул опять, но поймёт это только ещё постов через 5-10...

Scif: Кор Фаэрон пишет: это луч. корчег, как работает, а не как выглядит. ты на вопрос "как работает чайник" тоже отвечаешь" он белый" ? Кор Фаэрон пишет: рассеивается сильно? а то вот обычный лазер на мизинчиковой батарейке видно за 15-20 км. Кор Фаэрон пишет: у меня мидл енд максимум верхний был при покупке.Щас верхний лоу енд ты на дорогой и громоздкий лазер в ем погляди..

Scif: Мак-бис пишет: Мощный лазер уже есть - газодинамический на двуокиси углерода. Проблемы - в фокусировке. Решение - адаптивная оптика. Основные проблемы - в алгоритме фокусировки с ее помощью. Т.о. прямых физических ограничений нет. Угу, причем уже летает. на ероплане. Мак-бис пишет: Проблемы - электричество не хочет сгущаться в необходимой степени, катушки индуктивности плавятся да сгустится то оно еще как то сгустится, но да, поливать после каждого выстрела азотом - заморочно. Самая здоровая рельса вон- в швейцарии зарыта , 28 км.

Мак-бис: Лазерное оружие. http://www.arms-expo.ru/site.xp/055057052124050052048050.html http://science.compulenta.ru/52007/ Разница в проработке, по сравнению с Гауссом, что называется - на лице!

Мак-бис: Scif пишет: да сгустится то оно еще как то сгустится, но да, поливать после каждого выстрела азотом - заморочно. Не-а. Кондерные батареи уж шибко негабаритные. Вдобавок ко всему, грошовым азотом тут не отбиться, катушки в жидком гелии топить надыть!

Scif: Мак-бис пишет: Кондерные батареи уж шибко негабаритные. Вдобавок ко всему, грошовым азотом тут не отбиться, катушки в жидком гелии топить надыть! на корапь , рядом с ядреным реактором

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Вдобавок ко всему, грошовым азотом тут не отбиться, катушки в жидком гелии топить надыть! денег у юсов немеряно. они их как бы печатают. ЧЧ пишет: Кор не в курсе что расстояние до луны измерили лазерным дальномером уже давно поражающая способность тоже до Луны? Мак-бис пишет: Я так понимаю брал в сборе, характеристик комплектующих не знаешь... Не я не нуб. комплектующие сам подбираю, а иногда и монтирую Мак-бис пишет: Вот уж хрен. Закон сохранения энергии еще никто не отменял. Мак-бис пишет: На этом разговоры о перспективности Гаусса откладываем до появления высокотемпературной сверхпроводимости и эффективной технологии консервации электричества. Сами написали, сами и ответили. Ждем перспективных технологий... Scif пишет: а то вот обычный лазер на мизинчиковой батарейке видно за 15-20 км видно и поражающий эффект немного разные вещи... Scif пишет: как работает фокусированный луч. Scif пишет: Угу, причем уже летает. на ероплане. какова дальность поражения и бронепробиваемость? Scif пишет: да сгустится то оно еще как то сгустится, но да, поливать после каждого выстрела азотом - заморочно. это фигня. захотят и не то освоят. Мак-бис пишет: http://www.arms-expo.ru/site.xp/055057052124050052048050.html ни одной фотографии реального применения. тока лажовые схемы. и одна фотка прозектора Мак-бис пишет: http://science.compulenta.ru/52007/ ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы наши пытаются доказать что Звездные Войны на которые они купились были не дезой для дебилов а реальной системой... Мак-бис пишет: Разница в проработке, по сравнению с Гауссом, что называется - на лице! найду вам фотку той пушки...

Мак-бис: Scif пишет: на корапь , рядом с ядреным реактором Амеры, собственно, до этого и дошли. http://science.compulenta.ru/347234/ Думаю, размышляют на предмет жидкого гелия.

Кор Фаэрон: Scif пишет: на корапь , рядом с ядреным реактором проект уже есть с 8 гауссовками ЕМНИП эсминца

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: денег у юсов немеряно. они их как бы печатают. Панимашь, жидкий гелий жестко лимитирован по количеству. Дефцит! Кор Фаэрон пишет: Сами написали, сами и ответили. Ждем перспективных технологий... Давно ждем. Лет 40 как. И как долго ждать - что-то никто и не говорит. Кор Фаэрон пишет: это фигня. захотят и не то освоят. Хотят, еще как хотят. Тут уже хотелке лет шестьдесят, толку только нет. Кор Фаэрон пишет: ни одной фотографии реального применения. тока лажовые схемы. и одна фотка прозектора Мне почему-то кажется, что оные фотки проходят под грифом Top secret.



полная версия страницы