Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
ЧЧ: охуец, ты это к чему, Кор?
Мак-бис: К РДП, наверное... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C Скиф! Идея с РДП - не лучшая. Увязнет сэр в береговой тине, точно увязнет!
Scif: Кор Фаэрон пишет: ШТО ЕТО??? в яндексе забанили ? клыц Кор Фаэрон пишет: тяжелые ПТУРЫ пробивают до 2м.Википедия Птур википедия ? сильно. модельку ПТУР назови. Кор Фаэрон пишет: такие уже есть системы. есть. но ты то корчег заявил что оно просто. Кор Фаэрон пишет: Если у танка 30км максимум и мосты наводить надо какие 200 км? гм.. у вас там в другой галактике что- в сутках 5 часов и ночью не воюют?
Scif: Мак-бис пишет: Идея с РДП - не лучшая. Увязнет сэр в береговой тине, точно увязнет! это сколько кобыл будет в двигателе и какой клиренс будет. Ходячие вундервафли - наш выбор. и мааленький ядерный реактор. Сбрасывать на территорию противника с МРИИ . он тянет 250 - стало быть два по 125 тонн.
Мак-бис: Scif пишет: у вас там в другой галактике что- в сутках 5 часов и ночью не воюют? Да нет, просто Кор в части моторостроения пребывает в 40-х г.г. прошлого века. 30 км/ч (по шоссе, наверное) лечатся ГТД в 3000 л.с.
Мак-бис: Scif пишет: Ходячие вундервафли - наш выбор. и мааленький ядерный реактор. Сбрасывать на территорию противника с МРИИ . Не не не, Дэвид Блейн! С ходулечниками - на Ганблейд, они там их с удовольствием конструируют. Мы люди сурьезные, потому гусеница - наш выбор!
Scif: Мак-бис пишет: 30 км/ч (по шоссе, наверное) лечатся ГТД в 3000 л.с. Два по 1500 и нефиг :) 1500- серийный, притом даже и дизель :)
Мак-бис: Scif пишет: Два по 1500 и нефиг :) 1500- серийный, притом даже и дизель :) Худая идея. Либо сложности при работе на один вал, либо сдвоенную трансмиссию (гидравлика или электрика) делать...
ZloyStos: Ребят ну что вы прям как я не знаю. Разве можно утяжелять танк. Вес Абрамса почти в 65 тонн это уже край, а вы предлагаете в 2 раза тяжелей смастерить, да это ведь будет не боевая машина а мишень на поле боя. Думаю против Гермеса помогут только системы активной защиты танка. Утяжелять за счет увеличения брони смысла нет.
ЧЧ: ZloyStos Пердлагаешь утяжелить "прицепом" с противорекатами и т.п.?
Scif: Мак-бис пишет: Худая идея. гм... худая, но если делать сейчас.. серийных ГТД в танковые габариты под 3000 л.с. еще поискать. ZloyStos пишет: Ребят ну что вы прям как я не знаю. дуркуем :)
Мак-бис: ZloyStos пишет: Ребят ну что вы прям как я не знаю. Разве можно утяжелять танк. Вес Абрамса почти в 65 тонн это уже край, а вы предлагаете в 2 раза тяжелей смастерить, да это ведь будет не боевая машина а мишень на поле боя. Думаю против Гермеса помогут только системы активной защиты танка. Утяжелять за счет увеличения брони смысла нет. Ну почему-же? Всего навсего реинкарнация "Мауса" на новой технической базе. Системы активной защиты - оно конечно да. Однако, конструкторы "Гермеса" для особо крепких целей предусмотрели режим постепенного уничтожения. Расковыривания, короче. Сдается мне, что после пары 28 кг ОФ мало что от этих систем останется.
ЧЧ: >Сдается мне, что после пары 28 кг ОФ мало что от этих систем останется. Единственный вариант для вундервафли - сбивать на подлёте. Что нам поможет в пределах 60 мегаграмм? Сейчас, придёт Корчег, и расскажет, что если на Гермес поставить супер-мега-подкалибр-с-Абрамса то ничего не поможет
ZloyStos: Ну мож быть мож быть.
полная версия страницы