Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить

Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII

Ответов - 274, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Унитарное заряжание хорошо для танков где снаряд подается в ручную, а не автоматически как у нас, и ты в этом деле ни куя не специалист чтобы утверждать что хуже а что лучше. дружищще изучи историю тяжелых артиллерийских кораблей.и посмотри чем чреваты негерметичные картузы.Автоматика под унитарное возможна...

ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: дружищще изучи историю тяжелых артиллерийских кораблей.и посмотри чем чреваты негерметичные картузы.Автоматика под унитарное возможна... А где я сказал что невозможна? Я говорю про то что в наших танках заряжание раздельно-гильзовое. Почитал ссылку на Гнаблейд и никаких дополнительных ссылок там не нашел. Нашел лишь то что даже там нашего Кора (который под ником ive) уличили в гуреподобных постах.

Гунтер: ZloyStos пишет: который под ником ive Да не, вроде не он это... Год назад дело то было

ZloyStos: Гунтер Уж больно бабрамс защищал и пургу гнал, очень похож во всяком случае.

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Почитал ссылку на Гнаблейд и никаких дополнительных ссылок там не нашел. Нашел лишь то что даже там нашего Кора (который под ником ive) уличили в гуреподобных постах. я там даже не зареген. этот чел реально из военпрома. ну "патриотам" вроде тебя не понять что с ВПК у нас очень кисло...

Гунтер: Ну пока не было реального боя между бабрамсом и девяносткой каждое мнение имеет право на жизнь, а сравнивать технику исключительно по ТТХ мне кажется глупо.

Кор Фаэрон: Гунтер пишет: сравнивать технику исключительно по ТТХ мне кажется глупо. умная мысль. надо сранивать ВС. Вы не понимаете что даже СССР на пике трат на ВПК не мог сравняться по потенциалу с США.Не говоря о НАТО и вне НАТОвских союзниках.Наши "союзники" по ВД только мешали.Сейчас тем более... Мы могли и можем создать охуенный образец вооружения, но пока мы его доведем и сделаем массовым уйдут десятилетия.В танках исключение одно Т-54/55.И то потому что у нас лучшие танки и школа на конец ВМВ. Украина создала Т-84, во многом превосходящий и М1А2 И Т-90.Но их 10 штук!!!

ЧЧ: А смысл сравнивать ВС, если крупный конфликт имеет тенденцию к применению ЯО. А в мелком конфликте участвуют AFAIK не среднестатистические по армии части и вооружение.

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: если крупный конфликт имеет тенденцию к применению ЯО спорно. очень. не решаться... это ж блин жопа

Гунтер: А зачем жахать мегатонными батонами ? О тотальной войне с применением стратегического ЯО никто и не говорит. Вон даже у миномета есть ядрёный боеприпас.

Кор Фаэрон: Гунтер пишет: А зачем жахать мегатонными батонами ? О тотальной войне с применением стратегического ЯО никто и не говорит. Вон даже у миномета есть ядрёный боеприпас. хер его знает что он может... и потом есть слово эскалация...

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: А в мелком конфликте участвуют AFAIK не среднестатистические по армии части и вооружение. проблема в том что нам морпехам США нечего противопоставить.. нету элитных сил хотябы на корпус...Таманская Кантемировская и прочее показали в 91-93 уровень, когда тупо отказались выполнять приказ...

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: проблема в том что нам морпехам США нечего противопоставить Уххахаххахахха, ну-ну... Рассуждает человек который негоден для службы в армии.... Кор Фаэрон пишет: Таманская Кантемировская и прочее показали в 91-93 уровень, когда тупо отказались выполнять приказ... Ниче что уже 16-ть лет с того времени прошло

Кор Фаэрон: Гунтер пишет: Уххахаххахахха, ну-ну... Рассуждает человек который негоден для службы в армии.... ну как бы я по многим сайтам лажу. мнения людей читаю, а не липу Генштаба...Сколько у нас бригад ВДВ? по моим сведеньям 3... Гунтер пишет: Ниче что уже 16-ть лет с того времени прошло предавший единожды... Элитные части должны быть не только прекрасно вооружены и обучены, но и 100% лояльны режиму и подчиняться то же на 100% иначе беда. армию положить можно не подавить...

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: Сколько у нас бригад ВДВ? по моим сведеньям 3... Бригада 1-а 5-ть дивизий (1-а учебная) 2-а полка Так что с твоими сведениями только в сортир ходить, жопу подтирать. Кор Фаэрон пишет: но и 100% лояльны режиму и подчиняться то же на 100% иначе беда. армию положить можно не подавить... Армии должно быть похуй на режим. Но не похуй на страну.

ЧЧ: >проблема в том что нам морпехам США нечего противопоставить.. Кор, а чем так волшебно хороши американские морпехи? Это у тебя чо-то врое богенских нинзя или что-то более реальное? Сколько пуль из АК-47 выдерживает американский морпех? Гунтер, /r/ численность нашей морской пехоты

Кор Фаэрон: Гунтер пишет: 5-ть дивизий (1-а учебная) цельные? не кадрированные в смысле? Гунтер пишет: Армии должно быть похуй на режим неа. армия может сделать неправильный выбор. поэтому она вообще не должна его делать. очень дорого... ЧЧ пишет: чем так волшебно хороши американские морпехи? ну хотя бы боевым опытом... корпус морской пехоты реально вояки... а у нас в Чечне в 2001 лучшая мотодивизия страны с Т-62(я был в шоке)... ЧЧ пишет: численность нашей морской пехоты ЕМНИП 3 или 4 полка

Гунтер: ЧЧ пишет: численность нашей морской пехоты Вроде 1-а дивизия(на Тихом) и 5-ть бригад и еще по моему батальон в Москве, но в этом я не уверен, надо посмотреть...

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: цельные? не кадрированные в смысле? Цельные, цельные... Кор Фаэрон пишет: ну хотя бы боевым опытом... корпус морской пехоты реально вояки... а у нас в Чечне в 2001 лучшая мотодивизия страны с Т-62(я был в шоке)... Че за дивизия

Кор Фаэрон: Гунтер пишет: Цельные, цельные... тыда коммуняки врут. от них мои сведенья и по морпехам тоже



полная версия страницы