Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить

Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII

Ответов - 274, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

Scif: ZloyStos пишет: Что значит руление проводное? Вроде бы по лазеру корректируется? http://btvt.narod.ru/4/t-80.html После выстрела световой сигнал от модулированного источника света на снаряде 9М112 через оптическую систему прицела-дальномера 1Г42 поступает на вход блока фотоприемника, при этом кооринатор аппаратуры 9С461-1 вырабатывает управляющие напряжения по курсу и тангажу, пропорциональные угловым отклонениям снаряда относительно оптической оси канала координатора. Управляющие напряжения с помощью программного блока преобразуются и поступают в блок решающих усилителей для формирования командных напряжений по курсу и тангажу. Командные напряжения поступают на шифратор, где происходит их кодирование в командные видеоимпульсы. Кодированные импульсы поступают в радиопередающее устройство, где преобразуются в мощные высокочастотные импульсы, которые через волноводную систему и антенну передаются на управляемый снаряд. На борту снаряда, радиокоманды, принятые бортовым приемником, дешифруются, преобразуются гироскопическим раскладчиком команд в управляющие напряжения, усиливаются и поступают на рулевые машинки снаряда. Под действием рулей снаряд приводится на линию прицеливания. это с радивой. попутал с немцами и ранними ПТУР. ZloyStos пишет: Особое внимание кумулятивному снаряду с тандемной боевой частью. оно и ОБПС никто не забывал :)

ZloyStos: Scif пишет: оно и ОБПС никто не забывал :) Оно то конечно так, но главный вопрос нашему амеролюбителю про куму я задал.

Кор Фаэрон: "Как я и говорил вероятность поражения у ТУРа 80%" Помечтай, процентов 50 или меньше, с нашей электроникой "Пока ты будешь на своем хуябрамсе доползать 2 км я тебя изрешечу." гавенную броньку и с 4 пробью, бронебойным то... "С пушкой нихера не случиться, ты эти сказочки будешь своим детям рассказывать. " Дадада канешно, то американцы хромом и танталом свои орудия покрывают... "Наоборот легче. Ведь ПТУР корректируемый снаряд по лазерному лучу, а поэтому и стрелять им можно на большую дальность нежели простым снарядом." дымзавеса или тупо пыль и твоя ракета отдыхает в кустах... "А что у тебя ТУР стал большей бронепробиваемостью обладать чем кумулятивный снаряд?" а с того, "знаток" что кумулятивный снаряд имеет куда меньшую бронепробиваемость и массу боевой части чем ПТУРС, потому что к нему более жесткие требования по прочности.Броня М1А3 900-1000мм эквивалентна, а кумулятивник больше 700мм не пробивает и это НАТОвский , наши хуже 500-600мм. "Ствол гладкий . от РС он конечно страдает" и очень сильно "ты значение слова баллистика вообще знаешь?" да "ТУРом только с места, новые танки и с ходу Туром спокойно лупят" лучшеб Т-72(правда там вообще без вариантов), лазер говно полное... "Он и не понимает, что в России разаработали снаряды способные пробивать лобовую броню Бабрамсов." на бумаге ага "кумулятивному снаряду с тандемной боевой частью." которую ставят только на ПТУР, отмечено выше он говно. Scif пишет: это с радивой радиво против амеров сразу исключай подавят...

Scif: Кор Фаэрон пишет: Помечтай, процентов 50 или меньше, с нашей электроникой да даже так. 50% - это значит что для 3 выстрелов вероятность 1 и больше попадания будет 1-0,5*0,5*0,5 = 87.5 % . 3 промахов - 0,5*0,5*0,5 = 12.5 % Кор Фаэрон пишет: Дадада канешно, то американцы хромом и танталом свои орудия покрывают... Наши тоже - хромом. Насчет тантала это Гуря начал генерить лулзы. Кор Фаэрон пишет: дымзавеса или тупо пыль и твоя ракета отдыхает в кустах... Ага, ага. а Абрамсы наводятся по гипердрайву :) Кор Фаэрон пишет: да и что оно значит ? чем внутренняя от внешней отличается? Кор Фаэрон пишет: радиво против амеров сразу исключай подавят. поподробнее плиз про радиоподавление на Абрамсе :)))))))

ZloyStos: Кор Фаэрон куча пиздежа и никакой аргументации. Кор Фаэрон пишет: Помечтай, процентов 50 или меньше, с нашей электроникой Не забывай к подобному добавлять что это твое ИМХО. Во первых даже с изначальной электроникой восьмидесятка имеет вероятность поражения 80%, ведь дело все в лазерном дальномере. У меня же восьмидесятка последнего поколения, где вся электроника соответствует современным стандартам. Кор Фаэрон пишет: гавенную броньку и с 4 пробью, бронебойным то... Опять пиздишь. Абрамс не стреляет дальше 3 км, тем более бронебойным, смысла нет. Лобовая гавенная бронька даже амерами признана превосходящей ихнюю. А у меня еще и ДЗ последнего поколения стоит. Называется "Реликт". У тебя ДЗ вобще нет на лбу. Кор Фаэрон пишет: Дадада канешно, то американцы хромом и танталом свои орудия покрывают... Да мне как то насрать чем они их покрывают. Кор Фаэрон пишет: дымзавеса или тупо пыль и твоя ракета отдыхает в кустах... Дымзавеса не даст тебе 100% гарантии того что ракета промахнется, к тому же тебе надо знать откуда по тебе пуск произвели. Я насчет приемников лазерного излучения на Бабрамсе ничего не слышал. А пыль это опять же твое личное тупое ИМХО. Для этого должна быть песчаная буря, а не просто пыль. Да и тем более у нас условия идеальные, где ты пыль нашел? Кор Фаэрон пишет: а с того, "знаток" что кумулятивный снаряд имеет куда меньшую бронепробиваемость и массу боевой части чем ПТУРС, потому что к нему более жесткие требования по прочности.Броня М1А3 900-1000мм эквивалентна, а кумулятивник больше 700мм не пробивает и это НАТОвский , наши хуже 500-600мм. Ну и откуда же подобная инфа? Во первых что такое М1А3? Во вторых кумулятивный тандемный снаряд пробивает броню эквивалентную 1 метру, равно как и тандемный ТУР. То что наши хуже можешь самого себя успокаивать. Тебе Скиф дал названия наших снарядов можешь ознакомиться почитать. Кор Фаэрон пишет: и очень сильно Непиздину и спать Кор Фаэрон пишет: "ты значение слова баллистика вообще знаешь?" да что то не заметно. Кор Фаэрон пишет: лучшеб Т-72(правда там вообще без вариантов), лазер говно полное... Вот это вобще к чему ты спизднул? Во первых не лазер, а лазерный дальномер. Во вторых даже Т-72 может использовать ТУР на дистанции более 3 км. Кор Фаэрон пишет: на бумаге ага Уже и на практике дубинушка. Кор Фаэрон пишет: которую ставят только на ПТУР, отмечено выше он говно. При этом без какой либо ясной аргументации.

ZloyStos: Корчегг так и не объяснил нам что такое тандемная боевая часть будь она у ТУРа либо у кумы. Что подтверждает его абсолютную безграмотность в данном вопросе.

Scif: ZloyStos пишет: Что подтверждает его абсолютную безграмотность в данном вопросе. его безграмотность отмечена еще раньше :) когда он не понял что такое вант . Ну и когда его доблестные бабрамсы запоролись на минное поле. Корчег- срочно проси прощения у Обамы и он даст тебе авиакрыло ..

ZloyStos: Scif подожжи он еще не верит что проиграл дуэль. Да и что я буду делать с его авиакрылом? У меня кроме моей восьмидесятки нет ничего.

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Вот это вобще к чему ты спизднул? Во первых не лазер, а лазерный дальномер. Во вторых даже Т-72 может использовать ТУР на дистанции более 3 км. дык ты РЭБ подавлен уже...Лазерная наводка ты писал... ZloyStos пишет: Дымзавеса не даст тебе 100% гарантии того что ракета промахнется, к тому же тебе надо знать откуда по тебе пуск произвели. Я насчет приемников лазерного излучения на Бабрамсе ничего не слышал. А пыль это опять же твое личное тупое ИМХО. Для этого должна быть песчаная буря, а не просто пыль. Если твои 50% в пять раз уменьшатся у тебя Птурсов не хватит... ZloyStos пишет: А у меня еще и ДЗ последнего поколения стоит. Называется "Реликт". У тебя ДЗ вобще нет на лбу. Нахера ДЗ против подкалибра???она против кумулятивных тока... Scif пишет: да даже так. 50% - это значит что для 3 выстрелов вероятность 1 и больше попадания будет 1-0,5*0,5*0,5 = 87.5 % . 3 промахов - 0,5*0,5*0,5 = 12.5 % кто еж ему даст то выстрелить... Scif пишет: Наши тоже - хромом. Ага в газетах может быть. на ганблейде писал чувак из танковой промышленности, нихуя там нету... Scif пишет: Насчет тантала это Гуря начал генерить лулзы. это ты Скиф не в теме, про 120/55мм орудие для М1А2 Scif пишет: Ага, ага. а Абрамсы наводятся по гипердрайву :) идиотский коммент без смысла... Scif пишет: поподробнее плиз про радиоподавление на Абрамсе :))))))) подавлю не я а сопутствующие подразделения и не конкретный танк а скопом.. ZloyStos пишет: Во первых даже с изначальной электроникой восьмидесятка имеет вероятность поражения 80%, ведь дело все в лазерном дальномере дружище ты меня ночью даже не увидишь ибо наши приборы ночного виденья муутное говно. ZloyStos пишет: Лобовая гавенная бронька даже амерами признана превосходящей ихнюю ага 800мм превосходит 1000мм конечно... ZloyStos пишет: Да и тем более у нас условия идеальные, где ты пыль нашел? реальные... идеальные они ведь разные для каждого... ZloyStos пишет: Ну и откуда же подобная инфа? Во первых что такое М1А3? Во вторых кумулятивный тандемный снаряд пробивает броню эквивалентную 1 метру, равно как и тандемный ТУР нету кумулятивных тандемных касатик(танковых). А2 читать ZloyStos пишет: Да мне как то насрать чем они их покрывают. ну если танк с завода то да, а если нет то ты сильно удивишься процентам...

ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: дык ты РЭБ подавлен уже...Лазерная наводка ты писал... Какой РЭБ придуроче у нас с тобой дуэль. Где ты на совем хуябрамсе РЭБ высрал? Кор Фаэрон пишет: Если твои 50% в пять раз уменьшатся у тебя Птурсов не хватит... У меня не 50 а 80% и уменьшаться им не с чего. Кор Фаэрон пишет: Нахера ДЗ против подкалибра???она против кумулятивных тока... Я по тебе открыл огонь управляемыми ракетами 9м119м с тандемной боевой частью, где ты подкалибр взял балбес? Кор Фаэрон пишет: кто еж ему даст то выстрелить... сам себе и дам, ты то ведь далеко еще. Кор Фаэрон пишет: дружище ты меня ночью даже не увидишь ибо наши приборы ночного виденья муутное говно. У нас нынче не ночь а светлый день. И опять же ты судишь по советским приборам 80- годов у меня танк новый и начинка в нем не хуже чем у тебя. Кор Фаэрон пишет: ага 800мм превосходит 1000мм конечно... Во первых у бабрамса лобовая броня 900 мм, а не 1000, а вот у восьмидесятки как раз 1000 и есть, если не больше при условии современной ДЗ. Откуда ты циферку 800 то взял? Кор Фаэрон пишет: реальные... идеальные они ведь разные для каждого... Скиф тебе условия в начале дуэли сказал, однако если сейчас песчаная буря то ты и сам в нее нихера не увидишь. Кор Фаэрон пишет: нету кумулятивных тандемных касатик(танковых) ой бляяя... вот это ты бестолочь. А какие же они? именно кумулятивные снаряды последнего поколения и делаются тандемными, равно как и ТУР. Кор Фаэрон пишет: ну если танк с завода то да, а если нет то ты сильно удивишься процентам... да ну-ка привели мне эти цифры, только не свой трындежь пустой, а реальную ссылку, на реальный источник.

Chaplain: Господа, не забываем, дуэль "Сферический Т-80 vs. Сферический Абрамс в жидком вакумме" З.Ы. КорчеГ, жжешь Такого даже Гуря давно не писал

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Я по тебе открыл огонь управляемыми ракетами 9м119м с тандемной боевой частью и промазал. а подкалибром тока у тебя шанс подбить. и не открыл ибо условия не определены, во первых местность... ZloyStos пишет: У меня не 50 а 80% и уменьшаться им не с чего. От дымзавес уменьшится или РЭБ мне пофиг. а 50 от говенной пушки и прицелов... ZloyStos пишет: Какой РЭБ придуроче у нас с тобой дуэль. Где ты на совем хуябрамсе РЭБ высрал? у нас дуэль не в вакууме. а два танка в рамках реальной войны... ZloyStos пишет: сам себе и дам, ты то ведь далеко еще. мы местность не определили. можешь не успеть... ZloyStos пишет: нас нынче не ночь а светлый день. И опять же ты судишь по советским приборам 80- годов у меня танк новый и начинка в нем не хуже чем у тебя. время дня тоже не определено, а в электронике у нас ноль прогресса это даже Мак бис признал в свое время... ZloyStos пишет: Во первых у бабрамса лобовая броня 900 мм, а не 1000, а вот у восьмидесятки как раз 1000 и есть, если не больше при условии современной ДЗ. Откуда ты циферку 800 то взял? все мягко говоря наоборот. цифра из справочник. М1А2 с чобхэмом так что метр и более а твоя машина максимум 800.ДЗ против подкалибра даже хуже... ZloyStos пишет: Скиф тебе условия в начале дуэли сказал, однако если сейчас песчаная буря то ты и сам в нее нихера не увидишь. тепловизор хехе ZloyStos пишет: именно кумулятивные снаряды последнего поколения не могут вместить тандемный боеприпас. места нету. кумулятивные танковые снаряды вчерашний день. используй подкалибр, может подобьещь. хотя попасть надо... ZloyStos пишет: а ну-ка привели мне эти цифры, только не свой трындежь пустой, а реальную ссылку, на реальный источник. точных цифр не знаю. но все даже Скиф признали повышенный износ орудий... я молчу про качество изначальное...

Кор Фаэрон: Chaplain пишет: КорчеГ, жжешь Такого даже Гуря давно не писал это реальность. исключительно по посещению мною ганблейда. я бы ваще Меркаву взял, но они обоссуться... Chaplain пишет: Господа, не забываем, дуэль "Сферический Т-80 vs. Сферический Абрамс в жидком вакумме не в вакууме а реальная.

Scif: Кор Фаэрон пишет: и промазал. и так 8 раз (в БК ЕМНИП 8 ПТУР). ZloyStos я те говорю - переходи на ОФС. Кор Фаэрон пишет: мы местность не определили. можешь не успеть... але, гараж : в начале условия определили- идеально ровное поле. Склероз? в общем, корчег отжег :))))) вы хотели лулзов- их есть у нас. Корчег как бэ слил, забыв вводные. Кор Фаэрон пишет: а два танка в рамках реальной войны... а чтобы поиграть в реальную войну- соси проси прощения у Обамы

Кор Фаэрон: Scif пишет: и так 8 раз (в БК ЕМНИП 8 ПТУР). и 10 можно при реальном противодействии Scif пишет: идеально ровное поле а растительность?

Кор Фаэрон: Scif пишет: (в БК ЕМНИП 8 ПТУР). 4 или 6 Scif пишет: переходи на ОФС убей себя??

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: убей себя?? Да не... хе-хе

Кор Фаэрон: Гунтер пишет: Да не... хе-хе осколчным по танку никто кроме Скифа непредлагал бить...

Кор Фаэрон: хотя лобовая броня башни и корпуса, по всей видимости, не пробивается ПТУР 1-го и 2-го поколения типа "Малютка", "Фагот", "Конкурс", управляемыми ракетами "Кобра" и "Рефлекс" (кроме "Рефлекс-М"), многими российскими бронебойными снарядами - 3БМ12, 3БМ15, 3БМ22, возможно, и 3БМ42) это пишут о худшем западном танке итальянском Ариете.Что уж тут Абрамс?

Гунтер: Действенность этого метода еще никто не отменял. Кор Фаерон пишет: это пишут о худшем западном танке итальянском Ариете.Что уж тут Абрамс? Кто пишет то ?



полная версия страницы