Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить

Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII

Ответов - 104, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Кор Фаэрон: М1а2

ZloyStos: Т-80АТ

Scif: говно вопрос. я уже предлагал что дело происходит на идеально ровном бесконечном поле ..

ZloyStos: Что будет делать бедный корчегг? Да, кстати, кто судьи?

Кор Фаэрон: друг в лоб ты меня не пробьеш ни с какой дистанции.Советские танковые пушки абрамс не берут...Хоть бы Т-90 взял или орла или модификацию по новее..

Scif: Кор Фаэрон пишет: Хоть бы Т-90 взял или орла или модификацию по новее.. Там стоит другая пушка ??? чем на 80АТ ? и чем Т-72А от 90-го отличается ? Кор Фаэрон пишет: друг в лоб ты меня не пробьеш ни с какой дистанции. хехе :)))) даже вантом?

Кор Фаэрон: Scif пишет: и чем Т-72А от 90-го отличается ? движком и броней Scif пишет: Там стоит другая пушка ??? чем на 80АТ ? бронирован он получше. я ж Т-80 с километров 3 подкалибром взорву... Scif пишет: даже вантом? чем?

Scif: Кор Фаэрон пишет: движком и броней и все ? Кор Фаэрон пишет: чем? вантом . 3БМ33 "Вант" . это не говоря о 3ВБМ-17 (А.ч. 3БМ-42; снаряд 3БМ-44) , ОБПС "Свинец" (А.ч. 3БМ-46; снаряд 3БМ-48). Это не говоря о "Лекало"

Кор Фаэрон: Scif пишет: вантом . 3БМ33 "Вант" . это не говоря о 3ВБМ-17 (А.ч. 3БМ-42; снаряд 3БМ-44) , ОБПС "Свинец" (А.ч. 3БМ-46; снаряд 3БМ-48). Это не говоря о "Лекало" если это все бронебойные и кумулятивные то нет не пробьет. если ПТУРС то пусть попадет в начале

Кор Фаэрон: Scif пишет: и все ? это критично

Арлекин: Кор Фаэрон пишет: Советские танковые пушки абрамс не берут Как ни странно, правда. Если ожидается столкновение абрамычей имено со средними танками, то на него навешивают плиты брони с примесью урана. Классический пример - Буря в Пустыне, где иракцы в дым просрали Пендосам. Другое дело, что навесить поверх плит еще и активную защиту - уже невозможно (будет перегруз шасси танка). Так что танки с бронеплитами становятся уязвимы для кумулятивных снарядов и ракет ПТУР.

Scif: Кор Фаэрон пишет: если это все бронебойные и кумулятивные нет:) Яндекс в помошь :) Кор Фаэрон пишет: если ПТУРС то пусть попадет в начале абрамс предполагается невидимым? Кор Фаэрон пишет: это критично ага. Арлекин пишет: Другое дело, что навесить поверх плит еще и активную защиту - уже невозможно (будет перегруз шасси танка) Активная защита весит порядка тонны. Масса комплекса 1100 кг (Арена) Конечно, на 60 - тонном танке лишние 1000 кг ооочень критичны :))

ЧЧ: >>если ПТУРС то пусть попадет в начале >абрамс предполагается невидимым? Объясните профану, чем попасть ПТУРСом принципиально сложнее, чем снарядом из пушки?

Кор Фаэрон: Scif пишет: абрамс предполагается невидимым? пушки у нас с хуевой баллистикой и быстро разрушаются.Если же выстрелить ПТУРСом через ствол то пиздец через пару выстрелов стволу:по крайней мере кучность упадет неслабо...Т-80 с завода что ли? Scif пишет: Конечно, на 60 - тонном танке лишние 1000 кг ооочень критичны :)) американцам поставить ДЗ не дает никакую на М1а2. он и так под 70 тонн вроде...

Кор Фаэрон: Арлекин пишет: Если ожидается столкновение абрамычей имено со средними танками, то на него навешивают плиты брони с примесью урана. какой жеш ты дебил. нельзя ничего на Абрамс навесить, во первых и так его масса критична для его двигателя и подвески, а во вторых его броня несущий элемент конструкции, не навесная и в третьих он и так защищен по самое не балуйся, больше процент брони общая защищенность на новых варианта Меркав(но там остальное сильно хуже)...

Ork: ЧЧ пишет: попасть ПТУРСом принципиально сложнее, чем снарядом из пушки? Чо?! Слышь, балкан: ПТУР - противотанковая управляемая ракета ДОТ - долговременная огневая точка ДЗОТ- долговременная защищенная огневая точка Какие сочетания букв еще не понятны?

ZloyStos: Короче Кор ты тупой балбес. Ты видел какую модификацию танка я взял? Это самая последняя для Т-80 и по своим качествам она превосходит все наши танки в том числе и Т-90. На ней все новье. Башня стоит от черного Орла. С такими приборами я без труда засеку тебя на нужной дальности и начну долбить ТУРами. Как я и говорил вероятность поражения у ТУРа 80%. Пока ты будешь на своем хуябрамсе доползать 2 км я тебя изрешечу. С пушкой нихера не случиться, ты эти сказочки будешь своим детям рассказывать.

ZloyStos: Гуру иди на хуй отсюда со своими тупорылейшими высказываниями и средними танками.

ZloyStos: ЧЧ пишет: Объясните профану, чем попасть ПТУРСом принципиально сложнее, чем снарядом из пушки? Наоборот легче. Ведь ПТУР корректируемый снаряд по лазерному лучу, а поэтому и стрелять им можно на большую дальность нежели простым снарядом.

ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: если это все бронебойные и кумулятивные то нет не пробьет. если ПТУРС то пусть попадет в начале Замечательно пробьет. А что у тебя ТУР стал большей бронепробиваемостью обладать чем кумулятивный снаряд?



полная версия страницы