Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить

Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII

Ответов - 104, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Кор Фаэрон: ЖАЖА1111111 ТЕЛОИД 111111111111 ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь11!!1111 ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь11111 ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь ЖАЖА1111!1!!!!!1 УпЯЧКА ЛУЧИ ПОНОСА1111 ЪЖЧЛОадин ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩьадинадинадин!!! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩьадин111111!! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь111111ад

Кор Фаэрон: ЖАЖА1111111 ТЕЛОИД 111111111111 ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь11!!1111 ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь11111 ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь ЖАЖА1111!1!!!!!1 УпЯЧКА ЛУЧИ ПОНОСА1111 ЪЖЧЛОадин ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩьадинадинадин!!! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩьадин111111!! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь111111ад

Кор Фаэрон: ЖАЖА1111111 ТЕЛОИД 111111111111 ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь11!!1111 ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь11111 ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь ЖАЖА1111!1!!!!!1 УпЯЧКА ЛУЧИ ПОНОСА1111 ЪЖЧЛОадин ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩьадинадинадин!!! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩьадин111111!! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь111111ад

ZloyStos: Кор скотина бял.

Вампир: Кор Фаэрон пишет: ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ11адин!!адин11 Тоже сссылка, блин. Вот на это http://upyachka.ru/

ЧЧ: Берсенев отрабатывает липовую должность

ZloyStos: ЧЧ почему липовую?

Зеленый и Ужастный : Должность-то реальная, а вот знаний для нее у дебилки-убогена нутути. Вот и приходится ему отрабатывать другими способами

гнусная падла: а если начальник женщина?Нафига ей Берсенев?

ZloyStos: Вот я думаю покинул нас Корычег или где то трется еще рядом?

Scif: ZloyStos пишет: Вот я думаю покинул нас Корычег или где то трется еще рядом? вот на этот вопрос мы отрицательно ответить не можем , но и положительно то же. гнусная падла - ты не в курсах, дебилко Корчег рядом шарится или так, злобно отпижжен концом и скрывается на маминой конспиративной квартире?

гнусная падла: Scif пишет: ты не в курсах, нет

Chaplain: гнусная падла пишет: нет КорчеГ, все еще не просил прощения перед Черным Властелином Бараком Обамой

Scif: Корчег, Обама любит тебя.. соси проси прощения, и тебе дадут авиакрыло.

ZloyStos: Оно ему все равно не поможет, ибо он, как обычно, угробит его по своей тупости.

Scif: ZloyStos пишет: Оно ему все равно не поможет отчего же ? щас мы узнаем, Ей ,корчег или кто там за него- как оно 52-е, с пикирования бомбить могут?

ZloyStos: Scif Ну ты то хоть не жги, пусть и в угоду балбесу недоразвитому.

Chaplain: Scif пишет: Ей ,корчег или кто там за него- как оно 52-е, с пикирования бомбить могут? КорчеГ такое утверждал?

ZloyStos: Chaplain пишет: КорчеГ такое утверждал? По всей видимости да.

Scif: Chaplain пишет: КорчеГ такое утверждал? ну, прощения попросит, дадут ему крыло- узнаем ...

гнусная падла: ZloyStos пишет: Ей ,корчег или кто там за него- как оно 52-е, с пикирования бомбить могут? нет. и незачем Chaplain пишет: КорчеГ такое утверждал? Скиф бредит...

Scif: гнусная падла пишет: нет. и незачем а кто им помешает пикировать-то?

гнусная падла: Scif пишет: а кто им помешает пикировать-то? конструкция. крылья оторвет

ЧЧ:

гнусная падла: OBEY

ЧЧ: GTFO ничтожество, Корчег поглотит тебя

Chaplain: КорчеГ и гнусная падла- одно лицо. Я гарантирую вам это

ZloyStos: Chaplain пишет: КорчеГ и гнусная падла- одно лицо. Я гарантирую вам это Исходя из диалога на этой странице это так на 90%.

Темная Drow: а третье лицо змея горыныча - это сам Чаплейн.

Scif: гнусная падла пишет: конструкция. крылья оторвет точно крылья ? а не хвост? обычно хвосты отрывает, я в кино видел. но только когда турбины на реверс .. Кстати, а как у его на сверхзвуке крылья не отрывает? или он пикировать будет быстрей ?

гнусная падла: Scif пишет: Кстати, а как у его на сверхзвуке крылья не отрывает? или он пикировать будет быстрей ? \ он дозвуковой

гнусная падла:

гнусная падла: http://gunblade.ru/archive//index.php?showtopic=4662&st=125 феерическая растановка точек над топиком...

Scif: гнусная падла пишет: он дозвуковой фактически околозвуковой - http://airwar.ru/enc/bomber/b52g.html Максимальная скорость, км/ч 1024 зайдем с другой стороны- а вот Ту-160 http://airwar.ru/enc/bomber/tu160.html он как- пикировать может ? он сверхзвуковой..

гнусная падла: Scif пишет: он как- пикировать может ? он сверхзвуковой.. нет, тока планировать.Он или из пике не выйдет или перегрузок не выдержит.Пикирующий стратегический бомбардировщик это даже не смешно...

Тель Мо Хар: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9+%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA&stype=image Зашибенно умная ссылка. Касается всех оттенков смысла этой темы.

Scif: гнусная падла пишет: нет, тока планировать.Он или из пике не выйдет или перегрузок не выдержит. так.. а что в понимании корчега называется перегрузкой? Пикирующий стратегический бомбардировщик это даже не смешно. гуря, а вот проектировались и пикирующие стратегические бомберы. Как быть Тель Мо Хар пишет: Касается всех оттенков смысла этой темы. ? неправильная ссылка. правильная вот http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%83+%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%BF&from=fx3

гнусная падла: Scif пишет: так.. а что в понимании корчега называется перегрузкой? число ж Scif пишет: вот проектировались и пикирующие стратегические бомберы. ссылку на эту хрень и главное работоспособную...

Scif: гнусная падла пишет: число ж Окей. . в какой момент самолет испытывает число ж , чему оно численно равно и как вообще это выглядит? гнусная падла пишет: ссылку на эту хрень и главное работоспособную. проект 102 / ПБ-4.

гнусная падла: Scif пишет: проект 102 / ПБ-4. ссылку а не название... Scif пишет: в какой момент самолет испытывает число ж в любой момент изменения направления ускорения Scif пишет: , чему оно численно равно и как вообще это выглядит? я не физик. я знаю оно есть.

Scif: гнусная падла пишет: ссылку а не название... яндекс в помошь. гнусная падла пишет: в любой момент изменения направления ускорения то есть когда он например поворачивает влево, или вправо? или вниз ? а если самолет летит скажем с постоянной вертикальной , горизонтальной и угловой скоростями -он испытывает ускорение ж или нет? гнусная падла пишет: я не физик. я знаю оно есть. ну, числа они разные есть. например 1, или 2. а вот число же- оно сколько?

гнусная падла: Scif пишет: горизонтальной и угловой скоростями -он испытывает ускорение ж или нет? вроде нет Scif пишет: яндекс в помошь. жадина

Scif: гнусная падла пишет: вроде нет вроде или нет? вообще это ускорение Ж- это что? ну, если своими словами? гнусная падла пишет: жадина икорки?

гнусная падла: Scif пишет: икорки? ссылку Scif пишет: Ж- это что? ну, если своими словами? перегрузка

Scif: гнусная падла пишет: ссылку на икорку ? ща без меня кинут. гнусная падла пишет: перегрузка то есть ускорение Ж на сидящего на стуле (на земле, ну или как я сейчас перед пк) человека не действует?

Мак-бис: гнусная падла пишет: перегрузка Я начинаю терять веру в систему современного образования. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_(%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)

Кор Фаэрон: Scif пишет: на икорку ? на уродца вашего пикирующего Мак-бис пишет: Я начинаю терять веру в систему современного образования. дело не в этом. мне тупо лень.

ЧЧ: >дело не в этом. мне тупо лень. Ты тупо не впиливаешь курс школьной физики за 6-ой класс. Это печально, но это правда

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Ты тупо не впиливаешь курс школьной физики за 6-ой класс. физика с 7го это раз. Самолетостроение и все с ним связанное там не проходили это два. мне тупо лень это три.

ЧЧ: >физика с 7го это раз В вашем Нижнем Усть-Зажопинске - возможно >Самолетостроение и все с ним связанное там не проходили это два. А вот, что такое (Ж) g и действует ли оно на сидящего человека проходят. Равно как и закон Архимеда >мне тупо лень это три Ты тупо этого не знаешь. Это ж не справочная величина, либо впиливаешь, либо нет... А ты тупишь, а стать умнее - ясно дело лень. Чай дебилко - и так сойдёт. Это печально.

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: В вашем Нижнем Усть-Зажопинске - возможно неа ты не догнал. у нас 4 класса не было. ЧЧ пишет: а стать умнее - ясно дело лень. чем умнее?физикой что ли?Задротство это а не ум, кто больше диких формул запомнит.Ум он рассуждением куется

ЧЧ: >Ум он рассуждением куется Вот и старший Гуру так считает. Рассуждений у него - уйма, и все хуита, не имеющая отношения к реальности. А всё потому, что не знает физику и прочие естественные науки. Не иди этой дорожкой, а то лет через 10 полновесным Гуру станешь.

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: А всё потому, что не знает физику и прочие естественные науки. дык реальность не на одни они опирается.Сознание определят бытие а не наоборот, потому психология, логика,философия, история, экономика и подобные дисциплины.А физика с химией ваши это срез реальности для планеты Земля максимум(и то не факт). ЧЧ пишет: Вот и старший Гуру так считает у него базы ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ нет НИГДЕ, ибо он кроме канала культура(сам по себе канал то не плох) и статеек дебильных в инете нихера не пользовал, а так как имеет место быть нарушения психики(штук 7) то вообще ему ничего не поможет, даже большая советская наизусть... У меня с психикой порядок и мнение не из башки беру а на основе прочитанного.Материал конечно не всегда хорош,но дык редко одна книга по теме. А про Бешанова, за которого меня Скиф Гурой назвал я вот скажу: у него с логикой порядок и всё сходится, а Исаев драгоценный постит полную хуиту, заказной характер которой не виден только слепому. Опять же спою я всегда аргументировано, кроме как здесь, ибо тут помойка.Я ваще сюда изначально пришел Гурю травить, чтоб он сука такая не засирал покойный мой любимый сайт всякой херней. ПыСы.А у Широкорада карронады орудия навесного огня.За что купил за то и продаю...Артиллеристу я больше верю чем некоторым.

ЧЧ: >дык реальность не на одни они опирается.Сознание определят бытие а не наоборот, потому психология, логика,философия, история, экономика и подобные дисциплины.А физика с химией ваши это срез реальности для планеты Земля максимум(и то не факт). Посмешил в цитатник

Scif: Кор Фаэрон пишет: Сознание определят бытие а не наоборот, потому психология, логика,философия, история, экономика и подобные дисциплины.А физика с химией ваши это срез реальности для планеты Земля максимум(и то не факт). Докажи. прыгни с балкона 3-го этажа. Кор Фаэрон пишет: у него с логикой порядок и всё сходится, кроме цифр, а так да :))) ну то есть у него не с 6-7 классом проблемы, а с 1-2. ну там где про васю с тремя яблоками. Кор Фаэрон пишет: на уродца вашего пикирующего в яндексе забанены ?

Scif: Кстати, вот еще вопрос корчегу на знание им (и Бешановым) элементарной математики: на 22 июня в ХХХ САД присутствует 150 самолетов и 70 пилотов. Вопрос : сколько самолетов у САД будет утром 24 июня , если 10 самолетов и пилотов она потеряла в воздушных боях 22 июня 5 самолетов разбилось на посадке (пилоты здоровы) 22 июня 5 самолетов в ремонте (после воздушных боев) 22 июня и 23 июня САД перебазировалась на другой аэродром , 23 числа к 14-00 старый аэродром был занят немцами. (условно говоря весь день 23-го САД перебазировалась. )

Кор Фаэрон: Scif пишет: кроме цифр, а так да :))) цифры тоже вполне... Scif пишет: Докажи. прыгни с балкона 3-го этажа. если сосредоточусь и поверю то не разобьюсь Scif пишет: Кстати, вот еще вопрос корчегу на знание им (и Бешановым) элементарной математики: на 22 июня в ХХХ САД присутствует 150 самолетов и 70 пилотов. Вопрос : сколько самолетов у САД будет утром 24 июня , если 10 самолетов и пилотов она потеряла в воздушных боях 22 июня 5 самолетов разбилось на посадке (пилоты здоровы) 22 июня 5 самолетов в ремонте (после воздушных боев) 22 июня и 23 июня САД перебазировалась на другой аэродром , 23 числа к 14-00 старый аэродром был занят немцами. (условно говоря весь день 23-го САД перебазировалась. ) 130 и 60

ЧЧ: >если сосредоточусь и поверю то не разобьюсь Кого ты пытаешься убедить, малыш? Твоё поведение давно уже описано в книгах по детской психиатрии. А если поциент очень хорошо сосредоточится и поверит, то и Валуева он кулаками забьёт, и умнее гуры станет. Хаос тебя до добра не доведёт.

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Кого ты пытаешься убедить, малыш? глупое создание.Реальность на 90% наш мозг и на 10% все остальное

ЧЧ: Ты готов проверить это экспериментально? Или понимаешь, не мозгом так жопой, что твоё умственное задрачивание не перенесёт без потерь столкновения даже с 10% реальности?

Scif: Кор Фаэрон пишет: если сосредоточусь и поверю то не разобьюсь дык, кто же мешает сосредоточиться ? у нас алканы с 7-го по пьяни выпадали- и без последствий. без всяких сосредоточнений. это что доказывает ? Кор Фаэрон пишет: 130 и 60 вопрос был "самолетов". то есть 130 , такой ответ ?

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Ты готов проверить это экспериментально? Или понимаешь, не мозгом так жопой, что твоё умственное задрачивание не перенесёт без потерь столкновения даже с 10% реальности? у меня не настолько сильная воля чтоб совсем отказаться от 10% Scif пишет: дык, кто же мешает сосредоточиться ? у нас алканы с 7-го по пьяни выпадали- и без последствий. без всяких сосредоточнений. это что доказывает ? это и доказывает. их мозг работает экстремально Scif пишет: то есть 130 , такой ответ ? нет 60 потому что кто же перегонять то будет

Scif: Кор Фаэрон пишет: нет 60 потому что кто же перегонять то будет без подсказок с тылу, сам догадался ?

Кор Фаэрон: Scif пишет: без подсказок с тылу, сам догадался ? ага. можна правда рискнуть и загнать в какие нидь Р-5 механиков, но это частный случай...

Scif: Кор Фаэрон пишет: ага. можна правда рискнуть и загнать в какие нидь Р-5 механиков ну , что ж. прогресс очевиден. тогда примите к ознакомлению статейку http://actualhistory.ru/polemics-isaev-antisolonin1 пока что будем лечить от Солонины ..

anonymous: Реальность на 90% наш мозг и на 10% все остальное "Если партия того захочет, я полечу..." кривая цитата сами знаете откуда. Корчег отчаянно хочет чёрный комбинезон, и чтоб телекран выключался.

Кор Фаэрон: Scif пишет: пока что будем лечить от Солонины .. я его вообще не читал. видел пару раз и все. я тока Бешанова уважаю.

Scif: Кор Фаэрон пишет: я тока Бешанова уважаю. вот значит время принять профилактическое средство читайте, поциент. http://actualhistory.ru/polemics-isaev-antisolonin1 мы ж вас не лечим тяжелыми медикаментами типа http://militera.lib.ru/science/voroshilov_ke/index.html http://militera.lib.ru/science/svechin2a/index.html

Кор Фаэрон: Scif пишет: http://actualhistory.ru/polemics-isaev-antisolonin1 вы путаетесь, там про бешанова ни слова. у того совсем другое... Scif пишет: http://militera.lib.ru/science/voroshilov_ke/index.html http://militera.lib.ru/science/svechin2a/index.html нет ТАКИХ лекарств нам не надо, Ворошилова особенно

Scif: Кор Фаэрон пишет: вы путаетесь, там про бешанова ни слова. у того совсем другое... это ПРИВИВКА. она ОТ другого. сначала прививка, потом лечение. Кор Фаэрон пишет: нет ТАКИХ лекарств нам не надо, а второй автор чем не угодил?

Кор Фаэрон: Scif пишет: а второй автор чем не угодил? БОЛЬНО СТАРОЕ ЧТО ТО ДОВОЕННОЕ АЖ

Chaplain: Кор, перед Обамой просить прощения будем?

ЧЧ: Chaplain не надо. В след. раз он сольёт Авианосец китайским джонкам...

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Chaplain не надо. В след. раз он сольёт Авианосец китайским джонкам да я тогда даже не думал. я танки ваапще не очень Chaplain пишет: Кор, перед Обамой просить прощения будем? за что храброму ярлу просить прощения у своего конунга? за то что подлые враги спрятались за укреплениями?

ЧЧ: >да я тогда даже не думал. я танки ваапще не очень А с чем у тебя хорошо?

Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: А с чем у тебя хорошо? да я не о том как я их понимаю, я о том что не очень люблю...В современном мире танк скорее мишень чем сила...

ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: за что храброму ярлу просить прощения у своего конунга? за то что подлые враги спрятались за укреплениями? Какой ты к черту храбрый ярл? Мерзкий трэль ты, вот ты кто. Который на врагов стрелки перекидывает, хотя они уже давненько ждут тебя, и не за укреплениями, а в открытом поле. Они в принципе и не уходили от туда, это корчег уполз из подбитого танка, оставив свой взвод на милость врагам.

Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Какой ты к черту храбрый ярл? Мерзкий трэль ты, вот ты кто. Который на врагов стрелки перекидывает, хотя они уже давненько ждут тебя, и не за укреплениями, а в открытом поле. вы должны были выйти на честный бой лоб в лоб!!!

Фельд: Кор Фаэрон пишет: вы должны были выйти на честный бой лоб в лоб!!! Ага, канечна. А может еще встать на холмике, бортом к противнику и машины в красный цвет покрасить? "И вообще русские воевали нечестно - мало того, что не позволяли себя разбить, так еще и осмеливались убивать несчатных немцев." (С)

ZloyStos: НУ давай лоб в лоб. Т-90 (Т-80) vs бабрамс. Ты командир бабрамса, я командир Т-80.

Кор Фаэрон: М1а2

ZloyStos: Т-80АТ

Scif: говно вопрос. я уже предлагал что дело происходит на идеально ровном бесконечном поле ..

ZloyStos: Что будет делать бедный корчегг? Да, кстати, кто судьи?

Кор Фаэрон: друг в лоб ты меня не пробьеш ни с какой дистанции.Советские танковые пушки абрамс не берут...Хоть бы Т-90 взял или орла или модификацию по новее..

Scif: Кор Фаэрон пишет: Хоть бы Т-90 взял или орла или модификацию по новее.. Там стоит другая пушка ??? чем на 80АТ ? и чем Т-72А от 90-го отличается ? Кор Фаэрон пишет: друг в лоб ты меня не пробьеш ни с какой дистанции. хехе :)))) даже вантом?

Кор Фаэрон: Scif пишет: и чем Т-72А от 90-го отличается ? движком и броней Scif пишет: Там стоит другая пушка ??? чем на 80АТ ? бронирован он получше. я ж Т-80 с километров 3 подкалибром взорву... Scif пишет: даже вантом? чем?

Scif: Кор Фаэрон пишет: движком и броней и все ? Кор Фаэрон пишет: чем? вантом . 3БМ33 "Вант" . это не говоря о 3ВБМ-17 (А.ч. 3БМ-42; снаряд 3БМ-44) , ОБПС "Свинец" (А.ч. 3БМ-46; снаряд 3БМ-48). Это не говоря о "Лекало"

Кор Фаэрон: Scif пишет: вантом . 3БМ33 "Вант" . это не говоря о 3ВБМ-17 (А.ч. 3БМ-42; снаряд 3БМ-44) , ОБПС "Свинец" (А.ч. 3БМ-46; снаряд 3БМ-48). Это не говоря о "Лекало" если это все бронебойные и кумулятивные то нет не пробьет. если ПТУРС то пусть попадет в начале

Кор Фаэрон: Scif пишет: и все ? это критично

Арлекин: Кор Фаэрон пишет: Советские танковые пушки абрамс не берут Как ни странно, правда. Если ожидается столкновение абрамычей имено со средними танками, то на него навешивают плиты брони с примесью урана. Классический пример - Буря в Пустыне, где иракцы в дым просрали Пендосам. Другое дело, что навесить поверх плит еще и активную защиту - уже невозможно (будет перегруз шасси танка). Так что танки с бронеплитами становятся уязвимы для кумулятивных снарядов и ракет ПТУР.

Scif: Кор Фаэрон пишет: если это все бронебойные и кумулятивные нет:) Яндекс в помошь :) Кор Фаэрон пишет: если ПТУРС то пусть попадет в начале абрамс предполагается невидимым? Кор Фаэрон пишет: это критично ага. Арлекин пишет: Другое дело, что навесить поверх плит еще и активную защиту - уже невозможно (будет перегруз шасси танка) Активная защита весит порядка тонны. Масса комплекса 1100 кг (Арена) Конечно, на 60 - тонном танке лишние 1000 кг ооочень критичны :))

ЧЧ: >>если ПТУРС то пусть попадет в начале >абрамс предполагается невидимым? Объясните профану, чем попасть ПТУРСом принципиально сложнее, чем снарядом из пушки?

Кор Фаэрон: Scif пишет: абрамс предполагается невидимым? пушки у нас с хуевой баллистикой и быстро разрушаются.Если же выстрелить ПТУРСом через ствол то пиздец через пару выстрелов стволу:по крайней мере кучность упадет неслабо...Т-80 с завода что ли? Scif пишет: Конечно, на 60 - тонном танке лишние 1000 кг ооочень критичны :)) американцам поставить ДЗ не дает никакую на М1а2. он и так под 70 тонн вроде...

Кор Фаэрон: Арлекин пишет: Если ожидается столкновение абрамычей имено со средними танками, то на него навешивают плиты брони с примесью урана. какой жеш ты дебил. нельзя ничего на Абрамс навесить, во первых и так его масса критична для его двигателя и подвески, а во вторых его броня несущий элемент конструкции, не навесная и в третьих он и так защищен по самое не балуйся, больше процент брони общая защищенность на новых варианта Меркав(но там остальное сильно хуже)...

Ork: ЧЧ пишет: попасть ПТУРСом принципиально сложнее, чем снарядом из пушки? Чо?! Слышь, балкан: ПТУР - противотанковая управляемая ракета ДОТ - долговременная огневая точка ДЗОТ- долговременная защищенная огневая точка Какие сочетания букв еще не понятны?

ZloyStos: Короче Кор ты тупой балбес. Ты видел какую модификацию танка я взял? Это самая последняя для Т-80 и по своим качествам она превосходит все наши танки в том числе и Т-90. На ней все новье. Башня стоит от черного Орла. С такими приборами я без труда засеку тебя на нужной дальности и начну долбить ТУРами. Как я и говорил вероятность поражения у ТУРа 80%. Пока ты будешь на своем хуябрамсе доползать 2 км я тебя изрешечу. С пушкой нихера не случиться, ты эти сказочки будешь своим детям рассказывать.

ZloyStos: Гуру иди на хуй отсюда со своими тупорылейшими высказываниями и средними танками.

ZloyStos: ЧЧ пишет: Объясните профану, чем попасть ПТУРСом принципиально сложнее, чем снарядом из пушки? Наоборот легче. Ведь ПТУР корректируемый снаряд по лазерному лучу, а поэтому и стрелять им можно на большую дальность нежели простым снарядом.

ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: если это все бронебойные и кумулятивные то нет не пробьет. если ПТУРС то пусть попадет в начале Замечательно пробьет. А что у тебя ТУР стал большей бронепробиваемостью обладать чем кумулятивный снаряд?

Scif: ЧЧ пишет: Объясните профану, чем попасть ПТУРСом принципиально сложнее, чем снарядом из пушки? им рулить надо в процессе. руление проводное. стрельба с места. Кор Фаэрон пишет: пушки у нас с хуевой баллистикой Гуря, ты значение слова баллистика вообще знаешь? Кор Фаэрон пишет: .Если же выстрелить ПТУРСом через ствол то пиздец через пару выстрелов стволу:по крайней мере кучность упадет неслабо Ресурс ствола порядка 500 выстрелов. Ствол гладкий . от РС он конечно страдает, но не так как пишет Гуру. Ork пишет: ДОТ - долговременная огневая точка ДЗОТ- долговременная защищенная огневая точка ДЗОТ- деревянно- земляная. пездилко, читай словарь.

Scif: ZloyStos пишет: А что у тебя ТУР стал большей бронепробиваемостью обладать чем кумулятивный снаряд? он что такое вант и свинец не знает, о чем спич-то :??

ZloyStos: Scif пишет: руление проводное. стрельба с места. Не правда твояScif . Это Т-72 стреляет ТУРом только с места, новые танки и с ходу Туром спокойно лупят. Что значит руление проводное? Вроде бы по лазеру корректируется?

ZloyStos: Scif пишет: он что такое вант и свинец не знает, о чем спич-то :?? Дык у него же пиндосовское все супер пупер. Он и не понимает, что в России разаработали снаряды способные пробивать лобовую броню Бабрамсов. Особое внимание кумулятивному снаряду с тандемной боевой частью. Слышь, балбес Корчегг? Ты знаешь что такое тандемная боевая часть у кумулятивного снаряда либо ПТУРа?



полная версия страницы