Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить

Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII

Ответов - 104, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Scif: ЧЧ пишет: Объясните профану, чем попасть ПТУРСом принципиально сложнее, чем снарядом из пушки? им рулить надо в процессе. руление проводное. стрельба с места. Кор Фаэрон пишет: пушки у нас с хуевой баллистикой Гуря, ты значение слова баллистика вообще знаешь? Кор Фаэрон пишет: .Если же выстрелить ПТУРСом через ствол то пиздец через пару выстрелов стволу:по крайней мере кучность упадет неслабо Ресурс ствола порядка 500 выстрелов. Ствол гладкий . от РС он конечно страдает, но не так как пишет Гуру. Ork пишет: ДОТ - долговременная огневая точка ДЗОТ- долговременная защищенная огневая точка ДЗОТ- деревянно- земляная. пездилко, читай словарь.

Scif: ZloyStos пишет: А что у тебя ТУР стал большей бронепробиваемостью обладать чем кумулятивный снаряд? он что такое вант и свинец не знает, о чем спич-то :??

ZloyStos: Scif пишет: руление проводное. стрельба с места. Не правда твояScif . Это Т-72 стреляет ТУРом только с места, новые танки и с ходу Туром спокойно лупят. Что значит руление проводное? Вроде бы по лазеру корректируется?

ZloyStos: Scif пишет: он что такое вант и свинец не знает, о чем спич-то :?? Дык у него же пиндосовское все супер пупер. Он и не понимает, что в России разаработали снаряды способные пробивать лобовую броню Бабрамсов. Особое внимание кумулятивному снаряду с тандемной боевой частью. Слышь, балбес Корчегг? Ты знаешь что такое тандемная боевая часть у кумулятивного снаряда либо ПТУРа?



полная версия страницы