Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
Мак-бис: Видишь ли, я это учитывал. Первыми на "Буки" пошли HARM-ы. Стрелял я километров с 30 по началу захвата. Скорость HARM - 630 м/с, подлетное время - 48 с. Икнуть не успеешь. HARM несет 70 кг БЧ. Т.о. по каждой из ПУ отработали два HARM-а. Отключением высокого этих тварей не собьешь, источник излучения у ПУ - прямо на корпусе. Минимум - обе ПУ обездвижены. Максимум - убиты к черту. (В Югославии "Квадраты" поражались прямыми попаданиями). Дальше я устраивал оверкилл (мне нужно было убить оба "Бука" со 150% гарантией). Кассетники, по моим расчетам, пришли на позицию "Буков" через 2 мин 24 с после пуска или через 1 мин 36 с после разрывов HARM-ов. (Пуск одновременно с HARM-ами с дистанции 40 км, скорость полета принял в 280 м/с, судя по их аэродинамике). Ну и доровняли там все.
Scif: угу ... а у меня был не сильно широкий выбор- или я начинаю менять позиции каждые 10 минут - одна РЛС работает, вторая в пути - и шансы прозевать налет идут в полный рост , или сижу жду . Генераторы сигнала РЛС есть, но их выдача как всегда- по большим праздникам. По Тунгуске та же беда- если у нее РЛС активна- она мишень для хармов и кассет. Если пассивна, толку от нее ноль- разве что БПЛА сбивать. Тут надо что то типа кольчуги плюс тунгуску плюс буки плюс 200-ки.
Мак-бис: Scif пишет: Тут надо что то типа кольчуги плюс тунгуску плюс буки плюс 200-ки. "Антей" для прикрытия района http://pvo.guns.ru/s300v/s300v.htm "Торы" для прикрытия непосредственных позиций http://pvo.guns.ru/tor/tor.htm против палубников должно сработать. "Тунгуска" - это если вертолеты.
ZloyStos: Да но так и должно быть, а Скиф затребовал всего лишь 2 Бука. И не 200, а 300 надо, причем одну Антей, как и сказал Мак-Бис для непосредственного прикрытия, а вторую ПМУ поставить в тылу.
German: Комплексная ПВО для прикрытия двух танков и роты мотопехоты - это перебор. Правда такая авиационная поддержка пяти Абрамсов (Это вообще за подразделение - взвод?) и взвода морпехов - тоже перебор, ИМХО...
Scif: да кто ж даст 300-ку для прикрытия 1 (одного) танка ? я сразу сказал в базовой вводной , что форты мне не дадут. http://pvo.guns.ru/s300f/index.htm буки то дали- и то хлеб. грамотно ими воспользоваться я уже не успел. толку то мне от торов ? 12 км по дальности . шрайки и амраамы сбивать? на торе 8 ракет. соотвественно это 3 сбитых шрайка\ амраама в лучшем случае. на авианосце их полный погреб. можем переиграть. ZloyStos командует одиноким танком, начиная с момента смены командования у США. я в зрителях посижу.
Scif: German пишет: Правда такая авиационная поддержка пяти Абрамсов (Это вообще за подразделение - взвод?) и взвода морпехов - тоже перебор, ИМХО.. Если авиакрыло работает в интересах наступающей группы ...
Мак-бис: Без прикрытия зоны - никак не получится. Кстати, "Антей" там вполне мог оказаться. Он, конечно, фронтовой, но краешком прикрыть зону мог. Стоял бы себе километрах в 40 в тылу...
German: Мак-бис пишет: Стоял бы себе километрах в 40 в тылу... Не спас бы - засыпали позиции русских с предельной дальности, а как Торы или те же Буки вынесут - со сверхмалых пройдут, если будет над кем, - и на С-300 за 40 км не узнают каков танкистов был конец. Scif пишет: Если авиакрыло работает в интересах наступающей группы ... Тогда оно будет в основном работать на направлении главного удара, а не в интересах заблудившихся пяти танков ;)
ZloyStos: В таком случае условия у нас не справедливые получаются.
German: ZloyStos пишет: В таком случае условия у нас не справедливые получаются. А справедливые вообще редко встречаются - и когда встречаются начинается бойня в лучших традициях Ланчестерской (или Ланкастерской - не помню) модели.
ZloyStos: Но у нас ведь не бойня, а моделирование ситуации.
Мак-бис: При имевшемся раскладе (господство в воздухе одной стороны, приличное ПВО у другой) стратегия обороняющихся: - не допустить эффективное применение ВТО - не допустить полигонное применение противорадиолокационных ракет Скиф смог подойти только ко второму, а первое его доконало.
ZloyStos: Приличное ПВО? В виде 2-х Буков и 2-х ЗСУ? Я бы его приличным не назвал.
ZloyStos: Кстати где наш отстраненный командующий? Отбывает наказание?
Кор Фаэрон: Где был Б-52???
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: Где был Б-52??? а кто тебе его давал? SAC не у дел. Точка. Да, и КорчеГ
ZloyStos: Омг. Ему же это теперь в страшных снах будет каждую ночь сниться.
ZloyStos:
Scif: Корчег забыл ,что он сам отказался отсосать у Властелина попросить прощения у Барака . теперь вот ждет 52-х.
полная версия страницы