Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
Scif: Мак-бис пишет: Твоя ошибка - пуск с предельной дальности. Я применил тактику израильтян 1973 г. против "Квадратов". Рискованно, но должно сработать. Кроме того, характеристики локатора наведения "Буков" мне достаточно хорошо известны. Дальность пуска AGM-88 превышает дальность эффективного огня "Буков". Немного правда. http://www.airwar.ru/weapon/avz/agm88.html На полста она работает. Буки модернизированные- на 45. Ну, не дал бы я пуск с предельной дальности - так бы твои орлы по разведанным позициям отстрелялись http://www.airwar.ru/weapon/avz/agm154.html например AGM-154 JSOW - 64 км. и что самое неприятное - мне ночью твой беспилотник сбить фактически нечем , а он, *** , в реальном времени умеет картинки передавать. Все- приплыли . Мак-бис пишет: Авиацию задействую на недопущение организованного отхода. Угу. Поэтому отход будет малыми группами, а ташить то мне фактически нечего. Итог: по раздолбайству корыча один танк (так и не пригодился) , усиленный пехотой , задержал продвижение танковой группы противника на трое суток. Вывод: по бедности РА и фактическому отсутствию систем противодействия БПЛА + ХАРМ + кассеты в товарных количествах - только тактика засад. Остановить не остановим , но придержать можно. Партизанщина. Можно было конечно сразу по приходу 72-ки подвесить на него минный трал , прикрыть буками и ломануться в атаку обоими танками - но тут уже все упрется в скорость реакции авиации.
Chaplain: продолжать будем?
Мак-бис: Большого смысла нет. В той группировке, которая щас за амеров - анализ Скифа абсолютно верен. Все, что ему осталось - маневрировать малыми группами и долбать по мне переносными ПТУР. К сожалению, БК у него не бесконечный. Скиф. Долбать нужно было не по системам и носителям ВТО, а по системам, обеспечивающим применение ВТО. В первую голову - выведение из строя "Навстара". В этом случае эффективность разведки ДПЛА падает на порядок, из игры выходят всякие вкусности типа JSOW и JDAM. Разваливается система оперативного наведения авиации. Мне было бы много сложнее.
German: Еще был вариант поставить дымовую завесу (теми же минометами), навесить тралы и ломануться Абрамсами вперед - рвать дистанцию до Т72. Но этот шанс был у Кора когда он в "Легкую бригаду" поиграть решил...
Scif: Мак-бис пишет: Долбать нужно было не по системам и носителям ВТО, а по системам, обеспечивающим применение ВТО. В первую голову - выведение из строя "Навстара ну грохну я один навстар (кстати-чем ? через минное поле протащу корректировщиков и демаскирую позицию танка , лупя ОФ по окрестностям? подавление точечной высокоманевренной цели некорректируемым огнем - это только в кино) , так ты пригонишь еще один. Мак-бис пишет: из игры выходят всякие вкусности типа JSOW и JDAM не выйдет- они с GPS наведением, а при снаряжении кассетной БЧ- плюс минус 20 метров роли не играют. подавить GPS \Navstar (это суть одно) мне никто не даст. Вот если бы корчег выпросил 52-е , я под такое дело попросил бы спутниковую группировку проредить или РЭБ помехи поставить. Так что шансы у меня были бы только на качественно прикрытой от кассет позиции (читай- бункера) , при этом не-демаскированной.. German пишет: Но этот шанс был у Кора когда он в "Легкую бригаду" поиграть решил... Был. Я ожидал запуска машины разминирования , танковой колонны и под дымами и РЭБ проскока с ударами по всему, что двигается, тогда бы 2-3 абрамса доехали до позиций , и уже как повезет.. точнее - мне бы не повезло. минное поле 200-300 метров- разогнавшийся абрамс эту дистанцию проскочил бы за 20 м\с - 10..15 секунд. Chaplain пишет: продолжать будем? смысла нет. будет шоу из мемуаров ВМВ (хоть Катукова) - разведгруппа в виде БПЛА засекла позицию, по ней отработали сначала 500 \ 1000 фунтовками, потом кассетными . Проверили что шевелится или нет, пошли дальше. Единственный вариант - задерживать продвижение малыми группами , сбивать БПЛА и ставить РЭБ . Авиации (если есть) работать по снабжению и приемникам \ наведению. Плюс рано или поздно втягивать РСЗО \ тактические РК - от ГРАД\ Ураган до Точка-У. Но тогда уже мирному населению точно абзац.
Мак-бис: Широкополосный сигнал "Навстара" имеет шумоподобный характер. Энергетика сигнала - низкая. Т.о. необходимо забить приемники воюющей группировки. Генератор помех будет представлять собой обычный широкополосный шумовик. Давим локально. Такой генератор можно спокойно относить к расходным материалам. Спутники не трогаем, да и сложновато это будет. Изгаживаем сигнал локально, "Навстар" приемники начинают показывать цену на дрова в Мариуполе. Сразу: сложности с привязкой данных ночной разведки ДПЛА к местности, невозможность введения достаточно точных поправок в ИНС самолетов, снижение точности бомбометания на порядок. Применение ракет с ИНС в обычном снаряжении делается неэффективным. Я бы остался с HARM'ами и различными свободнопадающими бомбами, да AGM-65 в придачу. Вот тут бы твои "Буки" заиграли всеми красками. По крайней мере одно мое звено ты бы завалил. Я против себя играл бы на нанесение потерь в живой силе наступающей группировке. Учитывая стремление амеров минимизировать свои потери до нуля, наступательные действия получаются методическими до крайности, неторопливыми. Лучше чем кочующая батарея вот этого: http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/grad.shtml для лечения подобной манеры придумать сложно. В комплексе могло помочь, при некоторой доле везения.
German: Мак-бис пишет: Широкополосный сигнал "Навстара" имеет шумоподобный характер. Энергетика сигнала - низкая. Т.о. необходимо забить приемники воюющей группировки. Генератор помех будет представлять собой обычный широкополосный шумовик. Вот насколько из статистической теории РТС я помню эти широкополосные шумоподобные сигналы (те же М-последовательности) очень плохо давятся другими широкополосными сигналами.
Мак-бис: German пишет: Вот насколько из статистической теории РТС я помню эти широкополосные шумоподобные сигналы (те же М-последовательности) очень плохо давятся другими широкополосными сигналами. Мне нужно перегрузить входной тракт приемника, чтобы создать неустойчивый прием сигнала. Задачу пробить имитозащиту я не ставлю. Играю на перегрузке МШУ.
Scif: Мак-бис пишет: Генератор помех будет представлять собой обычный широкополосный шумовик. Давим локально дык ведь он нужен серийный ... что мне его- местные радиомастера на коленке спаяют ? (пысы- может он серийный и есть - ДСП, все такое, но сколько их и чего ..) Мак-бис пишет: Я против себя играл бы на нанесение потерь в живой силе наступающей группировке. Учитывая стремление амеров минимизировать свои потери до нуля, наступательные действия получаются методическими до крайности, неторопливыми. Лучше чем кочующая батарея вот этого: http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/grad.shtml для лечения подобной манеры придумать сложно. В комплексе могло помочь, при некоторой доле везения. Слишком велика плотность населения. накрывало бы весь квадрат - раз, и без ПВО град-ы проживут то же подлетное время - два. Тут скорее http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/grad_p/grad_p.shtml вот из таких постреливать временами, но это опять партизанщина. Да и задача изначально плясала от наличия "танк против танка". (я до последнего верил, что Черный Властилин Обама простит Корчега . не сложилось :(((
German: Мак-бис пишет: Задачу пробить имитозащиту я не ставлю. Играю на перегрузке МШУ. Идею понял, спорить не буду потому как не имею данных о динамическом диапазоне приемника ;)
ZloyStos: А все потому что Скиф не запросил новой техники у штаба. Тунгуску бы взял и замаскировал. Дождался бы беспилотника и сбил его, после этого сразу смена позиции.
ZloyStos: Кстати что за форма одежды №8?
Мак-бис: Форма № раз (по тревоге) - часы, трусы, противогаз Форма № два (в наряд) - портупея и пустая голова ... Форма № восемь (повседневная) - что спиздим, то и носим. Классика, всеж-таки. ZloyStos пишет: А все потому что Скиф не запросил новой техники у штаба. Просил он бедолага, но я ему времени не дал. Принцип непрерывности воздействия.
Scif: ZloyStos пишет: все потому что Скиф не запросил новой техники у штаба я реалист .. там пораньше написано "хрен ведь дадут". ZloyStos пишет: Тунгуску бы взял и замаскировал. Дождался бы беспилотника и сбил его, после этого сразу смена позиции. оный беспилотник, его туды сюда разно, во первых низколетучий, во вторых стелсоподобный. http://airwar.ru/enc/bpla/rq7.html он ползет низэнько и тизонько. Соотвественно чтобы его засечь- нужен или Миг с ФАР , или активно работающая РЛС. Активно работающая же РЛС- это первый предмет на посыпание кассетной БЧ. ZloyStos пишет: что за форма одежды №8? форма восемь-что украли, то носим.
Арлекин: Scif пишет: Активно работающая же РЛС- это первый предмет на посыпание кассетной БЧ. Вообще-то АМРААМ - не совсем кассетная ракета.
Мак-бис: Арлекин пишет: Вообще-то АМРААМ - не совсем кассетная ракета. Уйди дурак...
Scif: Арлекин пишет: Вообще-то АМРААМ ебанко, уйди .. http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim120.html Управляемая всепогодная ракета (УР) класса "воздух - воздух ... В отсеке БЧ находятся собственно боевая часть, неконтактный радиолокационный взрыватель, а также элементы предохранительно-исполнительного механизма и пиротехнической цепи. БЧ осколочного типа направленного действия, при котором разлет готовых осколков производится в узком круговом или ограниченном секторе. разговор вообще про посыпание всей позиции кассетами. Кстати, как там Корчег - все еще не решился выпросить прощение у Чорного властилина и дать ему САК в командование?
Chaplain: не, не просил. Да и без САК'а обойдемся. Бомбить им 2 танка- как то не солидно
Scif: Chaplain пишет: не, не просил. вот гад. Впрочем при его знании геометрии 52-е атаковали бы с пикирования. Chaplain пишет: Бомбить им 2 танка- как то не солидно Кому как. Я бы прыгал по танку и радовался ...
ZloyStos: Аь каково время подлетам кассетного боеприпаса к нашим букам?
полная версия страницы