Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить

Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII

Ответов - 207, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Scif: корчег, ты прощения то просить вообще будешь ?? Обама любит тебя ..

Мак-бис: Командование авиационного крыла авианосного базирования: Чо?! Опять?! Мне надоело вытаскивать дурных сухопутчиков из жопы.

Scif: Мак-бис пишет: Чо?! Опять?! а то. вот только дело происходит в хз где, поэтому давление на высоте 1, 3, 5 ,10 , 15 и так далее км - одно и то же, 756 мэмэ ртутного столба. Вопрос : осознает ли корчег, к чему это приведет ?

Halberder: давайте мне уже мое пиво

ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: сам выдумал или подумаешь слегка?Какой год на дворе был? Какая разница какой год? Ты мне докажи что они ООН тогда слушались, я тебе поверю. Кор Фаэрон пишет: это даже с Алебардщика цифрами не согласуется А при чем тут Алебардист? Ты за себя отвечай.

ZloyStos: Halberder пишет: давайте мне уже мое пиво Хм.. хм. А почему это? Пока что Бабрамс проиграл по всем статьям. Не доехал он до нашего танка. Был уничтожен на дистанции около 3.8 км.

Halberder: Scif пишет: , дальность стрельбы у 90 -ки выше. при этом на ней стоит наша, родная электроника. Что сводит данное приемущество на нет =))

Scif: Halberder пишет: Что сводит данное приемущество на нет =)) поэтому бесконечные патроны, башню назад и струлять пока не попадем.

Мак-бис: Halberder пишет: при этом на ней стоит наша, родная электроника. Что сводит данное приемущество на нет =)) Несколько заблуждаешься. В открытой печати были данные о сотрудничестве с Томсоном.

ZloyStos: Halberder пишет: при этом на ней стоит наша, родная электроника. Что сводит данное приемущество на нет =)) Сколько можно повторять, что с нашей родной электроникой вероятность поражения цели на дистанции 5 км. составляет 80%.

Ork: А вот у меня есть ключевой вопрос в тему: нафига РФ нужен Тяжелый Танк, сравнимывй по ТТХ с Леопардычем-2 и Абрамычем? Сделать - не проблема: и на базе ИС-3, ИС-4... ИС-8/9... Т-10.... Но зачем РФ нужен Тяжелый Танк Прорыва чужой обороны?

Scif: Ork пишет: нафига РФ нужен Тяжелый Танк, сравнимывй по ТТХ с Леопардычем-2 и Абрамычем? нахрен не нужен, поэтому тяжелых танков у РФ нет. Ork пишет: делать - не проблема: и на базе ИС-3, ИС-4... ИС-8/9... Т-10.... меньше надо курить. Ork пишет: зачем РФ нужен Тяжелый Танк Прорыва чужой обороны? нахрен не нужен, поэтому тяжелых танков у РФ нет.

anonymous: Ура! Вбросъ!

ZloyStos: Опять тема заглохла. Все надоело воевать видимо. Корыч так и не полпросил прощения у своего черного господина.

Scif: ZloyStos пишет: Все надоело воевать видимо. Дык, что воевать ? в локальной войне любую грузино-прибалтико- финляндию РФ задавит просто массой,даже если с такикой будет на айс. с НАТО сложней- начнут или они по нам лупить ядреными батонами, или мы по ним. а там и США впишется. Победителей добьют китайцы :)

ZloyStos: Отседова вывод. Нужно стравить НАТО с Китаем, чтобы они отлупили друг друга ядреными батонами, а мы воткнули на их руинах свой флаг.

Темная Drow: Scif пишет: РФ задавит просто массой Не забудь про конные лавы Буденного. Которыми приедется закусывать при отступлении.

Scif: ZloyStos пишет: . Нужно стравить НАТО с Китаем, чтобы они отлупили друг друга ядреными батонами, а ну как не долетят ?

ZloyStos: Scif пишет: а ну как не долетят ? Ты Китайские имеешь в виду?

ZloyStos: Темная Drow пишет: Не забудь про конные лавы Буденного. Которыми приедется закусывать при отступлении. Ты, дебилушка, не забудь про Грузию, которую раздавили и не заметили особо.



полная версия страницы