Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: КорчеГ признал то, что в американской армии не служат терминаторы с миниганами вместо рук, и эта армия не совершенна? это была ирония тугодум. я в 9 выстрелов по своим при их электронике не поверю НИКОГДА Chaplain пишет: КорчеГ, ну ты Мир Дверь Мяч чего?
Halberder: Кор Фаэрон пишет: Чьих?Иркцы нихера во вторую не минировали ибо дебилы.В первую 52 поля перепахивали минные. ээээ, а я где то хоть слово про вторую сказал?.....
Halberder: Кор Фаэрон пишет: это была ирония тугодум. я в 9 выстрелов по своим при их электронике не поверю НИКОГДА в 91 она от совершенства далека была, а еще учитывая ужасную видимость....
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: чего? Peace Door Ball Кор Фаэрон пишет: это была ирония тугодум. я в 9 выстрелов по своим при их электронике не поверю НИКОГДА Какбэ факт.
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Peace Door Ball Chaplain пишет: Какбэ факт. как бе нет Halberder пишет: 91 она от совершенства далека была, а еще учитывая ужасную видимость.... угу за 4 дня столько инцидентов? Halberder пишет: ээээ, а я где то хоть слово про вторую сказал?..... а в первой не далеко наступали и опять же Б-52 разминированием занимались.
Scif: Кор Фаэрон пишет: чего? англицкий учил? Ты это -- давай рассказывай откуда про ноль потерь то ..
Chaplain:
Кор Фаэрон: Scif пишет: Ты это -- давай рассказывай откуда про ноль потерь то .. да по Хистори была пара передач документальных.И вот не надо.Канал уважаемый, документалистику тоже ценить надо.
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: да по Хистори была пара передач документальных. какбэ по этому каналу говорили, что исход WW II решили танковые сражения в Северной Африке Вот тебе и "уважаемый источник"
ZloyStos: Итак КОрчеГ опять же доказал что умеет только пиздаболить, а подтверждать свои слова это не гурьское дело. Что ж вернемся к нашей ситуации. Как сказал Скиф идеальные условия. Т-90 против бабрамса. У кого какие пожелания, мнения? Корчег я тебе говорю про битву развернувшуюся под городом под городом Басра в 1991 г. Продолжалась она двое суток и после нее наступление сухопутных сил антииракской коалиции было остановлено. Видимость была плохая. В книге также указано что амеры оставили на поле боя 72 подбитых абрамса, а не 50 как я раньше говорил. Может это так, а может и нет. Возможно потери иракцев были гораздо больше, но факт в том что сухопутная операция пиндостана прекратилась. Книга называется "Боевые танки России последнего поколения" В.Е. Ильин
Scif: бесконечные патроны :))
ZloyStos: Скиф зачем тебе они?
ZloyStos: Кстати Корчег ты понял прикол насчет Мир Дверь Мяч?
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: В книге также указано что амеры оставили на поле боя 72 подбитых абрамса А чего не сотню? Тысячу? ZloyStos пишет: после нее наступление сухопутных сил антииракской коалиции было остановлено нет.ООН не дало санкций на вторжение в Ирак.Американцы тогда ещё слушались.Разбили президентскую гвардию и по домам. Chaplain пишет: какбэ по этому каналу говорили, что исход WW II решили танковые сражения в Северной Африке фильм фильму рознь ZloyStos пишет: Книга называется "Боевые танки России последнего поколения" В.Е. Ильин надо погуглить еретика. ZloyStos пишет: Кстати Корчег ты понял прикол насчет Мир Дверь Мяч? а то.
Scif: ZloyStos пишет: Скиф зачем тебе они? у нас достаточно здоровое поле. скорость абраши и 90-го плюс минус рядом, дальность стрельбы у 90 -ки выше. Соответственно вперед со сколько можно (я хз, до какой скорости там стрельба на ходу разрешена. на 72-ках слышал не выше 3-й передачи) , башню назад и если патроны бесконечные- то может и попаду ..
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: А чего не сотню? Тысячу? Я тебе источник привел. а ты мне опять свое пиздабольство в ответ. Не веришь так сиди и молчи, ответить то нечем.Кор Фаэрон пишет: нет.ООН не дало санкций на вторжение в Ирак.Американцы тогда ещё слушались.Разбили президентскую гвардию и по домам. Мож хватит трындеть то? Пиндостан никогда эту организацию не слушал и нам бы кстати тож пора. Кор Фаэрон пишет: надо погуглить еретика. Давай погугль, только еретик этот куда пограмотней тебя будет в данном вопросе. Scif пишет: у нас достаточно здоровое поле. скорость абраши и 90-го плюс минус рядом, дальность стрельбы у 90 -ки выше. Соответственно вперед со сколько можно (я хз, до какой скорости там стрельба на ходу разрешена. на 72-ках слышал не выше 3-й передачи) , башню назад и если патроны бесконечные- то может и попаду .. Дык зачем бесконечные то? пока абраша нужную дистанцию доезжать будет ты успеешь в него весь боекомплект ракет и ОФов рассадить, а от такого он вряд ли останется в строю. Скорее всего при первом же пробитии погибнет часть экипажа, будут повреждены приборы, а это уже не боеспособный танк. Также возможно попадание в боеукладку, а это вобще пиздец, башня в 15 метрах от танка.
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Пиндостан никогда эту организацию не слушал и нам бы кстати тож пора. сам выдумал или подумаешь слегка?Какой год на дворе был? ZloyStos пишет: тебе источник привел это даже с Алебардщика цифрами не согласуется
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: фильм фильму рознь тенденция, аднака. ZloyStos пишет: Пиндостан никогда эту организацию не слушал и нам бы кстати тож пора. Согласен. То же голосование в Совбезе ООН насчет Кореи было проведено с отстутствием делегата от СССР (постоянного члена) по инициативе Пиндостана.
Scif: ZloyStos пишет: пока абраша нужную дистанцию доезжать будет ты успеешь в него весь боекомплект ракет и ОФов рассадить, а от такого он вряд ли останется в строю. Корчег же попросит снова пять ... и 52-е (САК ). Я в общем то при таких условиях согласен и на САК. (интересно, корчег догадается почему .. ) не так страшен русский танк, как его пьяный экипаж (С)
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: То же голосование в Совбезе ООН насчет Кореи было проведено с отстутствием делегата от СССР угу инициатора агрессии не спросили. Chaplain пишет: Согласен. ты полазь посмотри что можно было группировке и что нельзя. а главное как они выполнили. про Ирак.
полная версия страницы