Форум » Дизайн » маленькие и симпатичные танки в истории » Ответить
маленькие и симпатичные танки в истории
Tortilla: Была в танковом музее в Кубинке. О! Словами это предать невозможно. Колоссально! Такое обилие всего железного и угрожающего... Это нужнно ВИДЕТЬ. Нафоткала массу танков. Но все их не поместишь в сети. Так что открываю номинацию: "самые маленькие и симпатичные танки в истории". http://i045.radikal.ru/0805/e9/451c14270775.jpg http://i028.radikal.ru/0805/2b/7289433e9a36.jpg http://i013.radikal.ru/0805/4a/aa4de9e6cd66.jpg Ксати, там на входе продаются такие дешевые и внятные, надежные спринги.... что я не удержалась и купила себе один за 180 рублей. Он так впечатляюще и уверенно бьет во всех окружающих 6мм пластиковым шаром.... облучая их предварительно лазером из лцу.
Tortilla: А меня совершенно вот эти впечатлили: http://i049.radikal.ru/0806/2b/bbe0b9600c95.jpg http://i014.radikal.ru/0806/73/f3f0c5afc1d7.jpg В них есть какая-то Душа. какая-то внутренняя Красота, что ли. Все - на месте: и пушка, и броня, и гусеницы... Но в каком-то запоминающемся ИДЕАЛЬНОМ сочетании брони, скорости, оружия... Наверное, именно на таких танках и выигрывают Войны - если сражаются за Правое Дело, разумеется.
Irrtum: Первый - это Т-60. Хороший разведывательный танк - для своего времени, вооруженный 20мм пушкой и нормально "убивавший" из нее немецкие БТР-ы. Потом был заменен на производстве Т-70, вооруженным 45мм пушкой в более просторной башне. Тоже очень хороший разведывательный танк. А вот вторую фоту даже я опознать никак не могу. Что это?
Мак-бис: На второй - экспериментальная машинка, стреляющая исключительно ПТУРами. В серию не пошла.
Мегаэльф-варриор: Какая жалость. Она мне сильно Панцерхетцер напоминает - концептуально. У него-то башня - не вращалась (да и не было ее). Но силуэт тоже был очень приземистый, быстрый и хорошо бронированный. А ту - еще и с башней? Круто.
Ork: А мои вот танки - круче. И гораздо практичнее.
Irrtum: Второй и четвертый - это что такое?!
Chaplain: мда...
Вампир: Второй я узнал. Не совсем танк, но тоже машина пафосная. Американский бтр М113. А вот четвертый - и впрямь - великая тайна.
German: Вампир пишет: Американский бтр М113. А почему он колесный ? Еще он выше раза в три, и никаких люков над десантным отделением нету - только гнездо пулеметчика. А третий это что?
Мак-бис: Плюньте. Третий - БРДМ-2 ничтоже сумнящеся, а 4-й - боливийский броневик времен войны в Гран-Чако!
German: Мак-бис пишет: боливийский броневик времен войны в Гран-Чако! Черт, как же я мог про него забыть. А он точно боливийский? а то я помню что кто-то из латиносов его сделал, а вот кто конкретно...
Tortilla: German пишет: А почему он колесный Это Орк к очередным ХИ, наверно, готовится. Хочет в армию Саруману колесный танк на воздушной подушке подарить. Взять 4 бревна, сколотить их в прямоугольник, приделать колеса от велосипеда, обшить жестью... а по нижнему краю - резиновую или тканевую юбку прицепить и сказать, что это - СВП типа Хорверкрафт.
Кор Фаэрон: Где такое увидишь... два бывалых армейца несут хуйню.Фельд и Гунтер к слову: попадание снаряда, гранаты или падение в пропасть куда менее вероятно чем попадание под пулеметный, автоматный(в засаде) или минометный обстрел.От десанта фарш останеться если он на броне.От фугаски опять же защищает и от осколков и не каждый пулемет пробьет...
Гунтер: Кор Фаэрон пишет: Где такое увидишь... два бывалых армейца несут хуйню.Фельд и Гунтер к слову: попадание снаряда, гранаты или падение в пропасть куда менее вероятно чем попадание под пулеметный, автоматный(в засаде) или минометный обстрел.От десанта фарш останеться если он на броне Корчег, опять хуйню порет Вопрос, каким образом можно из засады затормозить колонну на марше? От чего основные потери бронетехники в Афгане и Чечне? И почему наши предпочитают ездить на броне (даже скобы наваривают, что бы удобнее было) ?
Scif: Гунтер пишет: Корчег, опять хуйню порет великий форумные воен в отке, хуле :) Кор Фаэрон пишет: автоматный(в засаде) или минометный обстрел. Корчег, это тебе все еще икается твоя храбрая атака на минное поле? и потеря трех абраш ?
Гунтер: Scif пишет: Корчег, это тебе все еще икается твоя храбрая атака на минное поле? и потеря трех абраш ? Угу ему до сих пор в кошмарах походу снится русский командир танка с зубной пастой в руке.
Кор Фаэрон: Гунтер пишет: От чего основные потери бронетехники в Афгане и Чечне? А причем бронетехника? ты давай основные потери мотостредков посчитай. Гунтер пишет: Вопрос, каким образом можно из засады затормозить колонну на марше? весь мир не ездит на броне, а ездит в ДЕСАНТНОМ отделении, одни мы умные.Нахуя тормозить? минометами накрыть, все равно колонна медленно идет с идиотами на броне.Пулеметчику похуй опять же.Ну и наконец:засада имеет мало ПТ средств и подбивает толь ко 2-3 БТР, остальные из автоматов пулеметов и т.д.Идиотам с брони внутрь залазить надо, а тем кто внутри нет Гунтер пишет: почему наши предпочитают ездить на броне дураки потому что.С противником с нормальной артиллерией или хотя бы прилично вооруженной пехотой не сталкивались.А вне гор попасть из РПГ малореально...
Scif: Кор Фаэрон пишет: весь мир не ездит на броне, а ездит в ДЕСАНТНОМ отделении, особенно американцы на хаммерах :)) Кор Фаэрон пишет: е.Ну и наконец:засада имеет мало ПТ средств с чего бы это ?? корчег так и не понял вопроса - Гунтер пишет: Вопрос, каким образом можно из засады затормозить колонну на марше? От чего основные потери бронетехники в Афгане и Чечне? Кор Фаэрон пишет: .С противником с нормальной артиллерией или хотя бы прилично вооруженной пехотой не сталкивались корчег старательно унижал армию США :))) сам правда этого не понимая. Кор Фаэрон пишет: вне гор попасть из РПГ малореально... видимо, в горах толи воздух такой, толи излучение- у РПГ совсем другие свойства появляются.
Кор Фаэрон: Scif пишет: особенно американцы на хаммерах :)) внутри ВСЕГДА. Scif пишет: чего бы это ?? корчег так и не понял вопроса - эито УСЛОВИЕ для засады Scif пишет: видимо, в горах толи воздух такой, толи излучение- у РПГ совсем другие свойства появляются. идиот. там местность пересеченней Scif пишет: корчег старательно унижал армию США :))) сам правда этого не понимая. не это про РФ
Scif: Кор Фаэрон пишет: там местность пересеченней правда чтоле? Кор Фаэрон пишет: не это про РФ нет, корчег :) Привет 76 ДШД ВДВ. http://www.mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=49323
полная версия страницы