Форум » Дизайн » маленькие и симпатичные танки в истории » Ответить

маленькие и симпатичные танки в истории

Tortilla: Была в танковом музее в Кубинке. О! Словами это предать невозможно. Колоссально! Такое обилие всего железного и угрожающего... Это нужнно ВИДЕТЬ. Нафоткала массу танков. Но все их не поместишь в сети. Так что открываю номинацию: "самые маленькие и симпатичные танки в истории". http://i045.radikal.ru/0805/e9/451c14270775.jpg http://i028.radikal.ru/0805/2b/7289433e9a36.jpg http://i013.radikal.ru/0805/4a/aa4de9e6cd66.jpg Ксати, там на входе продаются такие дешевые и внятные, надежные спринги.... что я не удержалась и купила себе один за 180 рублей. Он так впечатляюще и уверенно бьет во всех окружающих 6мм пластиковым шаром.... облучая их предварительно лазером из лцу.

Ответов - 319, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Кор Фаэрон: Scif пишет: Корчег, ЖЫ и ШЫ как правильно пишутся ? а чя-щя с и. с а Scif пишет: - какое отношение дистанция стрельбы имеет к ВИДИМОСТИ? или за пулеметом зрение резко падает, включается стелс-поле? бля. я о том что пулемет не видно

Кор Фаэрон: Scif пишет: русскийй язык на уровен 3-го класса школы. не понял кстати

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: да???? кого это? станкачей??? Называй модель, рассчитанную на длительный непрерывный огонь.


Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Называй модель, рассчитанную на длительный непрерывный огонь G3 например(МГ42 если кто не в курсе) до сих пор в бундесвере.КПВ, ДШК. М60...

Мак-бис: MG-3, M-60 - смена ствола через 250 выстрелов вовсе не непрерывного огня а просто интенсивной стрельбы. ДШК - длина ленты в 50 патронов вопрос непрерыной стрельбы снимает сама собой. КПВ - опять же быстросменный ствол и лента 50 патронов. Кроме того, первые два - единые, вторые два - крупнокалиберные. Станкачи классические то где?! Короче, на непрерывный огонь было рассчитано только вот это: http://world.guns.ru/machine/mg56-r.htm http://world.guns.ru/machine/mg58-r.htm http://world.guns.ru/machine/mg57-r.htm http://world.guns.ru/machine/mg59-r.htm и то если воды вдоволь (желателен водопровод).

Scif: Кор Фаэрон пишет: я о том что пулемет не видно стелс-поле?

Мак-бис: Scif пишет: стелс-поле? Не, он, вероятно полагает, что у пулемета сохранен квадрантный прицел и машинка лупит тяжелыми пулями с закрытой позиции. О точности этого мероприятия лучще умолчим.

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: MG-3, M-60 - смена ствола через 250 выстрелов вовсе не непрерывного огня а просто интенсивной стрельбы к сеньке прибились?Водой окатить и погнали... Мак-бис пишет: Кроме того, первые два - единые единый это и есть станкач.Единый это тот пулемет что может использоваться как с сошками как ручной, так и со станком как станковый....

Кор Фаэрон: Кстати М1919а4 до сих пор в строю

Scif: Мак-бис пишет: О точности этого мероприятия лучще умолчим нормальная точность , только учить долго. Кор Фаэрон пишет: Водой окатить и и все. деформация ствола, потеря отпуска. в лучшем случае клин первой же пули и разрыв ствола. Кор Фаэрон пишет: единый это и есть станкач. неа. брысь учить матчасть. на примере ДП . Кор Фаэрон пишет: Единый это тот пулемет что может использоваться как с сошками как ручной, так и со станком как станковый.... не только . Кор Фаэрон пишет: М1919а4 до сих пор в строю миними с нами:)

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: к сеньке прибились?Водой окатить и погнали... Пиздец стволу. Гуглим понятие "отпуск" стали Кор Фаэрон пишет: КПВ, ДШК. У тебя силы не хватит держать крупняк направленным на цель при длинных

Кор Фаэрон: Гунтер пишет: У тебя силы не хватит держать крупняк направленным на цель при длинных нахрена мне его держать? он же на станке... Scif пишет: и все. деформация ствола, потеря отпуска. в лучшем случае клин первой же пули и разрыв ствола. хорошо конструкторы водяного охлаждения не знают... Гунтер пишет: Пиздец стволу выше Scif пишет: не только . а что же ещё блин? Первый единый МГ-34. таким и создавался.Ну его ещё в танк можно и в самолет... Scif пишет: миними с нами:) это другое

Кор Фаэрон: Ещё зенитные модификации вроде 2-4 ствольных Гочкисов 13.2 мм. и просто Гочкисы кстати...

Кор Фаэрон: Scif пишет: брысь учить матчасть. на примере ДП . Дектярев не единый. он ручник

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: выше Корчег, ты совсем мудак ? Ты не видишь разницы между резким охлаждение и постоянным нахождением ствола в воде ? Кор Фаэрон пишет: нахрена мне его держать? он же на станке... Например НСВ на 6Т7 имеет свойство подпрыгивать вместе со станком при выстрелах. Не сильно но все же. И станок вообще то не отменяет отдачу.

Кор Фаэрон: Гунтер пишет: И станок вообще то не отменяет отдачу. но прилично снимает. с рук то со станкача не пострелять... Гунтер пишет: Ты не видишь разницы между резким охлаждение и постоянным нахождением ствола в воде ? а смена воды? Гунтер пишет: Например НСВ на 6Т7 имеет свойство подпрыгивать вместе со станком при выстрелах. Не сильно но все же. херовый пулемет. не один он такой. у поляков и французов тоже было...

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: но прилично снимает. с рук то со станкача не пострелять... Скажем так, можно, но только для понта, стрелять и попадать это разные вещи(С) Кор Фаэрон пишет: а смена воды? А че смена воды ? Ты думаешь ее доливают в сухой кожух ? Да еще в момент стрельбы ? Кор Фаэрон пишет: херовый пулемет. не один он такой. у поляков и французов тоже было... Сдрисни в туман. Отличный агрегат. Надежный, простой в обслуживании, точный. У нас в учебке были....

Кор Фаэрон: Гунтер пишет: Ты думаешь ее доливают в сухой кожух ? Да еще в момент стрельбы ? в бою надо будет и поторопиться Гунтер пишет: Сдрисни в туман. Отличный агрегат. Надежный, простой в обслуживании, точный. У нас в учебке были тото КПВ и ДШК стоят, а он снят с вооружения... Гунтер пишет: Скажем так, можно, но только для понта ну как бы далеко не со всего

Гунтер: Кор Фаэрон пишет: тото КПВ и ДШК стоят, а он снят с вооружения... Ыыыыыыыыыыыы Ты посмотри по какой причине он снят с вооружения и почему был разработан Корд, его практически полный аналог ) Кор Фаэрон пишет: ну как бы далеко не со всего Было бы дури много, можно хоть из кпв стрелять.

Кор Фаэрон: Гунтер пишет: Ты посмотри по какой причине он снят с вооружения и почему был разработан Корд, его практически полный аналог ) вот пофиг совершенно.снят и все. значит не хорош...



полная версия страницы