Форум » Живопись » Орки » Ответить
Орки
Ork: Это мы!!! Не ждали?!
Ответов - 76, стр:
1 2 3 4 All
German: Ждали. Неожиданностью скришоты из Вахи40к с их убогими угловатыми текстурами уже не являются.
Chaplain: German пишет: Ждали. Неожиданностью скришоты из Вахи40к с их убогими угловатыми текстурами уже не являются. Пости арты (картинки), Гуру, а не скриншоты из DOW на низких настройках
Chaplain: Красивее и больше. Я выйграл
German: *PRIVAT*
Арлекин: А мне автоматические гранатометы на орках больше понравились. Да и не воевали англичане с орками, насколько мне известно, в реале.
Chaplain: Арлекин пишет: Да и не воевали англичане с орками, насколько мне известно, в реале. Мало знаешь...
Гунтер: Chaplain пишет: Мало знаешь... Гм, я то же походу мало знаю. ) Откуда это ?
Chaplain: Гунтер пишет: Гм, я то же походу мало знаю. ) Вторая картинка-да, чистая фантазия автора. Но во вселенной 40к действительно существуют полки ИГ с закосом под колониальную армию-Praetorian Regiments. И любимые их враги- зеленокожие варвары Орки.
Мегаэльф-варриор: Первая картинка - относительно тянет на обычное изображение орков в Вархаммере 40 000. Да и такие прилурки саблями там - не редкость. Вторая картинка - соврешенно антибэк и незачот. Орки с щитами и топорами - это из Толкина или из Вархаммера фэнтези, но никак не из Вархаммера 41 тысячелетия после нашей эры. В таком ключе у них должны быть в руках тяжелые боолтеры (шууты) и чоппы (топоры, дубины). Там могут быть орки и с большими длинноствольными шуутами - пулеметами, лазганами, ганатометами и пр. В вархамере фэнтези - орки со щитами, но против них не выступают казнозарядные нарезные магазинные винтовки и револьверы. Третья картинка - очень похожа на Вархаммер 40 000, но Большой Босс на ней как-то мелковат. Он - обычно в 2 раза больше остальных орков, а обычный орк в мире Вархаммера 40 000 - почти в 2 раза больше обычного человека (то есть имперского гвардейца).
Великая_и_Ужасная: Мегаэльф-варриор пишет: Орки с щитами и топорами - это из Толкина или из Вархаммера фэнтези, но никак не из Вархаммера 41 тысячелетия после нашей эры. В таком ключе у них должны быть в руках тяжелые боолтеры (шууты) и чоппы (топоры, дубины). :)))))))))))))))))))
Chaplain: Мегаэльф-варриор пишет: Орки с щитами и топорами Feral Orks (Дикие орки)
German: Мегаэльф-варриор пишет: Вторая картинка - соврешенно антибэк и незачот. Орки с щитами и топорами - это из Толкина или из Вархаммера фэнтези, но никак не из Вархаммера 41 тысячелетия после нашей эры. А кто-то говорил что она по W40k? Орки как вы сами неоднакратно указывали встречаются в чертовой уйме произведений. По моему однозначный зачот - "Custer's Last Stand" в фэнтезийно-колониальном антураже.
Гунтер: German пишет: "Custer's Last Stand" Точно, а я все думаю, что мне та картинка напоминает
German: Похожа, черт возьми... Наверное, если поискать - то найдутся аналогичные произведения, посвященные событиям англо-зулусской войны.
Chaplain: German пишет: Наверное, если поискать - то найдутся аналогичные произведения, посвященные событиям англо-зулусской войны. Да, кажется битва у Роркс- Дрифт, где 139 английских солдат держали оборону от 5 тысяч зулусов. И победили.
German: Я имел ввиду именно картины, а не события... Или битва у Исандваны - которая ближе к Custer's Last Stand, потому что англичане ее проиграли - 1200 англичан против 12000 зулусов. Хотя Роркс-Дрифт конечно, эпичнее ;) Еще из англиской истории можно "Патруль Шангани" вспомнить - но там были не было регулярных частей и вообще "частная лавочка Сессиля Родса" воевала
Begemot: Тяжелый случай. Уже и индейцев в орки записали. Больное воображение. Или в англии нынче все такие? Наедятся бигмаков и воображают себе мировую историю как противостояние 10 ковбоев-америкосов с пистолетами против 1000 индейцев...
Chaplain: Begemot пишет: Уже и индейцев в орки записали. Много общего- и те варвары, и те) А вообще, разговор шел про похожесть картины. Она оказалось похожа. Чудно Begemot пишет: Или в англии нынче все такие? Наедятся бигмаков и воображают себе мировую историю как противостояние 10 ковбоев-америкосов с пистолетами против 1000 индейцев... Скажите мне дорогой друг, как связаны англичане и ковбои?
Гунтер: Begemot пишет: Наедятся бигмаков и воображают себе мировую историю как противостояние 10 ковбоев-америкосов с пистолетами против 1000 индейцев... http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Little_Bighorn Читай деточка.
Chaplain: Begemot пишет: Тяжелый случай. Уже и индейцев в орки записали. Больное воображение. Или в англии нынче все такие? Наедятся бигмаков и воображают себе мировую историю как противостояние 10 ковбоев-америкосов с пистолетами против 1000 индейцев... И еще, также можно говорить о ваших "подвигах"- "Один Лецетин против целого полигона" и т.п.
Ork: Кстати, в статье говорится, что мемориал поставлен индейцам. Рульно и правильно. Но то - в условиях равнины, где негде спрятаться, а стрелки из ружей могут засесть за трупами лошадей. А в реальнйо жизни орки никогда не тупят и не лезут на хуманов с круглыми щитами и чоппами. Они подходят и растстреливают всех из ручных шуут, лишь потом - добивают раненных чоппами. Ангичане - такие же жирные идиоты, что и америкосы. Всему виной макдональдс и антидепресанты, я это точно знаю.
Chaplain: Ork пишет: а не тупят и не лезут на хуманов с круглыми щитами и чоппами Да, лезут без щитов. Ork пишет: растстреливают всех из ручных шуут Слово Shoota переводится как ШУТА (с одной У). И не надо беззастенчево врать. Орки- не самая умная раса галактики, и тактика их сводится к "живым волнам", подавляющим противника числом
Chaplain: Ork пишет: Ангичане - такие же жирные идиоты, что и америкосы. Всему виной макдональдс и антидепресанты, я это точно знаю. Не стоит недооценивать вероятного противника. Почти все англичане, которых я знаю- нормальные люди.
German: Ork пишет: Ангичане - такие же жирные идиоты, что и америкосы. Ничего что они к концу 19го века построили самую большую империю, которая существовала в истории человечества? Ork пишет: Всему виной макдональдс и антидепресанты, я это точно знаю. По личному опыту?
Мак-бис: Chaplain пишет: Слово Shoota переводится как ШУТА (с одной У). Мне больше нравится ружжо.
Chaplain: Мак-бис пишет: ится ружжо. Как вариант. Орчьи названия вообще очень плохо на русский переводятся. Яркий пример тому- DOW со всеми его перлами вроде "Мастадонт" (Sqiggoth), "Древние орки" (Flash Gitz), "Броневоз" (Wartrukk)
Гунтер: Имхо ближе по контексту "стреляло"
Chaplain: Гунтер пишет: Имхо ближе по контексту "стреляло" Вообщем да.
Chaplain: Мегаэльф-варриор пишет: То есть Военный Грузовик. ну да. Но "броневоз"- не звучит.
Мегаэльф-варриор: Chaplain пишет: Wartrukk Вообще-то это War - Truk То есть Военный Грузовик.
Ork: Chaplain пишет: Орки- не самая умная раса галактики, и тактика их сводится к "живым волнам", подавляющим противника числом Ничего подобного. Никаких живых волн. Это - клевета инквизиции. Мы орки, нападаем всегда Скопом - чтобы не распылять свои силы на побочные направления. В этом наша непобедимая сила. Наша Зеленая Павер. Как только место положение главного лежбища противника установлено - прыгаем туда на ранцах с чоппами в руках, одновременно - подтягиваем танкетки, леман рассы, пехоту со свинцометами и прочими шуутами... не забываем и бурнабоев с огнеметами, конечно.
Chaplain: Ork пишет: Мы орки, нападаем всегда Скопом Один хуй. Давят орки числом.
Gomozebra: Очень сильная тактика. Еще первым Жуков ее придумал. Нет, скореее - первым - Наполеон.
Chaplain: Gomozebra пишет: Очень сильная тактика. Еще первым Жуков ее придумал. Нет, скореее - первым - Наполеон. Гораздо раньше она появилась...
Зеленый и Ужастный : Дебилоцетин снова о тактике рассуждать взялся?
Тель Мо Хар: Наполеон придумал оперирование по внутренним транспортным линиям. Почти партизанщина. Если 1 армия окружена несколькими армиями, то она пререзает им пути подвоза боеприпасов. А потом - внезапно нападает на ниболее слабую из них, концентрируя там превосходящие силы.
Зеленый и Ужастный : Тель Мо Хар пишет: Если 1 армия окружена несколькими армиями, то она пререзает им пути подвоза боеприпасов. Ну, это только дебил мог придумать - как окруженная (!) армия что-то делает со снабжением тех, кто ее окружил... Примерчик можно?
Ork: Зеленый и Ужастный пишет: Примерчик можно? Иди и учи "Тактику Наполеона" и "оперирование по внутренним коммуникационным линиям". Обе фразы можно в сетевом поисковике набрать. Но болванам, оно, конечно, не доступно.
Зеленый и Ужастный : Ork пишет: болванам, оно, конечно, не доступно. Именно так. Поэтому ты, придурок, дальше заголовка мало что прочитать способен, а если что и прочитал - в головных полужопиях твоего убогенского мозга все прочитанное остается непонятым, путается одно с другим и моментально превращается в сплошное говно. Собираешься спорить, кретин? Тогда для начала выдай-ка конкретные цитатки из Наполеона, да и хоть откуда еще, как это и когда (для дебила - выделенно жирным) окруженная армия блокировала снабжение окруживших ее. В реальной-то истории оно всегда наоборот происходит Намек мудиоту, для облегчения его кретинской участи. То, на что ты ссылаешься, не мешало бы сначала ПРОЧИТАТЬ, ПОНЯТЬ и ЗАПОМНИТЬ ПРАВИЛЬНО
Темная Drow: Зеленый и Ужастный пишет: В реальной-то истории оно всегда наоборот происход Ух, жесть. Сейчас нам будут плести, что Наполеон на самом деле проиграл все свои битвы, и еще подтверждать это какими-то помоешными цитатами, с пеной у рта доказывая, что это все самое, что ни на есть, историческое ТРУ.
Зеленый и Ужастный : Темная Drow пишет: ейчас нам будут плести, что Наполеон на самом деле проиграл все свои битвы Ну разв что ты, дебилушка, способен на такие интеллектуальные подвиги. Хотя проигранные битвы за Наполеоном тоже были, как известно. Однако ни разу ни он, ни кто-то иной не сумел перерезать коммуникации окружившего его противника, сам находясь внутри окружения. Флуд тебе не поможет, убоген. С тебя требовали конкретные примеры, цитаты из Наполеона (раз уж ты сам его назвал) или хоть какие-то иные примеры и доказательства в пользу твоего бреда. Ты ничего в свою пользу не нашел. Так что еще одну тему ты, придурок, слил. Впрочем, тебе ж не привыкать.
Боген: Зеленый и Ужастный пишет: Однако ни разу ни он, ни кто-то иной не сумел перерезать коммуникации окружившего его противника, сам находясь внутри окружения. УУУ! Новое откровение!! Не успели мы отсмеяться вволю над якобы ненадежной Мосинской винтовкой и пулеметом Максима...
Зеленый и Ужастный : Боген пишет: Не успели мы отсмеяться Смех без причины - признак Лецитина Боген пишет: над якобы ненадежной Мосинской винтовкой Ну, смейся над своим личным бредом, придурок, смейся. Это ж твоя выдумка, про ресурс ствола в 500 выстрелов. И про ненадежность Мосинки тут никто, кроме тебя, не высказывался. А теперь мы продолжаем ждать, что придурок приведет в подтверждение своего бреда про то, как из окружения (не иначе как магическим образом!) можно перерезать коммуникации окружившего противника. Тут-то уже у нормальных людей будет очередь посмеяться
Begemot: Зеленый и Ужастный пишет: И про ненадежность Мосинки тут никто, кроме тебя, не высказывался Очередное Зеленое ВРАНЬЕ. Именно Зеленый подарил нам свою очередную Мудрую мысль про то, что все оружие времен первой мировой войны у России было очень ненадежным. Поэтому Орк тут же его и едко осмеял, указав на список этого якобы "ненадежного оружия": Винтовка Мосина и Пулемет Максима.
Наталья МВ: Begemot пишет: Очередное Зеленое ВРАНЬЕ. Именно Зеленый подарил нам свою очередную Мудрую мысль про то, что все оружие времен первой мировой войны у России было очень ненадежным. Гуру, уже приведи цитату с этого форума, где Зеленый написАл то, что ты ему приписываешь. Хватит бездоказательно пиздеть.
Begemot: Пиздеть - здесь умеют только боты с манора. Да и требовать цитаты - только они любят. Сама сходи в тему оружия и найдешь там.
Наталья МВ: Хе-хе. Понятно. Очередной слив. За неимением цитат - приходится, Сеньке, увы, только... да-да, именно: пиздеть без остановки.
Зеленый и Ужастный : Begemot пишет: Пиздеть - здесь умеют только боты с манора. Да-да, пригурок. "Боты с Манора" (т.е. нормальные люди, в переводе с гурьского на русский) это умеют, но не любят. А ты, убоген, - любишь, но не умеешь. Такая вот ирония судьбы Впрочем, а что ты, дебилоцетин недоразвитый, вообще УМЕЕШЬ? Увы - абсолютно НИЧЕГО. А еще мы умеен не только требовать цитаты, но и приводить их. Что опять же тебе, головожопому инвалиду умственного труда, всегда недоступно по причине полнейшей мозговой импотенции. На оба твоих головных полужопия.
Мегаэльф-варриор: Опять хвостик мышке прищемили... Гы-гы-гы... Гу-гу-гу-гу... Если б я орком был, ответил бы именно так. Естестенно: сказать по теме орков ни Наталье, ни Макакавити - уже нечего, вот и начинают изливать свой пустой брех и оскорбления.
Зеленый и Ужастный : Итак, дебилоцетин и эту тему просрал, подтвердить свои слова цитатами из Наполеона или хоть откуда еще не смог. Ну, кто бы удивился Или ты, пригурок, решил, что вправе безо всяких цитат говорить от имени Наполеона, напрямую? Потому как ты и есть Наполеон? Тоже, в общем-то, не удивительно - от нашего павиана-убогена еще и не то можно ждать...
Begemot: Опять ЦИТАТЫ?! http://www.youtube.com/watch?v=WaiPV487wSQ&feature=related
Наталья МВ: Begemot пишет: Опять ЦИТАТЫ?! А ты что думал? Что мы твоему бреду просто так поверим? Не надейся.
Зеленый и Ужастный : Для мудиотов на бис. Зеленый и Ужастный пишет: А еще мы умеен не только требовать цитаты, но и приводить их. Что опять же тебе, головожопому инвалиду умственного труда, всегда недоступно по причине полнейшей мозговой импотенции. На оба твоих головных полужопия.
Боген: Зеленый и Ужастный пишет: Для мудиотов на бис. Зеленый и Ужастный пишет: цитата: А еще мы умеен не только требовать цитаты, но и приводить их. Что опять же тебе, головожопому инвалиду умственного труда, всегда недоступно по причине полнейшей мозговой импотенции. На оба твоих головных полужопия. Будем вырабатывать у зверя условный рефлекс: как еще раз потребует свои любимые ЦИТАТЫ - сразу ему в нос видео Кота-Идиота. Авось на сотый раз рефлекс выработается, а? До идиота когда-нибудь дойдет, что цитата и ссылка на мнение любого Акакия Акакиевича ничего совершено в любой теме НЕ доказывает?
Зеленый и Ужастный : Боген пишет: цитата и ссылка на мнение любого Акакия Акакиевича ничего совершено в любой теме НЕ доказывает? Мнение мнению не ровня. Ссылка на мнение Ссыкла Мудиловича Берсенева - точно не доказывает нигде, никому, ничего и никогда. Потому что Ссыкло Мудилович давно известен как безграмотный дебил, ферический кретин и клинический убоген. Ссылка на мнение более разумных людей может значить очень многое. Например, ссылка на мнение Мак-Биса, Натальи М.В. или Скифа для меня означает не меньше, чем ссылка на Широкорада или Барятинского, и гораздо больше, чем ссылка на Резуна (тоже врун известный, но при этом способный врать обдуманно и для неподготовленной публики убедительно). Вообще, наличие ссылки говорит о следующем: 1. Ссылающийся знаком в некоторой степени с уже имеющимся по теме материалом. 2. Насколько знаком, с каким материалом - собственно по ссылкам и видно. 3. Ссылающийся знаком с культурой обработки информации и существующими традициями в этой области. 4. Ссылающийся уважает мнение других людей. 5. Ссылающийся уважает время и внимание своих читателей. Отсутствие ссылки позволительно, пока речь идет о чем-то достаточно общеизвестном. Впрочем, и в этом случае не возбраняется запросить ссылку, если есть какие-то сомнения, и хорошим тоном считается эту ссылку по запросу предоставить, какой бы общеизвестной она ни была. Если же сомнения и требование ссылки уже высказаны, а ответа на них как не было, так и нет - - как обычно и происходит, когда Ссыкло Мудилович несет ахинею и не может ее ничем обосновать - это означает: 1. Ссыкло Мудилович Берсенев не уважает своих собеседников. 2. Ссыкло Мудилович не уважает и себя - либо настолько глуп, что даже не понимает, как это воспринимается. 3. Ссыкло Мудилович, как всегда, не в теме и попросту не в состоянии дать осмысленный ответ. 4. Ссыкло Мудилович выдумал очередной бред. 5. Ссыкло Мудилович лишен элементарных понятий о честности и достоинстве. 6. Ссыкло Мудилович пытается уйти от ответа за свое вранье. 7. Ссыкло Мудилович в очередной раз сел в лужу с громким плюпихаем, и он один во всем мире пытается не заметить этого.
Наталья МВ: Боген пишет: Авось на сотый раз рефлекс выработается, а? Даа... А вот у Гуру даже рефлексы - и те не вырабатываются... Остановка в развитии. Боген пишет: цитата и ссылка на мнение любого Акакия Акакиевича ничего совершено в любой теме НЕ доказывает? Сенька, а что доказывает в таком случае ТВОЕ мнение?
Гунтер: Возвращаясь к теме, камрад прислал картинку, не могу не поделиться ) Warhammer Online
Kuzar: Он тестер?
Scif: Гунтер пишет: Warhammer Online задорно :)) Kuzar пишет: Он тестер? вроде открыли - Открыты Head Start сервера. 14 сентября официальные сервера Warhammer Online были открыты для хэд-старта: все игроки, заказавшие коллекционное издание, уже могут войти в мир WAR. www.worldofwarhammer.ru
Halberder: открыта давно, я сам играю)
Боген: Зеленый и Ужастный пишет: Вообще, наличие ссылки говорит о следующем: 1. Ссылающийся знаком в некоторой степени с уже имеющимся по теме материалом. 2. Насколько знаком, с каким материалом - собственно по ссылкам и видно. 3. Ссылающийся знаком с культурой обработки информации и существующими традициями в этой области. 4. Ссылающийся уважает мнение других людей. 5. Ссылающийся уважает время и внимание своих читателей. Все -в точности наоборот: 1. ссылающийся настолько не знаком с имеющимся матералом, что не способен выразить по теме Собственного мнения 2. см. выше 3. настолько не умеет Обрабатывать информацию и пропускать ее через себя - что см. выше 4. ссылающийся на легко доступные источники - не уважает остальных окружающих, подвергая сомнению их способность набить в строке поиска эту же фразу 5. ссылающийся - тратит зря время и нервы окружающих, замусоряя сайт спамом всем известных ссылок. В каких же случаях ссылка оправдана? В случае, если она Иллюстрирует мысль самого человека, углубляя и расширяя ее содержание. Например: человеку лень или некогда рисовать в пейнте рисунок самому - и он бросает ссылку на хороший рисунок по теме.
Боген: Гунтер пишет: Возвращаясь к теме, камрад прислал картинку, не могу не поделиться ) Респект Это в такой вид сейчас орки фентези батл превратились?
Зеленый и Ужастный : Боген пишет: Все -в точности наоборот: Это у тебя, убогена-дебила, все не по людски. Весь мир не в ногу с тобой, один ты знаешь, как надо Боген пишет: 1. ссылающийся настолько не знаком с имеющимся матералом, что не способен выразить по теме Собственного мнения Собственное Мнение - священная корова неучей. Ни хрена не зная, они пытаются отстоять свое право брехать напропалую тем самым Личным Суждением. Урод, ты не понял и не хочешь понимать самого главного: мнение мнению не ровня. Мнение дебила не равноценно мнению нормального человека. Мнение профана не равноценно мнению специалиста. Мнение из разряда девичьих фантазий плевка не стоит против мнения, подкрепленного личным опытом. А чтобы мнение иметь, надо его из чего-то выводить и чем-то подкреплять. Ты - урод головожопый, неуч-убоген и фантазер-теоретик. А еще ты - бесчестный лжец и мразь дерьмоподобная. Поэтому пресловутые Личные Суждения Ссыкла Мудиловича стоят сильно меньше нуля - тогда как личное мнение Мак-Биса, Скифа или Натальи М.В. стоит для знающих их людей очень много. Ты, урод, время от времени заявляешь о причастности к научной работе. Лох ты и придурок, а не научный работник. Ты не знаешь, что такое премственность. Ты не знаешь, как оформляется научная работа. Ты АБСОЛЮТНО не знаком с культурой ссылок на предшествующие работы! Ты не понимаешь, ЧТО значит грамотное цитирование! Чмо ты головожопое, да начиная со студенческих научных конференций для первокурсников уже учат таким вещам, а ты о них понятия не имеешь! Боген пишет: не умеет Обрабатывать информацию и пропускать ее через себя Ой, ну кто бы говорил - ты убоген головожопый, в каждой теме информацию даже скопипастить правильно не в состоянии оказываешься. Путаешь север с югом, приплетаешь бузину в огороде к дядьке в Киеве, не в состоянии отличить пень от ярмарки, Мишу от Мойшм, аннус от пальца... Теперь это называется "УМЕТЬ пропускать информацию через себя", да? Боген пишет: ссылающийся на легко доступные источники - не уважает остальных окружающих, Нет, убоген. Это нормальные люди ТЕБЯ не уважают, вынужденные тыкать в твою гнидскую тупую харю общеизвестные для каждого школьника азы. Боген пишет: ссылающийся - тратит зря время и нервы окружающих, замусоряя сайт спамом всем известных ссылок. Нет, урод. Ссылающийся экономит время и нервы окружающих, давая им возможность быстро и легко убедиться в достоверности его информации. Ты, упорно избегая ссылок, доказываешь только свою лживость - и так общеизвестную. В общем, для придурка на бис то, что он "не замечает": http://bogen.forum24.ru/?1-11-0-00000015-000-40-0 Отправлено: 29.09.08 22:20. Зеленый и Ужастный пишет: Вообще, наличие ссылки говорит о следующем: 1. Ссылающийся знаком в некоторой степени с уже имеющимся по теме материалом. 2. Насколько знаком, с каким материалом - собственно по ссылкам и видно. 3. Ссылающийся знаком с культурой обработки информации и существующими традициями в этой области. 4. Ссылающийся уважает мнение других людей. 5. Ссылающийся уважает время и внимание своих читателей. Отсутствие ссылки позволительно, пока речь идет о чем-то достаточно общеизвестном. Впрочем, и в этом случае не возбраняется запросить ссылку, если есть какие-то сомнения, и хорошим тоном считается эту ссылку по запросу предоставить, какой бы общеизвестной она ни была. Если же сомнения и требование ссылки уже высказаны, а ответа на них как не было, так и нет - - как обычно и происходит, когда Ссыкло Мудилович несет ахинею и не может ее ничем обосновать - это означает: 1. Ссыкло Мудилович Берсенев не уважает своих собеседников. 2. Ссыкло Мудилович не уважает и себя - либо настолько глуп, что даже не понимает, как это воспринимается. 3. Ссыкло Мудилович, как всегда, не в теме и попросту не в состоянии дать осмысленный ответ. 4. Ссыкло Мудилович выдумал очередной бред. 5. Ссыкло Мудилович лишен элементарных понятий о честности и достоинстве. 6. Ссыкло Мудилович пытается уйти от ответа за свое вранье. 7. Ссыкло Мудилович в очередной раз сел в лужу с громким плюпихаем, и он один во всем мире пытается не заметить этого. А еще. нам по-прежнему ОЧЕНЬ интересны конкретные примеры и конкретные способы, как это окруженная армия блокировала коммуникации тех, кто ее окружил. Дебилко надеялся, что мы уж забыли этот позорный плюпихай в лужу и другие "интеллектуальные подвиги" придурка? Зря надеялся
Гунтер: Боген пишет: Респект Это в такой вид сейчас орки фентези батл превратились? Это Блэк Оркс, один из видов орков, самые сильные и выносливые вроде как. На скрине запечатлен кадр анимации телепорта.
Арлекин: Продолжаю список принаков любителя цитат и ссылок: он не уважает способность других пользователей набрать нужное слово в поисковике он считает их не способными выбрать из сонма вылезших ссылок то, что нужно он считает их тупицами, как и он, не способными вместо чужого мнения на форум написать свое собственное
Кор Фаэрон: Арлекин пишет: он не уважает способность других пользователей набрать нужное слово в поисковике Ебать достижение...
Ork: Кор Фаэрон пишет: Ебать достижение... Набивание нужного слова в поисковике - настоящее искуство. Под руководством Бегемота мы постепенно осваиваем эту науку. Но не у всех пока получается. Чтобы задать интернету умный вопрос, нужно на 90% уже знать правильный ответ. То есть инфа - должна быть взята из другого источника, к примеру, книги. Тогда в сети ты и будешь набивать уже не "летающие тарелки", а "дископланы". Не "катаны", а "японские мечи". И так далее.
Зеленый и Ужастный : Ork пишет: Набивание нужного слова в поисковике - настоящее искуство Дебилко освоил грамоту на уровне 4-го класса начальной школы и страшно этим гордится? Вот когда дорастешь до 6-го класса средней школы и будешь приводить нам уже не первую страницу поиска, а конкретно нужную ссылку... Ork пишет: мы постепенно осваиваем эту науку Т.е. лет через 5-6 научишься отличать аватарку от профиля, а IP от логина?!
Ork: Зеленый и Ужастный пишет: Т.е. лет через 5-6 научишься отличать аватарку от профиля, а IP от логина? Глядишь, лет через 5 подросший Зеленый научится-таки аватарку сжимать и ее себе вставит - с корейскими метательными гирями в руках? Может, тогда и девушка у него заведется - вместо спячки в палатке вповалку с мальчиками и глюцинаций про голограммы русалок?
Зеленый и Ужастный : Дебил, не суди всех по себе. У меня жена есть, да еще и девушки вниманеим не обделяют. А вот ты, пидор и мудак, кроме своих правой да левой "девушек" никогда никого себе не найдешь. И работу ты себе никогда нормальную не найдешь, потому что урод ты головожопый и чмо безграмотное. Ты и при должности-то своей нынешней вечно нищий. А когда попрут тебя и оттуда за криворукость да головожопость - куда пойдешь? С такими-то "познаниями"... Зеленый и Ужастный пишет: Ork пишет: цитата: Набивание нужного слова в поисковике - настоящее искуство Дебилко освоил грамоту на уровне 4-го класса начальной школы и страшно этим гордится? Вот когда дорастешь до 6-го класса средней школы и будешь приводить нам уже не первую страницу поиска, а конкретно нужную ссылку... Ork пишет: цитата:мы постепенно осваиваем эту науку Т.е. лет через 5-6 научишься отличать аватарку от профиля, а IP от логина?!
Мегаэльф-варриор: В общем, обычная посадка Зеленого Клоуна в лужу. И попытки отбрехаться оттуда. Нам же важно лишь то, как воспринимают орков люди и как потом будут играть их. http://zhurnal.lib.ru/img/r/rjumin_d_j/elfkaworld/orkessa_3.jpg http://i.i.ua/photo/images/pic/6/1/1066616_dd1db6d1.jpg http://www.allods.gipat.ru/img/data/gallery/ao_orkfootball_1024.jpg Что-то последние на Зеленого Халка сильно похожи.
Зеленый и Ужастный : Как обычно: убоген из лужи кричит, Что ну вовсе ни разу не он там сидит.
Ork: Мегаэльф-варриор пишет: Что-то последние на Зеленого Халка сильно похожи. Так и есть. Халк - типичный вархаммеровский орк. Такие же - и на Фаэруне.
Лецитин: Жесть. Такое не вставить в тему было просто невозможно. http://static.diary.ru/userdir/1/7/6/4/176452/36774358.jpg
Зеленый и Ужастный : Осталось понять, при чем тут орки Хотя, чего ж еще ждать от сеньки-голоовожопика...
Ксения1: Лецитин мудло, а мудлдо! что ж ты мне не отвечаешь?
полная версия страницы