Форум » Мудрые советы » Тактика отряда лучников в лесу. (продолжение) » Ответить
Тактика отряда лучников в лесу. (продолжение)
Арлекин: http://diak.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=27 Вот, наконец, в сети была открыто размещена и известная уже, наверно, всем лучникам (и любителям лука и стрел) обзорная статья. При всем уважении, отлично зная, какой известный теоретик и практик лука скрывается за ником Феликс… Должен немного не согласиться с некоторыми его мыслями. Он – прекрасный пропагандист использования лука в РИ. И говорит о том, что лучник – часто одет в доспехи. И - в истории, и – на играх. Но я должен не уточнить: одет в доспехи? Да. Но - не всегда. При обороне крепости и действии в составе армии – безусловно, одет. Хотя и в достаточно легкие. Но при действии в составе отряда лучников (только стрелков), в условиях леса – никаких доспехов на лучнике нет. Шлем – затрудняет обзор. Железо – выдает расположение стрелка легким звоном и побрякиванием… Типичный пример этой тактики – знаменитый Робин Гуд (Робин из Локсли, Робин Локсли). Он был в прошлом рыцарем, участвовал даже в Крестовом Походе и, конечно, умел носить доспехи. Вероятно, и имел их. Но при действии в лесу – выбрал именно бездоспешный вариант передвижения. И на это были причины поважнее, чем «не выделяться понтами в отряде простых крестьян, не имевших доспехов». Так что, думаю, мне стоит изложить и свои очень скромные мысли - про действие отряда лучников в условиях леса. 1. Численность отряда – не более 10-12 человек. Оптимально – 4-5. С чем это связано? Мишень (цель) приложения стрел должна быть окружена и лишь потом – пробита насквозь стрелами. Как окружить 1 человека отрядом более чем 4 человек? Со скольких сторон горизонта к нему подкрадываться? 2. Координация действий крадущихся лесом стрелков – только жестами. Никакой звуковой сигнализации. Даже никакого шепота: «Вася, заходи слева!!!» Тот, кто обнаружит себя любым громким звуком – гарантированно - труп: у противника в отряде тоже могут быть стрелки. 3. Стрельба навесом – только чтобы остановить противника, запугать его, заставить сменить направление движения. Вы, надеюсь, понимаете, на какие дистанции ведется обычно стрельба навесом (т.е. по баллистической траектории)? 100м и выше. Какую точность на таком расстоянии может обеспечить средний лук и средний лучник? Только так называемый Клауд – стрельба группами из нескольких стрелков по площадям, не выцеливая отдельную мишень. Еще лучше – приземлить (воткнуть) все стрелы прямо перед носом наступающих врагов. Показав им, что еще 1 шаг и… 4. Стрельба из-за укрытий – безусловно. Укрытиями служат как стволы деревьев, так и маскирующие вас кусты. Кто будет замечен (обнаружен) – тут же станет мишенью для ответной стрельбы противника. А у него стрелки – тоже не безрукие, довольно меткие. 5. Охота на важную дичь. Кто является «крупной дичью» – мнения расходятся. Это может быть командир или даже полководец противника, могут быть команды его требуше, баллист и катапульт. В любом случае, несомненно, что для такой охоты нужен именно снайпер, умеющий точно посылать стрелу далее 200м, сам – находясь в безопасности или замаскированном укрытии (сидя на дереве). Много у нас таких стрелков? Так что тактика – иная: обычный средний стрелок подкрадывается утром или ночью к крепости противника, вычисляет там незащищенную в данный момент доспехом Крупную Дичь и… 6. Но у него должна быть и группа поддержки, которая предварительно «выбьет» стрелами дежурных наблюдателей противника и его стрелков на вышках. Иначе – пустивший меткую стрелу снайпер через мгновение сам утопает в Иные Миры. 7. Идя на важное дело (операцию), всегда тщательно продумывайте пути отхода (вынужденного стремительного отступления). Проще говоря: если вас окружат в лесу, то вы – баклан и сами виноваты. Нужно постоянно держать в голове 2-3 известных только тебе тропики, по которым ты будешь, если что, убегать не ОТ противника, а параллельно его фронту, не давая взять себя в клещи. Это – на удивление важно. Даже очень шумное бегство (с задеванием за кусты, треском палок под ногами и пр.), которое идет не совсем туда, куда тебя загоняют как дичь, - очень эффективно спасает жизни улепетывающих после выполнения операции стрелков. 8. Ямы-ловушки на тропе – твои верные союзники. Знать их расположение – жизненно важно. Специально вырыть их там, где не ожидает и не знает противник – тоже очень полезно. Иногда серьезно задержать продвижение отряда противника может даже просто веревка, скрытно натянутая поперек тропы. Когда ты идешь по тропе – ты ее обычно видишь, а вот когда бежишь – уже не замечаешь, и падаешь с громким бряк! на свое пузо (обычно - не смертельно). Это – останавливает движение всего отряда врагов. Они начинают усиленно искать глазами дополнительные (еще незамеченные ими) ловушки. 9. Если на тебя несется конница или что-то еще сильно доспешное и тяжелое – не стой как баклан на пути этого полчища. Уйди на фланги. Даже хорошая засека из кольев – не очень впечатляющая защита для лучника. Затормозив перед кольями, противник может спокойно продолжить более медленное движение вперед, качественно прикрывшись по фронту щитами. А вот если по нему гвоздят еще и с обоих флангов… 10. Стрельба из-под воды. Обычно считается, что это невозможно. Да и, по ряду причин, лучники обычно боятся мочить свои деревянные луки. Но не в данном случае (на РИ), когда они выполнены из тексталита (пластмассы). Да и в реальной жизни – тоже можно туго обмотать лук кусками шкуры так, чтобы он не разбухал в воде. Тактика стрельбы лучников из воды – хорошо показана в фильме «Русь изначальная». Рекомендую посмотреть, обращая внимание именно на действия лучников. Они прячутся в засаде под водой или подплывают к месту действия, дыша чрез камышовые трубки. В нужный момент – все по сигналу встают из воды и лупят стрелами почти в упор. Ближе 50м даже кольчуга – уже не защита от стрелы. Пробивается насквозь и ламелляр.
гнусная падла: ну я надеюсь
Scif: гнусная падла пишет: конницу от кавалерии отличаем?Разницу обьяснить? а разьясните гнусная падла пишет: греки стали степным народом? да ещё крымским?У них воопще конницы не было хорошо что вас Александер Македонский не слышит :) Ну, а уж куда Одиссей плавал за золотым руном это тайна великая, да ..
Ксения: Scif ща тебе ответят что у Сашки Македонского токмо фаланга и была
Scif: Ксения пишет: ща тебе ответят что у Сашки Македонского токмо фаланга и была а папенька, папенка его Федор- он как ? я ж ... вот ... книжку читал ... толстую ... черную ... Свечина ..
ЧЧ: >ща тебе ответят что у Сашки Македонского токмо фаланга и была причём ровно одна!
Локи1: ЧЧ пишет: >ща тебе ответят что у Сашки Македонского токмо фаланга и была причём ровно одна! ... и ровно на одном пальце...
Фельд: гнусная падла пишет: полдюжины нету. редкое событие значит... guest_настоящий2 пишет: А он, типа, всех перечислил? Это те, кого я помню на вскидку, личности известные и прославленные. Специально где-то копаться, что бы доказать что-то упертому фоме-неверующему, просто лениво. Жаждете сидеть в своих шаблонах и стереотипах - сидите дальше. Уподобляйтесь гуре.
Fess: Гуря, по твоей ссылке: Согласно первой из них, Роберт Гоуд, он же Гуд или Ход, родился в 1290 г. в Йоркшире. Он был слугой графа Уоррена и жил вместе со своей женой Матильдой в деревушке Уэйкфилд. В 1322 г. Роберт перешел на службу к сэру Томасу, графу Ланкастерскому. Вскоре граф возглавил бунт против короля Эдуарда II, потерпел поражение и был казнен, а все участники мятежа, в том числе, возможно, и Роберт Гоуд, были объявлены вне закона. Никаких документов, указывающих на то, что бывший слуга графа Ланкастерского промышлял разбоем в Шервудском лесу, не сохранилось. Однако известно, что в 1323 г. Эдуард II посетил Ноттингем, а уже в следующем году среди его слуг появился человек по имени Роберт Гоуд, возможно, тот самый, что незадолго до этого участвовал в мятеже. Этот факт очень хорошо сочетается с одной из баллад. В ней рассказывается, как король Эдуард посетил лагерь разбойников в Шервуде, был тепло ими принят, даровал Робину и его друзьям амнистию, после чего принял их на свою службу. Этот Робин Гуд умер в 1346 г. Второй кандидат в легенды Шервуда, Робин Год из Уитерби, по прозвищу Домовой, жил в начале XIII в. В 1226 г. он сбежал от правосудия, а все его имущество, общей стоимостью 32 шиллинга и 6 пенсов, прибрал к рукам шериф Йорка. Вскоре этот шериф перебрался в соседний город Ноттингем. Там он объявил награду за «преступника и злодея» Робина из Уитерби. В результате «оперативно-розыскных мероприятий» Робин был пойман и повешен. Однако наибольшей популярностью пользуется третья версия. Согласно ей, истинным Робином Гудом был некто Роберт Фиц-Ут, граф Хантингтонский. Он родился где-то около 1160 г. и умер 18 ноября 1247 г. Этот Робин Гуд не мог видеться с королем Эдуардом, зато в его пользу говорит единственное прямое доказательство. Дело в том, что рядом с Кирклейским монастырем в Йоркшире, которое во всех легендах называется местом смерти легендарного разбойника, сохранилась могила Робина Гуда. На надгробном камне сохранилась едва различимая эпитафия. Вот ее текст, записанный в 1702 г. Томасом Гэйлом: «Здесь, под этим небольшим камнем, лежит Роберт, истинный граф Хантингтонский. Не было лучника искуснее его. И люди звали его Робин Гуд. Таких изгнанников, как он и его люди, Англия никогда не увидит вновь». Ну и где тут Локсли? И вобще дворянин Робин? Есть некто Роберт Фитц-Ут, но про Робина Локсли ни слова... ЗЫ: Ты ссылки то читай сначала, а то опять в лужу сел и не заметил...
Мегаэльф-варриор: Fess пишет: Согласно первой из них, Роберт Гоуд, он же Гуд или Ход, родился в 1290 г. в Йоркшире. Он был слугой графа Уоррена и жил вместе со своей женой Матильдой в деревушке Уэйкфилд. В 1322 г. Роберт перешел на службу к сэру Томасу, графу Ланкастерскому. Вскоре граф возглавил бунт против короля Эдуарда II, потерпел поражение и был казнен, а все участники мятежа, в том числе, возможно, и Роберт Гоуд, были объявлены вне закона. В учебник по истории для средней школы - загляни и увидь там, что слугой/вассалом/ленником Графа мог стать только Барон. Обычный же рыцарь - был вассалом Барона. Так что родословная Робина - очевидна: сын барона Локсли. Но все, хоть немного инетересовавшиеся темой, знают, что Робин Локсли - это Робин Хууд (Robin the Hood), то есть Робин-Капюшон. Кличку же Капюшон дали всем разбойникам его шайки, которые носили зеленоватые плащи с капюшонами.
ЧЧ: >слугой/вассалом/ленником Графа мог стать только Барон И яму выгребную Графу не иначе как барон выгребал. Ага, и обед подавал и вообще... Не иначе, только так.
Мегаэльф-варриор: Черный Чебурашка впервые в жизни услышал термин "военный слуга" или ленник? http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/15843
Scif: Мегаэльф-варриор пишет: , которые носили зеленоватые плащи с капюшонами и трико. тоже зеленые.
Мегаэльф-варриор: http://www.infanta.dp.ua/imgth/135.jpg
ЧЧ: Так расскажи, все слуги графа были баронами?
Scif: Мегаэльф-варриор пишет: http://www.infanta.dp.ua/imgth/135.jpg это у гури монитор говно или у меня, потому что плащ- черный и синтетический ?
Гунтер: У гури, либо у нас одинаково говенные мониторы.
Scif: Гунтер пишет: либо у нас одинаково говенные мониторы. Nec 2090Uxi
Гунтер: У меня сильно победнее конечно, NEC 19WV, но для работы сойдет )
guest_настоящий2: это у гури монитор говно или у меня, потому что плащ- черный и синтетический ? Или гондон на башке у кого-то.
гнусная падла: Scif пишет: хорошо что вас Александер Македонский не слышит :) дурак. македонян от греков не отличаешь?Это разные народы и армии тоже.У греков конница только у фессалийцев была Scif пишет: а разьясните организацией. кавалерия атакует строем... Scif пишет: папенька, папенка его Федор- он как ? филлип Ксения пишет: ща тебе ответят что у Сашки Македонского токмо фаланга и была у него нет, а греков пельтасты не в каждой армии были..
полная версия страницы