Форум » Мудрые советы » Тактика отряда лучников в лесу. (продолжение) » Ответить
Тактика отряда лучников в лесу. (продолжение)
Арлекин: http://diak.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=27 Вот, наконец, в сети была открыто размещена и известная уже, наверно, всем лучникам (и любителям лука и стрел) обзорная статья. При всем уважении, отлично зная, какой известный теоретик и практик лука скрывается за ником Феликс… Должен немного не согласиться с некоторыми его мыслями. Он – прекрасный пропагандист использования лука в РИ. И говорит о том, что лучник – часто одет в доспехи. И - в истории, и – на играх. Но я должен не уточнить: одет в доспехи? Да. Но - не всегда. При обороне крепости и действии в составе армии – безусловно, одет. Хотя и в достаточно легкие. Но при действии в составе отряда лучников (только стрелков), в условиях леса – никаких доспехов на лучнике нет. Шлем – затрудняет обзор. Железо – выдает расположение стрелка легким звоном и побрякиванием… Типичный пример этой тактики – знаменитый Робин Гуд (Робин из Локсли, Робин Локсли). Он был в прошлом рыцарем, участвовал даже в Крестовом Походе и, конечно, умел носить доспехи. Вероятно, и имел их. Но при действии в лесу – выбрал именно бездоспешный вариант передвижения. И на это были причины поважнее, чем «не выделяться понтами в отряде простых крестьян, не имевших доспехов». Так что, думаю, мне стоит изложить и свои очень скромные мысли - про действие отряда лучников в условиях леса. 1. Численность отряда – не более 10-12 человек. Оптимально – 4-5. С чем это связано? Мишень (цель) приложения стрел должна быть окружена и лишь потом – пробита насквозь стрелами. Как окружить 1 человека отрядом более чем 4 человек? Со скольких сторон горизонта к нему подкрадываться? 2. Координация действий крадущихся лесом стрелков – только жестами. Никакой звуковой сигнализации. Даже никакого шепота: «Вася, заходи слева!!!» Тот, кто обнаружит себя любым громким звуком – гарантированно - труп: у противника в отряде тоже могут быть стрелки. 3. Стрельба навесом – только чтобы остановить противника, запугать его, заставить сменить направление движения. Вы, надеюсь, понимаете, на какие дистанции ведется обычно стрельба навесом (т.е. по баллистической траектории)? 100м и выше. Какую точность на таком расстоянии может обеспечить средний лук и средний лучник? Только так называемый Клауд – стрельба группами из нескольких стрелков по площадям, не выцеливая отдельную мишень. Еще лучше – приземлить (воткнуть) все стрелы прямо перед носом наступающих врагов. Показав им, что еще 1 шаг и… 4. Стрельба из-за укрытий – безусловно. Укрытиями служат как стволы деревьев, так и маскирующие вас кусты. Кто будет замечен (обнаружен) – тут же станет мишенью для ответной стрельбы противника. А у него стрелки – тоже не безрукие, довольно меткие. 5. Охота на важную дичь. Кто является «крупной дичью» – мнения расходятся. Это может быть командир или даже полководец противника, могут быть команды его требуше, баллист и катапульт. В любом случае, несомненно, что для такой охоты нужен именно снайпер, умеющий точно посылать стрелу далее 200м, сам – находясь в безопасности или замаскированном укрытии (сидя на дереве). Много у нас таких стрелков? Так что тактика – иная: обычный средний стрелок подкрадывается утром или ночью к крепости противника, вычисляет там незащищенную в данный момент доспехом Крупную Дичь и… 6. Но у него должна быть и группа поддержки, которая предварительно «выбьет» стрелами дежурных наблюдателей противника и его стрелков на вышках. Иначе – пустивший меткую стрелу снайпер через мгновение сам утопает в Иные Миры. 7. Идя на важное дело (операцию), всегда тщательно продумывайте пути отхода (вынужденного стремительного отступления). Проще говоря: если вас окружат в лесу, то вы – баклан и сами виноваты. Нужно постоянно держать в голове 2-3 известных только тебе тропики, по которым ты будешь, если что, убегать не ОТ противника, а параллельно его фронту, не давая взять себя в клещи. Это – на удивление важно. Даже очень шумное бегство (с задеванием за кусты, треском палок под ногами и пр.), которое идет не совсем туда, куда тебя загоняют как дичь, - очень эффективно спасает жизни улепетывающих после выполнения операции стрелков. 8. Ямы-ловушки на тропе – твои верные союзники. Знать их расположение – жизненно важно. Специально вырыть их там, где не ожидает и не знает противник – тоже очень полезно. Иногда серьезно задержать продвижение отряда противника может даже просто веревка, скрытно натянутая поперек тропы. Когда ты идешь по тропе – ты ее обычно видишь, а вот когда бежишь – уже не замечаешь, и падаешь с громким бряк! на свое пузо (обычно - не смертельно). Это – останавливает движение всего отряда врагов. Они начинают усиленно искать глазами дополнительные (еще незамеченные ими) ловушки. 9. Если на тебя несется конница или что-то еще сильно доспешное и тяжелое – не стой как баклан на пути этого полчища. Уйди на фланги. Даже хорошая засека из кольев – не очень впечатляющая защита для лучника. Затормозив перед кольями, противник может спокойно продолжить более медленное движение вперед, качественно прикрывшись по фронту щитами. А вот если по нему гвоздят еще и с обоих флангов… 10. Стрельба из-под воды. Обычно считается, что это невозможно. Да и, по ряду причин, лучники обычно боятся мочить свои деревянные луки. Но не в данном случае (на РИ), когда они выполнены из тексталита (пластмассы). Да и в реальной жизни – тоже можно туго обмотать лук кусками шкуры так, чтобы он не разбухал в воде. Тактика стрельбы лучников из воды – хорошо показана в фильме «Русь изначальная». Рекомендую посмотреть, обращая внимание именно на действия лучников. Они прячутся в засаде под водой или подплывают к месту действия, дыша чрез камышовые трубки. В нужный момент – все по сигналу встают из воды и лупят стрелами почти в упор. Ближе 50м даже кольчуга – уже не защита от стрелы. Пробивается насквозь и ламелляр.
Ксения: ЧЧ умыл
guest_настоящий2: В Японии - нет. И в Китае, и в Монголии, и на Руси, и в Европе. Везде - не босяцкое. Нормальное такое оружие. Босяцкое оружие - это дубина или вилы какие-нибудь. Ну, или, там, булыжник - орудие пролетариата.
гнусная падла: гуест пишет: В Японии - нет. мы о японии или монголии или руси?Азия это всегда стрелки потому что кочевники(ну японцы не кочевники а тактика схожая) или те кто им противостоит..А я про Европу. гравюра не катит,вы по такому ещё ТТХ определять начнете, к тому же рыцарь стреляющий с седла это вообще за гранью, они тяжелая конница для ближнего боя а не скифы какие..
гнусная падла: вы ишо арбалет рыцарским назовите...
Tortilla: Мэй пишет: версия как раз и излагается _только_ в фильме "Робин Гуд, принц воров". Не правда. http://www.film.ru/afisha/movie.asp?vg=83607 И это - не единичный пример. Любые фильмы про Робина Локсли, снятые в Британии (а таких фильмов - великое множество) так или иначе базируются на его родословной - родословной сэра Робина Локсли. гнусная падла пишет: Лук босяцкое оружие даже в Англии Опять - не правда. И полное незнание истории. http://annals.xlegio.ru/evrope/behaym/454_455.jpg http://white-company.narod.ru/white-company/1.htm http://silveromsk.virtbox.ru/moda/index038-1.html
Tortilla: гнусная падла пишет: вы ишо арбалет рыцарским назовите... Вообще-то, и его можно назвать рыцарским оружием. http://militera.lib.ru/h/denison/069.gif Перевод под иллюстрацией, разумеется, не совсем правильный: не конный Лучник, а конный Стрелок. Но арбалет - ясно виден, не так ли?
гнусная падла: Tortilla пишет: http://white-company.narod.ru/white-company/1.htm И?Наемники и ополченцы.Безродная шваль.Не рыцари. Tortilla пишет: http://silveromsk.virtbox.ru/moda/index038-1.html о 4 из пяти сказано что рыцарский доспех и рыцарь в нем, а пятый как назло конный лучник. Tortilla пишет: http://annals.xlegio.ru/evrope/behaym/454_455.jpg идиот
гнусная падла: Tortilla пишет: Вообще-то, и его можно назвать рыцарским оружием. еблан.Арбалет был под запретом церкви.А по твоей ссыкле конный лучник а не рыцарь
Ксения: гнусная падла гыы, сенько ссылки не читает и не смотрит - он их просто в массовом порядке постит, понос у него ссылочный
Scif: гнусная падла пишет: Арбалет был под запретом церкви. именно поэтому ричард и поймал арбалетный болт :)))))
гнусная падла: Scif пишет: именно поэтому ричард и поймал арбалетный болт :))))) от пацана простолюдина, вы попробуйте потом найдите тех кто использовал:простолюдины в средневековье без фамилии и на одну грязную рожу.А рыцарям чревато их все таки мало и их знают.Да и выше этого они. протесты Папе кто подавал?
guest_настоящий2: Да чхали все на запреты церкви - там целые страны постоянно отлучёнными ходили и нормально. Вполне себе пользовались рыцари арбалетами.
гнусная падла: guest_настоящий2 пишет: там целые страны постоянно отлучёнными ходили и нормал вы в курсе что такое интердикт для средневекового человека?И для самосознания и для социального положения? guest_настоящий2 пишет: Вполне себе пользовались рыцари арбалетами. им то с лука стрелять не сподручно, железа много носят, а арбалет как?Его заряжать то сложней
guest_настоящий2: вы в курсе что такое интердикт для средневекового человека?И для самосознания и для социального положения? Ты в курсе, что бОльшая часть отлучённой страны не знала, что они отлучены? Та же Шотландия во время войны с Англией была полностью отлучена. И ничего, воевали. При том, что шотландское духовенство вполне продолжало справлять все ритуалы, также наплевав на Папу Римского.
гнусная падла: guest_настоящий2 пишет: Ты в курсе, что бОльшая часть отлучённой страны не знала, что они отлучены? Лангедока населению скажите... guest_настоящий2 пишет: При том, что шотландское духовенство вполне продолжало справлять все ритуалы, также наплевав на Папу Римского. а потом отступников на костер. а неотпетые или некрещеные в ад...
anonymous: интересно, а фильм "Гитлер капут" сенько то же считает историческим? Весёлый, кстати, фильм. Ну, Гуру, он ведь тоже исторический?
guest_настоящий2: а потом отступников на костер. а неотпетые или некрещеные в ад... Что за бред? Потом обратно приняли. Шотландцы написали Арбротскую декларацию, в которой объяснили Папе, что англичане и он не совсем прав. Папа покочевряжился и снял отлучение.
guest_настоящий2: Лангедока населению скажите... А при чём тут отлучение? Там крестовый поход им больше повредил, а это разные вещи.
гнусная падла: guest_настоящий2 пишет: А при чём тут отлучение? а при том что оно было и отношеие к населению из-за отлучения было таким. guest_настоящий2 пишет: Что за бред? Потом обратно приняли. Шотландцы написали Арбротскую декларацию, в которой объяснили Папе, что англичане и он не совсем прав. Папа покочевряжился и снял отлучение. это повезло. их не разбили я к тому что если б они проиграли...
guest_настоящий2: а при том что оно было и отношеие к населению из-за отлучения было таким. Отношение было из-за объявленного крестового похода. А крестовый поход был объявлен из-за альбигойцев. Отлучение вообще, как бы, не при чём.
полная версия страницы