Форум » Мудрые советы » Поему Гуру так любит синежопых? (продолжение) » Ответить
Поему Гуру так любит синежопых? (продолжение)
Кор Фаэрон: Теории, версии.
Ответов - 54, стр:
1 2 3 All
anonymous: система может и новая но нормы и законы римские Кор, в кодексе Юстиниана ядром были не уже существующие нормы р. частного права. Наоборот, там была кодифицирована и наделена юр.силой в основной массе правовая доктрина. Попытки к тому были и ранее, но реализовали это только в Византии. К тому же, семейное даже право (пресловутые номоканоны, вывезенные позже на Русь) и некоторые другие отрасли права (н-р зачатки уголовного) были собственного производства. Угадайте, почему? федератские договоры бессрочные А теперь, на бис, год введения термина "федеративный договор" в межд.право! Напоминаю про право сильного. Это- вся основа международного права. Наряду с правом крови, это- ультимативный правовой обычай, лежащий в основе всех международных отношений. Примеры его применения только в ХХ веке- выше по теме. Агрессивная война на основе какого права начинается, а?
Кор Фаэрон: anonymous пишет: К тому же, семейное даже право (пресловутые номоканоны, вывезенные позже на Русь) и некоторые другие отрасли права (н-р зачатки уголовного) были собственного производства Вы с дуба рухнули? Кодекс Юстининана чистой воды компиляция, им было запрещено что либо создавать.Ничего там нового, просто подгоняли потом законы под реальность. anonymous пишет: Примеры его применения только в ХХ веке- выше по теме. Агрессивная война на основе какого права начинается, а? Вы не про то.Захватить то территорию можно и правителем себя обьявить, но законным не будешь, а будешь узурпатором, положение по крайней мере династии будет очень шатким. anonymous пишет: А теперь, на бис, год введения термина "федеративный договор" в межд.право! ЕМНИП 418(до этого правда принимали племена, а тут целое государство).
anonymous: Кодекс Юстининана чистой воды компиляция, им было запрещено что либо создавать.Ничего там нового, просто подгоняли потом законы под реальность. Ага-ага. Каким же тады образом тудав вошли нормы церковного права (вся 1 книга), нормы из ранневизантийского права (Гермогенский кодекс и подобные), конституции императоров (от Адриана 117 года до Юстиниана 534 года), хренова туча дигест. которые ранее источником права не были? Это ничего, что византийское право вполне так параллельно римскому развивилось (Кодекс Грегорианус, василики, земледельческий закон)? Марш читать Липшица/учебники для первого курса юрфака и не ужасайте мир своим незнанием. Не стыдно чего-то не знать, стыдно- упорствовать в заблуждении.
Кор Фаэрон: anonymous пишет: Каким же тады образом тудав вошли нормы церковного права (вся 1 книга), нормы из ранневизантийского права (Гермогенский кодекс и подобные), конституции императоров (от Адриана 117 года до Юстиниана 534 года), хренова туча дигест. которые ранее источником права не были Были обьединены ВСЕ источники права ранее противоречащие друг другу.Они тем не менее источники, а подразделения на сферы действия и кодексов в Риме вообще не было.Повторяю в Кодексе нет ничего от авторов кодекса!!!! anonymous пишет: Это ничего, что византийское право вполне так параллельно римскому развивилось Это какое? После составления кодекса законотворчество было запрещено.ЕМНИП Исаврийская династия составила свои законы включая anonymous пишет: земледельческий закон Но Македонская их отменила(или та что перед ней была из 3 императоров) и вернулась к кодексу.
anonymous: А теперь вопросы на 5 баллов. Было ли в классическом римском праве церковное право? (напоминаю, первая книга К. Ю.) Что такое дигесты, что в них входило и почему до К.Ю. правовой силы они не имели? После составления кодекса законотворчество было запрещено. А откуда же тогда взялась Эклога хотя бы, о мудрейший? Напоминаю, 726 год принятия Причём было и раньше, по мелочи.
Кор Фаэрон: anonymous пишет: откуда же тогда взялась Эклога хотя бы, о мудрейший Она то ОТМЕНЯЕТ кодекс Юстиниана.И после Исаврийской династии признана НИЧТОЖНОЙ и запрещена!!!! anonymous пишет: Было ли в классическом римском праве церковное право? кодекс Юстиниана не компиляция классического права, он компиляция действующих на тот момент законов Римской империи, а вы занимаетесь казуистикой. anonymous пишет: Что такое дигесты, что в них входило и почему до К.Ю. правовой силы они не имели? Васильева надо глянуть будет.Я на память не помню.
anonymous: Она то ОТМЕНЯЕТ кодекс Юстиниана.И после Исаврийской династии признана НИЧТОЖНОЙ и запрещена!!!! Ололо. А факт-то есть. Фтопку летит ваш "запрет на нормотворчество". кодекс Юстиниана не компиляция классического права, он компиляция действующих на тот момент законов Римской империи, а вы занимаетесь казуистикой. Я приводил примеры ранневизантийского законотворчества. Оно шло параллельно западному, но ини разу его не повторяло. И было положено в КЮ Васильева надо глянуть будет Гляньте-гляньте. Много нового найдёте.
Кор Фаэрон: anonymous пишет: Оно шло параллельно западному, но ини разу его не повторяло Но западное та не на римском основано а на германском обычном праве!!!!! anonymous пишет: Ололо. А факт-то есть. Фтопку летит ваш "запрет на нормотворчество". Нихрена ж себе пример.Свод законов составлялся с целью старый отменить.Естесственно он не удовлетворяет нормам старого, и за это отменен. anonymous пишет: Гляньте-гляньте. Много нового найдёте. добро что не по 10 раз прочитан.Византинистика моя слабость.
anonymous: Свод законов составлялся с целью старый отменить.Естесственно он не удовлетворяет нормам старого, и за это отменен. Сами-то понимаете, что написали? Закон принимается для того, чтобы описть новые течения в обществе, а не потому, что старый был лучше. У вас с логикой нелады. Вы скажите, зачем тогда ту же эклогу принимали? Вопрос к читающим тему товарищам. Этот Васильев и правда писал так, как описывает нам младшеньки, или же тут как обычно гонево?
И.В.: anonymous пишет: Вопрос к читающим тему товарищам. Этот Васильев и правда писал так, как описывает нам младшеньки, или же тут как обычно гонево? Естественно, Корчег в своём обычном репертуаре. Ахинею несёт Мудростью делится.
Кор Фаэрон: anonymous пишет: Закон принимается для того, чтобы описть новые течения в обществе, а не потому, что старый был лучше. В том то и дело что Кодекс был хорош многозначностью, да это приводило к злоупотреблениям, но он подходил и для феодального и для позднеантичного общества, Эклога только для периода генезиса феодализма, который в Империи был невероятно краток и быстр.Её положения препятствовали закрепощению и вообще угнетению, а Кодекс разрешал всё это так как составлен вообще в мрачные времена.Где то так.
anonymous: Да ни разу. Кодекс не отвечал условиям общества, вот и был заменён эклогой. Эклога была слишком мелкой, вот и заменили её со временем. ЛЮБАЯ правовая система имеет свойство расширяться и изменяться, это очвидно. И надо быть Гуру, чтоы отрицать эти тенденции. К тому же, если брать в расчёт все нововведения постклассического византийского права по сравнению с классическим римским...
Кор Фаэрон: Вы напутали и не поняли! Я перечитал Васильева.Он щас у меня если надо расскажу как было.
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: Вы напутали и не поняли! какое громкое заявление
Кор Фаэрон: но тем не менее Васильев считал не так как анонимус.
Зеленый и Ужастный : Кор Фаэрон пишет: Васильев считал не так как анонимус Не вопрос, месье! Приведите цитату из Васильева с прямым изложением его мнения по данному вопросу, не забыв конкретно указать источник (прямой линк или изд. данные и страницу) - и невежды будут посрамлены!
anonymous: Пилять, только вылез из тайги (закрытие сезона оленьего) а тут всё по-старому! Излагайте Кор, излагайте.
Irrtum: http://www.keljeu.com/product_info.php?products_id=3638 http://nova.rambler.ru/pictures?query=%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E Сходство - несомненно.
Кор Фаэрон: И шо?
Chaplain: Irrtum пишет: http://www.keljeu.com/product_info.php?products_id=3638 http://nova.rambler.ru/pictures?query=%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E Сходство - несомненно. http://www.keljeu.com/product_info.php?products_id=2203 http://nova.rambler.ru/pictures?query=%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E Сходство-неизменно
полная версия страницы