Форум » Мудрые советы » О бронетехнике (продолжение) » Ответить
О бронетехнике (продолжение)
Зеленый и Ужастный : Гуру уже во многих темах сворачивает разговор на бронетехнику, в коей (как и во многом другом) считает себя великим знатоком. Будучи и тут полным дебилом, как и везде. Чтобы меньше было флуда и оффтопика, и легче было искать что откуда растет, давайте вывихи головных полужопий Гуру по этому вопросу обсуждать в специально выделенной теме. Думаю, тут найдется много что обсудить. Для затравки - очередной гурьский бред, обнаруженный мной только сегодня: http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000014-000-0-0-1207835676 Отправлено: 06.04.08 18:54. Заголовок: Виды оружия в стимпанк и техногенных мирах Irrtum пишет: [quote]б) гусеничная – танк, сау, бмп, вездеход [/quote] Irrtum пишет: [quote]в) колесная – БТР, брдм, танкетка, мотоцикл [/quote] Здесь еще отметим, что Гуру путает название модели (БРДМ) с категорией/классом машин. Но особенно интересно отнесение танкеток к колесным боевым машинам, а вездеходов (ВСЕХ!) - к гусеничным. http://bogen.forum24.ru/?1-12-0-00000005-000-10001-0-1214628460 Отправлено: 14.05.08 10:42. Ork пишет: [quote]Оркам тоже танкетки очень нравятся: что - на гусеницах, что - на колесах. Танкетка - мегарулез: вкладываешь мало денег, а стреляет большое дуло. [/quote] Опять же интересно, откуда дебил взял колесные танкетки и танкетки с "большим дулом" - на приведенной дебилом ссылке совершенно не о том речь. Те же вопросы и в другой теме - http://bogen.forum24.ru/?1-2-0-00000015-000-120-0-1219091508 Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Танкетка - танк на колесиках или на гусеницах, но без пушки (иногда и без башни) За Гуру примеры 1. танкеток с башней и 2. танкеток на колесах Зная Гуру, забегаю вперед: нас не волнует, что по этому поводу считает дебилцетин. Нам нужна ссылка на официальную классификацию таких машин. Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Бтр - то же самое, но большей вместимости. Дебилу предлагается сравнить вместимость БМП-1 и БТР-40. [/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Вампир пишет: цитата: Берем Повесть о настоящем человеке (о Маресьеве/Мерестьеве) и читаем про встречу его с подбитой немекой танкеткой. Ну вот взял я "Повесть о настоящем человеке". И всякий может то же самое (кроме дебила Гуру, видимо): http://lib.ru/PROZA/POLEWOJ/chelowek.txt Убедимся: слова "танкетка" там НЕТ. Может быть, дебилоцетин пояснит нам, что его больные мозги приняли за "подбитую немецкую танкетку"?[/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Кстати, Германия - чуть ли не единственная в мире (из развитых - точно) страна, избежавшая моды на танкетки. Причина проста: когда в мире эта мода была, немцы еще соблюдали ограничения на производство бронетехники.[/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]попутно Гуру (как это для него обычно ) дал нам еще один источник, опровергающий его бред. А именно, бред, будто танкисты непременно носят форму "под цвет танка". То есть нормальным людям и так понятно, почему это бред, но Гуру - дебил повышенной тупости и упрямости, плюс с пониженной способностью к чтению и пониманию... Так вот. В начале "Повести о настоящем человеке" трупы немецких танкистов на снегу - в черном. Бронетехника, естественно, в зимнем камуфляже. Гуру в очередной раз сам себя ткнул мордой в собственное, гм, творчество?[/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]традиционная проверка кретина на мозговую вшивость, т.е. знание элеметнарнейших основ. 1 Что такое танкетка? Когда и кто их производил? Когда и где они применялись? 2. Что такое малый танк? Где применялся этот термин, когда, к чему? 3. Что такое бронеавтомобиль, чем он отличается от других категорий бронетехники и какие категории в себя включает? [/quote] Ну и напоследок еще пачка проваленных дебилоцетином вопросов, уже по танкам и САУ: http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000039-000-60-0-1219101878 Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Вампир пишет: цитата: Вначале - утвреждается, что рассчет пушки 4 человека и ни человеком меньше... потом - призанется, что можно сделать и 3 челвоека (когда она в самоходке). В очередной раз вопрос дебилу: разницу между полевым орудием, орудием САУ и танковым не знаем? Назначение номеров расчета не знаем? Вампир пишет: цитата: горбы про морское орудие 152м в Су-152 Ага, только про это орудие (причем в ИС-2) нам гнал именно дебилоцетин, а не кто-то другой. А в СУ-152 стояла ни разу не морская МЛ-20. Вампир пишет: цитата: Жесть как она есть: в Т-34 в 1941г.,оказывается, было установлено что-то иное, а не пушка 76.2мм? 1. Дебил не знает, СКОЛЬКО было пушек калибра 76.2 в 30е-40е гг. и чем они различались. 2. Дебил, кажется, считает единственной такой пушкой Зис-3? Наверное, потому, что это - единственное орудие, запомнившееся его больной башке? 3. В начале войны на Т-34, кроме НЕСКОЛЬКИХ 76.2мм орудий (дебил знает, каких? ), ставили еще и 57мм ЗиС-4. Серийно. С 1941 по 1943г. Об этом дебил, конечно, тоже не знает. 4. А вот ЗиС-3 на Т-34 таки не ставили. НИ РАЗУ. Или придурок Гуру располагает источниками обратного? Бред Гуру по поводу Штугов и Pz4 тут уже разобрали. Замечу только, что по техзаданию Pz4 изначально предназначался для борьбы с легкими полевыми укреплениями, а вовсе не с танками противника. Вампир пишет: цитата: Назначение любого танка - не быть поддержкой пехоте, а прорывать оборону противника Идиот не подозревает, что танки были и бывают РАЗНЫЕ, и задачи у них тоже бывают РАЗНЫЕ. В том числе, непосредственная поддержка пехоты. И, между прочим, прорыв обороны делается в норме танками, пехотой и артиллерией совместно, а не одними танками. Кстати, Гуру запутался в собственном гоне: а как же его любимые "разведывательные танки"? Тоже должны "прорывать оборону противника масированным ударом"? Хотя, да, если у дебила в развед. машины "Гвоздика" записана, чтобы вражеские танки из засады уничтожать... Вампир пишет: цитата: Т-37, 38, 40, 60 - это разведывательные танки Дебил не знает, что Т-60 создавался как более дешевая альтернатива танку Т-50 - танку ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ. А вовсе не как разведывательный. Т-37/38 - разведывательно-связная машина, да. Но с проходимостью у них было не так уж хорошо, да и назвать гусеницы 200мм широкими - это гурьскую альтернативную гениальность иметь надо. Вампир пишет: цитата: единственный вариант, когда они могут идти в эфектвное массированное наступление, - если провтиник не имеет равных им по классу танков. Ну, тут надо было бы сказать не о "равных по классу" (на них-то чихать можно), а о превосходящих. Но в 1941г. так и делали - поддерживали пехоту легкими танками там, где у противника не было подготовленной обороны и бронетехники. И уж не Гуру бы об идиотизме вспоминать А остальные моменты Гуру предпочел обойти молчанием? Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Про СУ-76 Лецитин пишет: цитата: Это не мешало ей быть самой эффективной в мире сау-зверобоем (до появления настоящего Зверобоя с 152мм орудием). 1. Насчет эффективности, тем более "самой эффективной в мире", хочется увидеть источник бреда. Либо признание, что единственным источником Гуру, как обычно, были полужопия его больного мозга. 2. Дебил не знает, что СУ-76 и СУ-152 разрабатывались практически одновременно (осенью 1942г. начато серийное производство). 3. Дебил не понимает, что пытается равнять несравнимые по классу машины. Лецитин пишет: цитата: Эта же самая пушка устанавливалась и в Т-34 образца 1941г. 1. "Эта же самая пушка" в 1941 не могла устанавливаться на Т-34 хотя бы потому, что не существовала: к июлю была только-только создана конструкция, в августе начато "подпольное" производство и тоько в феврале 1942г. - официальное принятие на вооружение. 2. Дебил не понимает разницу между танковым орудием и полевым. 3. Дебил не знает, какие на самом деле ставились пушки на Т-34. Лецитин пишет: цитата: против Т-34 был эффективен лишь Stug-3 с его 75мм пушкой Дебил не знает, что на Штуги и Pz4 ставилась одна и та же пушка - сначала 24 калибра, затем 43 и 48 калибров. А против Т-34 были и другие эффективные средства. [/quote] Для начала хватит?
Мегаэльф-варриор: Это - БТР-4 "Буцефал". http://www.morozov.com.ua/images/btr-4_grom_3l.jpg А это - убегющий от него ананист. http://hypebeast.ru/wp-content/uploads/2008/09/25.jpg Почему в школе? А потому что его снова за парту усадили: учить 1 ньютон вместо 1кг/мин.
Зеленый и Ужастный : Мегаэльф-варриор пишет: это - убегющий от него ананист. Сенько-дебилко, ты себе льстишь. У тебя не такая стройная фигура, да и бегать как следует ты ТОЖЕ не умеешь.Ты не умеешь вообще НИЧЕГО. Ну и лицо тут нормальное, а у тебя - усатая верхняя жопа. Мегаэльф-варриор пишет: его снова за парту усадили: учить 1 ньютон вместо 1кг/мин. Сенько-дебилко бурлит говном, что его вечно сажают в одну и ту же лужу, на незнании элементарной физики и единиц измерения. Как всегда, предложим дебилке-сеньке сформулировать закон сохранения импульса, перечислить законы ньютоновской механики и дать определение единицы силы в 1Н? Ну так ты, козел Берсенев Ссыкло Мудилвич, жертва пьяного зачатия и похмельног аборта, когда отвечать на вопросы отвечать за свои слова научишься? От каких своих Откровений ты, дебил, решил отказаться и приписать их мне? Мне по-прежнему интересно! Отправлено: 01.04.09 14:55.Зеленый и Ужастный пишет: Боген пишет: цитата:Далее идут бредни самого Зеленого О! Убоген отрекается от своих Откровений?! Ну-ка, повторим этот неполный списочек. Отправлено: Сегодня 06:35.Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Да, дебилко-сенько, в День Дурака особенно ждем от тебя рассказа про Медные Нарезы (и откуда ты, дебил, их взял). А также про Знаменитых Финских Викингов. Про полотняные ДОТы и бетонные ДЗОТы. Про новейший итальянский танк Т-55. Про гусеничный БТР-80А. Про драгунов, вооруженных драгами. Про пудовый передний рюкзак с батареями для раций у современных разведчиков. Про десантников, поливающих землю под собой и не управляющих стропами. Про КВ с 20-мм бортовой броней в Испании 1936 года. Про постановку палатки на муравейник с целью спасения от цунами. Ну и что-нибудь еще из твоего обычного репертуара Какие из этих своих утверждений убоген нынче решил считать моими бреднями? Напоминаю сеньке-дебилке, что все ходы записаны и его бредни в любой момент можно подтвердить его же цитатами. Мои бредни опять же можно подтвердить моими цитатами. Если они, то есть мои бредни, вообще существуют в природе, конечно Вот только доказать их существование придурку-сеньке до сих пор не удалось еще
Вампир: Мегаэльф-варриор пишет: А потому что его снова за парту усадили: учить 1 ньютон вместо 1кг/мин. Зеленый и Ужастный пишет: Про гусеничный БТР http://www.rbs.ru/vttv/97/firms/c032/rd15.htm Ну, и кто после этого безграмотное и некомпетентное Чмо? Торкал Вики пидорас и внушал, что учит нас, но не долго то было хоп! - и вляпался в дерьмо.
Глас Вопиющего: Зеленый и Ужастный пишет: Про гусеничный БТР-80А. Вампир пишет: Ну, и кто после этого безграмотное и некомпетентное Чмо? Гуру, который посылает нас читать статью про БТР-Т (а отнюдь не 80А) Вампир пишет: Торкал Вики пидорас и внушал, что учит нас, но не долго то было хоп! - и вляпался в дерьмо. Это гуря о себе.
Боген: Глас Вопиющего пишет: а отнюдь не 80А А никто, кроме Зеленого, про гусеничный БТР-80А и не писал. http://www.smallafv.nn.ru/news2002.html "Первое. Наша любимая украинская фирма АСЕ анонсировала скорый выпуск 2 моделей и еще один проект находится в стадии проработки. Это, соответственно, советский плавающий танк ПТ-76Б и российская модернизация тягача МТ-ЛБ - МТ-ЛБМ с башней от БТР-80А - и плавающий гусеничный бронетранспортер БТР-50БП." Нефиг врать, когда тупой и не знаешь. Да и вообще нефиг врать.
Наталья МВ: Боген пишет: Нефиг врать, когда тупой и не знаешь. Да и вообще нефиг врать. сенько, так и не ври. А то ты себе карму уже так испортило, что я даже предположить боюсь, какой мерзостью ты станешь в следующем рождении.
Зеленый и Ужастный : Сенько-дебилко само не помнит, о чем только что трындело, и по форуму искать не умеет. Приводить цитаты и ссылки дебилоцетину - запредельная задача. И думает берсеневская жерта пьяного зачатия и похмельного аборта, будто и остальные тут такие же уроды? http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000121-000-20-0 Отправлено: 04.03.09 10:49.Боген пишет: цитата: БТР-80А - и плавающий, и гусеничный. http://www.smallafv.nn.ru/pics/box_ace_mtlbm.jpg Боген пишет: http://www.smallafv.nn.ru/news2002.html До сеньки-дебилки дошли новости из 2002 года! А меня больше интересует недельной давности вопрос, до дебилки-сеньки с его тормзизьмом так и не дошедший: Отправлено: 03.04.09 17:18 Зеленый и Ужастный пишет: От каких своих Откровений ты, дебил, решил отказаться и приписать их мне? Мне по-прежнему интересно! Отправлено: 01.04.09 14:55.Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Боген пишет: цитата:Далее идут бредни самого Зеленого О! Убоген отрекается от своих Откровений?! Ну-ка, повторим этот неполный списочек. Отправлено: 01.04.09 06:35.Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Да, дебилко-сенько, в День Дурака особенно ждем от тебя рассказа про Медные Нарезы (и откуда ты, дебил, их взял). А также про Знаменитых Финских Викингов. Про полотняные ДОТы и бетонные ДЗОТы. Про новейший итальянский танк Т-55. Про гусеничный БТР-80А. Про драгунов, вооруженных драгами. Про пудовый передний рюкзак с батареями для раций у современных разведчиков. Про десантников, поливающих землю под собой и не управляющих стропами. Про КВ с 20-мм бортовой броней в Испании 1936 года. Про постановку палатки на муравейник с целью спасения от цунами. Ну и что-нибудь еще из твоего обычного репертуара Какие из этих своих утверждений убоген нынче решил считать моими бреднями? Напоминаю сеньке-дебилке, что все ходы записаны и его бредни в любой момент можно подтвердить его же цитатами. Мои бредни опять же можно подтвердить моими цитатами. Если они, то есть мои бредни, вообще существуют в природе, конечно Вот только доказать их существование придурку-сеньке до сих пор не удалось еще Боген пишет: российская модернизация тягача МТ-ЛБ - МТ-ЛБМ с башней от БТР-80А Сенько-дебилко с опозданем на месяц таки нашло, на чем оно плюпихнулось в лужу. Поздравим урода С.М.Берсенева с краткосрочной ремиссией! А на чем ты плюпихнулось в лужу с "Тураном", за который ты точно так же приняло немецкую треху в прошлом уже году, ты тоже наконец-то поняло? А, дебилко-сенько?
Лецитин: Боген пишет: "Первое. Наша любимая украинская фирма АСЕ анонсировала скорый выпуск 2 моделей и еще один проект находится в стадии проработки. Это, соответственно, советский плавающий танк ПТ-76Б и российская модернизация тягача МТ-ЛБ - МТ-ЛБМ с башней от БТР-80А - и плавающий гусеничный бронетранспортер БТР-50БП." Нефиг врать, когда тупой и не знаешь. Это - специально для Зеленого.
Лецитин: На этом примере ясно видно, что тупая Зеленая гнида постоянно искажает факты чужих умных высказываний - когда не может выдать их за свои.
Зеленый и Ужастный : Дебилко-сенько, тебя только что в очередной раз поймали на вранье. И хоть ты аршинными буквами хоть всех цветов радуги тут поперек себя усрись - этот факт тебе не замазать, козел. Отправлено: Сегодня 13:59. Боген пишет: А никто, кроме Зеленого, про гусеничный БТР-80А и не писал. http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000121-000-20-0 Отправлено: 04.03.09 10:49.Боген пишет: цитата:БТР-80А - и плавающий, и гусеничный. http://www.smallafv.nn.ru/pics/box_ace_mtlbm.jpg Так что ты - лживая гнида говноплавающая и доказываешь это постоянно. А уровень оборзина в твоем говне будем лечить хирургическим путем. Лецитин пишет: когда не может выдать их за свои. Дебилко-сенько, пока что это ТЫ мне пытаешься приписывать свои не слишком умные "типа мысли" Отправлено: 01.04.09 14:55.Зеленый и Ужастный пишет: Боген пишет: цитата:Далее идут бредни самого Зеленого О! Убоген отрекается от своих Откровений?! Ну-ка, повторим этот неполный списочек. Отправлено: 01.04.09 06:35.Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Да, дебилко-сенько, в День Дурака особенно ждем от тебя рассказа про Медные Нарезы (и откуда ты, дебил, их взял). А также про Знаменитых Финских Викингов. Про полотняные ДОТы и бетонные ДЗОТы. Про новейший итальянский танк Т-55. Про гусеничный БТР-80А. Про драгунов, вооруженных драгами. Про пудовый передний рюкзак с батареями для раций у современных разведчиков. Про десантников, поливающих землю под собой и не управляющих стропами. Про КВ с 20-мм бортовой броней в Испании 1936 года. Про постановку палатки на муравейник с целью спасения от цунами. Ну и что-нибудь еще из твоего обычного репертуара Какие из этих своих утверждений убоген нынче решил считать моими бреднями? Напоминаю сеньке-дебилке, что все ходы записаны и его бредни в любой момент можно подтвердить его же цитатами. Мои бредни опять же можно подтвердить моими цитатами. Если они, то есть мои бредни, вообще существуют в природе, конечно Вот только доказать их существование придурку-сеньке до сих пор не удалось еще
Лецитин: Давай-давай, раскажи нам, как танки твоей толчковой фап-фап-фап магией стреляют.
Лецитин: И задай здесь в теме про Танки и Бронетехнику еще раз свой тупой вопрос про темного эльфа Эола.
ЧЧ: Лецитин гнида у нас одна, и это ты.
Зеленый и Ужастный : Дебилоцетину в очередной раз прищемили яйца, поймав его на вранье с неопровержимыми фактами. А в другой теме его поймали на его признании в воровстве. Вот ОНО и верещит, во всей своей "красе" Лецитин пишет: в теме про Танки и Бронетехнику еще раз свой тупой вопрос про темного эльфа Эола. Этот вопрос я тебе уже не первый раз задаю в темах, посвященных Средиземью. И если ты, дебилоцетин, на него до сих пор ответить не можешь - кто тупой? А здесь к тебе была масса вопросов по бронетехнике, на которые ты тоже ответить не можешь. Повторить?
Ork: Зеленый и Ужастный пишет: Повторить? http://www.youtube.com/watch?v=UA6KicdHhxk Цитаты!!! Ссылки!!! Вопросики!!!!
Ork: Так что, рассуждая про Бронетехнику, могу заметить, что люббое БТР, которое не плвает - понтосинк, никчемное вложение денег. http://otvaga2004.narod.ru/publ_w4/013_btr-t.htm Потому как основное назначение БТР - именно Транспортирвоать пехоту к месту боя по пересеченной местности под защитой брони корпуса. А на местности встречаются водные преграды. Если не уметь их преодолевать с ходу - то такая машина становится братской могилой для всех находящихся в ней пехотинцев. Вражеские танки и батареи, ПТУР и минометы, РСЗО - не дремлют. И как только наблюдатель засечет вставшую у водной преграды колонну бронетехники - по ней тут же будет нанесен массированный арт или авиа удар.
Глас Вопиющего: Ork пишет: Так что, рассуждая про Бронетехнику, могу заметить, что люббое БТР, которое не плвает - понтосинк, никчемное вложение денег. Говно - самый лучший БТР.
Irrtum: Ork пишет: И как только наблюдатель засечет вставшую у водной преграды колонну бронетехники - по ней тут же будет нанесен массированный арт или авиа удар.
s0lo: И как только наблюдатель засечет вставшую у водной преграды колонну бронетехники - по ней тут же будет нанесен массированный арт или авиа удар. Очередной плюпихай в лужу стремительным домкратом.. Об инженерных войсках не слышали, о обеспечении переправ - тоже. Я уж не буду вспоминать о зенитном прикрытии...
Арлекин: s0lo пишет: Об инженерных войсках не слышали, о обеспечении переправ - тоже Сол - уже как обычно - начинает нас смешить. Я не буду даже спрашивать у него, за сколько по нормативу Наводится переправа (все равно не знает). Я просто намекну, что все эти десятки минут - колонна будет стоять и ждать окончания действий саперов, а те - будут находится под шквальным огнем артиллерии противника. s0lo пишет: Я уж не буду вспоминать о зенитном прикрытии... Опыты по сбиванию летящих в вас снарядов при помощи скорострельной зенитной артиллерии действительно проводились - на кораблях американского флота. Результаты - неутешительны: менее 1%.
полная версия страницы