Форум » Мудрые советы » О бронетехнике (продолжение) » Ответить
О бронетехнике (продолжение)
Зеленый и Ужастный : Гуру уже во многих темах сворачивает разговор на бронетехнику, в коей (как и во многом другом) считает себя великим знатоком. Будучи и тут полным дебилом, как и везде. Чтобы меньше было флуда и оффтопика, и легче было искать что откуда растет, давайте вывихи головных полужопий Гуру по этому вопросу обсуждать в специально выделенной теме. Думаю, тут найдется много что обсудить. Для затравки - очередной гурьский бред, обнаруженный мной только сегодня: http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000014-000-0-0-1207835676 Отправлено: 06.04.08 18:54. Заголовок: Виды оружия в стимпанк и техногенных мирах Irrtum пишет: [quote]б) гусеничная – танк, сау, бмп, вездеход [/quote] Irrtum пишет: [quote]в) колесная – БТР, брдм, танкетка, мотоцикл [/quote] Здесь еще отметим, что Гуру путает название модели (БРДМ) с категорией/классом машин. Но особенно интересно отнесение танкеток к колесным боевым машинам, а вездеходов (ВСЕХ!) - к гусеничным. http://bogen.forum24.ru/?1-12-0-00000005-000-10001-0-1214628460 Отправлено: 14.05.08 10:42. Ork пишет: [quote]Оркам тоже танкетки очень нравятся: что - на гусеницах, что - на колесах. Танкетка - мегарулез: вкладываешь мало денег, а стреляет большое дуло. [/quote] Опять же интересно, откуда дебил взял колесные танкетки и танкетки с "большим дулом" - на приведенной дебилом ссылке совершенно не о том речь. Те же вопросы и в другой теме - http://bogen.forum24.ru/?1-2-0-00000015-000-120-0-1219091508 Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Танкетка - танк на колесиках или на гусеницах, но без пушки (иногда и без башни) За Гуру примеры 1. танкеток с башней и 2. танкеток на колесах Зная Гуру, забегаю вперед: нас не волнует, что по этому поводу считает дебилцетин. Нам нужна ссылка на официальную классификацию таких машин. Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Бтр - то же самое, но большей вместимости. Дебилу предлагается сравнить вместимость БМП-1 и БТР-40. [/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Вампир пишет: цитата: Берем Повесть о настоящем человеке (о Маресьеве/Мерестьеве) и читаем про встречу его с подбитой немекой танкеткой. Ну вот взял я "Повесть о настоящем человеке". И всякий может то же самое (кроме дебила Гуру, видимо): http://lib.ru/PROZA/POLEWOJ/chelowek.txt Убедимся: слова "танкетка" там НЕТ. Может быть, дебилоцетин пояснит нам, что его больные мозги приняли за "подбитую немецкую танкетку"?[/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Кстати, Германия - чуть ли не единственная в мире (из развитых - точно) страна, избежавшая моды на танкетки. Причина проста: когда в мире эта мода была, немцы еще соблюдали ограничения на производство бронетехники.[/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]попутно Гуру (как это для него обычно ) дал нам еще один источник, опровергающий его бред. А именно, бред, будто танкисты непременно носят форму "под цвет танка". То есть нормальным людям и так понятно, почему это бред, но Гуру - дебил повышенной тупости и упрямости, плюс с пониженной способностью к чтению и пониманию... Так вот. В начале "Повести о настоящем человеке" трупы немецких танкистов на снегу - в черном. Бронетехника, естественно, в зимнем камуфляже. Гуру в очередной раз сам себя ткнул мордой в собственное, гм, творчество?[/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]традиционная проверка кретина на мозговую вшивость, т.е. знание элеметнарнейших основ. 1 Что такое танкетка? Когда и кто их производил? Когда и где они применялись? 2. Что такое малый танк? Где применялся этот термин, когда, к чему? 3. Что такое бронеавтомобиль, чем он отличается от других категорий бронетехники и какие категории в себя включает? [/quote] Ну и напоследок еще пачка проваленных дебилоцетином вопросов, уже по танкам и САУ: http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000039-000-60-0-1219101878 Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Вампир пишет: цитата: Вначале - утвреждается, что рассчет пушки 4 человека и ни человеком меньше... потом - призанется, что можно сделать и 3 челвоека (когда она в самоходке). В очередной раз вопрос дебилу: разницу между полевым орудием, орудием САУ и танковым не знаем? Назначение номеров расчета не знаем? Вампир пишет: цитата: горбы про морское орудие 152м в Су-152 Ага, только про это орудие (причем в ИС-2) нам гнал именно дебилоцетин, а не кто-то другой. А в СУ-152 стояла ни разу не морская МЛ-20. Вампир пишет: цитата: Жесть как она есть: в Т-34 в 1941г.,оказывается, было установлено что-то иное, а не пушка 76.2мм? 1. Дебил не знает, СКОЛЬКО было пушек калибра 76.2 в 30е-40е гг. и чем они различались. 2. Дебил, кажется, считает единственной такой пушкой Зис-3? Наверное, потому, что это - единственное орудие, запомнившееся его больной башке? 3. В начале войны на Т-34, кроме НЕСКОЛЬКИХ 76.2мм орудий (дебил знает, каких? ), ставили еще и 57мм ЗиС-4. Серийно. С 1941 по 1943г. Об этом дебил, конечно, тоже не знает. 4. А вот ЗиС-3 на Т-34 таки не ставили. НИ РАЗУ. Или придурок Гуру располагает источниками обратного? Бред Гуру по поводу Штугов и Pz4 тут уже разобрали. Замечу только, что по техзаданию Pz4 изначально предназначался для борьбы с легкими полевыми укреплениями, а вовсе не с танками противника. Вампир пишет: цитата: Назначение любого танка - не быть поддержкой пехоте, а прорывать оборону противника Идиот не подозревает, что танки были и бывают РАЗНЫЕ, и задачи у них тоже бывают РАЗНЫЕ. В том числе, непосредственная поддержка пехоты. И, между прочим, прорыв обороны делается в норме танками, пехотой и артиллерией совместно, а не одними танками. Кстати, Гуру запутался в собственном гоне: а как же его любимые "разведывательные танки"? Тоже должны "прорывать оборону противника масированным ударом"? Хотя, да, если у дебила в развед. машины "Гвоздика" записана, чтобы вражеские танки из засады уничтожать... Вампир пишет: цитата: Т-37, 38, 40, 60 - это разведывательные танки Дебил не знает, что Т-60 создавался как более дешевая альтернатива танку Т-50 - танку ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ. А вовсе не как разведывательный. Т-37/38 - разведывательно-связная машина, да. Но с проходимостью у них было не так уж хорошо, да и назвать гусеницы 200мм широкими - это гурьскую альтернативную гениальность иметь надо. Вампир пишет: цитата: единственный вариант, когда они могут идти в эфектвное массированное наступление, - если провтиник не имеет равных им по классу танков. Ну, тут надо было бы сказать не о "равных по классу" (на них-то чихать можно), а о превосходящих. Но в 1941г. так и делали - поддерживали пехоту легкими танками там, где у противника не было подготовленной обороны и бронетехники. И уж не Гуру бы об идиотизме вспоминать А остальные моменты Гуру предпочел обойти молчанием? Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Про СУ-76 Лецитин пишет: цитата: Это не мешало ей быть самой эффективной в мире сау-зверобоем (до появления настоящего Зверобоя с 152мм орудием). 1. Насчет эффективности, тем более "самой эффективной в мире", хочется увидеть источник бреда. Либо признание, что единственным источником Гуру, как обычно, были полужопия его больного мозга. 2. Дебил не знает, что СУ-76 и СУ-152 разрабатывались практически одновременно (осенью 1942г. начато серийное производство). 3. Дебил не понимает, что пытается равнять несравнимые по классу машины. Лецитин пишет: цитата: Эта же самая пушка устанавливалась и в Т-34 образца 1941г. 1. "Эта же самая пушка" в 1941 не могла устанавливаться на Т-34 хотя бы потому, что не существовала: к июлю была только-только создана конструкция, в августе начато "подпольное" производство и тоько в феврале 1942г. - официальное принятие на вооружение. 2. Дебил не понимает разницу между танковым орудием и полевым. 3. Дебил не знает, какие на самом деле ставились пушки на Т-34. Лецитин пишет: цитата: против Т-34 был эффективен лишь Stug-3 с его 75мм пушкой Дебил не знает, что на Штуги и Pz4 ставилась одна и та же пушка - сначала 24 калибра, затем 43 и 48 калибров. А против Т-34 были и другие эффективные средства. [/quote] Для начала хватит?
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: соскучился по икорке и маноровским ботам дебильный дивнюк такой дебильный
ЧЧ:
Кор Фаэрон: негры уже с тобой наигрались тупой бот?
ЧЧ: Господа, нашего пладогуру заклинело на неграх Это не с проста!
Кор Фаэрон: кто тут постил черножопого педерасда?
Пыщь-пыщь:
Begemot: Гунтер пишет: Пушка на Ноне называется 2А60. То, что некоторые не правлиьно называют БТР Нона-СВК, на самом деле называется БТР 2С23. А вот орудие там - установлено действительно НОНА-СВК. Шасси же - обычный БТР-80. Кстати, про орудие. Это не - пушка, так как может стрелять и как миномет, с углом возвышения выше 50 градусов.
Зеленый и Ужастный : Begemot пишет: Шасси же - обычный БТР-80. Это который ты в этой теме с МТ-ЛБ путал и гусеничным объявлял, мы помним Begemot пишет: Кстати, про орудие. Это не - пушка, так как может стрелять и как миномет Дебилко-сенько не знает слово "универсальное орудие" и не осилило прочитать то, что тут нормальные люди давно написали. Отправлено: Вчера 15:13. З Гунтер пишет: Непиздин принять! Пушка на Ноне называется 2А60. ЗЫ. Народ, тут сам Гуря, убоген Вся Руси, ЛУЗЛЫ выдает, а вы корчегом-икорчегом и неграми тему засираете! Сейчас я опять сеньке-дебилке суну в нос то, что ОНО вчера "не заметило". Надеюсь на заливистое курлыканье в обычном его стиле. Отправлено: Вчера 11:50 Зеленый и Ужастный пишет: Арлекин пишет: цитата: Зеленый всерьез полагает , что частое повторение делает одни и те же не верные мысли умнее? А я часто повторяю НЕВЕРНЫЕ мысли? Это твои, убоген, Девичьи Фантазии никогда не станут правдой, сколько бы ты их ни повторял. Арлекин пишет: цитата: Кто перевым его массово во Вьетнаме применил - тот и главный хозяин. Ты, убоген, главный мудак. Ты умудряешься плюпихнуться в лужу по ЛЮБОМУ вопросу в ЛЮБОЙ теме. Авторство считается не по тому, кто более массово производит, или применяет, а по тому, кто впервые создал. Даже если в Китае начнут производить АК вдесятеро больше, чем в России - его автором останется российский оружейник Михаил Тимофеевич Калашников. Точно так же, хотя Universal Carier производился много где, но называется он без вариантов английским, а не американским или чьим-то еще. Потому что создан в Англии. А Otter - это НЕ Universl Carrier. Ну, судя по последним сообщениям убогена, до него наконец-то дошла разница - он уже перестал повторять хотя бы эту свою чушь Теперь ждем от дебилоцетина подтверждения его бредней про способность Universl Carrier плавать и его участие во Вьетнамской войне
Гунтер: Begemot пишет: То, что некоторые не правлиьно называют БТР Нона-СВК, на самом деле называется БТР 2С23. А вот орудие там - установлено действительно НОНА-СВК. Шасси же - обычный БТР-80. Кстати, про орудие. Это не - пушка, так как может стрелять и как миномет, с углом возвышения выше 50 градусов. Прими нипиздина, мудила http://warfare.ru/rus/?lang=rus&catid=240&linkid=1563&linkname=2С23- Основное вооружение самоходной установки размещено в башне кругового вращения. Это 120-мм нарезное орудие 2А60, представляющее собой один из вариантов орудия 2А51 установки "Нона-С.
Gomozebra: Гунтер пишет: 1563&linkname=2С23- А вот я нечто другое по линку ясно Вижу. Так что бесконечный спор о цифровых индексах оружия и техники - сильно похож на толчение воды в ступе.
Зеленый и Ужастный : Gomozebra пишет: А вот я нечто другое по линку ясно Вижу. Что там написано САУ, а БТР - это для САУ шасси, не видишь? И как твою способность спутать БТР-80 с МТ-ЛБ тут вспоминают, тоже "не видишь"? И прочие твои плюпихаи в лужу "не замечаешь"? Gomozebra пишет: бесконечный спор о цифровых индексах оружия и техники - сильно похож на толчение воды в ступе. Да, сенько-дебилко. Какой, впрочм, тут спор - тебя постоянно ловят на невежестве и сажают в лужу, а ты усиленно жмуришься и "не замечаешь" это прискорбное для тебя обстоятельство. Это не толчение воды в ступе. Это толчение говна в дебилоцетине
Begemot: Зеленый и Ужастный пишет: Что там написано САУ, а БТР - это для САУ шасси, не видишь? А посадить пехоту НА броню - не судьба?
Begemot: Зеленый и Ужастный пишет: тебя постоянно ловят Даавай-давай, теперь еще про свои любимые БзДОТы снова расскажи, и про медные нарезы в стволах нарезных пушек, которые ты упорно не видишь.
Зеленый и Ужастный : Да, дебилко-сенько, в День Дурака особенно ждем от тебя рассказа про Медные Нарезы (и откуда ты, дебил, их взял). А также про Знаменитых Финских Викингов. Про полотняные ДОТы и бетонные ДЗОТы. Про новейший итальянский танк Т-55. Про гусеничный БТР-80А. Про драгунов, вооруженных драгами. Про пудовый передний рюкзак с батареями для раций у современных разведчиков. Про десантников, поливающих землю под собой и не управляющих стропами. Про КВ с 20-мм бортовой броней в Испании 1936 года. Про постановку палатки на муравейник с целью спасения от цунами. Ну и что-нибудь еще из твоего обычного репертуара.
Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: десантников, поливающих землю под собой двусмысленно та как Зеленый и Ужастный пишет: постановку палатки на муравейник с целью спасения от цунами. Зеленый и Ужастный пишет: Про драгунов, вооруженных драгами
Scif: Кор Фаэрон корчег, иди воюй или решай математику.
Пыщь-пыщь:
Кор Фаэрон: УГ отакуе
Пыщь-пыщь:
Кор Фаэрон: зачет забавно
полная версия страницы