Форум » Мудрые советы » Как сделать качественный лук » Ответить
Как сделать качественный лук
Мегаэльф-варриор: Собственно, все очень просто. Используется обычный природный материал. Но нужно хорошо знать Физику и правильно ее применять. 1. Берем палку - не слишком гнилую, разумеется, и достаточно гибкую, длиной 1,5-2м. 2. Снимаем у ее оконечностей ножом кору - на 2-5см. Если кора снимается туго - значит палка выбрана правильно. 3. У нижнего конца палки - на 1-2см делаем пропил ножовкой по металлу, утоньшаем палку по кругу на 0,5-1см. 4. На этот выступ накидываем веревочную петлю. Это будет нижний край тела лука. 5. Обматываем верхний конец палки изолентой - тоже на 1-2см отступив от края. 6. Тянем веревку до верхнего конца палки и конца изоленты на нем, туго натягиваем, отмеряем, завязывыаваем еще 1 петлю - чуть пониже отмеренного. Это будет верхний край дуги лука. 7. Накидываем обе петли одновремено, слегка нежно наступив правой или левой ногой на центр лука. 8. Проверяем натяг получившегося лука, оттянув тетиву до глаза и прицепив к нему ручные весы. 9. Снимаем тетиву и обматываем кору палки тонким слоем изоленты нужного цвета (украшения из изоленты другого цвета - добавлять по личному выбору). 10. В центр древка лука наматываем белый тканевый скотч - чтобы не скользила левая рука, держащая лук. 11. В центр тетивы напротив этой намотки - наматываем черную или цветную (лучше - красную) изоленту. Это будет "пятка" лука, в которую упирается перед выстрелом стрела. 12. Собственно, хороший и качественный лук - уже готов. Идем в лес и учимся стрелять из него, наклеивая на нужной высоте полоски яркой изоленты (прицелы). http://i081.radikal.ru/0806/02/c84f3803e7e4.jpg http://i054.radikal.ru/0806/7a/e9528ceef5e3.jpg http://i053.radikal.ru/0806/27/65aa72579237.jpg
German: Итак мы прослушали очередной рецепт изготовления каки от Гуру...
Великая_и_Ужасная: Гуру, Вы забыли добавить, что самый лучший материал для лука - сосна, выросшая над муравейником! Что-то у Вас с памятью...
Begemot: Зря вы стебетесь. Я, вот, внутреннее почуствовал уже, что Мегаельф - это не Гуру, а какой-то его знакомый Лучник - то есть изготовитель луков. Так что его рецепт изготовления качественного лука привлек мое пристальное внимание. Не сообщит ли многоуважаемый, какой получился в финале Натяг лука? А то что-то палочка - в толщину - даже тоньще, чем веревка, на первый взгляд.
Фельдинтендант: Слов нет. Одни буквы, и те матом. Лучнег хренов... Хоть бы не позорился.
Великая_и_Ужасная: Begemot пишет: Я, вот, внутреннее почуствовал уже, что Мегаельф - это не Гуру Правда? А мы вот наоборот почувствовали. Begemot пишет: Так что его рецепт изготовления качественного лука привлек мое пристальное внимание Ах, ну как же... Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Только Вы, Гуру, буковку пропустили. Не "качественного", а "каКчественного" - так правильней будет. Ибо то, что представлено на фото - не лук, а девайс под кодовым названием "палка с резинкой от трусов".
Арлекин: Великая_и_Ужасная пишет: а девайс под кодовым названием "палка с резинкой от трусов". Да-да, я помню, именно таким девайсами все гоблины с Ородруина друг в друга стреляют. Только не надо эту Мордорскую технологию эльфам приписывать. Они о луках и стрелах - несколько больше знают. Мегаэльф - постарался и у него отличный лук вышел, думаю. Просто, он его сфоткал до того, как пристреляет по цели и нанесет цветные метки предварительного (прикидочного) прицела. Да и накладок на тетиву в местах хвата пальцами - еще нет. Думаю, туда пойдет черный скотч, а центральная "пятка" - станет ярко-красной или оранжевой. На фото - она пока еще черная.
Фельдинтендант: Да хоть под Хохлому пусть ракрасит, но нормальным этот лук не будет. На нормальный лук - нужны особые породы дерева, более того определенным образом высушенные и после обработанные. А это говнище - хорошо если одну игру нормально выдержит.
Арлекин: Самое смешное, что у меня на балконе до сих пор лежит мой первый лук, именно по этой технологии сделанный еще в детстве (разумеется, без оплетки изолентой, о которой тогда никто не слышал). До сих пор очень хорошо стреляет. Так что на счет спецпород дерева - это обычные сказки для нубов. Главное - поврежден в луке камбий или нет. Если он поврежден или сорван на 2/3 длины - дерево начинает гнить, если - все еще живой - то дерево сохнуть и не будет.
Фельдинтендант: Арлекин пишет: дерево сохнуть и не будет Конечно, конечно. За несколько лет срезанное дерево не высохло и не потеряло упругость Ню-ню. Сказочник эльфийский... У всех высыхает, вот только у Гуру не высыхает. Очередное изменение реальности в пределах одного форума. Придумайте что нибудь поумней, что-ли.
Великая_и_Ужасная: Арлекин пишет: Самое смешное, что у меня на балконе до сих пор лежит мой первый лук, именно по этой технологии сделанный еще в детстве (разумеется, без оплетки изолентой, о которой тогда никто не слышал). До сих пор очень хорошо стреляет. Свежо предание, да верится с трудом.
Tortilla: Арлекин пишет: разумеется, без оплетки изолентой, о которой тогда никто не слышал Это какое ж тогда было время, что изолентой никто свои луки не оплетал? 10 лет назад? 20? А можно мне этот исторический раритет как бы для игр купить? А то рассказывают всякие сказочники про то, что тис в англию из самой испании везли... можно подумать, что пока не доплывет корабль, все английские лучники сидели без дела сиднем и зубами клацали "когда-когда нам ясень наконец привезут?"
Фельдинтендант: Tortilla пишет: А то рассказывают всякие сказочники про то, что тис в англию из самой испании везли... можно подумать, что пока не доплывет корабль, все английские лучники сидели без дела сиднем и зубами клацали "когда-когда нам ясень наконец привезут?" Ну везли, и что? Во-первых - между Испанией (точнее Кастилией) и Англией было налаженное торговое судоходство, и корабль не надо было ждать годами. Точно так же возили в Англию кордовскую кожу для изготовления обуви. Во-вторых - испанский тис считался лучшим деревом для луков, но при этом далеко не единственным и луки из английского тиса были просто несколько хуже по качеству и , соответственно, дешевле, вот и все.
Tortilla: Фельдинтендант пишет: Во-первых - между Испанией (точнее Кастилией) и Англией было налаженное торговое судоходство, и корабль не надо было ждать годами. Точно-точно? А штормы и пираты - это все фигня, наверное? И Робин Гуд тоже свой лук в Испани заказывал? И все его йомены (свободные люди) - тоже сидели в шервудском лесу и с нетерпением ждали: когда-когда к королю в гавань корабль из испании приплывет? Очевидный вывод: сказочка про испанский тис - АХИНЕЯ и антиисторический БРЕД.
Фельдинтендант: Tortilla пишет: Точно-точно? А штормы и пираты - это все фигня, наверное? Пираты были всегда, и что с того? Это не ограничивает судоходство по налаженным трассам. Даже шибко разрекламированные пираты Карибского моря никогда не могли всерьез прервать сообщение Испании с американскими колониями. Неприятности доставить - это да, кусок золотишка отщипнуть от щедро текущей реки - тоже да, но не более того. Про штормы - просто смешно. До сих пор в штормах гибнут десятки судов ежегодно, и что, это вызывает прекращение всемирного судоходства? Tortilla пишет: И Робин Гуд тоже свой лук в Испани заказывал? И все его йомены (свободные люди) - тоже сидели в шервудском лесу Опять изучение истории Англии по В.Скотту? Так вот: 1. Во времена Ричарда Лвиное Сердце пресловутых АНГЛИЙСКИХ ЛУЧНИКОВ еще просто не было. Воины вооруженные луками были, но их качество было общеевропейским и не более того. 2. Именно поэтому сам Ричард предпочитал использовать в своих кампаниях арбалетчиков, за что кстати не раз подвергался осуждению со стороны Папы Римского "за использование сего богопротивного и дьявольского оружия против христиан". 3. Культ лонг-боу появился в Англии в конце 13 - начале 14в.в. во времена шотландских войн. 4. Возник этот культ из-за потрясшей воображение англичан эффективности действий отрядов валлийских наемников, вооруженных такими луками. И именно по образкцу валлийцев английские сеньоры и король начали создавать отряды профессиональных стрелков.
Gomozebra: Фельдинтендант пишет: Во времена Ричарда Лвиное Сердце пресловутых АНГЛИЙСКИХ ЛУЧНИКОВ еще просто не было. Бедный, бедный Робин Гуд. Его, оказывается, НЕ БЫЛО. А кого еще, оказывается, не было? Вильгельма Телля? Роб Роя? Боюсь, нас ждут еще новые и новые исторрические ОТКРЫТИЯ.
Huss: Как исторической личности, Робина Гуда действительно не было, а вот браконьеров-вольных стрелков тогда немало было, вот только вряд ли они поголовно были вооружены лонгами.
Irrtum: Huss пишет: Как исторической личности, Робина Гуда действительно не было Я - под столом. Просто под столом, и никак не могу подняться. Кого мы еще отрицать теперь будем? Вильгельма Телля - тоже в расход? И Ричарда Львиное Сердце - вслед за ним? Ибо он у Вальтера Скотта описан, а Вальтер Скотт - не историк, а писатель? И Екатерину Медичи - тоже в расход, не было такой исторической личности? И сэра Дрейка с его проливом - тоже из истории вычеркнем? Он же - пират, да как он смеет... и так далее?
Ork: Продолжаю список могучих историческоподобных отрицаний: Можно еще отрицнуть существование Жанны Д Арк и ее жениха герцога Синяя Борода. Это же прямо победивший феминизм какой-то. Сказала мудрая английская инквизиция, что - колдунья, значит - колдунья, и все тут. А все ее подвиги - морок и глюк. Можно положить отрицание на существование короля Красная Борода, то есть Барбароссы. Тоже ни финты себе приятный персонаж был, вел себя как типичный орк. А то, что основание немецкой нации пололожил и гору с его могилой до сих пор почитают - в игнор. А можно вообще зажмурить глаза, заткнуть уши и на основании тру паверного бэка мира Вахи совсем себе новую Историю написать, и в школах ее потом изучать - как самое что ни наесть ТРУ. И ЭГЕ-ге по этому материалу сдавать: в каком году жил Юлий Цезарь? Не знаю, но на самом деле то был Октавиан Август. Гуси однажды раз утром загоготали, он проснулся и навалял таких люлей всем Атиллам...
Фельдинтендант: Эй вы, двое из ларца, одинаковы с лица, а по существу есть что сказать? Ну кроме бреда и попыток приписать мне то, что я не говорил.
Великая_и_Ужасная: Да откуда у него по существу-то? Если у человека в голове навоз, так что от него ждать?
guest: Иду несколько дней назад в метро и вижу журнально-газетный киоск. А в киоске вижу журнал "Популярная механика", который, как всем известно, является самым авторитетным научно-техническим источником для Гуру. А на обложке журнала нарисован какой-то воин с луком и значится, что этот номер посвящен лукам. "Вот" - думаю. - "Скоро Гуру разродится статьёй о луках". Захожу я сюда и что же вижу? :)
Фельдинтендант: Обнаружен и зафиксирован очередной активатор бредогенератора.
Huss: Ирртум, Орк, я с вас смеюсь
Вампир: Люди, отрицающие известнейших исторических персонажей в угоду своим (или чужим) не логичным теориям - вызывают у меня только жалость. Это же надо да такого дойти... чтобы доказать какую-то нелепицу про экспорт на родину Long Bow гнилого испанского тиса - пришлось отрицать существование Робина из Локсли и его отважных йоменов...
Huss: Робин Гуд не является историческим персонажем, он не упоминается в хрониках, является собирательным образом из сельских легенд.
Morequendi: Мда, а по существу... Тов. гуру, при чем тут камбий??? и каким образом он защищает лук от гниения... Да и так для справки, камбий, по вашему, это что?
Tortilla: Huss пишет: Робин Гуд не является историческим персонажем, он не упоминается в хрониках, является собирательным образом из сельских легенд. Боже мой... Дворянин по имени Робин, участник Крестового похода короля Ричарда, из графства Локсли, которое его отцу принадлежало (до того, как его сожгли на костре по обвинению в связях с дьяволом), - не поминается в хрониках?! И его нареченная невеста Мэрион из соседнего поместья - тоже, наверное, нигде не упоминается?! Вот такие у нас Историки: видят в исторических документах только то, что им самим хочется видеть, и не замечают того, что не вписывается в их бредовые теории.
Huss: Tortilla пишет: Боже мой... Дворянин по имени Робин, участник Крестового похода короля Ричарда, из графства Локсли, которое его отцу принадлежало (до того, как его сожгли на костре по обвинению в связях с дьяволом), - не поминается в хрониках?! И его нареченная невеста Мэрион из соседнего поместья - тоже, наверное, нигде не упоминается?! Вот такие у нас Историки: видят в исторических документах только то, что им самим хочется видеть, и не замечают того, что не вписывается в их бредовые теории. Откуда дровишки?
Мак-бис: Да опять и снова из кинофильмов.
Фельдинтендант: Huss пишет: Робин Гуд не является историческим персонажем, он не упоминается в хрониках, является собирательным образом из сельских легенд. Причем скорее всего довольно поздних легенд, тех времен, когда лонг-боу стал уже легендарным оружием, символом простого английского солдата-йомена. Вообще все эти легенды, в т.ч. и Артуровский цикл были записаны только в 15-16в.в. Мак-бис пишет: Да опять и снова из кинофильмов. И что характерно, противоречий между киношным и вальтер-скоттовским Робин Гудом Гуру в упор не видит, т.к. это не укладывается в его идею-фикс.
Мегаэльф-варриор: Желающие узнать больше об английском дворянине Робине Локсли и этапах его превращения в благородного разбойника могут набрать в любом поисковике tales of Robin Hood, а если хотите узнать самое правильное английское тру - tales of Robin the Hood. Не умеющие же читать и писать по английски - просто проходят по ссылке http://www.bbc.co.uk/drama/robinhood/ и смотрят видео.
Huss: Вы зачем мне ссылку на сериал который в этом году выйдет кидаете, вы мне мяса, тьфу, исторические источники дайте.
Мегаэльф-варриор: Для умеющих Читать - первая фраза написана: Мегаэльф-варриор пишет: Желающие узнать больше об английском дворянине Робине Локсли и этапах его превращения в благородного разбойника могут набрать в любом поисковике tales of Robin Hood, а если хотите узнать самое правильное английское тру - tales of Robin the Hood.
Фельдинтендант: Повторяю для тупых и ГУРУ - легенды они и есть легенды. Где упоминание Р.Гуда или Р.Локсли в хрониках.
Мак-бис: При Гурином подходе к источникам могут возникать любопытные вопросы. К примеру, какой источник более аутентичен: Е.Хаецкая "Радуга и меч" или Гершензон "Рассказы о Робине Гуде"?
Фельдинтендант: А судя по хитрожопости и неуловимости Р.Гуд вообще был евреем и его настоящее имя Ребе Гут, а до нас дошла только криво услышанная или перевранная неграмотными английскими крестьянами англизированная транскрипция его Истинного Имени. И Это Есть Главное Историческое Открытие Провороненное Понтоколотителем Гуру Упершимся В Наш Отвлекающий Треп О Тисовых Луках.
Мак-бис: Нет, при чем тут Ребе???! Имеется уже вполне известная личность: Рабин Гут! Неча тут каких-то учителей приплетать.
Фельдинтендант: Каюсь, давно читал, вот и перепутал как оно там звучало. Но Открытие то Гуру все едино прошляпил.
Арлекин: Фельдинтендант пишет: хрониках. Какой-то медицинский термин? Источников кроме Церковных Хроник в природе не существует? Если столь важные события где не упомянуты - тем хуже для Летописцев. Только, сдается мне, что "привязок к местности" у дворянина Робина Локсли - слишком много, чтобы о них умолчать даже в Летописях. Ищите и обрящете!
АлебардщеГ: так где же искать то??? Подскажите нам, бедным историкам!!
Фельдинтендант: Арлекин пишет: Источников кроме Церковных Хроник в природе не существует? Существуют, почему нет. Из письменных источников - генеалогии дворянских родов, геральдические росписи турниров, гильдейские архивы и много чего еще. Арлекин пишет: Только, сдается мне, что "привязок к местности" у дворянина Робина Локсли - слишком много, чтобы о них умолчать даже в Летописях. Ищите и обрящете! Э нет, господин Гуру. Вы тут вякали про существование Р.Гуда как исторической личности? Вы! Вот вы и ищите подтверждение его существования. И пока не найдете я буду считать, что его не было. Народные сказания - в качестве самостоятельных источников не катят. Могу объяснить - почему.
Арлекин: В таком случае я тоже буду считать, что черных дыр вов селенной не существует - пока вы не выложите Письменое подтверждение ее генеалогического древа: с фотками точного местоположения, снятыми с расстояния менее парсека от объекта. Это - шизофреническая логика: ципленка не существует, пока мне не предствили письменое подверждение его существования... А вы знаете что? Я также не собираюсь представлять никому письменных доказательств существования и уток, и лебедей, и журавлей, и кур, и индюков. Каждый, кому интересно - найдет и сам. А кто не станет искать и не поверит - это его личные мозговые проблемы.
Гунтер: Арлекин пишет: пока вы не выложите Письменое подтверждение ее генеалогического древа Ути-пути, дитятё обиделось )) Спокойно бугагенчик, ну слил и слил, что в первый раз ? Арлекин пишет: Это - шизофреническая логика У кого что болит :)
Gomozebra: Ципленок жаренный, Ципленок паренный, Пошел по улице гулять, Его поймали, арестовали, Велили паспорт показать. Паспорта - нету. Гони монету! Монеты нет? - Садись в тюрьму! Тюрьма - забита. Садись в корыто! Корыта нет? Я больше не могу. По-моему, хороший стих о шизофрениках, которые у каждого встречного требуют паспорт или другой исторический документ, подтверждающий существование Ципленка или Робин Гуда.
Гунтер: Gomozebra пишет: По-моему, хороший стих о шизофрениках Слушай, а что ты так зациклился на шизофреника, больное место чтоли ? ) Чуть кто не согласен с тобой, так этот человек сразу шизофреник. Ну что поделать, если нет достаточных источников что бы сказать однозначно, Робин Гуд был. Легенды, сказания, баллады это фольклор. Точно такой же как как Баба-Яга или Норны. Да, в некоторых случаях у былинного персонажа есть свой реальный прототип, как например с Добрыней Никитичем, в некоторых нет.
Великая_и_Ужасная: Гунтер пишет: Слушай, а что ты так зациклился на шизофреника, больное место чтоли ? ) А Вы не в курсе? Это у Гуру реально больное место.
Ork: Гунтер пишет: Точно такой же как как Баба-Яга Наберите в поисковике "музей Бабы-Яги" и убедитесь... что оно - реально. Прототипы - вполне обыкновенно жили в древности. Но Робин Локсли - это вам не баба-яга. Он - еще более реальный исторический персонаж - так же, как герцог Синяя Борода (помолвленный с Жанной Д Арк). И меня дико веселит, когда кто-то на принимается отрицать его, Роланда или Карла Великого.
Гунтер: Ork пишет: Наберите в поисковике "музей Бабы-Яги" А в Москве в Кузьминках есть резиденция деда мороза... от этого он реальным не становится )
Фельдинтендант: Ork пишет: Он - еще более реальный исторический персонаж - так же, как герцог Синяя Борода (помолвленный с Жанной Д Арк). Синяя Борода - персонаж легенд и фольклора. Его реальный прототип - маршал Франции герцог Жиль де Рец, его помолвка с Жанной дАрк - опять таки из разряда толком не подтвержденных легенд. Серия книг "Орден последней надежды" в которой я последний раз встречал эту легенду - авантюрно-приключенческий роман не претендующий на 100% историчность.
Мак-бис: Для поднятия тонуса возмущения у Гуру. Ссылочка из апокрифического источника: http://www.mirf.ru/Articles/art205.htm Интересна, главным образом, широтой охвата. Печально, но Робин Локсли как-то совсем не котируется... На этом фоне Жиль де Рец смотрится явно выигрышней (в смысле меньшего процента виртуальности). Источники снова арокрифические, но уж, что есть. http://torobo.narod.ru/tsl/16/289.htm http://bubomix.narod.ru/LIBRARY/lib42.html
Фельдинтендант: Мак-бис пишет: Печально, но Робин Локсли как-то совсем не котируется... Именно, ну нет у него четкого исторического прототипа. А те что выглядят наиболее реально, относятся не ко временам Ричарда Львиное Сердце, а как раз к 13в., т.е. к временам Шотландских войн Эдуарда Длинноногого, во время которых и началось массовое применение лонг-боу и создание отрядов знаменитых английских лучников.
Мак-бис: XIII век сходится и с единственно реальной вещью - надгробным камнем в Кирклейском аббатстве, с которым как раз связаны легенды о смерти Робина Гуда.
Фельдинтендант: Для фольклора - нормально перекинуть персонажа на несколько веков назад или вперед. У нас же есть "Сказание о Степане Разине и Иване Грозном" или один из прототипов Ильи Муромца - один из вождей восстания Болотникова Илейка Муромчанин, перекинутый из родного 17в. во времена Владимира Святого.
Tortilla: "В балладе "Робин Гуд и золотая стрела" шериф жалуется королю, что не может изловить проклятого разбойника. Король советует прибегнуть к хитрости, и шериф, пораскинув своими куриными мозгами, объявляет состязание по стрельбе из лука, победителю которого достанется стрела из чистого золота. Разбойники, купившись на эту нехитрую приманку, дружно отправляются в Ноттингем, правда, по совету Малютки Джона сменяют свои зеленые плащи на разноцветные. Естественно, шериф их не узнает (куриной слепотой, наверное, страдал бедняга...). В итоге Робин Гуд выиграл состязание, получил золотую стрелу и благополучно вернулся в лес. "Люблю, — воскликнул Робин Гуд, - Нелегкие дела! Вот только плохо, что шериф Не знает, где стрела". К счастью, в отличие от писаки, писавшего этот текст для mirf-а, я читала эту балладу-легенду Полностью. Она в книжках для упражнгения 10-классников в английском языке часто приводится. "и взял Робин Хууд золотую стрелу из рук короля, и наложил ее на тетиву своего лука, и выстрелил, и попала она прямо в окно замка и убила наповал злого шерифа." Теперь смысл последней строчки - "Вот только плохо, что шериф Не знает, где стрела". - становится предельно ясен. Тонкий английский юмор, так сказать.
Huss: На английском давайте, на языке первоисточника.
Begemot: Думаю, это звучит в строке поисковика как "Robin Hood and Golden Arrow".
Мак-бис: Ну вот, с источниками Гуру прояснилось: как обычно - художественное произведение (баллады). Q.E.D.
Фельдинтендант: Ну так это и так было понятно. Не понятно другое - как у него персонаж баллад стыкуется с персонажем В.Скотта и персонажем фильма. Они ведь сильно разные и ничего общего кроме имени не имеют. А уж с какого перепугу гибрид из нескольких литературно-киношных героев стал вдруг исторической личностью...
Вампир: Искать полный текст баллады мне с утра как-то лениво. Но вот что я нашел: http://www.allsoch.ru/english/626.shtml Оно и вправду среди топиков для школы находится. Тортилла - респект. А остальным - Учиться в школе нужно тщательнее.
Фельдинтендант: И как этот текст доказывает существование Р.Гуда-Локсли в качестве исторической личности времен правлерия Ричарда Львиное Сердце?
Мак-бис: Дык против Робин Гуда как героя баллады никто и не возражает. С призраками воюете. Подтверждений того, что Робин Гуд является исторической личностью Вы не привели (даже собравшись всеми ипостасями в кучу). Слив батенька!
Зеленый и Ужастный : Мак-бис пишет: Слив батенька! Не первый, не последний. Вон, в соседних темах таких сливов уже за дюжину набегает только в последнюю неделю.
Gomozebra: У меня нет просто слов. Успешно опозорившись на тему баллады "Robin Hood and Golden Arrow" (поставив на правоту полоумного идиота, наклепавшего безграмотную статью в mirf-е), люди все равно не успокаиваются и вопят о сливе темы Робина Локсли?! А задать в поисковике "биография Робина Локсли" - невыполнимая задача?
Мак-бис: Выполнимая, только "биография" получится как из школьного сочинения на тему "Биография Евгения Онегина" и с той же степенью реальности. Интересно, Вы действительно литературу от истории отличить не можете или просто прикидываетесь?
Huss: Набрал в гугле, и что? Первые десять ссылок посвящены фильмам и книге Елены Хаецкой, ах да еще одна ссылка ведет на форум.
Зеленый и Ужастный : Gomozebra пишет: опозорившись на тему баллады "Robin Hood and Golden Arrow" Хе-хе. Балладу как балладу тут знают ВСЕ. Но ссылаться на нее как на исторический источник тут умудряется только один идиот. И таки кто тут опозорился?
Зеленый и Ужастный : Gomozebra пишет: наклепавшего безграмотную статью в mirf-е Ах да, еще один вопросик. После такого заявления порядочный человек должен доказать безграмотность - или признать факт клеветы. От Гуру, конечно, порядочность ожидать странно - цитируя его же, "у Лецетина ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ понятие о чести" Да и "грамотность" его общеизвестна - на порядки ниже автора упомянутой статьи. Но все-таки мне кажется, эти очевидные вещи все-таки стоит проговорить вслух открытым текстом. Чтобы потом тыкать Гуру его поганой мордой в его же понос.
Арлекин: Зеленый и Ужастный пишет: Ах да, еще один вопросик. После такого заявления порядочный человек должен доказать безграмотность - или признать факт клеветы. Все очень просто. Безграмотный mirf-овский писака упорно не желает упоминать, что Робин Хууд убил золотрй стрелой Шерифа в финале. С чего бы такое молчание? А вот с чего: Разбойник получает стрелу из рук Короля и то, что он потом с ней сделал - как бы освящено Верховной Властью англии. То есть убийство злого шерифа может быть и угодно Верховной Власти. В этом и есть Мораль всей баллады. Не заметить ее и придираться к изящному плану по изменению свего облика цветом плащей - типичная историческая Подтасовка фактов.
Зеленый и Ужастный : Арлекин пишет: Безграмотный mirf-овский писака упорно не желает упоминать А почему он был обязан упоминать ВСЕ детали ВСЕХ баллад, фильмов и т.п.? Ему бы этого ни объем статьи не позволил, ни терпение читателей. Гуру, не увиливайте. Найдите в тексте, который Вы назвали "безграмотным2, несколько ошибок, или хоть одну очень грубую (на уровне обычного гурьского бреда) - тгогда я признаю, что был неправ. Не найдете за сутки - придется признать слив и извиниться за клевету, ага? Причем, если Гуру не предъявит доказательств безграмотности - слив темы очевиден, уж независимо от его желаний и согласий. Хватит терпеть клевету на действительно разумных и достойных людей от какого-то убогого придурка. ПРИГЛАШАЮ В СВИДЕТЕЛИ разумных посетителей форума. Кстати, я-то доказательств идиотизма Гуру на этом самом форуме набрал уже достаточно, чобы обзывать его так и много как еще
Мак-бис: Смешно. Затюканный Гуру пытается надыбать "хоть что-то". Поскольку доказать существование Робин Гуда как исторической личности не получается, начинаются придирки на основе литературоведения к обзорной статье, рассматривающей Робина Гуда как героя баллад и дающей обзор версий о наличии реальных прототипов. Понимаю, регулярно сливать неприятно, но лекарство от сливов лежит не в плоскости бла-бла-бла, а в попытках разобраться в предмете обсуждения. Думать надо, короче! Опять же понимаю, что для Гуру это - на грани возможного, почти недоступные интеллектуальные усилия.
Зеленый и Ужастный : Мак-бис пишет: для Гуру это - на грани возможного Оптимист... я думаю, что ЗА гранью
Ork: Молодец, Вардансер! Нашел всего ОДНУ ошибку, зато КАКУЮ! Которая весь текст представляет совсем в ином свете! Вот так брехуны от истории и искажают ее суть: здесь промолчат, там - подотрут... и совершенно иной смысл событий выходит! Смотрите и зрите, как обычные орки легко тру биографию Робин Гуда находят! http://robinhood.borda.ru/?1-1-0-00000003-000-0-0-1168373418
Фельдинтендант: Ork пишет: http://robinhood.borda.ru/?1-1-0-00000003-000-0-0-1168373418 Идиот!!! Это прописан персонаж человека в форумной ролевой игре по мотивам легенд и баллад. Какое отношение он имеет к реальной истории.
Мак-бис: Неплохо оркоид! За неимением гербовой пишем на пипифаксе. Вопрос только ЧЕМ?!
Мегаэльф-варриор: Однако, орки здесь стремительно умнеют. Почти всю биографию Робина Локсли нашел, жалко, конечно, что в ролевке или театральной постановке, но, все-же, для орка - очень не плохо. Думаю, если бы мы обсуждали Вильгельма Телля и его арбалеты, так же бы быстро нашел и его биографию. И биография Жанна Д'Арк - тоже была бы не плохо им найдена, уверен. И биография Синей Бороды. Каждый решает сам за себя, верить в существование этих исторических личностей, о которых сложены баллады и легенды, или нет. Я же добавлю от имени эльфов некую любопытную инфу про короля Ричарда Львиное Сердце, который тоже породил много баллад и легенд о своей персоне. Напишите-ка его имя (и как бы фамилию) по-английски и посмотрите, - что выйдет? Richard Lion Heart. А теперь подумайте о том факте, что понятия Фамилий в описываемый период еще не существовало, даже у Дворян, Рыцарей и Аристократов. Даже короли именовались: Эдвард третий, Джон четвертый, пятый... Выходит, имя сего исторического персонажа - Ричард, а Лион и Харт - это его Отец и Дед.
АлебардщеГ: Мегаэльф-варриор пишет: Напишите-ка его имя (и как бы фамилию) по-английски и посмотрите, - что выйдет? Richard Lion Heart. А теперь подумайте о том факте, что понятия Фамилий в описываемый период еще не существовало, даже у Дворян, Рыцарей и Аристократов. Даже короли именовались: Эдвард третий, Джон четвертый, пятый... Выходит, имя сего исторического персонажа - Ричард, а Лион и Харт - это его Отец и Дед. не хочу вас расстраивать но ничего придумывать ненадо- отцом Ричарда был Генрих II а дедом- Джоффри V Анжуйский но спасибо, нежно любимого мною Фоменко вы переплюнули книжку писать не пробовали?
Huss: И если меня не подводит память, то у этого рода была фамилия Плантагенет.
German: Мегаэльф-варриор пишет: Напишите-ка его имя (и как бы фамилию) по-английски и посмотрите, - что выйдет? Richard Lion Heart. А теперь подумайте о том факте, что понятия Фамилий в описываемый период еще не существовало, даже у Дворян, Рыцарей и Аристократов. Даже короли именовались: Эдвард третий, Джон четвертый, пятый... Вообще-то это прозвище. А порядковый номер у него был - I. При жизни, скорее всего, не использвался. А то получается "Иван Грозный, за жестокость прозванный "Васильевич"..."
Вампир: Ельфа, как обычно, заносит на поворотах. Верно догадавшись о происхождении евпропейских Ф.И.О., он применил это правильный принцип не к тому случаю: Ричард 1-й - и вправду - по фамилии - Плантагенет. А фамилий - тогда и впрямь не было. Даже Робин Локсли - потому Локсли, что он - из поместья Локсли, сын Локсли (владетеля этого феода).
Huss: У вас похоже причинно следственные связи нарушены. В Беларуси есть деревня Ломаши, и там действительно большинство жителей с фамилией Ломаш. С другой стороны есть старое поместье Черневичей, но те кто вокруг него живут Черневичами не зовутся.
Зеленый и Ужастный : Да Гуру просто несет флуд, чтобы прикрыть слив темы. Не впервой как бы.
Tortilla: Огромное спасибо за подробное объяснение, кто такой был Робин Локсли! Люди, которые и после этого упорно не верят в его существование - могут сами лечить свои мозговые проблемы. А вот почему эта историческая личность получила прозвище Хууд - я уже и сама догадалась: Hood - в переводе с английского - капюшон.
Фельдинтендант: Tortilla пишет: Огромное спасибо за подробное объяснение, кто такой был Робин Локсли! Особенно Мак-бису представившему доказательства того, что у Робин Гуда нет четкого исторического прототипа, а те предположительные что есть относятся к 13в. Т.е. на век позднее чем времена Ричарда Львиное сердце.
Зеленый и Ужастный : * вдохнув и набравшись терпения * Tortilla пишет: историческая личность 1. Еще раз, идиотская тварь: ЧТО известно про эту "историческую личность"? Время/место рождения, точные имена родителей, время/место/обстоятельства смерти, документальные подтверждения этих и других событий биографии? Пока что все приведенные в пользу исторического существования Робин Гуда "источники" по этим пунктам противоречили друг другу и сами себе. Как бы не на один век расхождения-то 2. Доказательства безграмотности обхаянной статьи - в студию. Пока ни единого не было. Повторюсь, но что делать - "Цитату в студию, козел!"
Gomozebra: Зеленый и Ужастный пишет: ЧТО известно про эту "историческую личность"? Время/место рождения, точные имена родителей, время/место/обстоятельства смерти, документальные подтверждения этих и других событий биографии? в ссылке орка почти все это есть. Имя - Робин. Отец - Локсли. Место рождения - его поместе, родовой замок. Юношей - убежал из дома вслед за Ричардом в крестовый поход. Обстоятелство смерти отца - обвинен в колдовстве и убит инквизицией, поместе - сожжено. По возвражении крестоносца Робина в родные пенаты - он начинает мстить тем, кто позарился на ленн и для этого сжег его отца. Ему помогает в этом наличие рядом дремучего Шервудского леса и беглых бродяг (разоренных крестьян) там, а также умение очень метко стрелять из лука. За короткое время он становится главарем большой банды разбойников, контролирующей единственную дорогу через Шервудский лес. Попытка выкурить этих партизан из леса, предпринимаемые шерифом, - наталкиваются на методы партизансокой войны и поддержку местного населения. В финале приключений в Англию возвращается из сарацинского плена и король Ричард, сжигает замок барона Фрон де Бефа, дарует всем своим союзникам - разбойникам Робина Локсли свое Прощение. Последняя известная нам точка незаконных приключений дворянина Робина Локсли - турнир, на который он инкогнито проникает, выигрывает золотую стрелу и незаметно для всех убивает ею Шерифа, прячущегося в замке. Все - прозрачно до очевидности. Попытки отнести биографию Робина Локсли к времени короля Георга или Эдуарда - обыные народные легенды и фантазии.
Halberder: Дерево
Мак-бис: Гомо-что-то! Ссылка орка, как Вам уже писали, ведет на сайт форумной игры. Т.о. приведенная Вами биография является фантазией мастера игры, предназначенной для затравки сюжета игры. Данная фантазия скомпилирована из: В.Скотт "Айвенго" х/ф "Стрелы Робин Гуда"; м/ф где Робин Гуда играет Лис (не помню названия); может еще из чего... (фильмы и худлит). Если этакую штуку Вы полагаете доказательством исторического существования Робина Локсли, то очень советую положить мокрое полотенце на лоб, съесть чего-нить успокоительного и лечь в постель, а то и до беды недалеко. Крышу сорвать может, ибо судя по вышеизложенному Вами посту, она у Вас держится крайне слабо.
Begemot: Если люди не верят в существование Ричарда или Робина - это их личные мозговые проблемы. Не тратье зря время. Психиатры, я слышал, почасовую оплату получают. Не стоит трудиться здесь на форуме бесплатно, излечивая столь запущенные болезни.
Зеленый и Ужастный : Вообще-то сущствование Ричарда как исторической личности тут никто и не оспаривал (вот только многое с ним было не так, как в худлите и прочей фентезятине). Но Робин Гуд от этого реальней не становится. В общем, так, дебилушка. Исторические источники про историческую личность предъявлены? Нет. Все, адью, слив темы зафиксирован. А захочешь еще пофлудить - начни с реальности Деда Мороза
Великая_и_Ужасная: Begemot пишет: Психиатры, я слышал, почасовую оплату получают. Сам проверял? И часто пользуешься услугами с почасовой оплатой?
Зеленый и Ужастный : Ему все равно не помогает.
Великая_и_Ужасная: Зеленый и Ужастный пишет: Ему все равно не помогает. Зато врачу польза.
Арлекин: Зеленый и Ужастный пишет: Вообще-то сущствование Ричарда как исторической личности тут никто и не оспаривал (вот только многое с ним было не так, как в худлите и прочей фентезятине). Но Робин Гуд от этого реальней не становится. Понятно. Робин Гуд становится реальным или нет - в зависимости от мнения о нем Зеленого и Ужасного. Этакий неуловимый Фигаро: то есть он в истории, то нет - в зависимости от ноги, с которой встал утром великий и неподражаемый Историк. Я - не спец в психиатрии, но... мое имхо говорит: очень запущенный случай.
Зеленый и Ужастный : Реальным Робин Гуд (как и любая другая личность) становится, когда становятся известными реальные факты его исотрии и исторические источники, подтверждающие их существование. Мое мнение от этих источников тоже зависит. А мнение Гуру ни от чего не зависит (кроме его больной психики), зато никого и не волнует Дальше, хоть один такой источник Гуру привел? Ничерта! Фильмы, книги, ролевые легенды - сколько угодно, а исторических фактов - ноль. Слив. Дальше. Гуру обхаял и назвал безграмотной хорошую статью с анализом этого вопроса. Хоть одну безграмотность он там нашел, в подтверждение своих слов? А нифига. Только отсутствие каких-то мелких подробностей, в каких-то из баллад упомянутых - ну, знаете, ни объем статьи ни терпение читателей не позволили бы ВСЕ такие детали перечислить. И тут у Гуру слив. Неспособность видеть разницу между игрой, худлитом, боевиками и прочей мутью - и реальной жизнью, реальной историей - баг Гуру пожизненный. "Где ошибка?!! - В ДНК!!!" Арлекин пишет: Я - не спец в психиатрии, но... мое имхо говорит: очень запущенный случай. Да, гуру. В психиатрии Вы не спец и не субъект, а объект
Ork: Зеленый и Ужастный пишет: Реальным Робин Гуд (как и любая другая личность) становится, когда становятся известными реальные факты его исотрии и исторические источники, подтверждающие их существование. Пациент - неизлечим. А может, сначала, все-таки, Робин Гуд рождается, а уже потом, по следам его приключений, литисточники пишутся? Или сначала - книжка, а потом - и герой найдется? Не, по мне, дни открытых дверей в Белых Столбах - это ЗЛО.
Valet: Положительно, я просвещаюсь благодаря идиотизму Лецитина. Вот прочитал статью о Робине Гуде. Ученые считают, что это собирательный образ, но не отрицают, что у него, возможно, был прототип. В принципе, ничего фантастичного в Робине Гуде нет. Но элемент фантастики есть в том, что в министерстве образования работает ебанат, который учит историю по Вальтеру Скотту, делает доспехи из мусора, луки из гнилой коряги и топоры из ДСП. Ork пишет: Не, по мне, дни открытых дверей в Белых Столбах - это ЗЛО. Стрелочки-то не кидай, псих ты конченый.
Вампир: Робин Гуд и Вильгельм Телль - элементы нашего общего культурного наследия. Мы понимаем. что реальный прототип Робина жил в англии, Вильгельма - в швейцарии. Но дело, ведь, не в том, где жили реальные прототипы? Дело - в другом. В возможности в любой стране мира и в любую эпоху активно и эффективно отстоять свою честь и достоинство против Центральной власти - стрелой ли, болтом ли. Виля Телль тоже не был ангелом. Он любил выпить пива и погулять с друзьями. Да и знаменитый выстрел в яблоко на голове своего сына он сделал лишь по приказу Герцога, решившего так жестко проверить его понтоколоченеи о снайперизме из арбалета. Но менее чем через стуки Виля ушел с арбалетом в горы и пристрелил из него Герцога, который заставил его рисковать так опасно. Про эту часть истории редко вспоминают, но это - тоже История. И наша - в том числе. Те, кто забывают Историю, вынуждены повторять ее вновь и вновь.
Мак-бис: Вот про элементы культурного наследия - это справедливо, а вот про историю - очередная чушь (либо у Гуру история с большой буквы это литературная история). http://ega-math.narod.ru/Reid/Tales/WilTell.htm http://www.zexe.de/473.html источники снова апокрифические, но уж что есть.
Зеленый и Ужастный : Вампир пишет: Те, кто забывают Историю, вынуждены повторять ее вновь и вновь. А тем, кто не понимает разницу между мифом/игрой/беллетристикой и реальностью, уже вряд ли что-то поможет
Gomozebra: Мак-бис пишет: .Был ли у Вильгельма Телля исторический прототип или он является собирательным образом народного героя - доподлинно не известно. Боже мой... Вильгельма Телля - тоже НЕ БЫЛО?! А кого еще НЕ БЫЛО?! Монтесумы - тоже не было - потому, что он Описан в романе Р.Хагганда "Дочь Монтесумы"?! Мне даже страшно продолжать список того, кого Не Было - по мнению всяких шизоидов, которые, пока не увидят слово в википеди, ни за что не поверят в существование оного.
Зеленый и Ужастный : Gomozebra пишет: пока не увидят слово в википеди, ни за что не поверят в существование оного. Дебилушка, проснись. Робин Гуд в Википедии ЕСТЬ (http://en.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood), и в существовании такого СЛОВА тут никто не сомневается
Irrtum: К сожалению, Википедя уже неоднократно показала свое очень поверхностное и неполное отношение к описываемым понятиям и предметам. Про Робина Локсли и Вильгельма Телля, про Офеню... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC_%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D1%8C Кстати, наверное, и Иван Сусанин? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD О! Ну, надо же... нашли даже кости... и Вики сразу замельтешила, призанла-таки реальность вполне реального исторического персонажа. Но про то, что это Легенда - для подстарховки - все-же написали... А попробуем-ка теперь Царица Тамара... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0 Оба-на... есть такая, оказывается? А Куауатемок, брат Монтесумы? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Search?search=%D0%9A%D1%83%D0%B0%D1%83%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA&fulltext=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8 Облом... А сам Монтесума? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%B0 Существует, как бы. А индианка Малинче, переводчица и любовь Кортеса? http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%87%D0%B5&action=edit&redlink=1 Облоом... Вы видите, как обычный культурный человек знает об истории местами больше, чем Википедия?
Мак-бис: Что-то у Вас плохо с логикой. Если Вам посчастливилось два раза подряд наступить на одни и те же грабли (с Робином Локсли и Вильгельмом Теллем), то это всего-навсего доказательство Вашей некомпетентности, а вовсе не того, что любой персонаж, в литературе упомянутый, не существовал! Википедия действительно не полна. Неоднократно про это писал Вам на Ганблейде (тогда Вы пребывали на позиции: Вики - светоч познания!) Просто Ваши построения настолько наивны и некомпетентны, что их удобно опрокидывать 5-ти минутным поиском в Яндексе.
Великая_и_Ужасная: Irrtum пишет: Вы видите, как обычный культурный человек знает об истории местами больше, чем Википедия? Это Вы о себе что ли? Гуру, Вы себе льстите. В Вас культуры и образования примерно столько же, как на городской свалке. Туда, бывает, тоже книги выбрасывают. Ровно так же, без системы и мысли.
Begemot: Ирртум - +10! Теперь понятно, что Зеленый и Ужасный, усиленно колотящий понты про свое знание Истории - просто некультурный и плохо образованный человек. И без цитаты из википедии и шагу ступить не может, целяется за нее как за последюю соломинку. В википедии нет Робина Локсли? Значит, его и не существовало. Нет его любимой девушки Марион? Значит, ее не существовало тоже. Нет девушки Кортеса - индианки Малинче? Значит, и ее не было. Принц Куауатамок, пристреливший свего брата - императора ацтеков Монтесуму из своего лука - тоже отсутствует в википедии и Истории? А то, что все упомянутые люди очень существенно изменили Историю - фигня, наверное? Куда же нам, сирым и убогим.... Без принца Куауатамока и смерти Монтесумы мы никогда не поймем, почему испанцы вдруг ломанули среди ночи по мостам из Мехико сквозь толпы индейцев и потеряли при этом больше половины своего отряда. Знаменитая "Ночь Печали". Ее тоже не было?
Мак-бис: Еще один безмоглый. Бегемонтик! Даже Вомпер (которому мозгов по штату не положено) признал, что Робин Гуд и Вильгельм Телль - элементы нашего общего культурного наследия, и, что характерно, против этого никто и не возразил. Читай хоть свои же посты! Ваши попытки путать исторических индейцев и конкистадоров (похождения которых зафиксированы в исторических источниках) и легендарных персонажей (фиксирующихся только в народных легендах) напоминают мне соответствующую песню Высоцкого: "королей я путаю с тузами и с дебютом путаю дуплет!". Протри мозги и глаза бестолочь! П.С. Хотя о чем я! Какие мозги! Это-ж тиранида, значит у нее ганглии!
Tortilla: Begemot пишет: Теперь понятно, что Зеленый и Ужасный, усиленно колотящий понты про свое знание Истории - просто некультурный и плохо образованный человек. Жуть. Begemot пишет: Без принца Куауатамока и смерти Монтесумы мы никогда не поймем, почему испанцы вдруг ломанули среди ночи по мостам из Мехико сквозь толпы индейцев и потеряли при этом больше половины своего отряда. Знаменитая "Ночь Печали". Ее тоже не было? Кошмар. И как можно быть настолько не образованным индивидом, чтобы не смочь напечатать в строке поиска "брат Монтесумы" или "принц Куауатамок" и нажать на кнопочку "поиск"? Естествено, и напечатать "Робин Локсли" или "Робин из Локсли" - тоже проблема для человека, который русский БУКВАРЬ плохо освоил.
Мак-бис: Достойно! Опять треп клонов между собой с цель срочной маскировки слива.
Зеленый и Ужастный : Факты, источники, даты приведены? Нет. Слив темы однозначен, и никаким трепом это не закрыть. Все, Гуру, свободен, отдохни в сортирной яме.
Вампир: Ирртум - респект! Опозорил и плохо образованого Зеленого Ужасного и его бредовый антинаучный метод ссылок на Википедию! История - это живая ткань фактов и событий, причин и следствий. Каждый отдельный челоовек не может знать всего. Поэтому временами он и вынужден доверять чужим мнениям по той или иной эпохе, миру, региону. Но есть и общеизвестные, беспорные факты, которые отрицать бессмысленно: вроде Робина Локсли, Вильгельма Телля или гибели Монтесумы. А главный респект - в том, что во всех этих случаях свою роль сыграл хороший Лук или Арбалет. Так что тему в сторону неизменно пытается увести именно Зеленый и Ужастный. Наверно, потому, что самому по ней сказать нечего?
Зеленый и Ужастный : Вампир пишет: бредовый антинаучный метод ссылок на Википедию Ждем от Гуру новых откровений на тему научных методов. Пока что мы убеждаемся: наш Великий Муд...рец работать с источниками не умеет, ссылки приводит наугад выдернутые откуда попало (нередко подтверждающие правоту его оппонентов и собственный идиотизм Гуру). Единственный наблюдаемый источник его Великих Идей - то ли потолок, то ли палец, или уж откуда он там высасывает всякий бред (щитоносных кыргызов, ручные многоствольники и т.п.)
Мак-бис: Да, общеизвестные факты есть. По ним: Монтесума - историческая личность, а Вильгельм Телль и Робин Локсли персонажи легенд, книг, опер, кинофильмов, что вовсе не увеличивает процент их историчности. Кстати по Монтесуме без Вики: http://mesoamerica.narod.ru/ceramgods.html http://www.world-history.ru/persons_about/16/2126.html http://www.bigpi.biysk.ru/encicl/articles/14/1001450/1001450A.htm http://www.krugosvet.ru/articles/14/1001450/1001450a1.htm http://www.world-history.ru/nations_about/112/2152.html По моему хватит. Имеем яркий контраст со ссылками на Робин Гуда и Вильгельма Телля. Ни одного слова про легенды и предания. Теперь конструктивное предложение: Предлагаю ипостасям Гуру совокупно поднапрячься и накопать аналогичные сведения по вышеуказанным легендарным персонажам. У меня ушло 2 минуты. П.С. По практическому опыту - лучшее лекарство против попугаизма - тот же попугаизм.
Темная Drow: Мак-бис пишет: Монтесума - историческая личность, а Вильгельм Телль и Робин Локсли персонажи легенд, книг, опер, кинофильмов, что вовсе не увеличивает процент их историчности. А вот я и книгу про Монтесуму читала: "Дочь Монтесумы". Значит, теперь всех персонажей книг автоматически записываем в несуществующие? Ну-ну... А вот есть опера "Иван Сусанин" - тоже не было такого, раз оперу про него сочинили? А зачем размещать 2 ссылки на одно и то же - world-history.ru? Как будто количество перейдет в качество? И все тут - лохи, и поверят, что Робина Локсли и Вильгельма Телля никогда не было? И не было невесты Робина Локсли по имени Марион? И Маленького Джона? И вообще Джонов в англии не встречается: какое-то американское имя? По-моему у не верящи в Робина Локсли и Вильгельма Телля - не все в голове дома.
Зеленый и Ужастный : А еще тут не верят в Бабу-Ягу и Деда-Мороза...
Наталья МВ: А я вот еще и в бога не верю.
Ork: Зеленый и Ужастный пишет: А еще тут не верят в Бабу-Ягу и Деда-Мороза... И в существование музеев этих лиц?! http://happy-year.narod.ru/dedmoroz.html http://www.pravoslavie.ru/news/050104135335 Ну, ладно, Зеленокожий Глюк ни во что научное и реальное не верит... это у него, виидмо, от необразованности... Но Наталья М.В., утверждавшая где-то, кажется, что живет в Ярославле - ничего не знает про существование местного Музея Бабы-Яги?! Не верю... Хотя, нет, впрочем, оно вполне возможно: если она отродясь из города никуда не вылезала. Так и просидела всю жизнь в четырех стенах своей психушки.
Фальстаф: Наличие музеев не делает их более реальными.
Зеленый и Ужастный : Музеи, баллады, кгниги и т.п. к реальному существованию могут и не иметь никакого отношения. А если тут кто и заслуживает пожизненного упрятывания в психушку, так это наш нежно любимый Дебилоцетин. Проняло психа, впал в буйную стадию. Пора звать санитаров со смирительной рубашкой.
Наталья МВ: Ork пишет: Но Наталья М.В., утверждавшая где-то, кажется, что живет в Ярославле - ничего не знает про существование местного Музея Бабы-Яги?! Нет у нас никакого музея бабы-яги... Музей мыши есть - в Мышкине, а вот бабы-яги - нет. Гуру, не верьте соседям по палате, они же психи!
Крысокот: Наталья МВ Мы знакомы? Хотя бы по Ородруину и играм "Наше Все"? Блиииннн... у нас в Устюге Дом Деда Мороза (доставший уже, спалить бы его) есть.. и что , дед Мороз реален?
Мегаэльф-варриор: Наталья МВ пишет: Нет у нас никакого музея бабы-яги... Музей мыши есть - в Мышкине, а вот бабы-яги - нет. Я все думал: какую отмазку изобретет такое простое сознание? Но вот отрицание всей ссылки полностью - не учел. Стыд и срам! Жить в Ярославлее и ни разу в его область не выезжать - хотя бы в музей Бабы-яги?!
Наталья МВ: Крысокот пишет: Мы знакомы? Хотя бы по Ородруину и играм "Наше Все"? По играм - вряд ли. А по форуму - вполне может быть.
guest: По играм - вряд ли. А по форуму - вполне может быть. Даже, как бы, ники совпадают. А Крысокота там зовут Совесть.
Наталья МВ: Мегаэльф-варриор пишет: Жить в Ярославлее и ни разу в его область не выезжать - хотя бы в музей Бабы-яги?! О да, я нашла это. Очень известный музей. Два с половиной года, как открыт. Честно - я не интересуюсь туристическими завлекаловами. Ничего толкового там все равно нет - куклы да картинки, а если мне чего понадобится из мифологии - так я лучше умных книжек почитаю.
Крысокот: Угу еще мну зовут Сайрон и Контерет.
Мак-бис: Ну, что-ж, времени прошло достаточно, клоны Гуру целой кучей в теме покопошились. По В.Теллю и Р.Гуду ни одной новой ссылки нет, есть дурной треп на тему туристских аттракционов. СЛИВ! батенька.
Арлекин: Мак-бис пишет: В.Теллю и Р.Гуду ни одной новой ссылки нет Проблема - в том, что псчихически вменяемые люди и не подвергали сомнению существование таких вполне реальных исторических личностей, как Робин Локсли и Вильгельм Телль. Трындеть о невозможнсоти их существования на основе отсутствия каких-то данных о них в популярной у подростков Википедии начали члены кружка любителей поведения не совсем нормальных котов, которые любят вращать бумагу в районе клозета. Потом руководитель кружка (как я полагаю) этих любителей псевдо-исторической "правды" показал свою трусливую и аморальную сущность, выклыдывая направо и налево конфиденциальную информацию, украденную им с какого-то сайта. Ему было правильно замечено, как квалифицируются такие действия с точки зрения УК РФ. А в концептуальном (теоретичеком) плане он поучил от пользователя Ork очень правильный и достойный ответ по смыслу и сути: "прежде, чем сомневаться в существовании Робина Локсли, докажи-ка ссылкой свое собственное существование".
Мак-бис: О как! Эк несет болезного, жара, похоже, оказала пагубное влияние. Ладно. Не нравится убогому русскоязычные источники, дам англоязычный. Сильно сомнительно, учитывая Ваши познания в английском, что поймете. http://www.boldoutlaw.com/realrob/realrob2.html#loxley Вот беда, опять Робин из Локсли наименее достоверен! (Остальное там еще хуже: сплошные кинофильмы и сериалы с компьютерными игрушками вперемешку.Дальше 5-й страницы не полез, скучно.) Нет, я понимаю, что в настоящий момент изгаляюсь над чем-то аналогичным религиозной вере, однако, поскольку официальной религии с Робин Гудом в качестве божества не зарегистрировано, пропускаем всю Гурину убогую ахинею и ругань по рубрике сектанство обыкновенное, дремучее.
Тель Мо Хар: Мак-бис пишет: Вот беда, опять Робин из Локсли наименее достоверен! Это что за шизоид? Какую-то свою, антинаучную Шкалу Достоверности существования людей с определенными Фамилиями и Именами придумал-разработал? Да еще и сомневается в существовании Шервудского Леса? А шерифов нем? Тоже доказывать нужно? А шериф Гинсборо - тоже не существует? По-моему, для попыток потребовать Привести Цитату выбрана Гиблая тема, в реальности персонажей которой никто ныне уже не сомневатеся, кроме обитателей какого-то психдома для умалишенных. http://sherwood.mybb.ru/viewtopic.php?id=1037
Мак-бис: О как! Точно свеженький бот. Видно Гуру таким образом пытается поднять количество пользователей сайта. Ссылку мою Гуру прочесть не смог. Сопоставить приведенные тексты тоже не смог. Остается только вопить и плеваться бедолаге. Шерифов в Шервудском лесу точно нет, лесничие там могли быть. Шервудский лес - конечно есть, а вот что еще за шериф Гинсборо объявился и какое он отношение к разговору о Р.Гуде имеет, целиком на совести перегревшегося Гуру. А в качестве очередных доказательств - обсуждение фильмов про Р.Гуда. Хоть бы не позорился (хотя о чем это я, для Гуру обгадиться прилюдно - нормальное состояние).
Зеленый и Ужастный : Арлекин пишет: было правильно замечено, как квалифицируются такие действия с точки зрения УК РФ Дык ведь так и не было до сих пор указано, статья-то хоть какая? Я уж даже пропущу "правильно", поскольку Гуру за неимением иных источников ничем больше подтвердить свою ахинею неспособен, кроме как упрямым самохвальством...
Вампир: И почему этот мир за тысячи лет ни фига не меняется? Начали за здравие (как сделать качественный лук), но в тему влезли какие-то безграмотные мудаки и начали закидывать ее своим дерьмом, подвергая сомнению общеизвестные факты существования дворянина-разбойника Робина Локсли и подменяя их какой-то бредовой ахинеей про централизованное снабжение всех англичан тисом из Испании. А вы знаете, на основании отдельных двух-трех литисточников и не такое можно сбрендить. Например, что все пушки и мортиры в России были говно и никуда не годны. Множество судебных приказов (результатов следствий и судов над отдельными предпринимателями) времен Петра 1 - тому доказательство. И растраты денег казны (себе в карман) - были жуткие. Однако, вполне нормальные русские пушки - упорно отливались из качественной меди и победили тогда под Полтавой. И точно так же качественные английские луки - упорно делались из местных пород дерева самими английскими крестьянами и дворянами и довольно часто побеждали в сражениях. При Айзенкуре, например. Даже У.Шекспир в этой теме отметился: криком Ричарда Третьего "полцарства за коня!!!" Почему за коня? Потому что нескольких коней под королем убило стрелами из луков. Точно так же - и у всего его окружения. А сражаться пешим - рыцарю в тяжелых латах - очень не сподручно.
Мак-бис: Все, тема слита гуриными клонами безвозвратно, пошла разжижающая мозги болтовня. Пушки - отливались из бронзы! Так же и с тисом. Из местных пород дерева луки хрен сделаешь, ибо то дерево предварительно сушить в тенечке надо примерно годик. Вот заготовки, то да, за английской армией в телегах возили. Относительно крика Дика III. По некоторым источникам, Дик III кричал: "Пол короны за коня". Естественно, коня ему не дали, ибо в те времена "короной" именовалась некрупная разменная монета, конь стоил гораздо дороже. Вывод - скупость до добра не доведет! Рыцари прекрасно дрались пешими в случае необходимости. Вся сложность заключалась в том, чтобы заставить их спешиться. Как-же! С их точки зрения, пешком дралось только мужичье. Кстати, при Азенкуре англичане как раз спешили свою тяжелую конницу Дервиз К. "Великие сражения Средних веков 1000-1500" М. Эксмо 2007. Что-то у Вас, безмозглый вомпер, совсем плохо с примерами, так-же плохо, как с доказательством реальности Р.Гуда (в ипостаси Локсли).
Фальстаф: Вампир пишет: какой-то бредовой ахинеей про централизованное снабжение всех англичан тисом из Испании Есть такое издательство Osprey, есть у них замечательная книжка English Longbowman, так вот почитай ее прежде чем об английских луках рассуждать, ну или если не сможешь ее достать вот тут на форуме пообщайтесь http://longbowclub.ru/
Зеленый и Ужастный : Вампир пишет: Начали за здравие (как сделать качественный лук), но в тему влезли какие-то безграмотные мудаки Начали с того, что какой-то безграмотный мудак предложил сделать "качественный" лук из свежесрезанной палки, фиг знает какой веревки, разноцветной изоленты и белого тканевого скотча" (это что за фигня такая?). Хорошо хоть, не предложил еще резинку от трусов использовать, как в детсадовском возрасте подобные "умельцы" делают. Из этого материальца качество, как из Гуру эксперт, или как из жопы валторна - строго одного порядка явления.
Begemot: Фальстаф пишет: Есть такое издательство Osprey, есть у них замечательная книжка English Longbowman А чего читать? я и так знаю, что примерно там написано: тис везсся из испании, потом его нарезали на рейки, из каждых двух реек делали лук, склеивали... и он ломался через месяц употребления. Тогда - делали новый: тоже из двух тисовых испанских реек... и он тоже через месяц снова ломался. Так поступали все тру продвинтуые лучники, стоявшие на гос. довольствии и получавшие луки и стрелы из казны государства. Поэтому и просирали в бою раз за разом лесным йоменам, делавшим 1 лук на всю жизнь из местной тисовой палки.
Наталья МВ: Begemot пишет: А чего читать? Правильно, не нужно читать. Палец вкуснее.
Мак-бис: Begemot пишет: А чего читать? я и так знаю, что примерно там написано: тис везсся из испании, потом его нарезали на рейки, из каждых двух реек делали лук, склеивали... и он ломался через месяц употребления. Тогда - делали новый: тоже из двух тисовых испанских реек... и он тоже через месяц снова ломался. Любопытная цитатка. Делаем вывод: Гуру с умным видом пребывает в рассуждении о лонгбоу, представляя лонгбоу составным луком (центральная рукоятка и два плеча). Гуру - учи матчасть. Сначала надо запомнить, что лонгбоу делался из одной профилированной рейки D-образного сечения. Потом уж рассуждать. Т.о. Гуру болтал без умолку о предмете, в котором ни черта не смыслит. Q.E.D. Теперь по Испании и тису. В XIV веке Англия, базируясь на Аквитанию, активно вмешивалась в гражданскую войну в Испании. Была даже знаменитая битва у Нахеры в 1367 г. Участвовали весьма колоритные персонажи: Черный Принц и Бертран дю Геклен. Т.о. никаких сложностей с добычей испанского тиса у англичан не было.
угу: Зеленый и Ужастный пишет: или как из жопы валторна Поправлю "из козей жопы".
Tortilla: Мак-бис пишет: Гуру с умным видом пребывает в рассуждении о лонгбоу, представляя лонгбоу составным луком (центральная рукоятка и два плеча). Гуру - учи матчасть. Сначала надо запомнить, что лонгбоу делался из одной профилированной рейки D-образного сечения. Вообще-то, об этом и речь: нормальный народный лонгбоу делался НЕ из двух СОСТАВНЫХ реек, а из одной качественной ветки. Когда он делается из двух или более реек, то теряется самое главное: луб и живой камбий, в которых идет движение питательных веществ и небольшой рост даже после смерти основного дерева. Это похоже на анабиоз, но это - тоже ЖИЗНЬ. Дерево (палка) остается ЖИВЫМ и упругим в течении 50-100лет. Если же делать лук из мертвых реек, то они быстро высыхают и ломаются - как оно и было в реале. Войска, получавшие луки централизовано, получали не Луки, а быстро ломающееся Гумно.
Фельдинтендант: Господи, что несет эта дурная черепаха!!! Я просто сполз под стул. Если английских лучников вооружали таким уж гумном, то как они всех противников ставили раком? Гуру, ушлепок - УЧИ МАТЧАСТЬ!!!!
Зеленый и Ужастный : Tortilla пишет: небольшой рост даже после смерти основного дерева Вопрос номер один, для особых идиотов: закон сохранения массы помним? За счет чего идет РОСТ срезанной ветки? Набухание древесины от влажности прошу с ростом не путать, да и наличие луба тут абсолютно ни при чем. А задавать вопросы на знание хотя бы школьной биологии я даже боюсь - судя по всему, в этой области гурьские мозги уже совсем разложились. Tortilla пишет: Дерево (палка) остается ЖИВЫМ и упругим в течении 50-100лет. Только почему-то для всех ответственных деревянных изделий (от муз. инструментов до сколько-нибудь хорошей мебели) дерево предварительно высушивают длительной выдержкой (ну не 100лет, конечно, но от полугода до пары-тройки лет непременно!) или иными способами. Что, всю историю до Гуру человечество не умело пользоваться древесиной?
Begemot: Фельдинтендант пишет: Если английских лучников вооружали таким уж гумном, то как они всех противников ставили раком? Нормальные английские лучники (йомены - то есть Свободные люди, владельцы небольших земельных участков) были Наемной пехотой (каждый получал по 3 пенни в день) и приходили в армию со Своим оружием, стрелами, доспехом и т.п. Эксперимент по сбору в армию всякого совсем нищенского сброда вообще без оружия и доспеха - как видим, с треском лопнул (вес луки из испанского тиса - рассохлись и поломались).
Фельдинтендант: Begemot пишет: Эксперимент по сбору в армию всякого совсем нищенского сброда вообще без оружия и доспеха - как видим, с треском лопнул (вес луки из испанского тиса - рассохлись и поломались). Где он лопнул? Откуда дровишки? Лучников набирали по ордонансам не раз и не два и каждый раз лучники - одна из самых низкооплачиваемых категорий английского войска. Откуда сведения о том, что английские лучники вообще пользовались составными луками. Откуда сведения о том, что именно эти луки были из испанского тиса. Откуда сведения о том, что они все поломались?
Ermungand: Зеленый и Ужастный пишет: Вопрос номер один, для особых идиотов: закон сохранения массы помним? За счет чего идет РОСТ срезанной ветки? Гипотеза: такой лук - паразитическая форма жизни. Рост происходит за счет того, что лук прорастает корешками в мозг владельца и сосет оттуда соки. Потому длительное пользование этим чудом биоинженерии плохо сказывается на умственных способностях.
Зеленый и Ужастный : Бесполезно, все равно не выучит и даже не поймет, что учить надо. Если у человека вместо головы задница, из которой растут и руки, а вместо мыслей словесный понос - чего еще от него ждать?
Мак-бис: Tortilla пишет: Вообще-то, об этом и речь: нормальный народный лонгбоу делался НЕ из двух СОСТАВНЫХ реек, а из одной качественной ветки. Из ветки, окромя говнодевайса, ни черта не выйдет. Простой вопрос: как обеспечить одинаковые усилия на обеих плечах? Если этого не будет - стрела полетит как пьяная муха со свадьбы.
угу: Мак-бис пишет: Простой вопрос: как обеспечить одинаковые усилия на обеих плечах? А зачем Гуру что-то обеспечивать? Он размещением стрелы на канате... ой! пардон, "на тетиве" обеспечитодинакове усилие..
Арлекин: Мак-бис пишет: Из ветки, окромя говнодевайса, ни черта не выйдет. Простой вопрос: как обеспечить одинаковые усилия на обеих плечах? Если этого не будет - стрела полетит как пьяная муха со свадьбы. Одинаковое усилие на обоих плечах лука обеспечивать НЕ НАДО. Все равно одно плечо лука будет внизу, одно - наверху. И если хват рукой - точно по середине, то стрела - чуть выше середины, получится подобие японского лука Юми, но - наоборот (верхнее плечо - чуть меньше правого). Если же хват рукой - чуть ниже центра лука, то стрела - точно посередине, но нижнее (чуть-чуть более толстое) плечо - будет несколько короче. Имено так обычно и стреляют. Есть еще способы... но сначала переварите у себя в голове хотя бы это, вышесказанное.
Мак-бис: Арлекин пишет: Одинаковое усилие на обоих плечах лука обеспечивать НЕ НАДО. Все равно одно плечо лука будет внизу, одно - наверху. Точно! Он этот бред и написал!
Morequendi: Да, вспомнил, на Бейкерстрит вроде есть музей Шерлока Холмса... Сиречь и он тоже реальный персонаж, а? А вот у Киплинга, есть что-то про тис и луки... может все таки и родной тис пользовался, так сказать за не имением гербовой?
угу: Да Гуру (как оно пишет) Пох... Ибо Гуру ссыкло!
Gomozebra: Morequendi пишет: А вот у Киплинга, есть что-то про тис и луки... У какого Киплинга? Который "Маугли" написал? Там еще, помнится, говорящие удавы были, говорящие пантеры, говорящие тигры, волки, слоны... И великий охотник по имени Балдео.
угу: Gomozebra пишет: У какого Киплинга? Который "Маугли" написал? Там еще, помнится, говорящие удавы были, говорящие пантеры, говорящие тигры, волки, слоны... И великий охотник по имени Балдео. А у нас тут говорящее говно есть, в лице маски с глазами, проще говоря Gomozebra (он же Гуру)
Ermungand: http://archery.kiev.ua/jm/content/view/18/2/ http://archery.kiev.ua/jm/content/view/48/2/ Пара статей об изготовлении луков.
Гунтер: Gomozebra пишет: У какого Киплинга? Который "Маугли" написал? Там еще, помнится, говорящие удавы были, говорящие пантеры, говорящие тигры, волки, слоны... И великий охотник по имени Балдео. День-ночь-день-ночь - мы идем по Африке, День- ночь-день-ночь - все по той же Африке. (Пыль-пыль-пыль-пыль от шагающих сапог! Пыль-пыль-пыль-пыль-пыль-пыль - видит бог!) Неважный мир Господь для нас создал. Тот, кто прошел насквозь солдатский ад И добровольно "без вести" пропал, - Не беспокойтесь, не придет назад! Для-нас-все-вздор - голод, жажда, длинный путь, Но-нет-нет-нет - хуже, чем всегда одно - (Пыль-пыль-пыль-пыль от шагающих сапог! Пыль-пыль-пыль-пыль-пыль-пыль - видит бог!) Газеты врали вам средь бела дня, Что мы погибли смертью храбрецов. Некрологи в газетах - болтовня! Нам это лучше знать в конце - концов. Брось-брось-брось-брось - видеть то, что впереди. (Пыль-пыль-пыль-пыль от шагающих сапог!) Счет-счет-счет-счет - пулям в кушаке веди, (Пыль-пыль-пыль-пыль-пыль-пыль - видит бог!) Врачи приходят после воронья, Когда не разберешь, где рот, где нос, И только форма рваная моя Им может сделать на меня донос. Но я ее заставлю промолчать... Потом лопаты землю заскребут, И где-то снова можно жизнь начать, Когда тебя заочно погребут. Ты-ты-ты-ты - пробуй думать о другом, Бог-мой-дай-сил - обезуметь не совсем! (Пыль-пыль-пыль-пыль от шагающих сапог! Пыль-пыль-пыль-пыль-пыль-пыль - видит бог!) Мы будем в джунглях ждать до темноты - Пока на перекличке подтвердят, Что мы - убиты, стало быть - чисты; Потом пойдем, куда глаза глядят. Восемь-шесть-двенадцать-пять - двадцать миль на этот раз, Три-двенадцать-двадцать две - восемнадцать миль вчера. (Пыль-пыль-пыль-пыль от шагающих сапог!) Все-все-все-все от нее сойдут с ума! Мы снова сможем девушек любить, Могилы наши зарастут травой, И траурные марши, так и быть, Наш смертный грех покроют с головой. Днем-все-мы-тут - и не так уж тяжело, Но-чуть-лег-мрак - снова только каблуки. (Пыль-пыль-пыль-пыль от шагающих сапог! Пыль-пыль-пыль-пыль-пыль-пыль - видит бог!) Причины дезертирства без труда Поймет солдат - для нас они честны. А что до ваших мнений, господа, - Нам ваши мненья, право, не нужны. Я-шел-сквозь-ад шесть недель, и я клянусь - Там-нет-ни-тьмы - ни жаровен, ни чертей. (Но пыль-пыль-пыль от шагающих сапог! Пыль-пыль-пыль-пыль-пыль-пыль - видит бог!) День- ночь-день-ночь - мы идем по Африке, День- ночь-день-ночь - все по той же Африке. (Пыль-пыль-пыль-пыль от шагающих сапог! Пыль-пыль-пыль-пыль-пыль-пыль - ...Пыль! ...) А как тебе такой Киплинг ?
Ork: Ссылка про луки внятная. Так оно лет десять назад для РИ изготавливали, думаю. Но все эти луки, лишенные живых тканей (луба и камбия), давно уже, уверен, лежат обломками в мусорке, ибо рассохлись и сломались под нагрузкой. Почему "нельзя давать лук пострелять другому человеку"? Имено поэтому: он может оказаться чуть сильнее тебя и лук- кряк! Нормальный же гибкий лук с сохраненным там лубом и камбием - служит десятилетиями, если не столетиями. И он не боится 1-2 раза в жизни выдержать даже запредельную нагрузку - быть оттянутым дальше половины своей длины. Наример: лук длиной 1,5м, стрела -1м. По норме для данного лука - должна быть, конечно, 80см. Но и 1м - не катастрофа, выдержит. Гунтер пишет: А как тебе такой Киплинг ? Стихи, конечно, хороши. Но в обычной жизни Р.Киплинг всем известен своим пристрастием к Огнестрельному оружию и пропагандой идей Британского Империализма ("руль, британия, морями"). Для стрельбы же из луков нужна иная психология - ближе именно к дивно-эльфийской. Так что именно поэтому все орки и темные эльфы предпочитают луку хороший арбалет.
Крысокот: А мне вот казалось для стрельбы из лука нужны правильно вставленные руки, навык в обращении с оным, и сам собственно лук со стрелами.... (оффтопом) Мореквенди, может это... потренируемся, а? Давно не стрелял :)
Гунтер: Ork пишет: пропагандой идей Британского Империализма ("руль, британия, морями") А кем он был по национальности? Англичанином, британцем... Почему бы и не славить ему свою страну блин... Понятия гордости за Родину, патриотизм тебя явно не знакомы...
Begemot: Крысокот пишет: А мне вот казалось для стрельбы из лука нужны правильно вставленные руки, навык в обращении с оным, и сам собственно лук со стрелами.... Для стрельбы из любого вида оружия нужны нормальные Глаза и Мозги. Руки - тоже важны, то они - третичны. Я бы даже сказал (предположил), что Мозги - это главное, на первом месте, а Глаза - лишь на втором. Не случайно, я подозреваю, Мегаельф активно пишет в темах не только про лук, но и про снайперское оружие.
Наталья МВ: Begemot пишет: Для стрельбы из любого вида оружия нужны нормальные Глаза и Мозги. Руки - тоже важны, то они - третичны. Я бы даже сказал (предположил), что Мозги - это главное, на первом месте, а Глаза - лишь на втором. Не случайно, я подозреваю, Мегаельф активно пишет в темах не только про лук, но и про снайперское оружие. Конечно не случайно! Были бы мозги - молчал бы в тряпочку.
Ork: Бегемот - хорошо сказано. Мне, что ли, лук освоить?
Tortilla: Ork пишет: Мне, что ли, лук освоить? Постарайся непременно! В компьютерной игре LOtR есть и орки-лучники: урук-хаи и обычные, рядовые.
Ork: Пошел на рынок, искать игру. Чем я не урюк-хай?
Темная Drow: Жалко, в ней нет темных эльфов. Есть только ночные: если заказать черные или темно-синие плащи для персонажей.
Tortilla: Хорошая игра, кстати. Жду-не дождусь, когда же людит в нее сыграют и на игры спортвиные луки из нее допустят. Урук-хаи-то - явно с ними в руках рассекают.
Drag: Фельдинтендант пишет: Слов нет. Одни буквы, и те матом. Лучнег хренов... Хоть бы не позорился. Бля. Солидарен. Больше ничего не скажу...
Drag: Темная Drow пишет: Жалко, в ней нет темных эльфов. Есть только ночные: если заказать черные или темно-синие плащи для персонажей. Долпайоп! В LOTRе? Ночные Эльфы? Ебать тебя выносить! Ты в какую версию-то LOTRа играл? Made in Taivan?
Begemot: В Лотре есть нечто подобное Ночным эльфам: если заваять перед игрой для локации Высших плащи из темно-синей ткани.
Begemot: А если заваять плащи из темно-красной такни, то и Кровавые вполне выйдут.
Ксения: Begemot пишет: А если заваять плащи из темно-красной такни, то и Кровавые вполне выйдут. то есть весь прикид изменяется одним плащом? а под плащом есть что-нибудь?
Глас Вопиющего: нет. Это гурейские эльфы-эксгибиционисты.
Drag: Какая нахер локация высших эльфов?? Гуря, LOTR переводится как Lord of the rings это игра по ВК! Никаких нахер ночных, кровавых эльфов там нет и быть не может!
Боген: Ксения пишет: то есть весь прикид изменяется одним плащом? В игре, когда настариваем цвет плаща, автоматически настриваем под этот же оттенок и весь остальнйо костюм. Так что теперь мне стало понятно, откуда Бегемот взял свои мудрые идеи про родство эльфов. Да, пожалуй, по Лотру сыграть в Средиземье тоже можно.
Ксения: Боген пишет: В игре, когда настариваем цвет плаща, автоматически настриваем под этот же оттенок и весь остальнйо костюм. в какой именно игре?
Drag: Отвечу за гурю. Он походу играет в какое-то унылое говно, называя его LOTRом.
Зеленый и Ужастный : Сенько-дебилко не догадывается о разнице между компьютерной игрой и полевой РИ О том, что разница между персонажами бывает не только и не столько в одежде, оно тем более не догадывается.
Темная Drow: Боген пишет: Да, пожалуй, по Лотру сыграть в Средиземье тоже можно. Я так понимаю, именно под эту идею Вилд-Вуд и создавался. Было прикольно посмотреть диск. Куча глубоких и сложных вводных персонажам, скрытых конфликтов, не обычных локаций. Если Гур возьмется за написания сценария к Фалалуту, выйдет лучший фаллаут в мире. А вот тактика лучников в Лотре - слишком стандартна: идут позади пехоты шеренгой и стреляют. Хотя, там есть возможность концентрации огня и ускорения скорострельности в течении 30 сек.... Но для этого нужен Леголас.
Ermungand: Темная Drow пишет: Куча глубоких и сложных вводных персонажам, скрытых конфликтов, не обычных локаций. Где же это было? На форуме WildWood ничего такого замечательного не припомню. Вводная - бредовая смесь всего со всем+куча глюков (навроде того, что назгулы и умертвия - суть одно и то же). А "глубокие вводные" для локаций ограничивались одной фразой (типа "мочи всех!")
Глас Вопиющего: Боген пишет: по Лотру сыграть в Средиземье тоже можно. Гуру, а по силю? По силю - можно??
Мегаэльф-варриор: Темная Drow пишет: Хотя, там есть возможность концентрации огня и ускорения скорострельности в течении 30 сек.... Но для этого нужен Леголас. Не совсем так. Концентарция стрельбы лучников на 1 объекте - возможна и без него. А вот волшебный выстрел и ускорение движения на 30 сек. - да, нужен именно Трандуилович.
s0lo: Гуря, магии не бывает, тебя обманули)
Кор Фаэрон: s0lo пишет: Гуря, магии не бывает, тебя обманули) спорно
Ксения: s0lo пишет: Гуря, магии не бывает, тебя обманули) в дурке то и наполеоны толпами сидят, думаешь тройки своих зачарованных не найдется?
s0lo: s0lo пишет: цитата: Гуря, магии не бывает, тебя обманули) спорно Корчег, ну курлыкни нам про файербол) Методики НЛП и невербального подавления, а также биоэнергетику и методики психоморфирования не предлагать - не катят.
Кор Фаэрон: s0lo пишет: Корчег, ну курлыкни нам про файербол) Методики НЛП и невербального подавления, а также биоэнергетику и методики психоморфирования не предлагать - не катят. а почему фаербол? магия у вас формально определена?
s0lo: А потому файербол, что он и есть одно из ярчайших проявлений нарушения причинно-следственных связей и локального нарушения физических законов континниума, вызванных волевым усилием оператора без применения физического воздействия. Вот тебе в принципе формализованное навскидку определение магии
Кор Фаэрон: ну я магию понимаю как технологии за пределами возможностей классической науки
s0lo: Как ты ее понимаешь - дело десятое. Важно то, как она классически описывается. А классическое ее описание укладывается в мною приведенную фразу. Так что извольте-с.. К барьеру-с... А техсредствами я тебе и так файербол сотворю - хватило бы мощности электрогенераторов.
Кор Фаэрон: s0lo пишет: А техсредствами я тебе и так файербол сотворю - хватило бы мощности электрогенераторов шаровая молния???
Ксения: s0lo БРАВО!
s0lo: шаровая молния??? Не совсем. Возиться с разрядниками, мучится с этим нестабильным холодноплазменным - и емнип подпитывающимся радиоизлучениями - неуправляемым сгустком... Можно при достаточной мощности и техоснащенности там где надо что надо получить) Да и направленную молнию тоже сделать - как два байта переслать....
Scif: s0lo пишет: техсредствами я тебе и так файербол сотворю - хватило бы мощности электрогенераторов. генераторами современными заморочно. надо мега-кондюки, а чтоб еще и летел куда надо - эт вообще нанохайтек. Кор Фаэрон пишет: ну я магию понимаю как технологии Корчег, ты не можешь посчитать задачу про плавающий бак, поэтому про то , как современными средствами сформировать и зарулить фаерболл - для тебя фантастика. Примерно как для зулусов- шрапнель. Бой начался с атаки Инсукамени в 12:50 – но через 10 минут атакующие были остановлены артиллерией. Матабелы не очень понимали концепции артогня – в частности шрапнели. Они считали, что при разрыве снаряда из него выпрыгивают маленькие белые солдаты, которые потом превращаются в больших. И поэтому те воины, у которых были винтовки стреляли по разрывам снарядов. Многим это поверье в итоге стоило жизни.
Кор Фаэрон: решил я задачу
Scif: Кор Фаэрон пишет: решил я задачу про паровозик не решено. про бачок плавающий - физику - не вижу.
ЧЧ: >решил я задачу плохо решил. Прямо скажем, хуёво. Зайцев пересчитать. С весом тела - разобраться.
s0lo: генераторами современными заморочно. надо мега-кондюки, а чтоб еще и летел куда надо - эт вообще нанохайтек. ну не так уж и заморочно) Мазеры, то-се.. Интерферентная зона.. Главное - нужная мощность
Scif: s0lo пишет: Мазеры, то-се.. Интерферентная зона.. Главное - нужная мощность вот ее как раз накачать в мазер заморочно . Только жидкий гелий вакуум , существование которого корчег упорно отрицает - нас спасет :)
s0lo: Скиф, ну блин)) Как маленький) Не справляется одын большой пушка - берем каскад пушка поменьше) Я-то в линейных размерах установки не ограничен)
Вампир: Ermungand пишет: На форуме WildWood ничего такого замечательного не припомню. Вводная - бредовая смесь всего со всем+куча глюков (навроде того, что назгулы и умертвия - суть одно и то же). А "глубокие вводные" для локаций ограничивались одной фразой (типа "мочи всех!") А Гур прямо так и будет выкладывать на сайт 100% своих разработок? То, что там лежит на сайте - это лишь Оболочка игры, только боевые правила и немножечко магии. Движок же игры - виден только при просмотре Диска с игрой. Да и то - не всем виден, а только умным, кто может игротехствовать. Мое имхо: самая интересная локация - Эсгарот и его окрестности. Там столько необычных ролей замешано... В остальных же локациях - да, могут толчковаться и нубы. Что не исключает возможности наличия и там опытных игроков.
Глас Вопиющего: Вампир пишет: А Гур прямо так и будет выкладывать на сайт 100% своих разработок? А чо, опять сам с собою будет впятнадцатером гладить кракена своего? Вампир пишет: Движок же игры - виден только при просмотре Диска с игрой. Написан на Паскале? Вампир пишет: Да и то - не всем виден, а только умным, кто может игротехствовать. Интуитивно угадывая пароль для файла notepad с Движком Игры на Паскале. Вампир пишет: В остальных же локациях - да, могут толчковаться и нубы. Отличная реклама локаций!!Вампир пишет: Что не исключает возможности наличия и там опытных игроков. Которые сравнимы с "толчкующимися нубами"? Гуру думает, что "опытный игрок" это тот, кто больше всех дрочил на монитор.
Боген: Глас Вопиющего пишет: А чо, опять сам с собою будет впятнадцатером гладить кракена своего? Латентный Вопящий Сциф будет опять играть с Зеленым в своем Секретном Овраге? Ну, не будем мешать двум паучкам Ананси.
Боген: Глас Вопиющего пишет: Которые сравнимы с "толчкующимися нубами"? Кому как. По сравнению с безмозглым Вопящим Сцифом даже Бегемот, ни разу не игравший, выглядеть будет отнюдь не нубом. Это только Вопящицй Сциф непрерывно серит на форум про то, что он - опытный страйкер, который избивает в кустах всех врагов прикладами пневматики.
Ксения: Боген пишет: Это только Вопящицй Сциф непрерывно серит на форум про то, что он - опытный страйкер, который избивает в кустах всех врагов прикладами пневматики. ну я так понимаю ссылки на эти слова Скифа мы не дождемся?
Наталья МВ: Ксения Ну что ты как маленькая, право слово... Как можно дать ссылку на то, чего никогда не было?
Зеленый и Ужастный : Боген пишет: Бегемот, ни разу не игравший Ценные признания убогена! Между прочим, тут нормальные люди называют место и время проведения многих игр, в которых они участвовали. Иногда еще и фото выкладывают. И только дебилко-сенько на это НЕ способно. Упоминаются подвалы Лытки, одна сверхмаленькая игра, одна просто маленьькая и одна большая, с которой сеньку-дебилку выгнали палкой. Больше - никакой конкретики. Ах да, еще был пионерлагерь на речке Переплюйке, который ни разу не РИ, но разницу дебилоцетин не понимает
Ксения: Наталья МВ ну я грядку для курлыкания готвлю
Лецитин: Зеленый и Ужастный пишет: тут нормальные люди называют место и время проведения многих игр которые при детальной проверке оказываются Пикничками на обочине. Даже сейчас они с великим пафосом рассказывают про свои сборища и якобы проходящие Игры, когда даже снег еще не сошел полностью.
Лецитин: А все потому, что личности масштаба Зеленого - ни шиша и ни бельмеса не понимают в полевых играх вообще и ролевых играх в частности. Даже правила имитации морских сражений на полу комнаты по клеткам - считают материалами из журнала "Звезда", хотя сами эти правила взяты на самом деле из журнала "Костер". Но впавшие в детство зеленые удолбища - о том ни сном ни духом, и считают эти правила Играми Для Взрослых.
Зеленый и Ужастный : Лецитин пишет: при детальной проверке каковой убоген считает сверку со своими Девичьими Фантазиями Лецитин пишет: оказываются Пикничками на обочине. Ну да, как же игра без убогена может быть чем-то иным! Вот максимум 20 никому не известных людей - это да, Игра Века! Потому что там дебилку-сеньку не выгнали с полигона и даже пили с ним пиво, послав собственно игру нах, по собственному же сенькиному признанию. А неск сотен опытных и давно признанных игроков, высокий уровень антуража и отыгрыша, признание игры событием года на Зиланте - это, ну конечно, пикничок! Только ведь, убоген такая беда: твои Личные Суждения в твоем Секретном Овраге абсолютно никого ни разу не колышут.
Наталья МВ: Лецитин пишет: которые при детальной проверке оказываются Пикничками на обочине. Оооо, ну и где же результаты этих "детальных проверок"? В Личных Суждениях, содержащихся в головожопе некоего унтерменша по имени ссыкло мудилович? Каким образом эти проверки проводились? Неужто ссыкло мудилович тайно приезжал в район проведения "пикничков" и ныкался по кустам с видеокамерой?
Зеленый и Ужастный : Лецитин пишет: считают материалами из журнала "Звезда", хотя сами эти правила взяты на самом деле из журнала "Костер". Ну, в детских журналах ты, может быть, вправду что-то понимаешь. Это ж только ты, убоген, тут изучаешь науки по детскому порталу "Клёпа.ру" , а историю оружия - по онлайн-играм и анимешным форумам! Лецитин пишет: впавшие в детство удолбища - о том ни сном ни духом, и считают эти правила Играми Для Взрослых. Да, удолбище. Мы помним, что свои пионерлагерные приключения на речке Переплюйке ты принимаешь за настоящие РИ. А о твоем впадении в детство тут уже сказано.
Ксения: хороша грядка.
ЧЧ: Интересно, куда Маккавити факал Лецитина засунул?
Глас Вопиющего: Ненене. Не засунул. Потому-то сенько и ненавидит его теперь...
Fess: Обиделся, видать, что не засунули....
Наталья МВ: Ну дык - пренебрегли.
s0lo: Ксения у я так понимаю ссылки на эти слова Скифа мы не дождемся? Это вообще-то я обещал сломать приклад об придурь, которая с 150+ в здание полезет)
Ксения: s0lo то есть он основываясь на том что у вас ники начинаются одинаково думает что вы одно лицо?
Локи1: ИМХО, Гуря в своих умозлоключениях основывается на чём-то ином, уму нашему недоступном.
эго: А Скиф и правда вопит невразумительно тока не тут. а на другом ресурсе. уже пару человек заебал , такое зрелище
guest_настоящий2: Какое? И где?
эго: у Морронда форум надыбал щас кину линк
Ксения: эго это тебя вологодский собрат просветил? в абортарии инет включили?
эго: http://otrajenie.borda.ru/?1-4-0-00000046-000-80-0 Энджой
Ксения: guest_настоящий2 насколько я помню - ты в этом то же участвуешь ;)
эго: Ксения пишет: эго это тебя вологодский собрат просветил? клановые войны эскапистов это вкусно очень вкусно
Ксения: о да, я была права младшие гурьки нашли друг друга на зависть старшему ща вологодскому дома мозг прочистят и он на какое то время заткнется
Ксения: эго пишет: клановые войны эскапистов это вкусно очень вкусно ну тебе виднее, ты же у нас гАвно лопатой жрешь
Scif: эго пишет: это вкусно очень вкусно Внучка хавает говны полный ложкой.
эго: Ксения пишет: младшие гурьки нашли друг друга на зависть старшему ща вологодскому дома мозг прочистят и он на какое то время заткнется И где там Крысокот а?
эго: Scif пишет: Внучка хавает говны полный ложкой. почетный член(С) не отвлекайся холиварь
guest_настоящий2: насколько я помню - ты в этом то же участвуешь ;) Не, в этом не участвую.
Ксения: эго пишет: И где там Крысокот а? а кто сказал что вас, девочек-младогурек, только двое? так что не пиздеть девочка из абортария, а жрать гавно с лопаты и и решать задачки
guest_настоящий2: В общем, неинтересная ссылка - я знаю, где гораздо более весёлые вещи есть.
эго: А зря.Просто зритилем очень достовляет.Особенно под Мановар
Ксения: guest_настоящий2 да и я знаю - но на фиг девффке еду подбрасывать - она у нас на диете должна сидеть.
Ксения: эго пишет: А зря.Просто зритилем очень достовляет.Особенно под Мановар ну кто бы сомневался, что ты гАвно будешь жрать а не задачки решать
эго: Ксения пишет: а кто сказал что вас, девочек-младогурек, только двое? Гуру Вологодский по версии Ярославсой Лиги(с) это Крысокот
guest_настоящий2: да и я знаю - но на фиг девффке еду подбрасывать - она у нас на диете должна сидеть. На икорке?
guest_настоящий2: Гуру Вологодский по версии Ярославсой Лиги(с) это Крысокот Что такое Ярославская Лига(с)?
эго: Ксения пишет: кто бы сомневался, что ты гАвно будешь жрать а не задачки решать да меня там нет. так что не говно я ем а попкорн. как и положено анонимусу
guest_настоящий2: так что не говно я ем а попкорн Тебя обманули.
эго: guest_настоящий2 пишет: Что такое Ярославская Лига(с)? У Скифа спроси.Он почетный член её совета.Всем бояццо и не пиздеть
эго: guest_настоящий2 пишет: Тебя обманули. ну меня даже не оскорбляют... я же анонимус
Scif: эго пишет: Гуру Вологодский Он же Крысокот, он же Сайрон, он же Counterat .. но он хотя бы говно с лопаты не жрет. эго пишет: .Просто зритилем очень достовляет учитывая, что там две недели тишина - то конечно зрителем, да. внучка наблюдает метание любимой еды. смешно
guest_настоящий2: ну меня даже не оскорбляют... я же анонимус Тебя здесь зато оскорбляют. Или тебе мало?
Scif: эго пишет: У Скифа спроси.Он почетный член её совета внучка путает лигу с советом :) Впрочем, она и попкорн "с икоркой" кушает , что ж взять с малолетней ебанашки.
Ксения: эго пишет: Гуру Вологодский по версии Ярославсой Лиги(с) это Крысокот девонька в отличии от тебя я все таки задачки то решаю и провалами в памяти не страдаю guest_настоящий2 пишет: На икорке? ага. но желательно что бы девоньку кто-нибудь не брезгливый накормил белковой - ей будет ок как полезно. да и массу доберет после абортария
Ксения: эго пишет: ну меня даже не оскорбляют... я же анонимус ага, деффка спряталась в кустах и подбирает ошметки гАвна летящего во все стороны и курлыкает курлыкает курлыкаает
эго: Ксения пишет: в отличии от тебя я все таки задачки то решаю и провалами в памяти не страдаю тупиццо. ты хоть глянь кого ваш соратник ИВ Гуру Вологодским кличетguest_настоящий2 пишет: Тебя здесь зато оскорбляют. Или тебе мало? да ну. по моему пердяь в лужу. ибо не ново и не изобретательно
эго: Scif пишет: учитывая, что там две недели тишина - то конечно зрителем, да. я седня нашел мне похуйScif пишет: внучка путает лигу с советом :) не я псевдо титулы поциентов дурки не запоминаю
Scif: эго пишет: по моему пердяь в лужу. ибо не ново и не изобретательно Кто ж виноватый что ты говно жрешь быстрей, чем накидывают . эго пишет: я седня нашел мне похуй Внучка, у тебя нет хуя. от слова "совсем" . эго пишет: не я псевдо титулы поциентов дурки не запоминаю погляди в свой паспорт, внучка.
эго: Scif пишет: Кто ж виноватый что ты говно жрешь быстрей, чем накидывают . исключительно ваще передоз тормозина. раз скопом не можете нового выдумать. исписались как сенька
Ксения: как на девочку диета то действует как пришла - так икорки всех сортов и запросила курлыкает заливисто, соскучилась милая по любимой еде
Scif: Да внучка -младшенькое вообще жрет со страшной силой. Мама денег дала на еще один укол- чтоб ручонки шевелились, как думаешь?
эго: О пошло по 2 кругу . как вы тупы...
Scif: Ксения лечить будем?
Ксения: Scif будем Scif пишет: Мама денег дала на еще один укол- чтоб ручонки шевелились, как думаешь? думаю мамко нашу девоньку-котега санной тряпкой отмудохала, а потом пожалела дурочку и деньжат на развлечение подкинула ведь когда детка наедается на форуме икорки любимой она как бы дома меньше кушать просит.
Локи1: Хахахахаха! Казюлька пришла мстю мстить! Смешная казюлька, по говну соскучилась!
Ксения: Локи1 ага наша девонька даже недельки на диетке не выдержала. ну никакой силы воли у деффки нет, слабачок
ЧЧ: >как и положено анонимусу иди фапать на Черного Властелина, быстро, решительно!
эго: ЧЧ пишет: иди фапать на Черного Властелина, быстро, решительно! перепутал анонимуса с педерастом? бывает.. лечиться
Глас Вопиющего: Онанимуса с педерастом никто не путал. Тебе фапать предлагают, а не трахоцо.
эго: Глас Вопиющего пишет: Тебе фапать предлагают на мужика. дрочить. на педераста. и кто я тогда буду?
Глас Вопиющего: Онанимус, ты же хотел?
эго: Глас Вопиющего пишет: Онанимус, ты же хотел? НЕА
Глас Вопиющего: Как же нет. Пидарасом быть - надо попу подставлять услужливо, в непосредственном, так сказать, контакте. А фапать на монитор - это онанизмом называется. Занятие как раз для онанимусов.
эго: Глас Вопиющего пишет: Пидарасом быть - надо попу подставлять услужливо, в непосредственном, так сказать, контакте Педераст если чо это тот кто с малолетками.Гомосек это тот кто мужиков ХОЧЕТ.
Глас Вопиющего: Это хуйня. Понятие "гомосек" - это урезанное для удобства применения быдлом слово "гомосексуалист". Синонимы в разных сферах соответственно - гей, педераст, содомит и пр. Про малолеток - это педофил, если чо. Пидор же, педрила и петух суть сугубо по фене определение принудительного пассива. эго пишет: на мужика. дрочить. на педераста. и кто я тогда буду? При чем здесь малолетки? Ты малолетка или Черный Властелин?
эго: Глас Вопиющего пишет: Про малолеток - это педофил, если чо. новояз. старое педераст именно это Глас Вопиющего пишет: При чем здесь малолетки? Ты малолетка или Черный Властелин? думаешь он их нет?
Глас Вопиющего: эго пишет: новояз. старое педераст именно это Синюю читал? Источник таких познаний? эго пишет: думаешь он их нет? Да тебе фапать-то какая разница?
эго: Глас Вопиющего пишет: Синюю читал? Источник таких познаний? епта да я много что читал. и психиатрию тоже. педерастия именно с детьми. но своего пола тока
эго: Глас Вопиющего пишет: Да тебе фапать-то какая разница? на мужиков вообще нет
Глас Вопиющего: Ну если нет разницы, так чего возбухаешь?
эго: Глас Вопиющего пишет: если нет разницы, так чего возбухаешь? ты не понял. не фапаю на мужиков. никак
Глас Вопиющего: Что, импотентушка, фапать никак? Анально попробуй простату стимулировать...
эго: Глас Вопиющего пишет: Что, импотентушка, фапать никак? Анально попробуй простату стимулировать... ещё один пидор
Ксения: эго пишет: Педераст если чо это тот кто с малолетками.Гомосек это тот кто мужиков ХОЧЕТ. какая осведомленность у детки, видимо на своей попке испытала
Глас Вопиющего: эго пишет: ещё один пидор Зачем тебе пидор, корушко? Твоя мякоть даже для фапа не годится.
эго: Глас Вопиющего пишет: Зачем тебе пидор, корушко мне незачем. отмечаю факт
Глас Вопиющего: Да я понял, что ты и фапать-то не можешь. Неясно, зачем столько раз повторять? Запомнил уже.
Локи1: Гурин могучий кракен более не хочет казюльку. Казюлька в трауре пришла за икоркой
эго: Глас Вопиющего пишет: я понял, что ты и фапать-то не можешь не хочу
Глас Вопиющего: эго пишет: Глас Вопиющего пишет: цитата: я понял, что ты и фапать-то не можешь не хочу Оооо. Да ты не просто импотент. Ты принципиальный импотент. Анально предпочитаешь удовлетворяться?
Локи1: А что ещё инвалиду на всю башку остаётся?
Глас Вопиющего: Ну, башкой-то он точно не удовлетворяется... Хотя шут его знает.
Наталья МВ: эго пишет: Глас Вопиющего пишет: цитата: Зачем тебе пидор, корушко мне незачем. отмечаю факт вот так и палятся...
Ксения: Глас Вопиющего ну смотря как есди котейку нагнуть, дать волшебного пенделя, то... самоудовлетворяться он точно быстро научится
эго: Глас Вопиющего пишет: Анально предпочитаешь удовлетворяться? никак я воздерживаюсь. Если нет девушки.А если есть то как люди.Завидуйте извраты Наталья МВ пишет: вот так и палятся... и в чем же?
Scif: эго пишет: никак я воздерживаюсь. Сенька уехал ?
Глас Вопиющего: эго пишет: никак я воздерживаюсь. Вот я и спрашиваю: анально предпочитаешь? эго пишет: Если нет девушки То есть всегда. эго пишет: А если есть то как люди. То есть ты не знаешь, как.
эго: Глас Вопиющего пишет: анально предпочитаешь? нет Глас Вопиющего пишет: То есть ты не знаешь, как. расписывать буду чтоли? Глас Вопиющего пишет: То есть всегда. ошибаешься
Глас Вопиющего: эго пишет: нет да. эго пишет: расписывать буду чтоли? Да. эго пишет: ошибаешься нет.
эго: Глас Вопиющего пишет: Да. раком. доволен?
Scif: эго пишет: раком. доволен? Внучка , внучка .. тебя все же нанизали на штык ..
эго: Scif пишет: тебя все же нанизали на штык .. это я а не меня раком
Ксения: гыыы фото девочки с девушкой замечено не было так что детка в очередной раз пиздит откровенно
эго: Ксения пишет: фото девочки с девушкой замечено не было порнухи ваапще нет. вы че офигели..?
Scif: эго пишет: это я меня раком поправь грамматику, подумают плохое . напиши "не меня" или "не было такого". эго пишет: порнухи ваапще нет. а кто подвешивал фотку какого то страшного волосатого? кстати, это не он тебя отшпилил, бедненькая ? Тогда это был Сенько младший , подозрения со старшего снимаются.
эго: эго пишет: это я а не меня раком
Scif: поправила ? ай молодец, теперь никто не догадается, что это ты сеньку отшпилила ,а не он тебя.
Глас Вопиющего: Scif Датычо! Корчег не может впендюрить сеньке, корчегу нечего впендюривать! Разве виртуально...
ЧЧ: А я даже знаю, кто его оприходовал!
Scif: ЧЧ пишет: А я даже знаю, кто его оприходовал! Кто из этих двоих? снимала то понятно внучка. Глас Вопиющего пишет: Корчег не может впендюрить сеньке, корчегу нечего впендюривать! Разве виртуально... Корчег не может, но внучка достала свою любимый с батарейками..
Глас Вопиющего: У-у-у-у!!! The Full Domination!!
Наталья МВ: эго пишет: и в чем же? Как в чем? Сначала не-не-не, я не тот, за кого вы меня принимаете, а потом такое...
Ork: Лецитин пишет: А все потому, что личности масштаба Зеленого - ни шиша и ни бельмеса не понимают в полевых играх вообще и ролевых играх в частности. Целиком и полностью согласен. Даже тему про луки и стрелы - они усиленно стремятся загадить фотками собсвеннных попоек и разговорами о любимых предметах - какашках и чужих кракенах между ног. Не знаю, причем тут какашки. Может, у них какое-то заболевание, связанное с трудностями в этой сфере? Запор какой-нибудь или наоборот несдержание? Но интерес к кракенам между ног - очень симптоматичен. Не случайно Наталья среди ночи в сеть выходит, очень не случайно. Наверное, мало мужских кракенов в это время суток видит, практически не одного близко к телу не ощущает?
ЧЧ: Эко Сеньку пробрало никчёмностью и ненужностью никому его бессильного кракена
Ork: Как бы то ни было, не обращая внимания на усиленный офф-топик, я поделюсь тут некоторыми наблюдениями про стрельбу из короткого оркского лука, называемого еще китайский рекурсивным или монгольским двояковыгнутым, а также скифским, сделанным из рога антилопы. Секрет стрельбы из любого исторического лука состоит в том, что при накладывании стрелы, допустим, слева от его рукояти, нужно немного отклонять верхний конец лука вправо. И наоборот: при накладывании стрелы справа от рукояти - нужно немного отводить верхний конец лука влево. Это приподнимает стрелу при выстреле немного вверх и дает ей возможность лететь прямо, сводит на ноль знаменитый "парадокс лучника". Но угол, на который нужно отклонять верхний конец плеча лука в сторону - у каждого данного лука немного свой. У какого-то - 10 градусов, у какого-то - 8, у какого-то - 5 или 6. Так вот, у монгольских/оркских луков, как достаточно коротких, но очень мощных, нужно априори считать этот угол равным 6-8 градусов. И опытно-интуитивным путем (методом проб и ошибок) надо искать оптимальный угол именно в этом диапазоне.
ЧЧ: Вот могучий кракен!
guest_настоящий2: Ork Хватит оффтопить! Ты что, не видишь - тема про изготовление луков, а не стрельбу из них!
Ксения: Ork пишет: Наверное, мало мужских кракенов в это время суток видит, практически не одного близко к телу не ощущает? наверное сенько как бы забыл что у Натальи муж присутствует наивная наша птичка думает что весь мир такой же убогий как и он Ork пишет: они усиленно стремятся загадить фотками собсвеннных попоек вообще-то это фото ьтак любимого тобой котега. не уже ли не признал любофф свою? Ork пишет: короткого оркского лука, называемого еще китайский рекурсивным или монгольским двояковыгнутым, а также скифским, сделанным из рога антилопы. антилопа... скифы... Африка? писец - новое в истории и археологии дальнейшее комментировать не буду - бред в комментариях не нуждается.
Наталья МВ: Ксения пишет: наверное сенько как бы забыл что у Натальи муж присутствует наивная наша птичка думает что весь мир такой же убогий как и он Тут, Ксюш, понимаешь, в чем дело... сенько же и в этом вопросе только теоретик, оно же никогда не пробовало, как все на самом деле, но очень-очень хочет. Тут же как с голодом, голодному человеку кажется, что он "быка съест", вот так и сеньке кажется, что если б кто-нибудь согласился ему дать - так сенько бы - ух!, прям сутками бы с несчастной жертвы не слезало... А как все на деле происходит - оно не в курсах.
Ксения: Тусик, я то понимаю, а вот пОциент ну ни как не поймет, ему объясняешь, объясняешь. а он все свое курлы да курлы, экий забавник
Irrtum: Ксения пишет: наверное сенько как бы забыл что у Натальи муж присутствует Ну так и почему он позволяет ей среди ночи в сеть выходить? Если жена ночью встает и идет к компьютерной клаве - это верный признак, что ее нужно немедленно мягко схватить за ночную рубашку и затащить обратно в постель. Там - в разы интереснее, чем перед монитором. Я 100% уверен.
Irrtum: Ork пишет: я поделюсь тут некоторыми наблюдениями про стрельбу из короткого оркского лука, называемого еще китайский рекурсивным или монгольским двояковыгнутым, а также скифским, сделанным из рога антилопы. Да ну? Он уже Оркским стал? А про то, что китайский лук и колесница - детище Гномов - немного подзабыл? Но вот то, что делается из рога антилопы - правда. Берут рог, распаривают, выпрямляют, режут вдоль на 2 пластины, складывают и склеивают. Так примерно, в общих чертах.
ЧЧ: >>я поделюсь тут некоторыми наблюдениями про стрельбу из короткого оркского лука, называемого еще китайский рекурсивным или монгольским двояковыгнутым, а также скифским, сделанным из рога антилопы. >Да ну? Он уже Оркским стал? А про то, что китайский лук и колесница - детище Гномов - немного подзабыл? >Но вот то, что делается из рога антилопы - правда. Берут рог, распаривают, выпрямляют, режут вдоль на 2 пластины, складывают и склеивают. Так примерно, в общих чертах. OMG! Боты не могуть поделить Китай: орочий он или гномский. А вот изобилие в Китае антилоп у них вопросов не вызывает
guest_настоящий2: Там - в разы интереснее, чем перед монитором. Я 100% уверен. Эх, только бы ещё Гуре в этом лично теперь хоть разок убедиться :)
Локи1: Irrtum пишет: Ну так и почему он позволяет ей среди ночи в сеть выходить? Если жена ночью встает и идет к компьютерной клаве - это верный признак, что ее нужно немедленно мягко схватить за ночную рубашку и затащить обратно в постель. Там - в разы интереснее, чем перед монитором. Я 100% уверен. Гыгы! А может, они днём предпочитают, при свете дня, так сказать? Или, как мы, пока расслабленно курят, для поднятия настроения убогена гоняют? И вообще, например, моя женщина никогда не спит в ночной рубашке. Мне её за что хватать? А про то, где интереснее - ну оно и видно, Гуря сутками от компа не отлазит!
Ксения: Irrtum пишет: Если жена ночью встает и идет к компьютерной клаве - это верный признак, что ее нужно немедленно мягко схватить за ночную рубашку и затащить обратно в постель. гыыы, а если пресловутой ночной рубашки нет? я вот голой спать предпочитаю а если бессоница? Irrtum пишет: Я 100% уверен. то есть теория, а не практика, кто ж на практике то тебя приютит, только собственный бот женскогополу Irrtum пишет: Но вот то, что делается из рога антилопы - правда. Берут рог, распаривают, выпрямляют, режут вдоль на 2 пластины, складывают и склеивают. Так примерно, в общих чертах. бляя какие зоологические откровения у сеньки! аж дух захватывает! и как из таких рогов сделать лук то? и сколько африканских антилоп нужно убить что бы сделать китайский лук учитывая что я еще не по-жадничала в выборе импал с рогами, а то среди них очень много безрогих но больше всего мне интересно как из таких рогов сенько будет делать лук ведь это то же антилопа
Ксения: Локи1 пишет: А про то, где интереснее - ну оно и видно, Гуря сутками от компа не отлазит! судя по тому что я вижу комп у него сугубо рабочий - не помню что бы он появлялся в выходные
Локи1: Было-было. Обычно чуть свет не срамши вылезает, часов в 6-7. Потом молчит, как рыба об лёд.
Наталья МВ: Irrtum пишет: Ну так и почему он позволяет ей среди ночи в сеть выходить? Что значит "позволяет"? Я, вообще-то совершеннолетняя уже, могу сама решать, что мне делать. У нас не домострой. а сенько, видать, в свои 36 лет у мамы-папы разрешения просит ночью пописать сходить. Irrtum пишет: Если жена ночью встает и идет к компьютерной клаве - это верный признак, что ее нужно немедленно мягко схватить за ночную рубашку и затащить обратно в постель. Ух ты... сенько поучает, чего нужно делать с женой... Теоретик.
эго: Наталья МВ пишет: Как в чем? Сначала не-не-не, я не тот, за кого вы меня принимаете, а потом такое... какое?
эго: Ксения пишет: комп у него сугубо рабочий - не помню что бы он появлялся в выходные изредка бывает но только в субботу. припахали видать
Наталья МВ: эго пишет: какое? Кор, перечитай ветку, задолбало тебе, как пятилетнему, объяснять элементарные вещи.
эго: Перечитал не понял.Про себя компры не писал
Наталья МВ: эго пишет: Перечитал не понял Ну, тогда тебе ничто уже не поможет. Сочувствую.
ЧЧ: эго, марш на панель, подстилка безработная!
Арлекин: Ксения пишет: комп у него сугубо рабочий - не помню что бы он появлялся в выходные Локи1 пишет: Обычно чуть свет не срамши вылезает, часов в 6- Обычная привычка Упорно Работающих людей (сиречь Трудоголиков). Даже в выходные - трудно устоять перед Привычкой пробуждаться в 6 часов.
Локи1: Трудоголик - человек, не умеющий правильно распоряжаться собственным временем (с) Работающие (и зарабатывающие!) люди с утра пораньше по выходным предпочитают поваляться подольше. Поспать или с любимым человеком пообниматься. Другое дело, если на утро что-то запланировано: тогда да, с матюгами встаёшь (как я сегодня, например).
Арлекин: Локи1 пишет: А может, они днём предпочитают, при свете дня, так сказать? Ну, так Наталья и при свет дня выходит, вот что странно. Так что, похоже, ее трудно удержать от бессмысленного стучаняи пальцами по клаве - что ночью, что днем. Ну, безделье дома - страшная весчь. Irrtum пишет: Но вот то, что делается из рога антилопы - правда. Берут рог, распаривают, выпрямляют, режут вдоль на 2 пластины, складывают и склеивают. Так примерно, в общих чертах. Там используются 2 разных вида рога. Да, они действительно предварительно нарезаются тонкими платинами и лишь потом склеиваются - рыбьим клеем. Но из рога одной и той же антилопы - 1 лука никак не сделать. Так или иначе, технология - как будто специально для лишенного леса Мордора или гористой Мории, по скалам которой тоже мало деревьев, но много коз и козлов.
Локи1: Арлекин пишет: безделье дома - страшная весчь По себе знаешь? Арлекин пишет: много коз и козлов ... и даже к нам на форум парочка приблудилась...
Зеленый и Ужастный : Сенько-дебилко себя трудоголиком пытается выставить! Ну да, за рабочий день не одну сотню идиотских постов на собственный форум накатать от 5-6 ботов - это да, это работа... А что ты еще умеешь, сенько? Во всех областях познания у тебя дни плюпихаи, что руками делаешь - там все еще хуже, "дизайн" твой с каляками-маляками в пейнте разве что на выставку интерната для малолетних дебилов годятся, на турнирах ты никаких не замечен даже в участниках, не то что в призерах, с русским-то языком у тебя все плохо, а с английским того хуже. И кому ты нах такой "работник" нужен?
Наталья МВ: Арлекин пишет: Ну, так Наталья и при свет дня выходит, вот что странно. Тебе странно? Бедолага. А вот представь себе, что меня ни мама в постель после просмотра "Спокойной ночи, малыши" в постель не загоняет, ни добрый дядя-доктор строгого соблюдения режима не предписывает. Как хочу - так и поступаю. Завидуешь что ли? Арлекин пишет: Так что, похоже, ее трудно удержать от бессмысленного стучаняи пальцами по клаве - что ночью, что днем. Жаль, что тебя никто не может удержать от стучания. Вот уж поистине, бессмысленнее того, что "стучишь" ты - придумать трудно. Дятел еси.
Irrtum: Арлекин пишет: Там используются 2 разных вида рога. Да, они действительно предварительно нарезаются тонкими платинами и лишь потом склеиваются - рыбьим клеем. Но из рога одной и той же антилопы - 1 лука никак не сделать. Думаю, более гибкий (молодой) рог - снаружи?
Ксения: Irrtum а что за зеленая хня у вас на аватаре? это вы лично?
Зеленый и Ужастный : Дебилко-сенько себе льстит, как всегда. На аватарке не отражены его очкастость и очкливость, в смысле ссыкливость. Irrtum пишет: более гибкий (молодой) рог - снаружи? Тебе, уроду, даже рогоносцем стать не судьба, потому что к тебе, мудаку, в жены никто не пойдет.
Лецитин: Irrtum пишет: Думаю, более гибкий (молодой) рог - снаружи? Естественно. Точно так же как более молодое и гибкое дерево - в деревянной конструкции композитного лука. А более старое дерво (или рог) на внутренней строне "слоеного пирога". Я что-то слышал и про смешанные луки, из кости и дерева, но сам никогда таких не видел. По мне, либо - древесина, либо - рог. Смешивать их - не резон. Я так думаю.
Ксения: гыыы Лецитин супер большая хуеемблина в ваших руках символизирует малые размеры полового члена? это ваше изображение?
Зеленый и Ужастный : А теперь убоген снова будет грозить милицией за то, что маноровские боты выкрали его приватную фотку с гомосековского сайта знакомств ]
Ermungand: (поперхнувшись бутербродом) Ох, ну нельзя же так...
Глас Вопиющего: Лецитин , А какие луки и из чего вам доводилось видеть, например? И где?
Begemot: А самому поискать в сети - безрукость? http://kupi-arbalet.ru/articles/9/
Irrtum: Обалдеть. "2. Индейский лук из американского Запада. Собран из многих роговых пластин, гриф и вершины обмотаны жилами." 1 в 1 похож на "6. Лук с четырьмя изгибами."
Лецитин: Все новое - это хорошо и прочно забытое старое.
Темная Drow: Так и есть. Поэтому история - очень интересная наука, впитывающая в себя сведения и из химии, и из физики, и из биологии, и из математики.
s0lo: Найди-ка мне в истории описание и схему работы примитивного ядерного реактора на быстрых нейтронах, а? Историк, пиляд...
Irrtum: Насчет атомного реактора в древней индии - тебе специалисты по этой стране много чего интересного поведают. Я же - просто намекну про Виману - Небесную Колесницу, сиречь, Самолет. http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0+%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%B8&lr=&rlz=1W1PCTA_ru&aq=0&oq=%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0
s0lo: Irrtum нехх от вопроса уходить. Ты утверждаешь, что все новое - хорошо забытое старое. Утверждаешь? Приводи конкретные примеры. 1. Реактор на быстрых нейтронах 2. Реактор управляемого ядерного синтеза 3. Цифровая радиосвязь и спутниковые сети 4. Тактические носители и гиперзвуковые зенитные ракеты. 5. Ствольная и ракетная артиллерия 6. Лазеры
Гость666: Irrtum пишет: про Виману - Небесную Колесницу, сиречь, Самолет. А колесница Тора - видимо, вертолет-кабриолет на козлиной тяге.
Арлекин: Irrtum пишет: Я же - просто намекну про Виману - Небесную Колесницу, сиречь, Самолет. http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0+%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%B8&lr=&rlz=1W1PCTA_ru&aq=0&oq=%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0 А я - еще намекну про атомное оружие. http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-18197/ Остальные, более подробные материалы - люди и сами найдут, если не шизоиды и искать умеют.
s0lo: Опять никаких вменяемых подтверждений, схем, чертежей - всего лишь отсылка к древнеиндийским эпосам. Как всегда.
anonymous: Я же - просто намекну про Виману - Небесную Колесницу, сиречь, Самолет. Ога, а описание её- из подделки 20-го века
Гость666: Ненененене,anonymous , народ желает гурейский рассказ про колесницу Тора (можно также Феба) как вертолет-кабриолет на козлиной (в случае с Фебом - конской) тяге. А также про терьмоядерный ковер-самолет, и реактивную ступу Бабы-Яги.
Локи1: И про вертолёт-колесницу Фрейи на кошачьей тяге...
полная версия страницы