Форум » Мудрые советы » Как сделать качественный лук » Ответить
Как сделать качественный лук
Мегаэльф-варриор: Собственно, все очень просто. Используется обычный природный материал. Но нужно хорошо знать Физику и правильно ее применять. 1. Берем палку - не слишком гнилую, разумеется, и достаточно гибкую, длиной 1,5-2м. 2. Снимаем у ее оконечностей ножом кору - на 2-5см. Если кора снимается туго - значит палка выбрана правильно. 3. У нижнего конца палки - на 1-2см делаем пропил ножовкой по металлу, утоньшаем палку по кругу на 0,5-1см. 4. На этот выступ накидываем веревочную петлю. Это будет нижний край тела лука. 5. Обматываем верхний конец палки изолентой - тоже на 1-2см отступив от края. 6. Тянем веревку до верхнего конца палки и конца изоленты на нем, туго натягиваем, отмеряем, завязывыаваем еще 1 петлю - чуть пониже отмеренного. Это будет верхний край дуги лука. 7. Накидываем обе петли одновремено, слегка нежно наступив правой или левой ногой на центр лука. 8. Проверяем натяг получившегося лука, оттянув тетиву до глаза и прицепив к нему ручные весы. 9. Снимаем тетиву и обматываем кору палки тонким слоем изоленты нужного цвета (украшения из изоленты другого цвета - добавлять по личному выбору). 10. В центр древка лука наматываем белый тканевый скотч - чтобы не скользила левая рука, держащая лук. 11. В центр тетивы напротив этой намотки - наматываем черную или цветную (лучше - красную) изоленту. Это будет "пятка" лука, в которую упирается перед выстрелом стрела. 12. Собственно, хороший и качественный лук - уже готов. Идем в лес и учимся стрелять из него, наклеивая на нужной высоте полоски яркой изоленты (прицелы). http://i081.radikal.ru/0806/02/c84f3803e7e4.jpg http://i054.radikal.ru/0806/7a/e9528ceef5e3.jpg http://i053.radikal.ru/0806/27/65aa72579237.jpg
Зеленый и Ужастный : Gomozebra пишет: пока не увидят слово в википеди, ни за что не поверят в существование оного. Дебилушка, проснись. Робин Гуд в Википедии ЕСТЬ (http://en.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood), и в существовании такого СЛОВА тут никто не сомневается
Irrtum: К сожалению, Википедя уже неоднократно показала свое очень поверхностное и неполное отношение к описываемым понятиям и предметам. Про Робина Локсли и Вильгельма Телля, про Офеню... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC_%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D1%8C Кстати, наверное, и Иван Сусанин? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD О! Ну, надо же... нашли даже кости... и Вики сразу замельтешила, призанла-таки реальность вполне реального исторического персонажа. Но про то, что это Легенда - для подстарховки - все-же написали... А попробуем-ка теперь Царица Тамара... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0 Оба-на... есть такая, оказывается? А Куауатемок, брат Монтесумы? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Search?search=%D0%9A%D1%83%D0%B0%D1%83%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA&fulltext=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8 Облом... А сам Монтесума? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%B0 Существует, как бы. А индианка Малинче, переводчица и любовь Кортеса? http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%87%D0%B5&action=edit&redlink=1 Облоом... Вы видите, как обычный культурный человек знает об истории местами больше, чем Википедия?
Мак-бис: Что-то у Вас плохо с логикой. Если Вам посчастливилось два раза подряд наступить на одни и те же грабли (с Робином Локсли и Вильгельмом Теллем), то это всего-навсего доказательство Вашей некомпетентности, а вовсе не того, что любой персонаж, в литературе упомянутый, не существовал! Википедия действительно не полна. Неоднократно про это писал Вам на Ганблейде (тогда Вы пребывали на позиции: Вики - светоч познания!) Просто Ваши построения настолько наивны и некомпетентны, что их удобно опрокидывать 5-ти минутным поиском в Яндексе.
Великая_и_Ужасная: Irrtum пишет: Вы видите, как обычный культурный человек знает об истории местами больше, чем Википедия? Это Вы о себе что ли? Гуру, Вы себе льстите. В Вас культуры и образования примерно столько же, как на городской свалке. Туда, бывает, тоже книги выбрасывают. Ровно так же, без системы и мысли.
Begemot: Ирртум - +10! Теперь понятно, что Зеленый и Ужасный, усиленно колотящий понты про свое знание Истории - просто некультурный и плохо образованный человек. И без цитаты из википедии и шагу ступить не может, целяется за нее как за последюю соломинку. В википедии нет Робина Локсли? Значит, его и не существовало. Нет его любимой девушки Марион? Значит, ее не существовало тоже. Нет девушки Кортеса - индианки Малинче? Значит, и ее не было. Принц Куауатамок, пристреливший свего брата - императора ацтеков Монтесуму из своего лука - тоже отсутствует в википедии и Истории? А то, что все упомянутые люди очень существенно изменили Историю - фигня, наверное? Куда же нам, сирым и убогим.... Без принца Куауатамока и смерти Монтесумы мы никогда не поймем, почему испанцы вдруг ломанули среди ночи по мостам из Мехико сквозь толпы индейцев и потеряли при этом больше половины своего отряда. Знаменитая "Ночь Печали". Ее тоже не было?
Мак-бис: Еще один безмоглый. Бегемонтик! Даже Вомпер (которому мозгов по штату не положено) признал, что Робин Гуд и Вильгельм Телль - элементы нашего общего культурного наследия, и, что характерно, против этого никто и не возразил. Читай хоть свои же посты! Ваши попытки путать исторических индейцев и конкистадоров (похождения которых зафиксированы в исторических источниках) и легендарных персонажей (фиксирующихся только в народных легендах) напоминают мне соответствующую песню Высоцкого: "королей я путаю с тузами и с дебютом путаю дуплет!". Протри мозги и глаза бестолочь! П.С. Хотя о чем я! Какие мозги! Это-ж тиранида, значит у нее ганглии!
Tortilla: Begemot пишет: Теперь понятно, что Зеленый и Ужасный, усиленно колотящий понты про свое знание Истории - просто некультурный и плохо образованный человек. Жуть. Begemot пишет: Без принца Куауатамока и смерти Монтесумы мы никогда не поймем, почему испанцы вдруг ломанули среди ночи по мостам из Мехико сквозь толпы индейцев и потеряли при этом больше половины своего отряда. Знаменитая "Ночь Печали". Ее тоже не было? Кошмар. И как можно быть настолько не образованным индивидом, чтобы не смочь напечатать в строке поиска "брат Монтесумы" или "принц Куауатамок" и нажать на кнопочку "поиск"? Естествено, и напечатать "Робин Локсли" или "Робин из Локсли" - тоже проблема для человека, который русский БУКВАРЬ плохо освоил.
Мак-бис: Достойно! Опять треп клонов между собой с цель срочной маскировки слива.
Зеленый и Ужастный : Факты, источники, даты приведены? Нет. Слив темы однозначен, и никаким трепом это не закрыть. Все, Гуру, свободен, отдохни в сортирной яме.
Вампир: Ирртум - респект! Опозорил и плохо образованого Зеленого Ужасного и его бредовый антинаучный метод ссылок на Википедию! История - это живая ткань фактов и событий, причин и следствий. Каждый отдельный челоовек не может знать всего. Поэтому временами он и вынужден доверять чужим мнениям по той или иной эпохе, миру, региону. Но есть и общеизвестные, беспорные факты, которые отрицать бессмысленно: вроде Робина Локсли, Вильгельма Телля или гибели Монтесумы. А главный респект - в том, что во всех этих случаях свою роль сыграл хороший Лук или Арбалет. Так что тему в сторону неизменно пытается увести именно Зеленый и Ужастный. Наверно, потому, что самому по ней сказать нечего?
Зеленый и Ужастный : Вампир пишет: бредовый антинаучный метод ссылок на Википедию Ждем от Гуру новых откровений на тему научных методов. Пока что мы убеждаемся: наш Великий Муд...рец работать с источниками не умеет, ссылки приводит наугад выдернутые откуда попало (нередко подтверждающие правоту его оппонентов и собственный идиотизм Гуру). Единственный наблюдаемый источник его Великих Идей - то ли потолок, то ли палец, или уж откуда он там высасывает всякий бред (щитоносных кыргызов, ручные многоствольники и т.п.)
Мак-бис: Да, общеизвестные факты есть. По ним: Монтесума - историческая личность, а Вильгельм Телль и Робин Локсли персонажи легенд, книг, опер, кинофильмов, что вовсе не увеличивает процент их историчности. Кстати по Монтесуме без Вики: http://mesoamerica.narod.ru/ceramgods.html http://www.world-history.ru/persons_about/16/2126.html http://www.bigpi.biysk.ru/encicl/articles/14/1001450/1001450A.htm http://www.krugosvet.ru/articles/14/1001450/1001450a1.htm http://www.world-history.ru/nations_about/112/2152.html По моему хватит. Имеем яркий контраст со ссылками на Робин Гуда и Вильгельма Телля. Ни одного слова про легенды и предания. Теперь конструктивное предложение: Предлагаю ипостасям Гуру совокупно поднапрячься и накопать аналогичные сведения по вышеуказанным легендарным персонажам. У меня ушло 2 минуты. П.С. По практическому опыту - лучшее лекарство против попугаизма - тот же попугаизм.
Темная Drow: Мак-бис пишет: Монтесума - историческая личность, а Вильгельм Телль и Робин Локсли персонажи легенд, книг, опер, кинофильмов, что вовсе не увеличивает процент их историчности. А вот я и книгу про Монтесуму читала: "Дочь Монтесумы". Значит, теперь всех персонажей книг автоматически записываем в несуществующие? Ну-ну... А вот есть опера "Иван Сусанин" - тоже не было такого, раз оперу про него сочинили? А зачем размещать 2 ссылки на одно и то же - world-history.ru? Как будто количество перейдет в качество? И все тут - лохи, и поверят, что Робина Локсли и Вильгельма Телля никогда не было? И не было невесты Робина Локсли по имени Марион? И Маленького Джона? И вообще Джонов в англии не встречается: какое-то американское имя? По-моему у не верящи в Робина Локсли и Вильгельма Телля - не все в голове дома.
Зеленый и Ужастный : А еще тут не верят в Бабу-Ягу и Деда-Мороза...
Наталья МВ: А я вот еще и в бога не верю.
Ork: Зеленый и Ужастный пишет: А еще тут не верят в Бабу-Ягу и Деда-Мороза... И в существование музеев этих лиц?! http://happy-year.narod.ru/dedmoroz.html http://www.pravoslavie.ru/news/050104135335 Ну, ладно, Зеленокожий Глюк ни во что научное и реальное не верит... это у него, виидмо, от необразованности... Но Наталья М.В., утверждавшая где-то, кажется, что живет в Ярославле - ничего не знает про существование местного Музея Бабы-Яги?! Не верю... Хотя, нет, впрочем, оно вполне возможно: если она отродясь из города никуда не вылезала. Так и просидела всю жизнь в четырех стенах своей психушки.
Фальстаф: Наличие музеев не делает их более реальными.
Зеленый и Ужастный : Музеи, баллады, кгниги и т.п. к реальному существованию могут и не иметь никакого отношения. А если тут кто и заслуживает пожизненного упрятывания в психушку, так это наш нежно любимый Дебилоцетин. Проняло психа, впал в буйную стадию. Пора звать санитаров со смирительной рубашкой.
Наталья МВ: Ork пишет: Но Наталья М.В., утверждавшая где-то, кажется, что живет в Ярославле - ничего не знает про существование местного Музея Бабы-Яги?! Нет у нас никакого музея бабы-яги... Музей мыши есть - в Мышкине, а вот бабы-яги - нет. Гуру, не верьте соседям по палате, они же психи!
Крысокот: Наталья МВ Мы знакомы? Хотя бы по Ородруину и играм "Наше Все"? Блиииннн... у нас в Устюге Дом Деда Мороза (доставший уже, спалить бы его) есть.. и что , дед Мороз реален?
полная версия страницы