Форум » Мудрые советы » Тактика и вооружение гусар. » Ответить
Тактика и вооружение гусар.
Пыщь-пыщь: В наши дни многие спрашивают: «откуда произошло само слово Гусар?» Разумеется, для прояснения этого вопроса можно обратиться к разным Словарям и Энциклопедиям. Но там этот вопрос освещен, хотя и правильно, но настолько скучно и тоскливо, что совершенно не лезет в голову. Даже читать не хочется. Я же предлагаю более популярную версию изложения, которую можно легко запомнить и которая является на 90% вполне соответствующей Истине. Оставшиеся 10% приходятся на мои специфичные шутки и прибаутки, которые запоминать совсем не обязательно. Они запоминаются сами. Итак, перенесемся во времена примерно так Бориса Годунова. Из Польши к Москве приближается огромная армия во главе со Лже Дмитрием. Но огромная она лишь по меркам поляков. По российским меркам это и на маленький передовой отряд не тянет. Как победить огромную и таинственную Страну маленьким передовым отрядом? Гришка Отрепьев доказал, что это – вполне возможно. Нужно воздействовать на Психику. Он одел своих легковооруженных всадников в специальные маскарадные костюмы с двумя крыльями за спиной. Эти крылья, бывшие в то время не то, чтобы очень диковинкой в армиях многих европейских государств, для России были совершенно не виданным явлением. Изображали эти крылья то, что в бой против пехотных полков идут так называемые Гусары, то есть – конница Архангелов. Архангел Михаил, поражающий копьем зеленого Змия – их типичный пример. То, что на знаменитой Копейке он изображен без крыльев, объясняется несовершенством технологии печатания монет того времени: она не могла обеспечить столь мелкие детали трафарета. Сотня таких конных архангелов, держащих в обеих руках копья и мчащиеся на врага огромной конной лавой, представляла вполне внушительную военную силу. После нанизывания на каждое копье 2-4 тел противника всадник просто бросал их из рук, выхватывал пистолеты и пристреливал ими еще 2 врагов. После этого в грязь под копытами летели и пистолеты. А в руках архангела оказывалась большая гусарская сабля (обратите внимание, что она – прочнее и длиннее шашки). Таким образом, 1 такой всадник «стоил» в бою 9 человек противника. Моральный эффект от применения гусар на поле боя усиливался и психологическим. Крылья за спиной внушали врагу, что его атакует не обычная конница, а конница самих Архангелов. И слабые духом полки могли от такого зрелища просто обратиться в бегство. Что, собственно, и произошло. Откуда же произошло само слово «гусары»? Когда в Москву пришли запорожские казаки, уже не раз знакомые с тактикой поляков, они и дали им прозвище Гусары, то есть Крылатые Расфуфыренные Гусаки. Страх перед воинством Архангелов куда-то испарился. А самим Гришкой Отрепьевым - выстрелили из пушки. Впоследствии Гусары пришли на вооружение и Российской армии. Они потеряли свои копья в обеих руках, крылья за спиной, но оставили себе пистолеты и сабли. А также тактику быстрого налета, порубания врага и стремительного перемещения по полю боя – туда, куда нужно. Денис Давыдов с блеском продемонстрировал эту нестареющую тактику легкой конницы в войне 1812 года. И в результате ее Наполеон был с позором изгнан из России.
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
Зеленый и Ужастный : О, неповторимый стиль убогенских Откровений! http://www.gunblade.ru/archive/index.php?s=641ba81d748513249293e77012ee7e52&showtopic=4729&pid=114560&mode=threaded&show=&st=& Архивы Ганблейда, зооуголок уБогена, от Dec 23 2007, 13:41:04 Вспомнилось, кстати: "Счастливее всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются..." wink.gif Так что Богена жалеть не надо, ему хорошо живется. Кст, он нам до сих пор так и не рассказал, что же такое драга?
Ork: Ну, так, разумеется: без наглядных материалов, предоставленных Гуру, Зеленый и Пышь - совершенно не компетентны в любой научной области. Вот и приходится им, несчастным, постоянно ссылаться на чужие материалы.
Ork: А вот у меня - есть и Научные материалаы по теме: встречайте с аплодисментами - знаменитый польский гусар http://sarmata.livejournal.com/76243.html Все - в точности так, как рассказал о нем и Гуру. Есть не только крылья за спиной, но и даже металлический доспех и кираса. http://www.diorama.ru/gallery/figures/881/ Любопытная реконструкция, не правда ли?
Ork: Более детально можно посмотреть тему здесь: http://www.polska.by.ru/HusHisZygulskiZ.htm
Фельд: Обойдешься без аплодисментов, мудилко. Ну и чо за херню ты тут вывалил. Картинки - говно, тексты на уровне средней школы. Тыж, блять, гуру, так давай раскладку пластин на гусарский панцирь, с разбивкой по векам,.
И.В.: Фельд пишет: тексты на уровне средней школы Гм. А чем негож Жигульский-младший как специалист? Да и sarmata очень так неплохо пишет.
Арлекин: И.В. пишет: А чем негож Жигульский-младший как специалист? А это - обычная практика некоторых: не нравится чем-то Источник - сразу начинают оплевывать его и называть "хуитой". На само же деле, нужно собирать информацию сразу по многим источникам, и создавать на основе собранной инфы Свое мнение. Тогда это Мнение будет научным даже в случае своего явного притиворечия 1-2 книжкам: остальным-то книгам оно противоречить не будет.
И.В.: Берсенев, молчал бы в тряпочку, а? "Многие источники" по крылатым гусарам - они как бы ан масс не на русском языке написаны. Ты этими языками не владеешь. То немногое, что всё-таки переведено и доступно на полках книжных магазинов, стоит 800+ рублей. Тебя жаба задавит столько отдать. Пойти в Ленинку или историчку, найти там и почитать тебе не позволит врождённое головожопие. Вот и остаётся тебе жевать в интернете научно-популярные работы Жигульского и их перепевки разнообразного качества. Попутно присоединяя к ним плоды "трудов" собственного головожопия. Результат наблюдаем в заглавном сообщении. Да, и ты это, давай не отвлекайся. Мы тебя ценим не за талант историографа, а за военно-исторические откровения. Поведай лучше нам, раз за Польшу, кто такие пятигорцы и что такое jazda lehka.
Foggi: Арлекин пишет: А это - обычная практика некоторых: не нравится чем-то Источник - сразу начинают оплевывать его и называть "хуитой" Вот так примерно и Ив, капитально сев в лужу, пытается забросать Арлекина бездарным калом рассуждений не по делу. Ведь это имено он, как бают, и затеял кампанию против утверждений Вардансера, что за спиной польских гусар были прикрелпены крылья. А теперь выяснилось, что крылья у польских гусар все-таки были. И вся кампания против Гура была тщетным демаршем ничего не понимающих в истории людей.
Гость666: Foggi пишет: пытается забросать Арлекина бездарным калом Арлекин же отвечает ему, отборным, талантливым, гениальным ГОВНИЩЕМ. Бэттлдрочер, хуле. Foggi пишет: И вся кампания против Гура была тщетным демаршем ничего не понимающих в истории людей. Хуле, Гуру зажмурился. Расскажи-ка нам, как именно казаки воевали против Крылатых Гусар Гришки Отрепьева. Откуда же произошло само слово «гусары»? Когда в Москву пришли запорожские казаки, уже не раз знакомые с тактикой поляков, они и дали им прозвище Гусары, - вот это цитато из тебя. И как на одно копье нанизывали четверых, тоже попизди, черепашко.
И.В.: Foggi пишет: Вот так примерно и Ив, капитально сев в лужу, пытается забросать Арлекина бездарным калом рассуждений не по делу. Ведь это имено он, как бают, и затеял кампанию против утверждений Вардансера, что за спиной польских гусар были прикрелпены крылья. А теперь выяснилось, что крылья у польских гусар все-таки были. И вся кампания против Гура была тщетным демаршем ничего не понимающих в истории людей. Сколь лжив лживый Убоген. За гусар он на ганблейде курлыкал. А я в этот гадюшник ни ногой. Но это всё лирика. Берсенев, курлыкни нам про военное дело Речи Посполитой XVII века.
Gomozebra: И.В. пишет: За гусар он на ганблейде курлыкал. А я в этот гадюшник ни ногой. Любой желающий может зайти на Ганблейд и обнаружить там сообщения некого Иеремии Вишневецкого, пафосно рассуждающего о могуществе и непобедимости израильских танков Меркава. Но там-то он сидит тихо и мирно, против более умных людей открыто не выступает, а вот на Маразматической Мории - сам себя непрерывно с цепи спускает.
Гость666: Гуру, вместо несения хуиты я прошу тебя признать (или опровергнуть как-то) данные моей Гиперссылки: Гуру сосет хуй.
Gomozebra: Так что пора б поговорить не о нем лично, а о самом таком типаже "специалистов", приклеившихся к живому дереву мировой Истории - путем покупки на ближайшей барахолке (или в комиссионном магазине) толстенной книжки по некой исторической теме - рублей этак за 800. То, что он ее прочитал - очень похвально (Зеленый Хуеглот - даже читать книжки не сподабливается, и без всякой литературы на форум непрерывно что-то нелепое брешет, и считает это самым верным ТРУ). Но нечленораздельные понты, возникающие в голове у такого новоявленного Фоменки - достойны всяческого осуждения. Ему и невдомек, что, кроме 1 такой толстой книжки, можно прочитать еще десяток - не менее толстых. И сделать это очень легко - просто пойдя в ближайшую библиотеку. Но нет. Прочитал одну книжку, составил на ее основе свое Великое и Могучее Мнение - и пошел кидать понты направо и налево: что он - Специалист, а все окружающие - гуано ползучее, не лучше.
Зеленый и Ужастный : Да-да, а еще на Ганблейде есть уголок Богена, где над скудоумными пафосными Девичьими Фантазиями убогена народ до сих пор потешается Gomozebra пишет: против более умных людей открыто не выступает А зачем с умными людьми спорить? От них много полезного и интересного узнать можно. Это ты, Берсенев, мудак клинический и чмо безграмотное, пытаешься свою хуету везде толкать, нихрена ни о чем не зная, и оттого послан нах оттовсюду. Только и осталось тебе, что на личном форуме сидеть, и то в луже говна по уши. Потому как мало того, что ты мудак от рождения, еще и учиься ничеу не способен. И, да, умных знающих людей ты слушать не способен тоже.
Гость666: Gomozebra, Гуру, вместо несения хуиты я прошу тебя признать (или опровергнуть как-то) данные моей Гиперссылки: Гуру сосет хуй.
И.В.: Сенька курлыкает: Любой желающий может зайти на Ганблейд и обнаружить там сообщения некого Иеремии Вишневецкого, пафосно рассуждающего о могуществе и непобедимости израильских танков Меркава. Но там-то он сидит тихо и мирно, против более умных людей открыто не выступает, а вот на Маразматической Мории - сам себя непрерывно с цепи спускает. Убоген, на Ганблейде как бы нету никого, активно пишущего под ником "Иеремия Вишневецкий". Подозреваю, что у них вообще не зарегистрировано таких пользователей, хотя не уверен. Мне список пользователей недоступен, т.к. я там не зарегистрирован. Если кто из камрадов сохранил там регистрацию, гляньте, пожалуйста, сделайте нотариально завереный скриншот. Пусть лживую Сеньку постигнет очередной эпик фейл. Это как бы во-первых. Во-вторых, Сень, я тебе ещё на Мории писал. Ганблейдовские насельники (ну, за вычетом Маноровских Ботов и иных ценителей зоопарка имени тебя) по степени "компетенции" в оружиеведении, военной истории и подобных темах - твои близнецы-братья. Некий Vax - так полный твой брат-близнец, разве что сказки рассказывает не про то, что он ушуист, а про то, что он каскадёр, даже сказочка про двумечеборного Евпатия Коловрата у вас общая. Даже как-то удивляет, что ты там удостоился именного раздела, а впоследствии бана - хороший тон Ганблейда состоит в тщательном обсуждении подобной бредятины, с коллективным порождением Откровений, см. темы из их FAQ. Сенька курлыкает: Так что пора б поговорить не о нем лично, а о самом таком типаже "специалистов", приклеившихся к живому дереву мировой Истории - путем покупки на ближайшей барахолке (или в комиссионном магазине) толстенной книжки по некой исторической теме - рублей этак за 800. То, что он ее прочитал - очень похвально (Зеленый Хуеглот - даже читать книжки не сподабливается, и без всякой литературы на форум непрерывно что-то нелепое брешет, и считает это самым верным ТРУ). Но нечленораздельные понты, возникающие в голове у такого новоявленного Фоменки - достойны всяческого осуждения. Ему и невдомек, что, кроме 1 такой толстой книжки, можно прочитать еще десяток - не менее толстых. И сделать это очень легко - просто пойдя в ближайшую библиотеку. Но нет. Прочитал одну книжку, составил на ее основе свое Великое и Могучее Мнение - и пошел кидать понты направо и налево: что он - Специалист, а все окружающие - гуано ползучее, не лучше. Сенько, прикинь, примерно так оно вообще у всех посетителей этого форума. Кроме тебя, Икорчега и Гуру Вологодского, но это потому, что вы дебилы. С поправочкой одной маленькой. Что книжечка не одна, а довольно много. Все или почти все общедоступные в книжных магазинах по данной проблематике. И люди их читают, и, о чудо, понимают написанное. И называются за это (более-менее) сведующими любителями. Это их, конечно, не страхует от бредогенерации - от этого, увы, даже профессиональное занятие проблематикой не страхует. Но позволяет по достоинству оценивать твои или там икорчеговские Авторитетные Личные Суждения, и ржать над ними невозбранно. А тебе остаётся только надуваться и курлыкать.
Арлекин: И.В. пишет: как бы Довод "как бы" - это клиника. Как бы туча набежала, как бы дождик моросил, как бы лужа появилась, как бы в лужу Ив и слил.
И.В.: Берсенев, садись, два. Этот вот эпик фейл (а это эпик фейл, Берсенев. Ты даже сам понял, что по сути тебе не то что сказать, но даже соврать нечего) с детсадовской придиркой к "как бы" и тошнотворным стихуёчком - это плохой, негодный эпик фейл. Твои эпик фейлы должны быть с добавлением в тему Авторитетных Личных Суждений про то, как воевались гусары и как надо это исторически исследовать.
max: Foggi пишет: Вот так примерно и Ив, капитально сев в лужу, пытается забросать Арлекина бездарным калом рассуждений не по делу. Ведь это имено он, как бают, и затеял кампанию против утверждений Вардансера, что за спиной польских гусар были прикрелпены крылья. А теперь выяснилось, что крылья у польских гусар все-таки были. И вся кампания против Гура была тщетным демаршем ничего не понимающих в истории людей. Я тебе сейчас Берсенев,открою Великую и Ужасную тайну.Крылья у гусар прикреплялись не только к спине но,и к задней луке седла,более того в некоторых хоругвях крепили не 2 а одно крыло. И провокационный вопрос-чем литовский гусар от польского отличался?Gomozebra пишет: Ему и невдомек, что, кроме 1 такой толстой книжки, можно прочитать еще десяток - не менее толстых. И сделать это очень легко - просто пойдя в ближайшую библиотеку. Тут ты прав,особенно если не тонкие книжки читать а специализированные издания: например Цейхгауз или Орел.(это если продолжать по гусарам вопрос рассматривать)
полная версия страницы