Форум » Мудрые советы » О бронетехнике (продолжение) » Ответить
О бронетехнике (продолжение)
Зеленый и Ужастный : Гуру уже во многих темах сворачивает разговор на бронетехнику, в коей (как и во многом другом) считает себя великим знатоком. Будучи и тут полным дебилом, как и везде. Чтобы меньше было флуда и оффтопика, и легче было искать что откуда растет, давайте вывихи головных полужопий Гуру по этому вопросу обсуждать в специально выделенной теме. Думаю, тут найдется много что обсудить. Для затравки - очередной гурьский бред, обнаруженный мной только сегодня: http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000014-000-0-0-1207835676 Отправлено: 06.04.08 18:54. Заголовок: Виды оружия в стимпанк и техногенных мирах Irrtum пишет: [quote]б) гусеничная – танк, сау, бмп, вездеход [/quote] Irrtum пишет: [quote]в) колесная – БТР, брдм, танкетка, мотоцикл [/quote] Здесь еще отметим, что Гуру путает название модели (БРДМ) с категорией/классом машин. Но особенно интересно отнесение танкеток к колесным боевым машинам, а вездеходов (ВСЕХ!) - к гусеничным. http://bogen.forum24.ru/?1-12-0-00000005-000-10001-0-1214628460 Отправлено: 14.05.08 10:42. Ork пишет: [quote]Оркам тоже танкетки очень нравятся: что - на гусеницах, что - на колесах. Танкетка - мегарулез: вкладываешь мало денег, а стреляет большое дуло. [/quote] Опять же интересно, откуда дебил взял колесные танкетки и танкетки с "большим дулом" - на приведенной дебилом ссылке совершенно не о том речь. Те же вопросы и в другой теме - http://bogen.forum24.ru/?1-2-0-00000015-000-120-0-1219091508 Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Танкетка - танк на колесиках или на гусеницах, но без пушки (иногда и без башни) За Гуру примеры 1. танкеток с башней и 2. танкеток на колесах Зная Гуру, забегаю вперед: нас не волнует, что по этому поводу считает дебилцетин. Нам нужна ссылка на официальную классификацию таких машин. Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Бтр - то же самое, но большей вместимости. Дебилу предлагается сравнить вместимость БМП-1 и БТР-40. [/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Вампир пишет: цитата: Берем Повесть о настоящем человеке (о Маресьеве/Мерестьеве) и читаем про встречу его с подбитой немекой танкеткой. Ну вот взял я "Повесть о настоящем человеке". И всякий может то же самое (кроме дебила Гуру, видимо): http://lib.ru/PROZA/POLEWOJ/chelowek.txt Убедимся: слова "танкетка" там НЕТ. Может быть, дебилоцетин пояснит нам, что его больные мозги приняли за "подбитую немецкую танкетку"?[/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Кстати, Германия - чуть ли не единственная в мире (из развитых - точно) страна, избежавшая моды на танкетки. Причина проста: когда в мире эта мода была, немцы еще соблюдали ограничения на производство бронетехники.[/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]попутно Гуру (как это для него обычно ) дал нам еще один источник, опровергающий его бред. А именно, бред, будто танкисты непременно носят форму "под цвет танка". То есть нормальным людям и так понятно, почему это бред, но Гуру - дебил повышенной тупости и упрямости, плюс с пониженной способностью к чтению и пониманию... Так вот. В начале "Повести о настоящем человеке" трупы немецких танкистов на снегу - в черном. Бронетехника, естественно, в зимнем камуфляже. Гуру в очередной раз сам себя ткнул мордой в собственное, гм, творчество?[/quote] Зеленый и Ужастный пишет: [quote]традиционная проверка кретина на мозговую вшивость, т.е. знание элеметнарнейших основ. 1 Что такое танкетка? Когда и кто их производил? Когда и где они применялись? 2. Что такое малый танк? Где применялся этот термин, когда, к чему? 3. Что такое бронеавтомобиль, чем он отличается от других категорий бронетехники и какие категории в себя включает? [/quote] Ну и напоследок еще пачка проваленных дебилоцетином вопросов, уже по танкам и САУ: http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000039-000-60-0-1219101878 Зеленый и Ужастный пишет: [quote]Вампир пишет: цитата: Вначале - утвреждается, что рассчет пушки 4 человека и ни человеком меньше... потом - призанется, что можно сделать и 3 челвоека (когда она в самоходке). В очередной раз вопрос дебилу: разницу между полевым орудием, орудием САУ и танковым не знаем? Назначение номеров расчета не знаем? Вампир пишет: цитата: горбы про морское орудие 152м в Су-152 Ага, только про это орудие (причем в ИС-2) нам гнал именно дебилоцетин, а не кто-то другой. А в СУ-152 стояла ни разу не морская МЛ-20. Вампир пишет: цитата: Жесть как она есть: в Т-34 в 1941г.,оказывается, было установлено что-то иное, а не пушка 76.2мм? 1. Дебил не знает, СКОЛЬКО было пушек калибра 76.2 в 30е-40е гг. и чем они различались. 2. Дебил, кажется, считает единственной такой пушкой Зис-3? Наверное, потому, что это - единственное орудие, запомнившееся его больной башке? 3. В начале войны на Т-34, кроме НЕСКОЛЬКИХ 76.2мм орудий (дебил знает, каких? ), ставили еще и 57мм ЗиС-4. Серийно. С 1941 по 1943г. Об этом дебил, конечно, тоже не знает. 4. А вот ЗиС-3 на Т-34 таки не ставили. НИ РАЗУ. Или придурок Гуру располагает источниками обратного? Бред Гуру по поводу Штугов и Pz4 тут уже разобрали. Замечу только, что по техзаданию Pz4 изначально предназначался для борьбы с легкими полевыми укреплениями, а вовсе не с танками противника. Вампир пишет: цитата: Назначение любого танка - не быть поддержкой пехоте, а прорывать оборону противника Идиот не подозревает, что танки были и бывают РАЗНЫЕ, и задачи у них тоже бывают РАЗНЫЕ. В том числе, непосредственная поддержка пехоты. И, между прочим, прорыв обороны делается в норме танками, пехотой и артиллерией совместно, а не одними танками. Кстати, Гуру запутался в собственном гоне: а как же его любимые "разведывательные танки"? Тоже должны "прорывать оборону противника масированным ударом"? Хотя, да, если у дебила в развед. машины "Гвоздика" записана, чтобы вражеские танки из засады уничтожать... Вампир пишет: цитата: Т-37, 38, 40, 60 - это разведывательные танки Дебил не знает, что Т-60 создавался как более дешевая альтернатива танку Т-50 - танку ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ. А вовсе не как разведывательный. Т-37/38 - разведывательно-связная машина, да. Но с проходимостью у них было не так уж хорошо, да и назвать гусеницы 200мм широкими - это гурьскую альтернативную гениальность иметь надо. Вампир пишет: цитата: единственный вариант, когда они могут идти в эфектвное массированное наступление, - если провтиник не имеет равных им по классу танков. Ну, тут надо было бы сказать не о "равных по классу" (на них-то чихать можно), а о превосходящих. Но в 1941г. так и делали - поддерживали пехоту легкими танками там, где у противника не было подготовленной обороны и бронетехники. И уж не Гуру бы об идиотизме вспоминать А остальные моменты Гуру предпочел обойти молчанием? Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Про СУ-76 Лецитин пишет: цитата: Это не мешало ей быть самой эффективной в мире сау-зверобоем (до появления настоящего Зверобоя с 152мм орудием). 1. Насчет эффективности, тем более "самой эффективной в мире", хочется увидеть источник бреда. Либо признание, что единственным источником Гуру, как обычно, были полужопия его больного мозга. 2. Дебил не знает, что СУ-76 и СУ-152 разрабатывались практически одновременно (осенью 1942г. начато серийное производство). 3. Дебил не понимает, что пытается равнять несравнимые по классу машины. Лецитин пишет: цитата: Эта же самая пушка устанавливалась и в Т-34 образца 1941г. 1. "Эта же самая пушка" в 1941 не могла устанавливаться на Т-34 хотя бы потому, что не существовала: к июлю была только-только создана конструкция, в августе начато "подпольное" производство и тоько в феврале 1942г. - официальное принятие на вооружение. 2. Дебил не понимает разницу между танковым орудием и полевым. 3. Дебил не знает, какие на самом деле ставились пушки на Т-34. Лецитин пишет: цитата: против Т-34 был эффективен лишь Stug-3 с его 75мм пушкой Дебил не знает, что на Штуги и Pz4 ставилась одна и та же пушка - сначала 24 калибра, затем 43 и 48 калибров. А против Т-34 были и другие эффективные средства. [/quote] Для начала хватит?
Ответов - 35, стр:
1 2 All
Глас Вопиющего: Гуря, который из твоих говноаватаров - твое настоящее хлебло? Какое к тебе может быть отношение после этого?
Falstaff: Гуря, вот тебе ссылку на умный книжка, скачай почитай может хоть что-то отложится. http://nnm.ru/blogs/indra12345/tanki_i_boevye_mashiny_spravochnik_dzheyn/#cut
Ork: Фальстаф свою любимую книжку начал рекламировать? Ну, так справочников в мире - много. Один даже у Гури есть, даже 2: 1 - с большими чудными цветными картинками, другой - с черно-белыми фотографиями. И ни один из них не заменит Личного Опыта и Личных Мозгов.
Глас Вопиющего: Которыми гуря изобретает хуиту.
s0lo: Глас Вопиющего ,У Гури, как у прапора - 2 книжки с картинками, ни одной не читал)
Глас Вопиющего: Причем, видимо, одна из них детская, да он и ее ниасилил.)
Лецитин: Ork пишет: И ни один из них не заменит Личного Опыта и Личных Мозгов. Именно! Вот, допустим, показал Бондарчук в своем фильме новый БТР-4, назвал его Танком, а в книжках - этой машины еще и нет, они же с сильным запаздыванием выходят, - не то, что фильмы.
Ксения: Лецитин пишет: Вот, допустим, показал Бондарчук в своем фильме новый БТР-4, назвал его Танком, а в книжках - этой машины еще и нет, они же с сильным запаздыванием выходят, - не то, что фильмы. ну сенько в очередной раз подтвердил что фантастические фильмы для него ИСТОЧНЕГ!!!! Лецитин супер большая хуеемблина в ваших руках символизирует малые размеры полового члена? это ваше изображение?
Irrtum: Лецитин пишет: Вот, допустим, показал Бондарчук в своем фильме новый БТР-4, назвал его Танком Так и есть. http://www.morozov.com.ua/rus/body/btr4.php За танк можно принять только с очень большого бодуна, но, за неимением даже БМП - сойдет.
Irrtum: В конце концов, БРМ Лукс - тоже с башней и пушкой разъезжает. http://commi.narod.ru/img/19881001.jpg Но мне больще француз в этом классе нравится. http://commi.narod.ru/txt/2006/0201.htm
Falstaff: Ork пишет: И ни один из них не заменит Личного Опыта и Личных Мозгов. Гуря, покажи свой военный билет, офицер хуев, откуда у тебя личный опыт то, про личные мозги я уж совсем не говорю, одни на всех ботов и то размером с крысиные.
s0lo: Falstaff оно даже номер части не смогло промямлить, в которой якобы служило.... Какой военник, ты че..
Лецитин: Irrtum пишет: Но мне больще француз в этом классе нравится. А мне - итальянец: Чентауро. В принципе, он, как и французский АМХ 10RC - истребитель танков. Но менее известен широкой общественности, так как не особо "светился" в Югославии. Да и колес у него - больше, лучше проходимость.
Irrtum: Лецитин пишет: Да и колес у него - больше, лучше проходимость. Собственно, это - главное. Остальное - не очень в тему. Пушка - в обоих случаях - 100мм, то есть слабее 120-152мм (как у тяжелых и средних танков). Сообственно, и дальнобойность... А вот DANA - мегарулез. http://pics.livejournal.com/partizankampfer/pic/000aeg59/s320x240 Но было и нечто в том же классе: http://community.livejournal.com/shushpanzer_ru/tag/1980 С последней гиперссылкой - острожнее: большой траффик.
s0lo: Придурь, что ты нам про Нону-СВК поведаешь?
Арлекин: Затаив дыхание, смотрим, что Соло нам про Нону-СВК поведает. Взялся за гуж - не говори, что не дюж.
s0lo: Арлекин стрелочки не переводим, ага? Я ТТХ Ноны уже приводил) А ты их не знаешь)
Irrtum: s0lo пишет: Придурь, что ты нам про Нону-СВК поведаешь? Взялся за гуж - не говори, что не дюж. Если Соло желает нам поведать очередную толчковую истину про Нону-СВК - то пусть сам и рассказывает, а не переводит стрелки на других.
s0lo: Irrtum слив защитан. Ну ты рефератиком-то займись, Берсенев. У тебя пару недель есть на подготовку - в эти выходные команда на Открытие уезжает, так что тренировки не будет.
Begemot: Irrtum пишет: Если Соло желает нам поведать очередную толчковую истину про Нону-СВК - то пусть сам и рассказывает, а не переводит стрелки на других. Забей. Ничего он нам не расскжет, кроме вычитанного из википедий и пр. книжек. А вот я - расскажу. Первые опыты по установке миномета на полугусеничном БТР относятся еще к ВОВ. http://foto.mail.ru/mail/goldenwing/346/374.html http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/251.htm Потом эту идею немного похерили под сукно - как бесперспективную. Но в ходе югославского конфликта - реанимировали заново. http://community.livejournal.com/shushpanzer_ru/tag/1993 Последующие опыты фирменных (серийных) изделий - билы не очень удачны. http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/AlFahd/?img=fahd_1.jpg.html Вы сами видите, как перегружен задок БТРа. Но опыты в этом направлении - упорно продолжались. http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051124049052057.html Они и привели в финале к созданию вполне вменяемого изделия: http://www.thetankmaster.com/english/afv/NONA_1R.asp
полная версия страницы