Форум » Мудрые советы » Говноплате Натальи МВ (продолжение) » Ответить
Говноплате Натальи МВ (продолжение)
Gomozebra: Сейчас, я вижу, некоторые немного подзабыли, как на самом деле выглядело знамениттое Говноплатье дизайна Натальи МВ. И она решилась по второму разу выложить в сеть это НЕЧТО, немного осветленное и измененное в Фотошопе. При этом колотит понты, что вот именно так и должны выглядеть все на дико Антуражной игре. Но правильно намекает Бегемот: как ни осветляй, как ни редактируй цвет, а все равно Говно выходит. Тем не менее, очень любопытно обсудть исходный вариант Говноплатья (до осветления и добавления красного цвета в фотошопе) - на что он вообще годен, кропме как смешить народ своеим омерзительным цветом?
Irrtum: Мэй пишет: Во-первых, светские портреты писали совсем не монахи, тем более в 16-м веке. Во-первых, это вариант - тоже уже упомянут и разобран: Темная Drow пишет: Есть и другой вариант: если фреску или картину рисовал нанятый монастырем известный и талантливый художник. Но и в этом случае его работа проходила очень строгую Цензуру церковного начальства. Так что ему приходилось тщательно закрывать платьями и рясами все колени, а ноги ниже колен - закрывать изображениями штанишек, одетых под платье. Мэй пишет: Во-вторых, остались сами платья, с достаточно ранних времен. Любая ткань - истлевает за 100 лет. Вот мечи - те да, могут и 300-400 лет храниться. Но даже там ничего ранее 17 века в хорошем (не ржавом состоянии ) пока не наблюдается. Мэй пишет: В-третьих, остались подробные описания. Описания? Это где? В церковных библиях? Которые год от года от руки преписывались и повествуют о событиях до нашей эры - строительстве Храма Соломона и прочем? Что-то я не припомню никаких описаний костюма в Библии. Но если Мэй что-то там нашла и разрыла - пускай познакомит нас, не просвещенных, с этим Описанием чьего-то Платья в Библии.
Irrtum: Мэй пишет: Иными словами, надо хоть что-то узнать о предмете, а потом рассуждать, а то друзья Гуру и он сам вечно в лужу плюхаются. Пока что Фальстаф красиво посадил в лужицу как раз любителей Говноплатий: привел историческую картину, на которой изображены Голые Ноги. А выше пояса - все нормально, красивая одежда. Вот так все бредни и развеиваются: не было этих платий до земли на мирянах, они лишь на близких к церкви людях - в качестве ряс - были одеты.
s0lo: Irrtum ну ты и слепая придурь, ога...
Гость666: Irrtum пишет: Любая ткань - истлевает за 100 лет. Расскажите это мумиям, Гуру. Они и не знали, что им 100 лет.
Арлекин: Гость666 пишет: Irrtum пишет: цитата: Любая ткань - истлевает за 100 лет. Расскажите это мумиям Про процесс Бальзамирования - слышим впервые? Как обычно.
s0lo: Арлекин ну-ну. Расскажи нам , чем процесс бальзамирования способствует сохранению бинтов.
Арлекин: Напрячься, самостоятельно подумать....
s0lo: Арлекин Дурашко ты, Гуря, и не подозреваешь, что скорость тления ткани зависит от такой массы факторов.....
Мэй: Irrtum пишет: Во-первых, это вариант - тоже уже упомянут и разобран: И совершенно безграмотно: на светских картинах рисовали и полностью обнаженных женщин, смущаться длиной юбки не стали бы. (Собственно, на церковных тоже Адамом и Евой как-то никто не смущался.) Кстати, а древнегреческие статуи -- тоже подвергались церковной цензуре? А то там с длиной тоже все не так просто... Irrtum пишет: Любая ткань - истлевает за 100 лет. Ничего подобного. Сохранились платья даже раннего Средневековья -- в торфяных болотах, например. А уж платья 16-го и 17-го века вполне себе можно наблюдать в музеях. Им обеспечен уход и определенный режим атмосферы, т.е. носить их, конечно, нельзя, но разглядеть во всех деталях можно невозбранно. Irrtum пишет: Описания? Это где? В церковных библиях? Которые год от года от руки преписывались и повествуют о событиях до нашей эры - строительстве Храма Соломона и прочем? Зачем? Есть гораздо более приземленные книги -- от исторических хроник до элементарных описей имущества. Библия описывает только ту одежду, которая относится ко времени написания ее частей, и довольно скупо. Короче говоря, Ирртум, не болтайте чуши. В Вашей компании это принято, я понимаю, но у нормальных людей вызывает уже некоторое отвращение.
anonymous: Сохранились платья даже раннего Средневековья Да кагбе и от рима кой-что находили, в глине-то. Чёта гуру гонит
Мэй: anonymous, да, строго говоря, остались достаточные куски ткани в, например, Пальмире римской эпохи, чтобы можно было судить о плетениях, узорах и материалах тогдашних тканей. Другое дело, что это не цельные костюмы -- цельные той эпохи видны на статуях, в деталях (мечта реконструктора, на самом деле). А что гонит -- так это понятно, когда же он не?
Фельд: Мэй пишет: Сохранились платья даже раннего Средневековья -- в торфяных болотах, например. Угу. Почти полный комплекс мужского костюма 14в. из торфяных болот Бокстена, т.н. "бокстенский человек". Великолепно сохранившиеся мужские и женские комплексы из захоронений в Исландии (в вечной мерзлоте). И т.д. и т.д. Толька для гури все это строго засекречено, ему евоная религия тупизны не позволяет это найти и понять. Ну придурок убогий, что с него взять...
Irrtum: Мэй пишет: Сохранились платья даже раннего Средневековья -- в торфяных болотах, например Там не платья, а мечи сохранились. Да и те - со сгнившими деревянными частями ( то есть фактически уже без оных). Был такой у древних обычай: некоторые мечи - кидали в болото в жертву духу озера или другим божествам. Но и там - маленький подвох: кидали не боевые мечи (не идиоты с хорошим оружием расставаться), а те, которые уже кирдык или не очень жалко.
Irrtum: Фельд пишет: Великолепно сохранившиеся мужские и женские комплексы из захоронений в Исландии (в вечной мерзлоте). Ага, еще и мамонтенка из ледника можно вспомнить. http://www.gazeta.ru/science/2007/07/12_a_1906250.shtml Но вот маленькая проблема: на трупах-то, вмерзших в лед, - никаких колготок-то не надето.
Irrtum: Да и одежды - имеют, как правило, обычный покрой, вообще без окраски. Оно и не удивительно: красить ткань - технология очень сложная и специфическая, требует не плохого технологичесокго уровня.
Falstaff: Гуря зная состав красителя можно обнаружить его остатки на старых тканях.Irrtum пишет: Но вот маленькая проблема: на трупах-то, вмерзших в лед, - никаких колготок-то не надето. Вот только маленькая проблема, найденные шоссы есть, например остатки наблюдаются у бокстенской находки. И интерпретируются они вполне однозначно.
Русалка_на_обучении: Хм, мамонтенок в колготках. Это на Гуру так жара действует?
Tortilla: Falstaff пишет: найденные шоссы есть, например остатки наблюдаются у бокстенской находки. И интерпретируются они вполне однозначно. Интерпретация - это всегда 1 из возможных Обяснений, а не единственно-верное. Казалось бы, общеизвестный Факт: У древних римлян - не было Штанов (в отличие от варваров), да и до них - штаны вряд ли были известны (например, у древних греков и египтян). Про это сняты даже кинофильмы: http://opentorrent.ru/photos/09020219122819204_f0_0.jpg Но вот - факт, опровергающий на корню всю эту такую стройную картину бесштанного хождения по Ледниковому Периоду. http://www.infomarker.ru/history5_iceman.html Тоже Щоссы, да? Или меховые Щорсы?
Ermungand: Tortilla пишет: У древних римлян - не было Штанов (в отличие от варваров), да и до них - штаны вряд ли были известны (например, у древних греков и египтян). То, что, скажем, русские не ходят в килте, не означает, что килт им неизвестен. Tortilla пишет: стройную картину бесштанного хождения по Ледниковому Периоду. В огороде бузина, в Киеве дядька. Где греки и римляне - и где ледниковый период?
Begemot: Ermungand пишет: То, что, скажем, русские не ходят в килте, не означает, что килт им неизвестен. Именно. Ермунганду не известен Килт? http://www.kiltshop.ru/ а Хирд? Тоже ему не известен? http://litforum.ru/lofiversion/index.php/t18406-200.html http://imperiall.1bb.ru/index.php?s=7d769f23f205a923aada033ece731a2b&act=Print&client=printer&f=193&t=3443
полная версия страницы