Форум » Мудрые советы » О ДОТах и ДЗОТах, чтобы долго не искать в ответ на убогенские говноедства » Ответить
О ДОТах и ДЗОТах, чтобы долго не искать в ответ на убогенские говноедства
Зеленый и Ужастный : Продублировал из http://bogen.forum24.ru/?1-3-0-00000009-000-80-0-1233920195 чтобы проще было тыкать лживую убогенскую харю. Боген пишет: [quote]Весь Гугль проклятые боты проклятой Черной формой забили и заполнили..[/quote] Да, дебилко. как ты ни составляй запрос, куда его ни впендюривай - а форма немецких танкистов везде, кроме Африканского корпуса, черной оказывается. А старая советская школьная форма для девочек, кое-где до сиих пор применяемая - коричневой. Причем, это не только по картинкам видно: это еще и прямым текстом прописано. И если дебильное сенько темно-коричневый от черного отличить не может - его личные интимные проблемы. Боген пишет: [quote]Сейчас еще пойдет сетование, что боты лецитина весь Раблер и Яндекс заполнили Бетонными дзотами..[/quote] Нет, не пойдет. Нет никакого "заполонения". Есть несколько единичных примеров такого же безграмотного употребления, как и у тебя. Ну, ты не всегда одинок в своем идиотизме, и что? А вот если в поиск вставить слова "ДЗОТ" и "ДОТ", тут-то как раз и будет "засилье маноровских ботов". Потому что все справочники, все эциклопедии, все посвященные фортификации грамотные источники ОДНОЗНАЧНО повторят то, что тебе. уроду, уже не раз объясняли. А именно, что ты выглядишь не иначе как БЕЗГРАМОТНЫЙ ДЕБИЛ, называя ДОТами накидки из маскировочной сетки, а ДЗОТами - бетонные оборонительные сооружения. Нашлось 9 млн страниц Долговременная огневая точка (ДОТ) — термин для обозначения капитального (как правило железобетонного) фортификационного вооружённого сооружения для долговременной обороны. «ДОТ» в картинках Найдено 18410 избражений Нашлось 132 тыс. страниц Дерево-земляная огневая точка (ДЗОТ) — термин для обозначения оборонительного полевого фортификационного вооружённого сооружения, как одиночного, так и одного из многих в системе укреплённого района. Сохранились они с войны, естественно хуже. Но в любом современном руководстве по фортификации нетрудно найти и чертежи , и развернутое описание: http://army.armor.kiev.ua/fort/dzot.shtml Там же про ДОТ, для сравнения: http://army.armor.kiev.ua/fort/dot-62.shtml Что, сенько-дебилко - понравилось, когда тебя твоей верхней усатой жопой тычут в говно, из нее же обильно высранное? Хочешь еще, гнида ты говноплавающая? Будешь нам доказывать, что помойки, по которым ты шаришься, достойны уважения, а серьезные сайты по фортификации - нет, потому что на этих серьезных сайтах твоим Девичьим Фантазиям места нет? Ну что, уродище? Будешь дальше барахтаться в своей луже говна, погружаясь в нее все глубже? Барахтайся-барахтайся. Нам прикольно
Зеленый и Ужастный : Когда убоген перестает твердить свои Девичьи Фантазии и вместо них начинает гнать бессмысленный флуд - это значит, что даже до него самого дошло наконец-то, что и эту тему он просрал. Тут явно тот самый случай. Эй, сенько-дебилко! Так что у нас там с Медными Нарезам? А со Знаменитыми Финскими Викингами? Что, уже можно в этот список включать и Бетонные ДЗОТы, вместе с тряпичными ДОТами?
Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: Так что у нас там с Медными Нарезам? кстати так и не нашел где это.Это оттуда же откуда и ПК с ресурсом в 250-500 выстрелов?
Зеленый и Ужастный : Ага. Сенько-дебилко выдало Откровение, что во всех нарезных пушках и прочем нарезном оружии начиная с петровских времен ствол двухслойный: снаружи сталь (или чугун), внутри медь. Типа, спутал до наоборот взаимодействие ведущего пояска снаряда с нарезами в стволе. Сейчас ломливо и некогда искать конкретные цитаты, но задача вполне решаемая. Сенько-дебилко тогда очень долго усиралось, повторяя во всех темах свои Девичьи Фантазии и подкрепляя их фотками ржавых или крашеных изнутри пушек. Потом даже до кретина-убогена дошло, как он лоханулся, с тех пор он про Медные Нарезы ни гу-гу - как партизан об лед
Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: , что во всех нарезных пушках и прочем нарезном оружии начиная с петровских времен ствол двухслойный ЭТО уже доставляет.Система Кавалли 1848 год.Она первая массовая... Зеленый и Ужастный пишет: Типа, спутал до наоборот взаимодействие ведущего пояска снаряда с нарезами в стволе. Да мне кажеться он с древними бомбардами и мортирами спутал(14-16 век)Они гладкоствольные, но правда из 2 металлов.Правда "орудийный металл"(по сути бронза) снаружи а не внутри.К тому же еще во второй половине 19 века орудия составными тяжелые были.2 слоя, правда оба сталь...
Зеленый и Ужастный : Все вопросы - к убогену. Мож, он согласится повторить на бис свои тогдашние Откровения Я нашел, откуда все это поехало. Но дальше отслеживать уже тяжело - потому как дебилко-сенько, по своему обыкновению, будучи взято за жопу в одной теме, там умолкает, зато припускает трындеть то же самое во всех других. Шувалоские единороги оно точно приплетало сюда, и со сроками создания разных систем, как всегда, путалось, небрежно так столетиями промахиваясь. Вот навскидку немного выдержек, начиная с первого упоминания Великой Теории Медных Нарезов. http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000047-000-10001-0-1222866406 Отправлено: 08.09.08 13:29. Тель Мо Хар пишет: Ресурс ствола ПК и впрямь примерно 500 выстрелов. После этого - медь нарезов настолько "съедается" пулями Отправлено: 08.09.08 14:34. Зеленый и Ужастный Дебил не знает, что чисто медных стволов не было никогда, а из медных сплавов (бронзовые) вышли из употребления еще до того, как в массовую практику вошло нарезное оружие. Возможно, дебилоцетин когда-то что-то слышал про омеднение стволов, но, естественно, абсолютно не понял, что это и к чему это. Так что "медь нарезов" - типичный бред Гуру. А теперь засекаем на тормозометре время, на протяжении которого дебилоцетин будет нам этот бред повторять Отправлено: 11.09.08 09:20 Irrtum мне - вот не интересно даже общатся на тему оружия со скудоумным убожеством, ничего не знающим о том, что нарезы в стволе Всегда делаются в толще Меди. Разумеется, сплавы меди - бываюти очень разные. Да и не только Медь обладает достаточной мягкостью для того, чтобы пропускать через канал ствола пулю, немного раздаваясь. Теми же свойствами облают серебро и алюминий, олово. Но они - заметно дороже меди в массовом производстве. Так что Жанетта - права: в стальной ствол всегда будет вкладываться медный - пока есть эта технология выброса пули. Отправлено: 11.09.08 10:08 Мак-бис Общий вывод: балбесу ни разу не доводилось чистить нарезное оружие, т.к. процедура чистки подразумевает контроль качества чистки ствола путем его осмотра на просвет. Когда смотришь, сразу видно, что ствол изнутри стальной и точка. Учитывая, что процедурой чистки оружия стандартно завершаются учебные стрельбы, возникают сугубые сомнения в том, что балбес хоть раз в жизни стрелял из нарезного оружия. Дальше где-то дебилоцетин несет пургу про медные сплавы белого цвета, добавив еще одну ветку феерического бреда и забывая, что сначала вел речь о чистой меди. Там же убоген всеми своими ботами путается в составах блоков воюющих стран в 1ю и 2ю мировую - заявляя, что блок Антанта возник в 1918г. против Советской России и включал в себя Германию, что Япония и в 1ю мировую была союзницей Германии, и много прочей забавной чуши несет. Там же он несет чушь про дульный тормоз. Там же он торопливо бросается лизать жопу Гунтеру, осознав, что чуть не довел его до реального бития гурёвой морды. В общем, много веселого можно почерпнуть, перелистывая старые темы
Кор Фаэрон: Спасибо поржу
Морронд: Зеленый и Ужастный пишет: Дальше где-то дебилоцетин несет пургу про медные сплавы белого цвета Что-то я это дело пропустил. Но они есть. Мельхиор и нейзильбер, например.
Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: что блок Антанта возник в 1918г. против Советской России и включал в себя Германию, ох... Зеленый и Ужастный пишет: что Япония и в 1ю мировую была союзницей Германии, и много прочей забавной чуши несет ...уеть Зеленый и Ужастный пишет: Дальше где-то дебилоцетин несет пургу про медные сплавы белого цвета, добавив еще одну ветку феерического бреда и забывая, что сначала вел речь о чистой меди. ну к.х.н. же
Кор Фаэрон: Морронд пишет: Мельхиор и нейзильбер, например. разве медные? мне казалось сталь и люминь Но не претендую. энциклопедия металлов давно пришла в негодность...
Морронд: Мельхиор - медь и никель(иногда ещё марганец). Нейзильбер - медь, никель и цинк.
Кор Фаэрон: Морронд пишет: Мельхиор - медь и никель(иногда ещё марганец). Нейзильбер - медь, никель и цинк. ТАДЫ Я ЛОХАНУЛСЯ.
Зеленый и Ужастный : Морронд пишет: они есть. Мельхиор и нейзильбер, например. Ага, только из них никогда не делали нарезные стволы А еще, наш Козел.Херовый.Незнайка. утверждал, что белый цвет имеют сплавы меди с цинком, а реальные названия и составы сплавов не знал. В общем, убоген в своем репертаре. Смотрите по теме и поиску в форуме по ключевым словам. Там еще много веселого выплывет
Морронд: Зеленый и Ужастный пишет: Ага, только из них никогда не делали нарезные стволы Не, ну при большом желании.... Только, ЕМНИП, мельхиор получили когда уже и бронзовые-то пушки перестали отливать, а нейзильбер и того позже. Зеленый и Ужастный пишет: А еще, наш Козел.Херовый.Незнайка. утверждал, что белый цвет имеют сплавы меди с цинком, Это латунь-то белая??? 0_о
Кор Фаэрон: *PRIVAT*
Зеленый и Ужастный : *PRIVAT*
Кор Фаэрон: *PRIVAT*
Зеленый и Ужастный : *PRIVAT*
Кор Фаэрон: *PRIVAT*
Irrtum: Зеленый и Ужастный пишет: выдало Откровение, что во всех нарезных пушках и прочем нарезном оружии начиная с петровских времен ствол двухслойный: снаружи сталь (или чугун), внутри медь. Зеленому уже приводились Фотографии этого внутреннего слоя меди. Но он - разумеется - зажмурился, чтиобы их не видеть, а Фельд - начал нести пургу по какой-то Слой Волшебной Краски медного цвета внутри ствола. Как будто любая краска не сгорит мгновенно при первом же выстреле. В общем, все - как обычно: незнание элементарнейших исторических и технических вопросов и усиленное понтоколочение. При пажднии мордой в лужицу - бессмысленное и смешное кваканье и попытка переложить вину на кого-то другого.
Кор Фаэрон: Irrtum пишет: Зеленому уже приводились Фотографии этого внутреннего слоя меди. Но он - разумеется - зажмурился, чтиобы их не видеть, а Фельд - начал нести пургу по какой-то Слой Волшебной Краски медного цвета внутри ствола. Как будто любая краска не сгорит мгновенно при первом же выстреле. В общем, все - как обычно: незнание элементарнейших исторических и технических вопросов и усиленное понтоколочение. При пажднии мордой в лужицу - бессмысленное и смешное кваканье и попытка переложить вину на кого-то другого. а ты ж не лечишься
полная версия страницы