Форум » Мудрые советы » О ДОТах и ДЗОТах, чтобы долго не искать в ответ на убогенские говноедства » Ответить
О ДОТах и ДЗОТах, чтобы долго не искать в ответ на убогенские говноедства
Зеленый и Ужастный : Продублировал из http://bogen.forum24.ru/?1-3-0-00000009-000-80-0-1233920195 чтобы проще было тыкать лживую убогенскую харю. Боген пишет: [quote]Весь Гугль проклятые боты проклятой Черной формой забили и заполнили..[/quote] Да, дебилко. как ты ни составляй запрос, куда его ни впендюривай - а форма немецких танкистов везде, кроме Африканского корпуса, черной оказывается. А старая советская школьная форма для девочек, кое-где до сиих пор применяемая - коричневой. Причем, это не только по картинкам видно: это еще и прямым текстом прописано. И если дебильное сенько темно-коричневый от черного отличить не может - его личные интимные проблемы. Боген пишет: [quote]Сейчас еще пойдет сетование, что боты лецитина весь Раблер и Яндекс заполнили Бетонными дзотами..[/quote] Нет, не пойдет. Нет никакого "заполонения". Есть несколько единичных примеров такого же безграмотного употребления, как и у тебя. Ну, ты не всегда одинок в своем идиотизме, и что? А вот если в поиск вставить слова "ДЗОТ" и "ДОТ", тут-то как раз и будет "засилье маноровских ботов". Потому что все справочники, все эциклопедии, все посвященные фортификации грамотные источники ОДНОЗНАЧНО повторят то, что тебе. уроду, уже не раз объясняли. А именно, что ты выглядишь не иначе как БЕЗГРАМОТНЫЙ ДЕБИЛ, называя ДОТами накидки из маскировочной сетки, а ДЗОТами - бетонные оборонительные сооружения. Нашлось 9 млн страниц Долговременная огневая точка (ДОТ) — термин для обозначения капитального (как правило железобетонного) фортификационного вооружённого сооружения для долговременной обороны. «ДОТ» в картинках Найдено 18410 избражений Нашлось 132 тыс. страниц Дерево-земляная огневая точка (ДЗОТ) — термин для обозначения оборонительного полевого фортификационного вооружённого сооружения, как одиночного, так и одного из многих в системе укреплённого района. Сохранились они с войны, естественно хуже. Но в любом современном руководстве по фортификации нетрудно найти и чертежи , и развернутое описание: http://army.armor.kiev.ua/fort/dzot.shtml Там же про ДОТ, для сравнения: http://army.armor.kiev.ua/fort/dot-62.shtml Что, сенько-дебилко - понравилось, когда тебя твоей верхней усатой жопой тычут в говно, из нее же обильно высранное? Хочешь еще, гнида ты говноплавающая? Будешь нам доказывать, что помойки, по которым ты шаришься, достойны уважения, а серьезные сайты по фортификации - нет, потому что на этих серьезных сайтах твоим Девичьим Фантазиям места нет? Ну что, уродище? Будешь дальше барахтаться в своей луже говна, погружаясь в нее все глубже? Барахтайся-барахтайся. Нам прикольно
ЧЧ: >Правда, не довезут целым Так нам его не замуж выдавать
s0lo: Тоже верно.
Tortilla: ЧЧ пишет: Таки мой вызов примут? КОГДА и ГДЕ ты будешь, что бы я предъявил претензии, а ты дал мне в морду? Ты сам выкладывал в сети домашний адрес Гуру. Тебя об этом никто не просил и не умолял. Нормальные люди, не собирающиеся нарушить законы РФ, не выкладывают чужие домашние адреса в открытом доступе. Если хочешь доказать, что не ради обычных понтов выкладывал этот адрес, - иди в одиночку по этому адресу и соверши личное нападение на Гуру со своими претензиями. Милиция, я уверена, соберет твои бренные останки с асфальта или с лестничной площадки.
s0lo: Гуря, не выебывайся. Завтра.19-00. Погань. Потому что если кто-то из нас к тебе приедет - в гипсе ты проведешь ОЧЕНЬ ДОЛГО. Я тебе даю последний шанс получить пиздюлей достойно и поиметь хоть какое-то уважение к себе.
Kim: Гыгы! Гура грозит размазыванием по асфальту? Надо же! Помилуй Джа, да этот тюфяк не способен оторвать зад от дивана) Ибо Гура к своим 36 окончательно заплыл унылым говном!
Кор Фаэрон: Irrtum пишет: Гораздо любопытнее, что предназначался этот танк (вернее, САУ) для артиллерийской дуэли с корабялми, подошедшими слишком близко к берегу с катерами бля?
Kim:
Tortilla: Кор Фаэрон пишет: с катерами бля? Почему? С эсминцами. Даже "Новики" имели лишь 100мм. А тут - целых 152мм.
Kim: Дадада, эсминец может ползать по шельфу, дада....
ЧЧ:
Кор Фаэрон: Tortilla пишет: Почему? С эсминцами. Даже "Новики" имели лишь 100мм. А тут - целых 152мм. не один танк не выдержит боя с флотом.Под флотом я понимаю корабли. они пробьют броню любого танка и не вспотеют
Kim: А танк будет в это время стоять на плоту и грести башенной пушкой?
Зеленый и Ужастный : Закурылкало сенько в перепуге, доходит потихоньку даже до дебилоцетина, на что ОНО нарывается. Tortilla пишет: Ты сам выкладывал в сети домашний адрес Гуру. Не, дебилко. Люди ЦИТИРОВАЛИ источники, причем ОТКРЫТЫЕ, с твоим адресом, куда его выкладывал ТЫ. Собственными твоими кривыми ручками. И любой разумный человек (ну разве что не ты, убоген) способен этот адрес и прочие твои координаты найти в любой момент. Кст, а с каких пор твои личные координаты считаются гос. секретом, военной или коммерческой тайной? Закон не защищает эту информацию от распространения. Более того: существуют телефонные справочники, адресные столы и прочие открытые источники, задача которых делать эту инфу доступной всем желающим, максимум строгости - если не бесплатно. Состояние твоей больной психики, да, по закону является врачебной тайной. Психбольные у нас имеют массу привилегий, в том числе - эту. Но отвечать за разглашение этой тайны может только врач или иной медработник, сознательно выложивший в открытый доступ подробный твой диагноз с конкретными подробностями или официально признавший тебя психиатрическим пациентом. Любой врач, не имеющий доступа к твоей карточке, может открыто поставить тебе диагноз как личное предположение и никак не отвечать за это. Тем более невозбранно именование тебя психом со стороны нормальных людей, делающих этот вывод по твоему поведению. И даже оскорблением это не будет, т.к. суд затребует справку психиатра, а тот подтвердит, что именование тебя психом - не более чем констатация акта. Chplain, ты у нас тут вроде профи, проверь - так? Tortilla пишет: Нормальные люди, не собирающиеся нарушить законы РФ А теперь перечисли, какие законы РФ тут кто-то нарушал или планирует нарушить? Ты ж у нас юридически АБСОЛЮТНО безграмотен. Не только юридически, конечно. Tortilla пишет: Почему? С эсминцами. Вот и здесь - безграмотность. Дебилко-сенько не знает ТТХ ни эсминцев, ни обсуждаемого танка. Не знает, что кроме калибра еще многие вещи имеют значение. Даже не знает, какие. И даже собственные ссылки убоген прочитать полностью и запомнить не смог. Irrtum пишет: Гораздо любопытнее, что предназначался этот танк (вернее, САУ) для артиллерийской дуэли с корабялми, подошедшими слишком близко к берегу. Отсюда - и морская 152мм пушка в качестве вооружения. А теперь сравним со сведениями по им же приведенной там же ссылке: http://www.waronline.org/write/his-magesty-tank/chapter5.html 120-мм пушка "Канэ" в корпусе и пулемет "Максим" в выдвижной башенке. В своем проекте Менделеев не указал сферы применения "бронированного автомобиля" – так он его назвал. Возможно, он мог бы использоваться в береговой и противодесантной обороны Финского залива, как подвижная огневая точка в обороне или как "штурмовой танк". Ощутите разницу, как говорится. Но и это еще не все. Нормальные люди нашли бы более подробные сведения, чем в обзорных статейках, натыренных убогеном по помойкам. 120-мм пушка Канэ, которую В.Д.Менделееев хотел использовать в своем танке - вот она: http://rjw.narod.ru/arms/120_45gunrus.htm дальнобойность - 8.7км (48 кабельтов). Бронебойность не указана, но для более мощной 152-мм пушки Канэ (http://rjw.narod.ru/arms/152_45gunrus.htm) она приведена: 31мм на 40 кабельтов. Понятно, что у "младшей сестры" с вдвое более легким снарядом все еще смешнее. Далее, скорострельность - 5 выстрелов в минуту. Прицельные приспособления и средства наблюдения, аналогичные корабельным, отсутствуют как класс. Боекомплект - 51 выстрел. При стрельбе из таких пушек по кораблям с кораблей же, имеющих хорошо отработанную методику управления огнем и корректировки огня, статистика попаданий 3-5%. То есть, полный БК танка дает надежду на 1-2 попадания! Корабль, имеющий центральный пост управления, морские прицелы и 4-6 таких пушек на борту, способен на близких дистанциях сражаться с эсминцами, которые, между прочим, сами чем-то подобным вооружены, скорее всего. "Танк Менделеева" на это НЕ способен. А на что он способен? См. данные по http://hobbyport.ru/armor/pervye_proekty.htm (немного, но по убгогенским ссылкам нет и этого). При весе 170 тонн и удельной нагрузке 25тонн/кв.м., а также крайне низкой энерговооруженности (250 л.с. на 170 тонн! 1.4 л.с./т!), он даже по ровной твердой дороге никак не мог бы выдать заявленные 24 км/ч. Многократно более легкие танки ПМВ при близкой мощности двигались со скоростью пешехода, до 8 км/ч. (MarkV, 150л.с., 30 т, 5 л.с./т) Гораздо более совершенный "Маус" при близкой массе (188т) и мощности двигателя в 7 раз выше (1750л.с.) по шоссе развивал до 20 км/ч. Этот же, по сравнительным оценкам с этими и другими реальными машинами, должен был развивать не выше 2.5 - 3 км/ч. По шоссе. На пересеченнной же местности он и вовсе должен был увязнуть и практически остановиться. Переправляться через реки он мог бы только по ж/д мостам, и то не всяким. См. проблемы "Мауса"при, повторю, гораздо более высоком техническом совершенстве и самого танка, и окружающей его среды. При этом в конструкции В.Менделеева, да, было много прекрасных инженерных решений. Но немудрено, что в то время проект не дошел дальше обсуждения чертежей. Никаких реальных работ по нему так и не было.
Chaplain: В данном случае мы обращаемся к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" Согласно пункту 1 статьи 3 персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; Статья 7. Конфиденциальность персональных данных 1. Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 2. Обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется: 1) в случае обезличивания персональных данных; 2) в отношении общедоступных персональных данных. Статья 8. Общедоступные источники персональных данных 1. В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, предоставленные субъектом персональных данных. 2. Сведения о субъекте персональных данных могут быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов. ЕМНИП- если субъект персональных данных(в данном случае Сенько) передал их в общедоступные источники (справочники, телефонные книги, насчет Инета не уверен- посмотрю), то на такие данные не распространяется режим конфиденциальности, и, соответственно, нет ответственности за ее нарушение
ЧЧ: Chaplain а И-нет ещё не СМИ?
Зеленый и Ужастный : Спасибо. Что и требовалось доказать.
Глас Вопиющего: ЧЧ пишет: И-нет ещё не СМИ? Вообще-то нет. Существует понятие И-нет-СМИ, это сетевые газеты, ленты новостей, радио, телевидение и пр. Форум например, или порносайт какой - не СМИ.
Chaplain: ЧЧ пишет: а И-нет ещё не СМИ? В Законе "О СМИ" -нет, но из сложившейся судебной практики- ЕМНИП да
ЧЧ: >>И-нет ещё не СМИ? >Вообще-то нет Ну и слава джа
Глас Вопиющего: Chaplain пишет: из сложившейся судебной практики- ЕМНИП да То есть, ты хочешь сказать, вообще весь?
полная версия страницы