Форум » Мудрые советы » Средневековая тактика в полевых играх. (продолжение) » Ответить
Средневековая тактика в полевых играх. (продолжение)
Bogen: В принципе, этот раздел и не появился бы, если бы некие сильно могучие люди не вообразили бы себя царями всех полигонов. И дело здесь не в количестве надетого на них железа. И не в количестве хитов, жестко привязанных к этому железу. И даже не в жесткости пластмассы типа текстолит, которым вполне реально разбить башку без шлема. Дело здесь, как ни странно, в самой Мании Величия, стыдливо называемой Звездной Болезнью. Когда люди, сделавшие пару-тройку игр, воображают себя великими Мастерами, а не обычными Организаторами, и перестают учиться на своих и чужих ошибках, прислушиваться к иному мнению, думать о самых слабых из персонажей и их безопасности, искать новинки в окружающем мире. Причем, это – имен вопрос Желания. Выйди в соседний парк, посмотри по сторонам и ты увидишь много интересного. Но - нет. Зачем нам учиться у толчков и дивнюков? Мы же – великие Мастера! Вот выходит господин П. в парк, видит там девушек с мечами из поролона, наклеенного на лыжную палку, и мальчиков с метровыми пращами из веревок и кусочка тряпки, фоткает их… И что? Какие выводы сделаны? А никаких. Вот, до ужаса никаких. Ни о необходимости дальнейшей гуманизации оружия, ни о возможности включения в игру хорошей пращи. Причем, господин П. – это еще не самый запущенный случай. Он хотя бы по сторонам озирается, следит за новациями в ролевом мире. Остальные – даже в парк не выходят, чтобы поглядеть, что у них под носом творится. Зато активно флудят в форуме о том, какие они Великие Мастера. Сколько человеку должно быть лет, чтобы он стал Старым Маразматическим Пердуном? Никогда не угадаете. Достаточно и 17. Вышел из школы, и - остановился в своем развитии, вообразил, что уже все обо всем знает. Так что пора преподать урок всем этим Старым Пердунам. Наглядный, конкретный, неопровержимый. О том, что мозги – важнее пистолета. А уж меча и щита – тем более. Для этого достаточно просто заехать на любую массовую игру инкогнито и всех там вынести…. лишь за счет шевеление извилинами. Много оружия – не надо. Достаточно и 1 деревянного кинжала-кулуарки. Но пожизневый топор, пила, нож и моток нейлоновой веревки – иметь обязательно. Итак… Тема первая – лук и арбалет. Максимальный натяг – 15кг. Бьет… метров на 50 – если навесом. Это – жутко мало. Как резко поднять дистанцию стрельбы? Очень просто. Нужно заменить его на переносную метательную машину. Берем длинную прочную палку метра на 2-3., натягиваем на нее тетиву. Вы же понимаете, что натяг тетивы у метательной машины – ничем не ограничен, в правилах его не пропишешь. Так что стрелять оное может и на 100, и на 200, и на 300м. Прикрепляем к этой палке перпендикулярно две других: вырезав в них паз и связав это все веревкой. Получился мега-арбалет. Но, по правилам, это - метательная машина, не так ли? Заряжаем в него хорошее 1-2м игровое копье, прицеливаемся… И противник в мгновение ока лишается Полководца. 2 метко пущенных копья, и он - в Мертвятнике. Почему? Да потому, что, по правилам, это – не копье. Это – Снаряд Метательной Машины, все до 0 хитов снимающий с любого персонажа. Далее – меч. Наиболее эффективные удары им - Колющие – запрещены. Так… А если заменить его на копье? И в бою – думать головой, не лезть в общую свалку, а заходить с фланга и с тыла. 4 метких, быстрых тычка, и противник – в Мертвятнике. Опа! Тебя обнаружили, решили задавить щитами? Утекаем быстро в лес! А потом – снова, с тыла… Тема третья – щит. Он делается из фанеры, как известно. Лучшей защиты – трудно и придумать. Берем фанеру, вырезаем нужную форму, просверливаем 4 отверстия, вставляем в них ремни так, чтобы они шли перпендикулярно оси щита, просовываем под них руку, сгибаем ее в локте перед грудью на манер знака «фак». И… все. Щит – готов. Осталось только обклеить его тканью нужного цвета, намертво закрепив в дырках ремни. Теперь у вас есть легкий, прочный и хорошо защищающий ваше тело щит. Которым вы можете отважно прикрыть не только себя, но любое количество девушек и женщин от атаки разъяренных гопо-лыцарей с тексталитом в руках. Особо важно – прикрывать при этом щитом свою голову. Но правильное расположение руки за щитом несказанно облегчает именно эту задачу. О том, кА прикрыть отход девушек в лес – и упоминать не удобно. Встаете в проеме между деревьями, называете это Калиткой и закрываете все остальное крест-накрест веревкой (нештурмовая стена). А сквозь остальные 10-20 Калиток все особы женского пола ловко и быстро убегают в окружающий лес. Черт с ними, с палатками, пускай на их растяжки вяжут красные ленты. В них все равно ничего игрового нет, не так ли? Как расковырять противника, закрытого щитом? Нет ничего проще. Берем палку, привязываем к ней шнурками старый кед, обклеиваем его пенкой, скотчем, обрабатываем черной краской…. Теперь у вас в руках знаменитое оружие древности – Моргенштерн (Утренняя Звезда). И им можно так эффективно звездануть поверх щита в голову и плечи любому чму в доспехах… Главное – знать меру в длине цепочки-веревки. Не более, но и не менее 30см. Проверено многолетней практикой: любой щит огибает нормально, а вокруг вашей шеи – не закручивается тоже. Эльфы с Моргенштерном не бывают? А откуда ты знаешь? А разъяренный Феанор? Топор – тоже тема интересная, но еще более простая. Берем кусок ДСП, вырезаем форму будущего топора ножовкой, просверливаем в этом треугольники-окна. Обклеиваем все пенкой, мажем эпоксидным клеем и брызгаем, пока не засохло, серебрянкой. Когда засохнет – нащупываем и прорезаем в пенке окна сапожным ножом. Вот и все. Легкий, быстрый, эффективный и гуманный игровой топор – готов. Проверено на мне лично: в высшей степени Гуманно. Раз в 10 гуманнее и безопаснее тексталита. Про то, что кулуарить любого персонажа можно и 4 ударами в спину деревянным кинжалом и упоминать не удобно: это - слишком очевидно. Тут и особой тренировки не требуется. Подошел, взял кинжал лезвием вниз, ткнул им 4 раза в спину, и шепнул на ушко лоху, что он обязан теперь топать в Мертвятник. Молча топать, между прочим, в соответствии с любыми правилами игры. Теперь – несколько слов собственно о тактике. Катапульт, баллист и требуше должно быть не менее 10 штук. То есть: 10 катапульт, 10 баллист, 10 требуше. Требуше – идеальны при обороне крепости и при ее штурме, так как кидают пакеты с туалетной бумагой навесом. Катапульты и баллисты – можно использовать и вне стен, в лесу, так как стреляют они более настильно, то есть – прямо: куда целился, туда и летит. Обслуживать метательные могут и небоевые персонажи. Отсюда – такое их огромное количество: не менее 30 штук. Чтобы стреляли залпом и не оставляли шанса «выжить» под градом пакетов и туалетной бумаги. Во избежание споров: « А в меня, великого Маклауда, дескать, не попало». Накрыло – всех. Ты, что, заговоренный, что в тебя одного не попало? После такого заявления свои же друзья ему морду набьют, чтобы их не позорил и не выделялся из коллектива своей Маклаудической неуязвимостью. Щитовики с фанерными щитами - прикрывают шеренгой сомкнутых щитов прислугу метательных машин из женщин и детей. Щитовиков – прикрывают с флангов копейщики и снайпера с мега-арбалетами, тоже стреляющих копьями. Копейщиов – прикрывают внезапно выбегающие из рядов подкрепления берсерков с 2 кинжалами в руках. 2 молниеносных удара 2 кинжалами в спину – 4 хита минус. Опа! Топай в Мертвяк, великий дрыноносец-меченосец! Дело – за малым: заехать на игру. И так, чтобы тебя гарантировано до нее допустили. Проблема? Нет. Абсолютно нет. Создаем кучу почтовых ящиков на «мыле» или «яндексе», с каждого – заявляемся неким другим персонажем. Хоть 1 из 10 – да пропустят. Итак, теперь вы знаете место и дату игры. Как создать себе нормальный средневековый костюм? Нет ничего проще. Идем в магазин ткани, покупаем там обрезок за 50-200р. В любом таком магазине стоит специальный ящик для уцененных обрезков ткани, которые оказались не распроданы. Среди них встречаются очень не плохие экземпляры. Скажем, отрезал и купил человек 9 метров на 900 баксов, а 1 м – лишний. И он попадает в этот ящик. Приносим этот обрезок домой, обшиваем края, чтобы не трепались. Потом – складываем кусок вдвое, прорезаем на сгибе полукружие диаметром 20см. Разворачиваем. В центре ткани – круг диаметром 20см. Его край – тоже обшиваем. В эту дырку пойдет голова. Берем второй кусок ткани того же цвета, складываем его теперь уже вдоль, одну из сторон – сшиваем. Получился плащ. Теперь осталось пришить с его внутренней стороны тесемку – чтобы стягивать на груди капюшон. Отступаем 30-40см от верхнего края плаща, пришиваем тесемку, надеваем. Вот и все. Антуражный и вполне историчный плащ для отыгрыша роли – готов. Остаемся проблема историчной обуви и кошельков. Ну, тут уж - совсем очевидно. Делаем из искусственной кожи мешочки со шнурками-завязками. Одни из них будут кошельками, другие – побольше – надеты на кроссовки с качестве исторической кожаной обуви. К чему все эти крутые рассуждения? Да к тому, что ролевые игры в лесу, это - в первую очередь – Отдых и Удовольствие. И игрок здесь выступает как Покупатель Услуги. Он платит свои деньги игрового взноса Организаторам, которые тратят их на Организацию Услуги – то есть Игры. И игрока не должно волновать, допустят или нет его костюм, антураж, оружие, роль… несколько понтоколотителей или не допустят. Он приехал, он заплатил деньги, он соответствует всем прописанным в сети правилам. В чем проблема? То, что опубликовано в сети, называется на юридическом языке ПУБЛИЧНАЯ ОФЕРТА, то есть Обещание. Обещание допустить всех, кто соответствует этому, на игру. А вот пассажи вроде «можно не допустить мастерским произволом, не объясняя причин» как раз явно противоречат Закону о Правах Потребителя. А потолок иска за моральный ущерб в РФ сейчас установлен в размере 30 000 рублей…. С каждого из организаторов. Опа! Каков же выход? Или – вывод? Умный полководец – не любит воевать, Умелый воин – не любит убивать, Умеющий побеждать – первым не нападает, Умеющий править людьми – не унижает. ….В том числе кличкой «толчок», «дивнюк», «гопник», «маньяк» и пр. Мы все – Игроки. И одни – ничем не хуже и не лучше других.
угу: Ork пишет: Автофокус обычно включает в себя 3 параметра: автоматическую установку диафрагмы (размер отверстия объектива в момент съемки кадра), автовыдержку (скорость срабатывания затвора) и собственно автофокус (изменение длины объектива). Если аппарат широкоугольный/панорамный, то смысла делать у него ручной автофокус нет никакого. Там окуляр объектива вращается по рельсам и засвечивает за 1 раз сразу 3 соседних кадра. Зачем ему ручная настройка параметров? А вот телеобъектив на аппарате уже предполагет, что настройка в стандарте - ручная. Автофокус добавляется для ленивых, кто не хочет заморачиваться на ручную настройку. Так что нужно просто попробовать отключить какой-нибудь рычажочек... и телевик станет качественным аппаратом с ручной настройкой объектива. Такие аппрарты - весьма дороги (дороже стандартных мыльниц), ибо рассчитаны на продвинутых пользователей, знающих отличие выдержки от диафрагмы. Самые крутые и дорогие аппараты любительского уровня - это с отключаемой вспышкой, с длиннофокусным телеобъективом, с ручной наводкой на резкость, с широким диапазоном регулироки выдержки (вплоть до тысячных долей секунды) - для спортивной съемки, с проецированием кадра сперва на зеркало на задней стороне крышки... Браво!!! Гуру научился поиском пользоваться!!! А вот искать то что нужно - увы Ork пишет: Вот так 500 баксарей и набегает. Нормальная зеркалка любительского уровня стоит не меньше 800$ + доп объектив к ней ещё 400 - 600$, а то и 1000...
Наталья МВ: Гуру, ты не виляй. Написал бы - дополнительные расходы на пленку - вопросов бы не было. А ты что пишешь? Ork пишет: но... снимает на Пленку, а это - дополнительные расходы при проявке и печати кадров. Begemot пишет: печать с цифровика стоит 3-5р. 1 карточка. Ровно столько же стоит и печать 1 кадра с уже проявленной пленки. Но пленка Кодак Голд (с бесплатной проявкой) То есть печать кадра стоит одинаково, а проявка пленки - бесплатная. Где дополнительные расходы по этим статьям, дубина?
Tortilla: угу пишет: Нормальная зеркалка любительского уровня стоит не меньше 800$ + доп объектив к ней ещё 400 - 600$, а то и 1000... Можно брать и б/у: оно в 2 раза дешевле, а работает - так же, если иностранное. Наличие пары царапин на корпусе - фигня. Это РЫНОК. Каждый платит там, где хочет, и за то, за что хочет. Наталья МВ пишет: То есть печать кадра стоит одинаково, а проявка пленки - бесплатная. Где дополнительные расходы по этим статьям, дубина? И долго мы будет читать этот тупизм? В стоимость съемки только что (Бегемотом) совершенно правильно включена еще и цена самой пленки. Я не согласна с ним по деталям: можно брать и пленку подешевле ("Кодак Колор +" - нынче тоже с бесплатной проявкой) - примерно за 100р. Но это не сильно изменяет стоимость 1 кадра: 4 р. - за счет пленки + 4 р. - за счет печати.
Наталья МВ: Tortilla пишет: И долго мы будет читать этот тупизм? Да уж, Гуру, долго мы будем читать Ваш тупизм? Вы дуб во всех сферах человеческой деятельности. И в экономике - тоже.
Begemot: Наталья МВ пишет: Да уж, Гуру, долго мы будем читать Ваш тупизм? Вы дуб во всех сферах человеческой деятельности. И в экономике - тоже. Гляди-ка, даже не заметила, про кого сказали... И все на этом Маноре такие же Ородруинские гоблины, да?
Наталья МВ: Begemot пишет: ляди-ка, даже не заметила, про кого сказали Мдя, у Гуру расслоение личности пошло уже всерьез...
угу: Tortilla пишет: Можно брать и б/у: оно в 2 раза дешевле, а работает - так же, если иностранное. Наличие пары царапин на корпусе - фигня. Это РЫНОК. Каждый платит там, где хочет, и за то, за что хочет. А можно и из набора "Сделай сам" сварганить. А можно и говномыльницу купить. Если я когда и куплю аппарат с рук, то только у коллеги, и не любительское Г, а нормальную камеру. А за 400$ норм аппарат??? лучще мне деньги одайте, ей Богу выгодней потрачу. Гуру, не порите чушь про то, где Вы не в зуб ногой.
угу: Tortilla пишет: И долго мы будет читать этот тупизм? В стоимость съемки только что (Бегемотом) совершенно правильно включена еще и цена самой пленки. Я не согласна с ним по деталям: можно брать и пленку подешевле ("Кодак Колор +" - нынче тоже с бесплатной проявкой) - примерно за 100р. Но это не сильно изменяет стоимость 1 кадра: 4 р. - за счет пленки + 4 р. - за счет печати. Вот про тупизм - это точно подмечено!!! Особенно тупизм с твоей стороны Гуру. Ты вобще в курсе, что лучшие фотоснимки идут ТОЛЬКО с плёнки? Даже макро (хотя ты не знаешь что это такое)! А лучшая, на данный момент, фотопленка Fujichrome T64 Professional стоит ДАЛЕКО-О-о-о-о-о за 150 рублей. Эта обратимая фотопленка, благодаря очень мелкому зерну обеспечивающая высокую детализацию изображения как на освещенных, так и на затемненных участках. А всякие кодаки колор или ещё как то такое же говно как и Вы, Гуру. Ну возможно погорячился, для любителей и это нормально, для мыльниц. Кстати, Гуру, а вы в курсе что размотка плёнок бывает не только 12/24/36? Бывает ещё и 100/120/220 кадров? Вобщем "Гуру" слил второю тему в одном топике... Жара видать доконала...
Гунтер: угу пишет: А за 400$ норм аппарат??? Для любителя можно немного подешевле найти нормальный аппарат. У самого Фуджик S5600 был(за три сотни брал, кажется). Вполне приличная камера, с одним серьезным минусом правда... отсутствием оптического стабилизатора. Но вроде как в 9600 это исправлено, точно не знаю.
угу: Гунтер пишет: Для любителя можно немного подешевле найти нормальный аппарат. У самого Фуджик S5600 был(за три сотни брал, кажется). Вполне приличная камера, с одним серьезным минусом правда... отсутствием оптического стабилизатора. Понимаешь, тому, кто на фотоснимках зарабатывае, экономить смысла нет. А для любительской съёмки я жене купил Nikon D40X + "Рыбий глаз" + телевик. Ей этого достаточно. Мне всё это встало в 2000$+ Просто у меня взгляд на вещи такой: "Я не на столько богатый, что бы покупать дешёвые вещи". Дешёвый аппарат полетит через 1-1,5 года, а качественный через 5-7 лет, пусть и устареет к этому времени. А фуджики вобще ничего так любителки. Но я всёравно приверженец Nikon'а =) В 9600 мебольшой глюк с матрицей... вроде...
Гунтер: угу пишет: Понимаешь, тому, кто на фотоснимках зарабатывае, экономить смысла нет Это даже не обсуждается ) Но я то имел ввиду именно любительские съемки угу пишет: Мне всё это встало в 2000$ К сожалению два года назад я не мог себе такого позволить. А совсем откровенное говномыло брать не хотелось. Это был оптимал. угу пишет: Но я всёравно приверженец Nikon'а =) Я больше к Canon`aм тяготею
Арлекин: Не нужно втирать про дороговизуну хороших фото. Самые лучшие фото получаются на советском фотике "Смена", который вообще не зеркальный и без телеобъектива, но в который зарядили пленку "Кодак Голд" 400 единиц светочувствительности. Хороший кадр - когда куплена нормальная пленка и взят нормальный аппрат без автофокуса - зависит от автора снимка, его мозгов, глаз и рук. Точно так же "Зенит TTL" - очень хороший зеркальный аппарат со сменными объективами (в том числе и теле - вплоть до уровня фоторужья). Зарядив туда же цветную "Кодак Голд"-400 или черно-белую PRO-1000, можно получать на выходе нереально отличные кадры. Сейчас я купил себе цифровик Самсунг S730 и... пока только плююсь на те кадры, которые сняты с дистанции менее 1м. Ужас и мрак. Автофокус - отключаемый, но ручной настройки - нет. Хорошо получаются лишь кадры от 10м и до горизонта. На цифровой аппарат дороже 10 тыс. р. - элементарно жалко денег. Так что если мне нужно снять очень хороший кадр, я снимаю... обычной "мыльницей" с 400-м Кодаком внутри. Если же нужно получить на выходе что-то быстро-быстро, но не очень высокого качества - то идет в дело цифровой аппарат. Проявка пленки - не быстрый процесс, печать - тоже. Профессионалы же - вообще фоткают на слайдовую пленку, а не на обычные пленки и последующие распечатки. Я до такого уровня еще не дошел.
угу: Гуру, ты мудак беспросветный. Ты хоть прочитал, что я тебе написал? Нет? Ну так и сиди - рулоны крути... Арлекин пишет: Хороший кадр - когда куплена нормальная пленка и взят нормальный аппрат без автофокуса - зависит от автора снимка, его мозгов, глаз и рук. От Тебя это не зависит. Однозначно! Арлекин пишет: Точно так же "Зенит TTL" - очень хороший зеркальный аппарат со сменными объективами (в том числе и теле - вплоть до уровня фоторужья). Совок точка. Правда оптика в Зените Цейсовская... Кстати, Гуру, Вы себя раскрыли =) Про "Зенит TTL" не Арлекин писал =))) Арлекин пишет: Зарядив туда же цветную "Кодак Голд"-400 или черно-белую PRO-1000, можно получать на выходе нереально отличные кадры. Отличные - нелзя. Приемлемые - можно. Гуру, Вы таки не видели ОТЛИЧНЫЕ качественные кадры. Арлекин пишет: Сейчас я купил себе цифровик Самсунг S730 Самсунг не делает фотоаппараты, он делает мыльницы, и S730 именно мыльница, так же как и ранняя Минолта. Арлекин пишет: пока только плююсь на те кадры, которые сняты с дистанции менее 1м. А макро в настройках найти??? А объектив макро поставить? Хотя какой на самсунг макро объектив.... Арлекин пишет: Автофокус - отключаемый, но ручной настройки - нет. Кривые руки - залог нездоровья головы.Арлекин пишет: Профессионалы же - вообще фоткают на слайдовую пленку, а не на обычные пленки и последующие распечатки. ТЫ ЭТО МНЕ СКАЗАЛ??????????
угу: 2German Беспереспективняк
угу:
Арлекин: угу пишет: Про "Зенит TTL" не Арлекин писал =))) Зенит TTL - это целая серия аппаратов. Отличаются мелкими деталями оформления и дизайна. У кого какой - я не знаю.
Ork: Итак, мы выяснили, что, в связи с урезанностью игрового времени до 1-7 дней, боевка и войны вообще между локациями - главное в интриге любой игры. Мирные посольства и тайные соглашения - как функция стратегии "объединимся вдвоем, замочим опасного третьего". Логично. Чем больше государств/сторон/локаций - тем интереснее игра. Очевидно. Больше вариантов мирных союзов по замочению соседа. Игра в мирную жизнь - возможна лишь внутри своей локации и как функциональный придаток войны: выкуем волшебныйц меч, изобретем летающую гравицапу, скастуем могучее заклинание. Это - увы - реальность.
Зеленый и Ужастный : Ork пишет: Итак, мы выяснили, Вы - это кто? Клоны Гуру между собой посовещались и решили? Ork пишет: боевка и войны вообще между локациями - главное в интриге любой игры. Идиоту уже привели кучу примеров безбоевочных игр. Гуру типа не заметил ни единого, упрямо талдычит свое. Ну и что ты этим доказал, козел, кроме совей тупости безмерной? Ork пишет: Игра в мирную жизнь - возможна лишь внутри своей локации и как функциональный придаток войны: Свадьбы - тоже функциональный придаток войны? В мемуарах о "великой" игре на 20 человек сам Гуру нам вещал, как заметная часть столь великого населения полигона по поводу свадьбы устроила пьянку на большую часть игрового времени и всю остальную игру послала на. Это у него типа круто и образец для подражания (потому что Гуру оттуда не выгнали и морду не набили, наверное) - зато всех остальных, ничего о них не зная, обмудок Гуру обвиняет в "келейности" (ну да, куда там жалким полутора-двум тысячам до аж целых двадцати никому не известных рыл включая Гуру! ), "сектантстве" и "алкотуризме". Ork пишет: Это - увы - реальность. Гуру, обычно я могу только порадоваться, что мы существуем в разных реальностях - но иногда все-таки хочется попасть в твою реальность и реально набить твою нереально подлую харю.
Тель Мо Хар: Зеленый и Ужастный пишет: Свадьбы - тоже функциональный придаток войны? Именно так: если она - династическая. Скрепить союз двух локаций/государств свадьбой детей королевской крови - обычное дело. Впрочем, познания Зеленого в реальной Истории меня уже серьезно беспокоят. Он, что, и среднюю школу не закончил?
Зеленый и Ужастный : ДерьМоХаря, козел, твои познания в любой затронутой тут области даже до школьной программы не дотягивают. Или есть примеры, где Гуру не сливал конкретные вопросы? Или дебилоцетин может тут указать мои ошибки в реальной истории, да хоть в чем-то еще? Цитаты в студию, чмо ты неуподобищное.
полная версия страницы