Форум » Мудрые советы » история развития стрелкового оружия (продолжение) » Ответить
история развития стрелкового оружия (продолжение)
Irrtum: Я знаю, что многие будут благодарить меня за открытие этой темы. Но на самом деле, ее появление вызвано тем, что Лецитина выперли с жутко понтоколотиельного форума Ганблейд, где кучка ничего не понимающих самозванцев, начитавшись устаревших книжек и журналов, пытается спыжиться, что она знает самое ТРУ про историю разных типов оружия. Так что Боген обратился ко мне с просьбой кратко осветить здесь историю стрелкового и метального оружия разных стран и народов. И я охотно выполняю его просьбу, ибо всегда полезно освежить в памяти невнятиные и темные места нашего общего прошлого. Тот, кто забывает Историю, вынужден повторять ее вновь и вновь. Во все времена (от начала своего создания до сегодняшних дней) стрелковое оружие было прибежищем Слабых, стремившихся поразить из него Сильных прежде, чем те подбегут к ним вплотную и наваляют им по первое число. Однако, нужно учитывать, что Слабых в этом мире – большинство. А также то, что многие из них по совместительству являются и Умными. Вот так раз за разом столкновение Ума и Силы неизменно приносило победы Слабым. И это процесс – ничем не остановим. Я не стану упоминать про то, что первым оружием Слабых был камень, вметнутый в голову Сильного и поразивший того насмерть. Я не стану уточнять, что, вложенный в ремень, этот камень дал начало праще (см. Давид и Голиаф). Прошу просто обратить внимание, что так называемое Ручное Рубило древних полуобезьян Дриопитеков – не что иное, как ограненный метательный снаряд, который с вершины кроны дерева вполне можно и кинуть в голову леопарда или тигра. Так что можно считать вполне достоверным, что первым оружием нарождавшегося человечества стала раскручиваемая над головой Праща. Она очень эффективна на полевых РИ и сегодня: если вложить в нее не камень, а теннисный мячик. Жалко, конечно, денег на его покупку, но что поделать? Реальный камень или шишку на хитосьем в играх вряд ли очипуют. Так что единственный совет, который можно дать в этом смысле: используйте старые (уже не годные) теннисные мячики, обшивайте их нетканкой и называйте файрболами. Это откроет перед вами невиданные ранее просторы хитосъема – за небольшие относительно деньги. Вторым оружием стала палка, вметнутая в ту же тупую башку. В воздухе она вращалась и поражала сразу двумя концами. Для хитосьема это приятно: снимать 1 палкой сразу 2 хита. А вот в реальной жизни – не очень: удар каждым из концов получается в 2 раза слабее. Но кривая палка (бумеранг) – открыла пред австралийцами иные перспективы (возвращение назад, если не попало в цель). На других континентах и в Евразии же до этого так и не додумались. Так что вскоре умелые ручки наших предков снабдили один из концов более-менее прямой палки увесистым камнем, привязанным лианами приклеенным клеем, – чтобы летело именно так, а не иначе. Так появилось первое метательное копье, или дротик. Он не потерял значение и впоследствии: 2/3 легиона были вооружены метательными копьями – пилумами. И у каждого легионера их было по нескольку штук, спрятанных за щитом. В наши дни оное на РИ легко имитируется гнилой лесной палкой с надетой на нее пустой 0,5л пластиковой бутылкой. Но в доисторические времена мысль человечества пошла дальше: щита-то, эффективно защищающего от копий, еще не было. Да и не могло быть: металла люди тогда еще не знали, сколачивать щит из досок – не умели. Так что в погоне за более дистанционным поражением цели люди придумали копьеметалку – кривую корягу, в которую можно было вложить задний конец копья для увеличения длины замаха (а значит, и силы, передаваемой копью при броске). На играх копьеметалки почему-то обычно не применяются игроками. А жаль. Нигде же они прямо и демонстративно не запрещены. Впрочем, запретить их и невозможно: поди докажи, что данное конкретное копье брошено из копьеметалки, а не мощной рукой супергероя. В случае жесткого шмона всех и вся на предмет копьеметалок сие небольшое приспособление можно легко спрятать под одеждой, а при случае – даже отбросить в сторону как невинную корягу. Третьим оружием стал лук и стрелы – дальнейшее развитие идеи копья. Про них ученые умы рассказывают очень занимательную историю/легенду. Что предназначались лук и стрелы первоначально лишь для охоты на крупную птицу. А повсеместное распространение их связано с отступлением на север таявшего ледника. Мало-помалу… начались войны между племенами, занимавшими новые территории…. И луки и стрелы показали себя в них с лучшей стороны. Особенно, когда наконечники 1-2 метровых в длину стрел были смазаны ядом. Да, пожалуй, это – так. Из песни слов не выкинешь. Первые луки и вправду были в длину не более 1-1,5 метра – под стать росту тех пигмеев, что из них стреляли. А пигмейские стрелы – и вправду - составляют 1м и более в длину. Но по настоящему грозным (многохитовым) оружием их делает острый наконечник, смазанный ядом и не оставляющий при попадании врагу почти ни единого шанса на выживание. Шаман племени может хоть весь день трястись над умирающим, стуча в бубен. Если он не знает сорта примененного яда, то усилия найти противоядие – тщетны. Начав разговор о ядовитых стрелах, невозможно обойти молчанием тему духовых трубок. В разных регионах их изобретали независимо друг от друга и знают под разными именами: сумпитан, сурбакан, фукибара…. Малюсенькая и легкая оперенная стрелка, длинная (0,7-1,5м) труба…. И прицеливание лишь по переднему ее концу. Только он определяет, куда в конечном итоге полетит легкая стрелка, не способная пробить первый плетеный из лозы щит, зато очень внезапно и бесшумно втыкающееся в горло из ближайших зарослей. Тактика внезапной и смертельной лесной засады – это основа применения любых духовых трубок, посылающих дротик обычно не далее 50м. Так рождаются легенды о многочисленных и могущественных лесных эльфах, виримах и прочих горных фейри и йокаях (лесных духах). Как ни странно, в них больше правды, чем вымысла. Попробуйте ночью пройти сквозь враждебный вам лес, на каждом дереве которого сидит лучник или сурбаканщик с ядовитой стрелой. Гарантированно умрете. Так что вскоре у всех народов появились обычаи подкармливать и задабривать этих лесных разбойников обильными пищевыми дарами. И знаменитый Робин из Локсли не был здесь первым. Он лишь воспользовался старой традицией местных крестьян. Когда это произошло? Ученые говорят, что первые луки и стрелы у всех народов появились примерно 10-11 тыс. лет до нашей эры, то есть 12 тыс. лет назад. Еще каменный век. Первый доспех того времени – кожаный или плетеный щит, надетый на тело, давал очень призрачную защиту: снижал расстояние, пробиваемое лучной стрелой, со 150 метров до 100м. Много это или мало в условиях Дикого Леса – судите сами. Оно я могу сказать точно: луки этой эпохи не были очень слабыми. Натяг в 20-30кг и размер в 2м – вполне нормальны для охотничьего лука, какого бы пола ни был владелец. Поразить медведя с 200м одной стрелой – более полезно для жизни, чем подпустить его на 100м и поразить двумя. Умение рывком оттянуть тетиву тугого лука и точно послать стрелу – было повсеместным навыком. Иначе – не выжить в условиях Дикого Леса.
Боген: Зеленый и Ужастный пишет: Дебил решил уйти подальше от слитых вопросов? Болвану - не понять, что Зеленый уже опозорился с танками по полной. Теперь можно обсудить и вполне реальные темы. Мегаэльф-варриор пишет: как пищаль - в мушкет, а он - в игольчатое ружье - преобразовались? Пищаль. http://images.yandex.ru/yandsearch?p=0&text=%D0%BF%D0%B8%D1%89%D0%B0%D0%BB%D1%8C&img_url=http%3A%2F%2Fwww.rustrana.ru%2Farticles%2F16391%2Fpishchali.jpg&rpt=simage http://images.yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D0%9C%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B5%D1%82&img_url=http%3A%2F%2Fwww.sea-winds.ru%2FAmmo%2FMushket.jpg&rpt=simage http://images.yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D0%9C%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B5%D1%82&img_url=http%3A%2F%2F1000podarkov.ru%2Fimg%2Fmax_20080213170900.jpg&rpt=simage http://alexkurman.narod.ru/doc10.htm Игольчатое ружье. http://images.yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B5%20%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%8C%D0%B5&img_url=http%3A%2F%2Fwww.metodolog.ru%2F01437%2F11.jpg&rpt=simage
Loki: Связь между ними примерно как между пулемётом и кремневым ружьём. Т.е. никакой.
Зеленый и Ужастный : Боген пишет: Зеленый уже опозорился с танками по полной Ой, ну кто бы говорил И в чем же это я опозорился, интересно? Я, что ли, не знаю разницу между танкеткой и бронеавтомобилем? Нет, их постоянно путает дебилоцетин-убоген Гуру. Я, что ли, не смог с первого взгляда отличить Туран-1 от Турана-2, а Туран-2 от Pz3? Нет, и этот подвиг интеллекта совершил Гуру, а я его как раз сразу же заметил и оценил по достоинству. Я, что ли, принял Т-55, описанный на итальянском сайте и на итальянском, естественно, языке, за самый что ни на есть современный итальянский танк? И тут дебил Гуру отличился, как всегда. Я, что ли, пытался выдать шлем выпуска 1990г. с явно видной датой выпуска за дедушкин шлем времен войны? Нет, и тут дебил Гуру вне конкуренции: не только предлагал нам эту фальшивку единожды, но еще и гораздо позже сам напоминал про это свое "свидетельство. Да уж, свидетельство его дебилизма - лучше не придумать. А кто тут не мог отличить М6 от "Першинга" М-26? Кто несколько дней подряд "не замечал" многие отличия между ними, не раз перечисленные? (по правде говоря, сходства-то между ними практически никакого). Все тот же "знаток" мудилоцетин. Кто не знает разницу между полевым орудием и танковым? Кто обнаружил ЗИС-3, принятую на вооружение в 1942г., в башне танка Гротте обр. 1930г.? Кто путает дульный тормоз с пламегасителем? Кто уверяет, что дульный тормоз находится в месте соединения танковой пушки с башней, и "доказывает" это косорукими рисунками? Кто рассказывал нам сказки про 25мм бортовой брони у КВ? Про применение КВ в гражданской войне в Испании, которая началась за 3 года до его создания и даже закончиться до него успела? Про 57мм пушку в башне КВ и в той же испанской войне? А? Опять-таки, мы знаем, кто это: все тот же недоумок, неуч, урод, инвалид на оба полужопия своего мозга. Сенька-дурачок, он же Гуру, он же плюпихай в лужу, он же убоген, он же дебилоцетин, он же много кто. В общем, Берсенев С.М. во всей своей красе. Ох, ну ломы мне перечислять все "интеллектуальные подвиги" сего кретина, да и вряд ли под силу мне оно - каждый день придурок какой-нибудь бред того же уровня несет. Это мы только по бронетехнике тему чуток вспомнили, а ведь дебил у нас многосторонне недоразвитый, гармонично неполноценный. Где ни копни, хоть физику, хоть химию, хоть математику, да и историю с литературой туда ж - везде его "познания" альтернативные и нетрадиционные оказываются. А уж умения у него, с руками-то из задницы, и вовсе курям на смех. И он еще после этого пытается рассказывать, что тут кто-то кроме него "опозорился".
полная версия страницы