Форум » Мудрые советы » Как сделать клевый прикид » Ответить
Как сделать клевый прикид
Арлекин: Очень простая тема, но и очень сложная. Требуется развитая фантазия и знание местных обычаев. Для начала условимся, что материал - везде один: шелк. Он - дешев и универсален: подходит к любой эпохе и миру. 1. Плащ - 2 отреза шелковой такни подкладки 50см на 1-2м (рост у всех - разный) сшиваются вдоль в один кусок ткани 1м на 1-2м. После этого оно складываеется по длине вдвое (получается опять 50см на 1-2м) и сшивается вдоль верхнего края прямоугольника. Выворачиваем на изнанку... оп-ля! Одеваем на голову и подвязываем вокруг шеи красивым ремешком или тесемкой. Плащ для любой игры - готов. Осталось совсем малость: загнуть и подшить нижний край, чтобы не трепался. 2. Котта - 1 отрез шелка 1 на 2м сгибаем напополам и прорезаем отверстие (в даном случае - половинку круга) на месте сгиба. В этоу дырку войдет голова. Диаметр отверстия - 30см (чуть более или чуть менее - индивидуально). Обметываем (подгибаем и обшиваем) края отверстия для головы, нижний край... Одеваем. Сгибы такни - ложатся на правое и левое плечо. Вот и все. Осталось только подпоясать - веревкой или ремешком - в зависимости от социального статуса персонажа. Говорят, однажды раз даже граф Тургенев пришел на светский бал, красиво подпоясанный веревкой ( у него не было денег в тот момент на новый ремень). Через месяц это стало Модой.
Зеленый и Ужастный : Темная Drow пишет: говорится, что это можно СЫГРАТЬ как раскрашеную простыню Можно и кирасу говнокартоном сыграть, если игрок - мудак вроде Гуру. Но при первом же ударе гурьская говнокираса покажет свою истинную цену. Можно, если делать больше нечего, раскрашивать простыни гуашью по рецепту Гуру. Веселье окружающим обеспечено, особено в сырую погоду. Но нормальные люди не будут "отыгрывать" камуфляж - они просто возьмут его. Нормальный, готовый, безо всяких дебилоцетинских фокусов. Притом что о камуфляже нормальные люди знают все сами, без дебилоцетинских идиотских советов. Темная Drow пишет: только зеленым клоунам придет в голову надеть это на себя и покрасить зеленой тушью Ну, кло(у)ны Гуру способны и не на такое, мы знаем. В отличие от них, я не предлагал красить прикид ни гуашью ни тушью. И зря пытаешься, козел, валить с больной головы на здоровую - нормальные люди помнят, кто что тут сказал. И нормальные люди отвечают за свои слова - не то что ты, бездарное чмо.
Gomozebra: Темная Drow пишет: Думаю, только зеленым клоунам придет в голову надеть это на себя и покрасить зеленой тушью. Ничуть не сомневаюсь. И лицо, тогда, не забудьте этой же тушью покрасить. Респект. Хорошо сказано. +5 баллов.
Фельдинтендант: А теперь напоминаю, КТО предлагал красить ткань всякой дрянью: Tortilla пишет: И мне среднее фото очень понравилось. Человек там с головой укутан в зеленую простыню с нашитыми бантиками от матраса. Думаю, изначально простыня была белой, но на не нашили бантики и аккуратно гуашью пропитали? Так или иначе, получилось правдоподобно и исторично. Респект. Так что нефиг валить на других людей с головы своего клона.
Tortilla: Фельдинтендант пишет: Так что нефиг валить на других людей с головы своего клона. Клоун тут только один, и он - явно - Зеленого цвета.
Крысокот: Ой мама... можно выписку из АйПи протокола, где указано, что вышепоименованные граждане суть ОДИН человек, ибо заходят с одних и тех же сетевых адресов? Как человек у которого свой форум на этой же службе "forum24" знаю, что посмотреть админ может :)
Тель Мо Хар: Да, Тортилла права. Меня этот Зеленый клоун уже порядочно веселит. Психопат, конечно: едва просирает тему - сразу вопить про ссылки начинает. Но таким шут и должен быть, не так ли?
Зеленый и Ужастный : Здесь тему за темой просирают только дебилоцетинские клоны - в частности, потому, что не могут привести ни одной ссылки, не знают источники, да и вообще тему не знают. Или, как сегодня, приводят нормальные ссылки... из которых в очередной раз следует разоблачение их бреда. А еще у дебилоцетинских клонов есть свойство нести полную чушь, пытаться валить с больной головы на здоровую, вопить о своих несуществующих победах, всячески увиливать от ответов на любые конкретные вопросы, гормуо хвастаться своими мегаумениями и ни разу не показать в реале ничего кроме собственной косорукости и тупости. Так что веселись, дерьмохаря, веселись сколько влезет. Поглядим, кто хорошо смеется Кст, в очередной раз вспомним: где примеры нормальных костюмов созданных гурьскими руками? Где примеры познаний этого идиота в истории костюма? Где образцы дизайна и рисунков от дебилоцетина? А? Ну ладно, смеемся дальше
угу: А ему просто стыдно выложить хоть что то. Так как все фото его "антуража" выкладывали другие люди, а не Гуру. А самому то сцыкотно А то опять начнутся "наезды", "неправильная" критика и т.д.
Begemot: Зеленый и Ужастный пишет: Кст, в очередной раз вспомним: где примеры нормальных костюмов созданных гурьскими руками? Где примеры познаний этого идиота в истории костюма? Где образцы дизайна и рисунков от дебилоцетина? В очередной раз вспомним, что никакой Лецитин и не пытался именовать себя Великим Дизайнером Костюма. Так поименовала себя лишь Великая и Ужасная и... выложила фото чего-то коричневого и кровавого, мешкоподобного и безобразного, с кусочками ваты в качестве меха.
Зеленый и Ужастный : Begemot пишет: В очередной раз вспомним, что никакой Лецитин и не пытался именовать себя Великим Дизайнером Костюма. Протираем глаза. Смотрим на название темы и первое сообщение в ней. Прочищаем мозги и вспоминаем, о чем тут вообще речь и кто о чем тут говорил, да? Begemot пишет: Так поименовала себя лишь Великая и Ужасная Чтобы она так себя именовала - не помню (цитатку слабо выдать, а? ). Но помню, что она предъявила очень достойные образцы и дизайна, и костюма, плюс основательные познания и достойные доверия источники по истории костюма. Включая подлинные картины той эпохи, к которым относятся ее костюмы. А дебилоцетины не смогли не то что сравнимого - вообще ничего осмысленного предъявить. Но берутся поучать тех, кто все знает гораздо лучше. Все как обычно, по гурьски, через гурьский думательный орган Begemot пишет: выложила фото чего-то коричневого и кровавого, мешкоподобного и безобразного, с кусочками ваты в качестве меха. Уж сколько раз советовали идиоту протереть глаза, прочистить уши и включить мозги - а все бестолку, так и повторяет одну и ту же чушь... 1. Цвет костюма - совпадает с историческим прототипом, приведенным на картине современника. Все фантазии дебилоцетина по этому поводу вместе с ним самим идут директом куда подальше. 2. Покрой костюма - совпадает с оригиналом тоже. Если глаза Гуру не в состоянии отличить женскую фигуру от мешка - это личные интимные проблемы Гуру. 3. То, что дебилоцетин упорно именует "кусочками ваты в качестве меха", является прорезями в платье, через которые, как это было в то время принято, просматривается белая нижняя рубашка. Что тут можно не разглядеть и не понять, уму непостижимо. Но у Гуру, видать, альтернативно устроены не только мозги, но и глазенки. Интересно, как он вообще живет? 4. Собственные творения кривых ручек дебилоцетина мы уже видели. Вот уж что мешкообразно и убогенно смотрится, так это черный балахон, в котором Гуру заснят на поединке - типа того, что он тут рекомендует носить на играх всем без разбора стран и эпох. Впрочем, если на плечах вместо головы задница - немудрено, что из нее же и руки растут.
Арлекин: Зеленый и Ужастный пишет: Но помню, что она предъявила очень достойные образцы и дизайна, и костюма, плюс основательные познания и достойные доверия источники по истории костюма. Включая подлинные картины той эпохи, к которым относятся ее костюмы. Все желающие могут сами посмотреть на соседних страницах и убедиться, что ни на ком из аристократов на исторических картинах нет такого мешковатого коричнево-красного платья торговки мясом. Так что если Зеленый в следующий раз будет нам втирать очередную истину из разряда "сам видел", все, уверен, будут понимать ее от противного.
Зеленый и Ужастный : Арлекин пишет: платья торговки мясом. 1. Гуру, в очередной раз идиота вопрошаю: из каких источников вытащены торговки мясом в бархатном платье? 2. Гуру, козел, ты сам-то можешь предъявить что-то достойное? Даже не будем требовать лучше, чем у Натальи, и на сравнимое с ней - не гурьскими кривыми ручками замахиваться. Но хоть что-то, чтоб не совсем говно было, ты предъявить можешь? Вот когда предъявишь, тогда и качай понты. А пока этого нет - заткни свое уродское хлебало и помалкивай.
Арлекин: Зеленый и Ужастный пишет: из каких источников вытащены торговки мясом в бархатном платье? Думаю, на центральной городской площади, в праздник.
Зеленый и Ужастный : Ты не трынди, козел. Ты приведи исторический пример, подтверждающий твою брехню. Наталья приведла вполне убедительные доказательства, хотя мы ей и так верим. А ты, г-н надутый, до сих пор брешешь и ни слова осмысленного не сказал.
Begemot: Зеленый и Ужастный пишет: Наталья приведла вполне убедительные доказательства Наталья привела древнюю картину, которая была вмиг раскритикована как не жизненная и оторванная от реальнсоти. Но даже там не было ничего похожего на ее коричневое платье торговки колбасами. Потом ей медленно объяснили, что значут разные цвета одежды по средневековой табели о рангах. Так что теперь Зеленый и Ужастный пишет: хотя мы ей и так верим Да, верим в то, что ОНА НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ В ИСТОРИИ КОСТЮМА.
Зеленый и Ужастный : Begemot пишет: была вмиг раскритикована как не жизненная Угу, настоящая картина настоящего современника - типа оторванная от жизни... потому что так захотелось обмудку-идиоту, который вообще ни одного источника не знает, свои представления о костюме целиком высасывает их хрензнаетчего, и ничего умнее возразить не в состоянии! Begemot пишет: объяснили, что значут разные цвета одежды по средневековой табели о рангах Ну-те-ка, а откуда придурок эти значения взял? Опять из своей "жизненной" буйной дебильской фантазии? Типа сам там был и лучше современников знает? Ты, козел, хоть один источник привел? Нет. Хоть один пример собственного творения привел? Ни единого. Так что ты тут нам пытаешься доказать, неуподобище траханое?
Ermungand: Да, кстати: Арлекин пишет: Для начала условимся, что материал - везде один: шелк. Он - дешев и универсален: подходит к любой эпохе и миру. Шелк - дешев? Ну, тогда вам повезло. А вот в Украине, где ни глянь, натуральный шелк заметно дороже льна и хлопка.
Прохожий: Ermungand пишет: натуральный шелк заметно дороже льна и хлопка. Так то ж натуральный. Беспонтовые уроды только синтуху покупают.
Ork: Зеленый и Ужастный пишет: Угу, настоящая картина настоящего современника - типа оторванная от жизни... Это уже писалось несколькими страницами ранее: потому, что на картинах изображено идеальное представление художника о костюме.,как оно все ДОЛЖНО выглядеть. Как выглядело в реале - только археологи точно сказать могут. Даже пример какой-то был - с Голиафом в котте, кольчуге, шлеме, с мечом-каролиногом и европейским щитом приведен. Так-так, точно-точно реальный Голиаф выглядел? Но я уже заметил, что Зеленому олигофрену приходится любую мысль по 2-3 раза повторять, чтобы хотя бы раслышал, а уж чтобы Понял - нужно раз 10, не менее. Оставим же полоумных их любимым баранам и обсудим нечто более конкретное. Люди, никогда не делавшие костюм для игры, часто удивляются: Прохожий пишет: Так то ж натуральный. Беспонтовые уроды только синтуху покупают. То есть для них словосочетание Искусственный Шелк - это что-то коричневоее, вроде платья Натальи, синоним. На самом же деле Искусственный шелк ни на внешность, ни даже на ощупь мало отличим ныне от Натурального. Но стоит - гораздо дешевле. Так что именно из него самые красивые костюмы и делают.
Крысокот: Предположим, что синтетика на изготовление ролевого костюма таки пригодна, если игра не претендует на ре конструкторский антураж, а сама синтетика не слишком убого выглядит.... ..., ну, по собственному опыту, синтетику еще в костер или близко к огню совать не надо... она плавиться, собака... ВОТ ТОЛЬКО... "ткань подкладочная" и "шелк синтетический" - прямо скажем, вещи разные....
полная версия страницы