Форум » Мудрые советы » Как сделать клевый прикид » Ответить
Как сделать клевый прикид
Арлекин: Очень простая тема, но и очень сложная. Требуется развитая фантазия и знание местных обычаев. Для начала условимся, что материал - везде один: шелк. Он - дешев и универсален: подходит к любой эпохе и миру. 1. Плащ - 2 отреза шелковой такни подкладки 50см на 1-2м (рост у всех - разный) сшиваются вдоль в один кусок ткани 1м на 1-2м. После этого оно складываеется по длине вдвое (получается опять 50см на 1-2м) и сшивается вдоль верхнего края прямоугольника. Выворачиваем на изнанку... оп-ля! Одеваем на голову и подвязываем вокруг шеи красивым ремешком или тесемкой. Плащ для любой игры - готов. Осталось совсем малость: загнуть и подшить нижний край, чтобы не трепался. 2. Котта - 1 отрез шелка 1 на 2м сгибаем напополам и прорезаем отверстие (в даном случае - половинку круга) на месте сгиба. В этоу дырку войдет голова. Диаметр отверстия - 30см (чуть более или чуть менее - индивидуально). Обметываем (подгибаем и обшиваем) края отверстия для головы, нижний край... Одеваем. Сгибы такни - ложатся на правое и левое плечо. Вот и все. Осталось только подпоясать - веревкой или ремешком - в зависимости от социального статуса персонажа. Говорят, однажды раз даже граф Тургенев пришел на светский бал, красиво подпоясанный веревкой ( у него не было денег в тот момент на новый ремень). Через месяц это стало Модой.
Ermungand: Тогда какие же источники следует принимать на веру при реконструкции средневекового костюма? (ну, кроме воображения Гуру?)
Halberder: все, я сдаюсь это бесполезно
Ork: Ermungand пишет: Тогда какие же источники следует принимать на веру при реконструкции средневекового костюма? Археология - источник 100% достоверности. То, что захоронено в склепах, утопло в болотах или в морских сундуках и не гнило.. Такие находки очень редки, но они есть. Народная молва - тоже не плохой источник. Золото в европе ценилось дороже сребра - это факт. А в китае - наоброт. Вот португальцы и наладили выгодную торговлю через порт Макао. Фарфор, опиум и чай - были лишь сопутствующим товаром. Знаменитые английские клиперы - это вам не чайные клиперы. Это - опиумные клиперы: в китай везли опиум из индии, обратно - в англию - чай.
Зеленый и Ужастный : Ork пишет: Археология - источник 100% достоверности. 1. Гуру сам занимается археоологией? Тогда где результаты его исследований поглядеть можно? 2. Результаты чужих исследований Гуру откуда знает? Придурок, да ты хоть одну книжку по истории кроме Вальтер-Скотта когда-нибудь в жизни открывал? 3. Народная молва - это типа одна бабка где-то что-то сказала, а тупой Гуру краем уха слышал да наполовину запомнил? 4. Откуда сведения об опиумных клиперах? Народная китайская молва? Или Гуру лично в Макао такой кораблик со дна поднимал?
Halberder: ну допустим откопали топфхелм из Больцано, как нам его датировать? при том условии что допустим Романом об Александре где такиех топфхелмов достаточно много изображено и датировать который в десятки раз проще мы не пользуемся народную молву в качестве серьезного и самостоятельного источника использовать вообще глупо
Фельдинтендант: Halberder пишет: при том условии что допустим Романом об Александре где такиех топфхелмов достаточно много изображено и датировать который в десятки раз проще мы не пользуемся Ну не понимает клоун, что история наука комплексная. Что на шрифты (рукописные) существовала мода, разная в разных периодах и регионах, и что датировать эти шрифты можно например по сопутствующим печатям (на официальных документах), что эти печати менялись каждое царствование, и что книга написанная тем же стилем шрифта, что и официальный документ с печатью скорее всего принадлежит к тому же периоду и региону. И это лишь один из способов. По стилю украшения, по коже обложки, по составу чернил и красителя на миниатюрах и т.д. и т.д. Все вместе дает очень точную картину периодизации.
Тель Мо Хар: Halberder пишет: ну допустим откопали топфхелм из Больцано, как нам его датировать? Я слышал про очень простой и научно неопровержимый способ: то, что лежит ниже - древнее, что выше - новее. Какая-то шкала глубины применяется... Впрочем, глубина залегания везде - немного разная. Так что обычно датируют 2-3 находки в разных слоях, о которых точно известен период создания по предыдущим экспедициям (монеты, например), а остальное - равномерно распределяют между ними по глубине залегания.
Зеленый и Ужастный : Все ясно. Познания Гуру в археологии отстали от современности лет на 200. Хотя даже тогда оценка хронологии по слоям залегания отличалась от "чем глубже тем древнее". Но где ж больным мозгам понять что-то больше...
Tortilla: А вот я видела вчера по "культуре" научно-популярый фильм, что как раз наоборот. Датировка времени создания находок по глубине их залегания была впервые применена в Египте каким-то англичанином Коулем и еще каким-то французем Ми... не обратила внимания на полное имя. Этот француз также впревые применил в археологии фотографирование всех находок, что до сих пор применяется в криминалистике (смотри сериал CSI). Так что познания Зеленого в истории - в очередной раз плачут. Респект Темным, что напомнили про такие очевидные вещи.
Зеленый и Ужастный : Tortilla пишет: французем Ми... не обратила внимания на полное имя. Познания так и прут из дебила - по ТВ краем уха услышал звон, нифига не понял и не запомнил, но тут же начал пыжиться. Все как обычно.
Begemot: Зеленый и Ужастный пишет: Все как обычно. Все - как обычно. Зеленый вообще ничего, даже краем уха, не слышал, зато - ЗНАЕТ.
Арлекин: Цените новые качественные фоты антуража: Как мы видим, первое камуфло и первые бронежилеты появились еще во второй мировой войне. Отыгрыш бронежилета - очевиден: зеленая пенка. Отыгрыш камфла - тоже легко: зеленая ткань + фигурные кляксы темно-зелоного цвета из балончика. Легко. Почти так, кстати, оно и делали в реале - на оз.Халхин-Гол. Разведчикии снайпера, разумеется, по собственному почину.
угу: Арлекин пишет: Цените новые качественные фоты антуража: Как то фото антуража и Арлекин пишет: Как мы видим, первое камуфло и первые бронежилеты появились еще во второй мировой войне. не стыкуются.... Гуру, твои ссылки на ФОТО АНТУРАЖА (именно фото, и именно антуража) под реальные не катять.... Арлекин пишет: Отыгрыш бронежилета - очевиден: зеленая пенка. На страйке только реальной весовой аналог. Арлекин пишет: Отыгрыш камфла Вопрос!!!! А нахрена отыгрывать камуфляж???? Гуру, если ты хочешь отыгровать камуфляж, то КУПИ ЕГО!!! Ты думаешь, что страйкболисты сами раскрашивают зелёную ткань?! Ты далеко заблуждаешься!
Gomozebra: Отличные фото. Теперь ясно, как сделать техногенную РИ по второй мировой войне. Правила страйкбола - да, можно в ней использовать. Но лишь Использовать, а не лежать на них как на иконе.
Зеленый и Ужастный : Gomozebra пишет: Теперь ясно, как сделать техногенную РИ по второй мировой войне 1. Я не понял, как из этих фото следуют правила игры, обеспечение безопасности игроков и прочие немаловажные вопросы организации игры. Игровой сюжет в них тоже как-то не просматривается. 2. Люди делали РИ по 2й мировой задолго до того, как дебилоцетин начал высасывать из пальца свои "откровения" на эту тему - и прекрасно обошлись без дебильских советов.
Tortilla: Зеленый и Ужастный пишет: Я не понял, как из этих фото следуют правила игры, обеспечение безопасности игроков и прочие немаловажные вопросы организации игры. Игровой сюжет в них тоже как-то не просматривается. Данная Тема называется "Как сделать клевый прикид", для неграмотных. И мне среднее фото очень понравилось. Человек там с головой укутан в зеленую простыню с нашитыми бантиками от матраса. Думаю, изначально простыня была белой, но на не нашили бантики и аккуратно гуашью пропитали? Так или иначе, получилось правдоподобно и исторично. Респект.
Зеленый и Ужастный : Tortilla пишет: Тема называется "Как сделать клевый прикид", для неграмотных. Данная тема давным-давно завалена флудом дебилоцетинских клонов, чтобы прикрыть гурьские сливы тем. Меня, конечно, очень радует, что Гуру научился читать заголовок темы - но тогда снова выплывает вопрос, где же образцы реальных изделий по гурьским рекомендациям гурьскими руками Tortilla пишет: получилось правдоподобно и исторично. От этого места подробне. 1. Гуру хочет сказать, что эти костюмы - творение Гуру? Что-то не верится: ни говнокартона, ни разноцветного скотча, ни нетканки, ни других фирменных черт гурьского стиля что-то не видно . Подробности можно, откуда все это взялось? 2. Насчет историчности - источники в студию.
Фельд: Зеленый и Ужастный пишет: Насчет историчности - источники в студию. №3 - точно снят с книги "Униформа 2-й мировой". Даже поза девушки скопирована. Слито скорее всего с одного из сайтов реконструкторов ВОВ. Могу огорчить Гуру - это не простыня раскрашенная.
Зеленый и Ужастный : Ну вот, а я так хотел услышать от Гуру откровения насчет историчности применения простыней, матрасных бантиков и гуаши... Кстати, только такому дебилу как Гуру могло прийти в голову красить камуфляж гуашью: это только мексиканского тушкана в шанхайских барсов перекрашивать, чтобы продержалось полчаса или до первого дождика...
Темная Drow: Зеленый и Ужастный пишет: Данная тема давным-давно завалена флудом дебилоцетинских клонов А что, Зеленый - тоже дебилолецитинский клон? По-моему, он больше похож на просто зеленого клоуна. Фельд пишет: Могу огорчить Гуру - это не простыня раскрашенная. Читайте внимательнее: тама говорится, что это можно СЫГРАТЬ как раскрашеную простыню. Понятно, что реальные бойцы использовалит полиэтилен... или, подождите, полиэтилена тогда тоже не было? Значит, это светло-зеленая резиновая плащ-палатка? Зеленый и Ужастный пишет: Кстати, только такому дебилу как Гуру могло прийти в голову красить камуфляж гуашью Думаю, только зеленым клоунам придет в голову надеть это на себя и покрасить зеленой тушью. Ничуть не сомневаюсь. И лицо, тогда, не забудьте этой же тушью покрасить.
полная версия страницы