Форум » Мудрые советы » Как сделать клевый прикид » Ответить
Как сделать клевый прикид
Арлекин: Очень простая тема, но и очень сложная. Требуется развитая фантазия и знание местных обычаев. Для начала условимся, что материал - везде один: шелк. Он - дешев и универсален: подходит к любой эпохе и миру. 1. Плащ - 2 отреза шелковой такни подкладки 50см на 1-2м (рост у всех - разный) сшиваются вдоль в один кусок ткани 1м на 1-2м. После этого оно складываеется по длине вдвое (получается опять 50см на 1-2м) и сшивается вдоль верхнего края прямоугольника. Выворачиваем на изнанку... оп-ля! Одеваем на голову и подвязываем вокруг шеи красивым ремешком или тесемкой. Плащ для любой игры - готов. Осталось совсем малость: загнуть и подшить нижний край, чтобы не трепался. 2. Котта - 1 отрез шелка 1 на 2м сгибаем напополам и прорезаем отверстие (в даном случае - половинку круга) на месте сгиба. В этоу дырку войдет голова. Диаметр отверстия - 30см (чуть более или чуть менее - индивидуально). Обметываем (подгибаем и обшиваем) края отверстия для головы, нижний край... Одеваем. Сгибы такни - ложатся на правое и левое плечо. Вот и все. Осталось только подпоясать - веревкой или ремешком - в зависимости от социального статуса персонажа. Говорят, однажды раз даже граф Тургенев пришел на светский бал, красиво подпоясанный веревкой ( у него не было денег в тот момент на новый ремень). Через месяц это стало Модой.
Зеленый и Ужастный : 1. Гуру, Ваши работы для сравнения предъявлены? Нет. То, что было предъявлено раньше, достойно сравнения? Нет, и близко не лежало, смешно сравнивать. Значит, что? Правильно: Гуру опять проявил себя как козел и недоумок, слив тему вчистую. Какие еще вопросы? 2. Арлекин пишет: примитивный костюм простой крестьянки Я уже спрашивал, если до идиота не дошло - спрошу еще раз: ГДЕ видел Гуру крестьянскую одежду из бархата? А реальные историчные одеяния, кстати, очень долго были именно что примитивными. Аж до бургундской моды так и было, так что дурацкий упрек опять мимо цели. Арлекин пишет: то же самое, что Борда по дизайну, но с картинкой Ага-ага. А слон - то же самое, что лошадь, только с хоботом и малость побольше Гуру, ваши сайты мы видели. Голый типовой бесплатный движок. Что-нибудь еще Вы нам предъявили? Нифига. Чья из работ лучше? Ясно, что не Ваша. Ну и какие еще вопросы, козел? Арлекин пишет: заплыв в области смешения цветов - просто вопиющий с этого места подробнее, пожалуйста. А ито Ваше невладение элементарной терминологией мало того что свидетельствует о Вашем уровне в теме (крайне низком, увы) - еще и делает Ваш бред слишком малопонятным. Арлекин пишет: призывают Проценты смешения цветов игноривать? Дебил дебилом и есть. Русским языком рассказано было про цветовые координаты (то, что грамотные люди и так знают), так ведь нет же - застряли в мозгу дебила цветовые проценты и ничего более он слышать не в состоянии. А где что насколько применимо, убогенским мозгам понять не дано. Арлекин пишет: Итак, слив темы - полный. Некомпетентность в области Дизайна - вопиющая Истинно, истинно так - у Вас, Гуру, полный слив темы, некомпетентность вопиющая и бред несусветный вместо конкретных ответов на конкретные вопросы.
Великая_и_Ужасная: Мак-бис пишет: сколь я дилетантски понял - стилизация под дворянский женский костюм эпохи возврождения Нормально Вы поняли, все так и есть.
Великая_и_Ужасная: Арлекин пишет: Как человек, едва-едва научившийся считать циферки в RGB палитре, и не понимающий, что за всем этим стоит, может устроиться на эту работу? Только по знакомству и по блату. Ну, Вас-то точно на такую работу не возьмут. Даже по блату. Потому, что дизайнер должен выдавать продукт, который можно увидеть, а вы к этому не способны. Лепить же чушь про меня, отработавшую дизайнером больше 10 лет и сделавшую множество макетов полиграфической продукции, наружной рекламы и некоторое количество проектов веб-сайтов - можете сколько угодно. Мои навыки - это мои навыки. А наниматели смотрят на портфолио, а не на то, кто и как рассуждает о "палитре смешения цветов". Мдя, Гуру, раньше я думала, что Вы просто тупой, а теперь вижу, что Вы еще и слепой... Ну так что - Вы так и не явите миру Ваши шедевры, дабы попрать меня, недостойную? Так и продолжите хамить в стиле "сама дура"? Рыцарь Вы наш, без страха и упрека?
Irrtum: Честно говоря, не увидел здесь никакой стилизации под Дворянский женский костюм. Судя по цвету и простоте платья - персонаж типа дочери Кузнеца или Мясника. На дочку Повара или Мельника- не тянет: они должны быть в Белом. Молочница - в черном платье с белыми отворотами и передником, чепцом. А вот - варианты нормального сложного Дворянского костюма: http://jpe.ru/1/max/110708/o0n1e8z3i.jpg http://jpe.ru/1/max/110708/69d9muwel.jpg http://jpe.ru/1/max/110708/jfs5f725m.jpg http://jpe.ru/1/max/110708/1602xccy1.jpg
Зеленый и Ужастный : 1. Откуда Гуру выискал такие, кхм, перлы мысли по истории костюма? Мне источника нужен, Гуру. ИСТОЧНИК. Либо придется признать, что тут очередной бред больного мозга Гуру. 2. Качество изображений ужасное, все линии размыты. Это от великих познаний Гуру в работе с графикой? Или от особо тщательного выбора исходного материала? 3. Судя по стилю, все эти рисунки сняты из какой-то фентезятины. Опять же, хочу узнать источник этих изображений. 4. Ну так где же образцы восхитительных работ самого-то Гуру. а?
German: Irrtum пишет: А вот - варианты нормального сложного Дворянского костюма: http://jpe.ru/1/max/110708/o0n1e8z3i.jpg Какой век? С вду похоже где-то на конец 17го, но судя по тому что рисунок скорее всего - обложка книги то может быть и 45й. Кстати на первом плане там по-моему мужик... Ну и качество не внушает уважения. Размер фотографийнепомерный, потому остальные - не смотрел.
Мак-бис: Черт его знает, откуда он это вырыл. Изображена стилизация под дворянский костюм первой половины XVIII века. Новое время короче. Дальше первого снимка не полез, ибо разглядывать мутные картинки с поганым качеством неинтересно. Можно констатировать отсутствие у Гуру каких либо познаний в истории костюма.
Фельдинтендант: German пишет: С вду похоже где-то на конец 17го, Судя по деталям отделки и дамской шляпке - не ниже первой половины 18-го, хотя в таком качестве фотки точно сказать нельзя - мелких деталей не видно. Сравнивать 16-й и 18-й век - ну это только Гуру может. Принципиально разные моды и даже технологии.
Великая_и_Ужасная: Гуру опять уводит тему в сторону... Подальше от скользкого для себя момента. Ну, вот вам, Гуру, мой источник: Доменико Гирландайо, фреска "Рождение Марии" (1486 - 1490), церковь "Санта-Мария Новелла", Флоренция. Знатная флорентийская девушка (Людовика Торнабуони) со свитой у роженицы.
Tortilla: Рассмотрела самое крутое Достижение Дизайна - краснова-то коричневого цвета с белыми кусочками ваты... Я, конечно, понимаю, что тут много джентельменов, но назвать это костюмом дочери кузнеца - самого уважаемого и богатого мужчины в деревне? Незачот. Это больше всего похоже по цвету на костюм продавщицы в колбасной лавке. И цвет - практичный: даже если испачкаешься - не видно.
Фельдинтендант: Да уж куда получше говнотряпок Гуру. У самого руки-крюки, дальше балахона из подкладки не пошел, зато как хаять - первый. Знаток хренов.
Великая_и_Ужасная: Tortilla пишет: но назвать это костюмом дочери кузнеца - самого уважаемого и богатого мужчины в деревне Валяюсь... оказывается, флорентийские Торнабуони были кузнецами... А Флоренция в 15 веке - деревней. Гуру, Вы просто гениальный... клоун.
Мак-бис: Черехапа! На фреску-то посмотри! Там все в подобных цветах щеголяют. Кстати, в те времена дороговизна и статусность одежды определялись, главным образом, тканью пошедшей на пошив. Бархат был дорог!
German: Великая_и_Ужасная пишет: А Флоренция в 15 веке - деревней. Ну это общеизвестно - "за МКАДом жизни нет!" Ну и конечно же, высокой моде в "замкадье" взяться неоткуда, тем более - за 500 лет до постройки оного. Зато вот Гуру - живет внутри МКАД, значит все созданное им, автоматически является шедевром дизайнерской мысли и ничего, кроме восхищения у провинциалов вызывать не должно.
Зеленый и Ужастный : Н-дя... Велик Гуру в своем дебилизме. Мало того что сам ничего толкового не смог, импотент - даже чужое обхаять грамотно, и то не получается...
Huss: Гуру, все могли полюбоваться на маневрах на ваш говнокостюм, этакий выходной костюм бомжа.
Зеленый и Ужастный : Кстати, ГоблинМатроне - очередной респект и спасибо. И за дизайн сайта, и за платье + источник. Может, еще что-нибудь выложите? Не ради каких-то подтверждений (сомнений и так не было никогда). Просто приятно полюбоваться на действительно хорошую работу.
Великая_и_Ужасная: Зеленый и Ужастный Что это ты ко мне вдруг на "вы"? Зеленый и Ужастный пишет: Может, еще что-нибудь выложите? Ну, последняя работа (и предмет гордости) - асагуцу для мужа на "Знамена самураев". Источники тоже есть: тыц, тыц, тыц.
Фельдинтендант: Супер!!!
Gomozebra: Платье на первой фотке Великой и Ужасной - поразило и впрямь примитивизмом и цветом... это и вправду что-то вроде костюма девушки/женщины, связанной с торговлей или разделкой Мяса. Для этой роли - вполне, как костюм аристократки - незачот. Вторая ее историческая репродукция - гораздо любопытнее. Доказывает, что все разговоры о неисторчиности Занавесок - обычное не знание Истории: пятая и шестая слева женщины (те, что самые центральные) - в типичных занавесках. Конечно, это - не занавески, тогда еще и понятия такого не было. Но отыгрывать эти платья Занавесками - самое оно будет. А вот причем здесь деревянные лакированные туфельки - не поняла. Обычный экспортер такого рода обуви - Голландия. В Японии почти все в Гета и Дзори ходили. http://www.odezhda.su/print/11753/ http://www.forum.nekona.ru/showthread.php?t=67 http://www.gift-butik.ru/gift.php?kod_groop=kimono&kod=7622 Жаркий климат, все-таки.
полная версия страницы