Форум » Мудрые советы » история развития стрелкового оружия » Ответить
история развития стрелкового оружия
Irrtum: Я знаю, что многие будут благодарить меня за открытие этой темы. Но на самом деле, ее появление вызвано тем, что Лецитина выперли с жутко понтоколотиельного форума Ганблейд, где кучка ничего не понимающих самозванцев, начитавшись устаревших книжек и журналов, пытается спыжиться, что она знает самое ТРУ про историю разных типов оружия. Так что Боген обратился ко мне с просьбой кратко осветить здесь историю стрелкового и метального оружия разных стран и народов. И я охотно выполняю его просьбу, ибо всегда полезно освежить в памяти невнятиные и темные места нашего общего прошлого. Тот, кто забывает Историю, вынужден повторять ее вновь и вновь. Во все времена (от начала своего создания до сегодняшних дней) стрелковое оружие было прибежищем Слабых, стремившихся поразить из него Сильных прежде, чем те подбегут к ним вплотную и наваляют им по первое число. Однако, нужно учитывать, что Слабых в этом мире – большинство. А также то, что многие из них по совместительству являются и Умными. Вот так раз за разом столкновение Ума и Силы неизменно приносило победы Слабым. И это процесс – ничем не остановим. Я не стану упоминать про то, что первым оружием Слабых был камень, вметнутый в голову Сильного и поразивший того насмерть. Я не стану уточнять, что, вложенный в ремень, этот камень дал начало праще (см. Давид и Голиаф). Прошу просто обратить внимание, что так называемое Ручное Рубило древних полуобезьян Дриопитеков – не что иное, как ограненный метательный снаряд, который с вершины кроны дерева вполне можно и кинуть в голову леопарда или тигра. Так что можно считать вполне достоверным, что первым оружием нарождавшегося человечества стала раскручиваемая над головой Праща. Она очень эффективна на полевых РИ и сегодня: если вложить в нее не камень, а теннисный мячик. Жалко, конечно, денег на его покупку, но что поделать? Реальный камень или шишку на хитосьем в играх вряд ли очипуют. Так что единственный совет, который можно дать в этом смысле: используйте старые (уже не годные) теннисные мячики, обшивайте их нетканкой и называйте файрболами. Это откроет перед вами невиданные ранее просторы хитосъема – за небольшие относительно деньги. Вторым оружием стала палка, вметнутая в ту же тупую башку. В воздухе она вращалась и поражала сразу двумя концами. Для хитосьема это приятно: снимать 1 палкой сразу 2 хита. А вот в реальной жизни – не очень: удар каждым из концов получается в 2 раза слабее. Но кривая палка (бумеранг) – открыла пред австралийцами иные перспективы (возвращение назад, если не попало в цель). На других континентах и в Евразии же до этого так и не додумались. Так что вскоре умелые ручки наших предков снабдили один из концов более-менее прямой палки увесистым камнем, привязанным лианами приклеенным клеем, – чтобы летело именно так, а не иначе. Так появилось первое метательное копье, или дротик. Он не потерял значение и впоследствии: 2/3 легиона были вооружены метательными копьями – пилумами. И у каждого легионера их было по нескольку штук, спрятанных за щитом. В наши дни оное на РИ легко имитируется гнилой лесной палкой с надетой на нее пустой 0,5л пластиковой бутылкой. Но в доисторические времена мысль человечества пошла дальше: щита-то, эффективно защищающего от копий, еще не было. Да и не могло быть: металла люди тогда еще не знали, сколачивать щит из досок – не умели. Так что в погоне за более дистанционным поражением цели люди придумали копьеметалку – кривую корягу, в которую можно было вложить задний конец копья для увеличения длины замаха (а значит, и силы, передаваемой копью при броске). На играх копьеметалки почему-то обычно не применяются игроками. А жаль. Нигде же они прямо и демонстративно не запрещены. Впрочем, запретить их и невозможно: поди докажи, что данное конкретное копье брошено из копьеметалки, а не мощной рукой супергероя. В случае жесткого шмона всех и вся на предмет копьеметалок сие небольшое приспособление можно легко спрятать под одеждой, а при случае – даже отбросить в сторону как невинную корягу. Третьим оружием стал лук и стрелы – дальнейшее развитие идеи копья. Про них ученые умы рассказывают очень занимательную историю/легенду. Что предназначались лук и стрелы первоначально лишь для охоты на крупную птицу. А повсеместное распространение их связано с отступлением на север таявшего ледника. Мало-помалу… начались войны между племенами, занимавшими новые территории…. И луки и стрелы показали себя в них с лучшей стороны. Особенно, когда наконечники 1-2 метровых в длину стрел были смазаны ядом. Да, пожалуй, это – так. Из песни слов не выкинешь. Первые луки и вправду были в длину не более 1-1,5 метра – под стать росту тех пигмеев, что из них стреляли. А пигмейские стрелы – и вправду - составляют 1м и более в длину. Но по настоящему грозным (многохитовым) оружием их делает острый наконечник, смазанный ядом и не оставляющий при попадании врагу почти ни единого шанса на выживание. Шаман племени может хоть весь день трястись над умирающим, стуча в бубен. Если он не знает сорта примененного яда, то усилия найти противоядие – тщетны. Начав разговор о ядовитых стрелах, невозможно обойти молчанием тему духовых трубок. В разных регионах их изобретали независимо друг от друга и знают под разными именами: сумпитан, сурбакан, фукибара…. Малюсенькая и легкая оперенная стрелка, длинная (0,7-1,5м) труба…. И прицеливание лишь по переднему ее концу. Только он определяет, куда в конечном итоге полетит легкая стрелка, не способная пробить первый плетеный из лозы щит, зато очень внезапно и бесшумно втыкающееся в горло из ближайших зарослей. Тактика внезапной и смертельной лесной засады – это основа применения любых духовых трубок, посылающих дротик обычно не далее 50м. Так рождаются легенды о многочисленных и могущественных лесных эльфах, виримах и прочих горных фейри и йокаях (лесных духах). Как ни странно, в них больше правды, чем вымысла. Попробуйте ночью пройти сквозь враждебный вам лес, на каждом дереве которого сидит лучник или сурбаканщик с ядовитой стрелой. Гарантированно умрете. Так что вскоре у всех народов появились обычаи подкармливать и задабривать этих лесных разбойников обильными пищевыми дарами. И знаменитый Робин из Локсли не был здесь первым. Он лишь воспользовался старой традицией местных крестьян. Когда это произошло? Ученые говорят, что первые луки и стрелы у всех народов появились примерно 10-11 тыс. лет до нашей эры, то есть 12 тыс. лет назад. Еще каменный век. Первый доспех того времени – кожаный или плетеный щит, надетый на тело, давал очень призрачную защиту: снижал расстояние, пробиваемое лучной стрелой, со 150 метров до 100м. Много это или мало в условиях Дикого Леса – судите сами. Оно я могу сказать точно: луки этой эпохи не были очень слабыми. Натяг в 20-30кг и размер в 2м – вполне нормальны для охотничьего лука, какого бы пола ни был владелец. Поразить медведя с 200м одной стрелой – более полезно для жизни, чем подпустить его на 100м и поразить двумя. Умение рывком оттянуть тетиву тугого лука и точно послать стрелу – было повсеместным навыком. Иначе – не выжить в условиях Дикого Леса.
угу: Арлекин пишет: А по-моему, как раз повод. Если сами военные называют ОНО вот так, а сидящий в тиши кабинета профессор - как-то по-иному, то это - его проблемы. Я стрелял из Автомата Калашникова (даже если кто-то считает его штурмовой винтовкой, а кто-то -пистолетом-пулеметом). Мои впечателния - неприятные: сильно и невразумительно дергается в руках. Поэтому я на зачете специально перевел его в режим одиночного огня и с огромным трудом положил все пули в центр мишени. А всем остальным из моего взвода - не удалось и этого: максимум - 1-2 в край мишени. Метко стрелять из АКМ можно, но очень сложно. Ручной пулемет Калашникова (РПК) оставил у меня гораздо более приятное впечателение. Длинный ствол - позволяет снизить эффект гуляния мушки в процессе стрельбы. Результаты у всех во взводе - были примерно одинаковые: хорошие и отличные. Пулемет Калашникова (ПК) - полный отстой, ибо... в мишени не попал вообще никто, даже я. РПГ-7 (ручной противотанковый гранатомет) - хитрое и злопупуристое оружие с очень сильной отдачей и гулянием прицела из-за этого. Результаты: всего 1 попадание в силуэт танка на целый взвод. И это - не мое попадание. Зато все были контужены его громом, ибо стреляли без наушников. Пистолет Макарова (ПМ) - нужно держать 2 руками. Держать его одной - верный способ промазать, ибо он также не отцентрован и слишком тяжелый, со слишком мощным патроном. От выстерла в закрытом помещении - также на некоторое время глохнешь. АК-47 - я не стрелял, ибо он снят с вооружения, так же, как и специальный патрон к нему, после Вьетнамской войны. Причина: пуля со смещенным центром тяжести рикошетировала от веток деревьем и часто попадала обратно - в лоб стрелку с этим автоматом. СВД - таким кабанам, как мы, просто нам не доверили: слишком тонкий у винтовки оптический прицел. Мой вывод: переход армии на СВД и РПК означает переход на квалифицированую и исполненную своего достоинства профессиональную армию, без "пушечного мяса", вооруженного примитивными АКМ-ами. Нихрена Гуру не понял из того, что ему пытались втемяшить. Из этого следует мысль... Господа и господюки! А не свозить ли нам Гуру на стрельбище? Не, не в качестве мишени, а в качестве стрелка!!! Кто за, поднимите руки! (Клонов Гуру это не касается)
Мак-бис: Арлекин пишет: АК-47 - я не стрелял, ибо он снят с вооружения, так же, как и специальный патрон к нему, после Вьетнамской войны. Причина: пуля со смещенным центром тяжести рикошетировала от веток деревьем и часто попадала обратно - в лоб стрелку с этим автоматом. Одного это достаточно, чтобы четко определить: с большой вероятностью АК в руках не держал. Контрольный вопрос: как снять газоотводную трубку при неполной разборке?
угу: А чё её там снимать... Нажим... А потом.... Ой! Молчу! Гуру!!!!!!!!!! Ау-у-у-у-у-у-у-у!!!!!!!!!!!! Мудилище ты наше хитровыебыное!!!!!! Ответь на вопрос!!!!! Как снять хотя бы крышку ствольной коробки...... Чё, мудрость заклинило?
Мак-бис: Уже интересно. Сколько времени потребуется нашему Гуру чтобы найти ответ на мой вопрос. Или вообще отмолчится?
Begemot: Арлекин пишет: Пистолет Макарова (ПМ) - нужно держать 2 руками. Держать его одной - верный способ промазать, ибо он также не отцентрован и слишком тяжелый, со слишком мощным патроном. Есть 2 разных школы хвата пистолета: советская и американская. В советской школе (истоки - от хвата револьвера) пистолет держат на 1 вытянутой руке: http://www.rustrana.ru/article.php?nid=30680 А вот в американском стиле/школе - пистолет держат наподобие короткоствольного автомата, только без приклада (т.е. 2 руками): http://www.youtube.com/watch?v=ussD6tpN9MI Впрочем, многое и впрямь зависит от стрелка. Некоторые даже с легендарным идеально отцентрированным и сбалансированным Десерт Иглом могут творить вот такое безобразие: http://www.youtube.com/watch?v=icfBLw8KXFU&NR=1
Мегаэльф-варриор: угу пишет: Как снять хотя бы крышку ствольной коробки...... Для тех монкеев, что не знают таких простых вопросов о своем же оружии, их пояснит простой Высший Эльф: Перед прицельной рейкой есть трубчатый кожух, под которым прячется газоотводная трубка, и позади этого кожуха трубки есть рычажочек, его нужно повернуть пальцами правой руки в крайне верхнее положение, и нормально откинуть верх левой рукой кожух газоотводной трубки. Если же нам нужно снять крышку всего механизма автомата, то мы должны нажать пальцем большой руки на квадратную кнопочку позади нее, возле приклада, утопить ее в квадратную дырочку, и потом левой рукой - снять чуть назад и вверх всю черную крышку механизма автомата калашникова. Стыд и срам, Мак-бис и Угу, не знать таких простых вещей!
Мак-бис: Дураком в данном случае является инструктор. Поведение "Дезерт Игла" является классической иллюстрацией на тему: "Что такое отдача?". Ведет он себя так, как и должен вести при стрельбе штатным патроном.
Мак-бис: Мегаэльф-варриор пишет: Перед прицельной рейкой есть трубчатый кожух, под которым прячется газоотводная трубка, и позади этого кожуха трубки есть рычажочек, его нужно повернуть пальцами правой руки в крайне верхнее положение, и нормально откинуть верх левой рукой кожух газоотводной трубки. Гуру Нашел! Потребовалось 12 часов.
Gomozebra: По-моему, маноровские боты в очередной раз пытаются увести тему с реальных и сложных вопросов Истории Оружия на примитивный уровень движения туда-сюда всяких железяк. Это ИХ уровень восприятия, но это не значит, что все должны подравниваться под Худшее.
Мак-бис: Оружейка - вещь конкретная. Что на это: http://www.sinopa.ee/kalashnikov/kraznoe/k01m16/m1601.htm скажете? Объективный отзыв о М-16. П.С. Специально для балбеса Арлекина: АК-47 стрелял стандартным патроном 7,62*39. Очень хорошая и прочная машинка. Главной отличительной чертой являлась фрезерованная ствольная коробка.
Gomozebra: Мак-бис пишет: Объективный отзыв о М-16. Очень интересный материал. Я и не думала, что эта М16 - настолько потрясающее и универсальноре оружие, годное для любых ситуаций и режимов боя и везде - выигрывающее у примитивного короткоствольного АК. Длинный ствол, автоматический и одиночный огонь, возможность легкой установки любой оптики, подствольный гранатомет - в стандарте... О чем еще мечтать рядовому солдату любой армии? Не случайно, в одном из репортажей об Ираке наши журналюги обратили внимание на обилие АК в руках у американцев. Пытались сделать сюжет: америкосы выбрасывают на помойку М16 и вооружаются АК... но не вышло. Первый же американский рядовой объяснил им, что для танкистов, вылезающих из подбитого в городе танка или бмп, - удобнее короткоствольный АК. А для пехоты, которая обычно воюет на больших дистанциях - практичнее более дальнобойная М16. Думаю, это - и про реальные потери техники америкосов в Ираке. Но - обратите внимание: не про потери живой силы. Свою живую силу - они очень трепетно берегут. Не то, что наши бухие стратиги, кидающие пехоту против танков, а танки - в город, полный РПГ на крышах зданий.
Мак-бис: Относительно мечты любого пехотинца: http://www.podrobnosti.ua/technologies/2003/11/23/88774.html С моей точки зрения, статья непрофессиональна, но все-же...
полная версия страницы