Форум » Мудрые советы » история развития стрелкового оружия » Ответить
история развития стрелкового оружия
Irrtum: Я знаю, что многие будут благодарить меня за открытие этой темы. Но на самом деле, ее появление вызвано тем, что Лецитина выперли с жутко понтоколотиельного форума Ганблейд, где кучка ничего не понимающих самозванцев, начитавшись устаревших книжек и журналов, пытается спыжиться, что она знает самое ТРУ про историю разных типов оружия. Так что Боген обратился ко мне с просьбой кратко осветить здесь историю стрелкового и метального оружия разных стран и народов. И я охотно выполняю его просьбу, ибо всегда полезно освежить в памяти невнятиные и темные места нашего общего прошлого. Тот, кто забывает Историю, вынужден повторять ее вновь и вновь. Во все времена (от начала своего создания до сегодняшних дней) стрелковое оружие было прибежищем Слабых, стремившихся поразить из него Сильных прежде, чем те подбегут к ним вплотную и наваляют им по первое число. Однако, нужно учитывать, что Слабых в этом мире – большинство. А также то, что многие из них по совместительству являются и Умными. Вот так раз за разом столкновение Ума и Силы неизменно приносило победы Слабым. И это процесс – ничем не остановим. Я не стану упоминать про то, что первым оружием Слабых был камень, вметнутый в голову Сильного и поразивший того насмерть. Я не стану уточнять, что, вложенный в ремень, этот камень дал начало праще (см. Давид и Голиаф). Прошу просто обратить внимание, что так называемое Ручное Рубило древних полуобезьян Дриопитеков – не что иное, как ограненный метательный снаряд, который с вершины кроны дерева вполне можно и кинуть в голову леопарда или тигра. Так что можно считать вполне достоверным, что первым оружием нарождавшегося человечества стала раскручиваемая над головой Праща. Она очень эффективна на полевых РИ и сегодня: если вложить в нее не камень, а теннисный мячик. Жалко, конечно, денег на его покупку, но что поделать? Реальный камень или шишку на хитосьем в играх вряд ли очипуют. Так что единственный совет, который можно дать в этом смысле: используйте старые (уже не годные) теннисные мячики, обшивайте их нетканкой и называйте файрболами. Это откроет перед вами невиданные ранее просторы хитосъема – за небольшие относительно деньги. Вторым оружием стала палка, вметнутая в ту же тупую башку. В воздухе она вращалась и поражала сразу двумя концами. Для хитосьема это приятно: снимать 1 палкой сразу 2 хита. А вот в реальной жизни – не очень: удар каждым из концов получается в 2 раза слабее. Но кривая палка (бумеранг) – открыла пред австралийцами иные перспективы (возвращение назад, если не попало в цель). На других континентах и в Евразии же до этого так и не додумались. Так что вскоре умелые ручки наших предков снабдили один из концов более-менее прямой палки увесистым камнем, привязанным лианами приклеенным клеем, – чтобы летело именно так, а не иначе. Так появилось первое метательное копье, или дротик. Он не потерял значение и впоследствии: 2/3 легиона были вооружены метательными копьями – пилумами. И у каждого легионера их было по нескольку штук, спрятанных за щитом. В наши дни оное на РИ легко имитируется гнилой лесной палкой с надетой на нее пустой 0,5л пластиковой бутылкой. Но в доисторические времена мысль человечества пошла дальше: щита-то, эффективно защищающего от копий, еще не было. Да и не могло быть: металла люди тогда еще не знали, сколачивать щит из досок – не умели. Так что в погоне за более дистанционным поражением цели люди придумали копьеметалку – кривую корягу, в которую можно было вложить задний конец копья для увеличения длины замаха (а значит, и силы, передаваемой копью при броске). На играх копьеметалки почему-то обычно не применяются игроками. А жаль. Нигде же они прямо и демонстративно не запрещены. Впрочем, запретить их и невозможно: поди докажи, что данное конкретное копье брошено из копьеметалки, а не мощной рукой супергероя. В случае жесткого шмона всех и вся на предмет копьеметалок сие небольшое приспособление можно легко спрятать под одеждой, а при случае – даже отбросить в сторону как невинную корягу. Третьим оружием стал лук и стрелы – дальнейшее развитие идеи копья. Про них ученые умы рассказывают очень занимательную историю/легенду. Что предназначались лук и стрелы первоначально лишь для охоты на крупную птицу. А повсеместное распространение их связано с отступлением на север таявшего ледника. Мало-помалу… начались войны между племенами, занимавшими новые территории…. И луки и стрелы показали себя в них с лучшей стороны. Особенно, когда наконечники 1-2 метровых в длину стрел были смазаны ядом. Да, пожалуй, это – так. Из песни слов не выкинешь. Первые луки и вправду были в длину не более 1-1,5 метра – под стать росту тех пигмеев, что из них стреляли. А пигмейские стрелы – и вправду - составляют 1м и более в длину. Но по настоящему грозным (многохитовым) оружием их делает острый наконечник, смазанный ядом и не оставляющий при попадании врагу почти ни единого шанса на выживание. Шаман племени может хоть весь день трястись над умирающим, стуча в бубен. Если он не знает сорта примененного яда, то усилия найти противоядие – тщетны. Начав разговор о ядовитых стрелах, невозможно обойти молчанием тему духовых трубок. В разных регионах их изобретали независимо друг от друга и знают под разными именами: сумпитан, сурбакан, фукибара…. Малюсенькая и легкая оперенная стрелка, длинная (0,7-1,5м) труба…. И прицеливание лишь по переднему ее концу. Только он определяет, куда в конечном итоге полетит легкая стрелка, не способная пробить первый плетеный из лозы щит, зато очень внезапно и бесшумно втыкающееся в горло из ближайших зарослей. Тактика внезапной и смертельной лесной засады – это основа применения любых духовых трубок, посылающих дротик обычно не далее 50м. Так рождаются легенды о многочисленных и могущественных лесных эльфах, виримах и прочих горных фейри и йокаях (лесных духах). Как ни странно, в них больше правды, чем вымысла. Попробуйте ночью пройти сквозь враждебный вам лес, на каждом дереве которого сидит лучник или сурбаканщик с ядовитой стрелой. Гарантированно умрете. Так что вскоре у всех народов появились обычаи подкармливать и задабривать этих лесных разбойников обильными пищевыми дарами. И знаменитый Робин из Локсли не был здесь первым. Он лишь воспользовался старой традицией местных крестьян. Когда это произошло? Ученые говорят, что первые луки и стрелы у всех народов появились примерно 10-11 тыс. лет до нашей эры, то есть 12 тыс. лет назад. Еще каменный век. Первый доспех того времени – кожаный или плетеный щит, надетый на тело, давал очень призрачную защиту: снижал расстояние, пробиваемое лучной стрелой, со 150 метров до 100м. Много это или мало в условиях Дикого Леса – судите сами. Оно я могу сказать точно: луки этой эпохи не были очень слабыми. Натяг в 20-30кг и размер в 2м – вполне нормальны для охотничьего лука, какого бы пола ни был владелец. Поразить медведя с 200м одной стрелой – более полезно для жизни, чем подпустить его на 100м и поразить двумя. Умение рывком оттянуть тетиву тугого лука и точно послать стрелу – было повсеместным навыком. Иначе – не выжить в условиях Дикого Леса.
Begemot: Irrtum пишет: Весь этот обзор подготовлен по мотивам и под влиянием материалов работ и рисунков Боброва Л.А. – известного исследователя вооружения кочевников Центральной Азии и Южной Сибири. Неужели Личинка Тиранида - умнее обычных людей и эта заметила, а великие специалисты по безщитовым кыргызам - нет? И куда катится Мир?! Или они принципиально против Павезов и кидаются как коршуны на любго, кто их где-то упомянет?
Huss: Я прошу просто уточнить, под влиянием каких работ Леонида Боброва написана эта дурь. Опираясь на работы Боброва Л.А. вы как-то умудряетесь делать выводы противоположные тому, что он пишет.
Арлекин: Могу спорить, хитропопый Ирртум вытер под всеми рисунками подписи Боброва. Позиция - спорная. Но, поскольку он указал, у кого все взято, не подкопаешься.
Tortilla: А дальше что было?
Huss: Арлекин пишет: Могу спорить, хитропопый Ирртум вытер под всеми рисунками подписи Боброва. Позиция - спорная. Но, поскольку он указал, у кого все взято, не подкопаешься. Да, проблема в том, что в подписях к этим рисункам никаких кыргызов не упоминается, собственно поэтому автор поста и не хочет выдать выходные данные книги. Мне очень нравится понятие бедные кыргызы в кольчуге, но с мушкетом, во первых производство кольчуги не так дешево, я могу предположить, что хатангу-дегель (азиатская бригантина) обходился дешевле, как и производство мултука, соответственно это не бедный кыргыз, а вполне себе элитный регулярный воин.
Мегаэльф-варриор: Ой! Среди нас - псайкеры! Они телепатически несуществующие надписи под картинками читать умеют!
Huss: Как видно, ответа я не дождусь, поэтому слив Ирртума засчитан. Еще одна статья Боброва: http://www.kyrgyz.ru/?page=213
Irrtum: Кто-то в очередной раз слил тему и начал заполнять ее личными оскорблениями.... Без подписей - трудно узнать иллюстрации Л.А.Боброва и К.В.Асмолова? Я и дальше буду публиковать картинки известнейших специалистов по опр. регионам и периодам истории. Например, А.К.Нефедкина - по Шаньскому Китаю. И каждый раз - для сообразительных умом - автор Будет указан в тексте.
Huss: Существуют определенные правила размещения материала с указанием источника, вы в дипломной, кандидатской работе тоже напишете, подготовлен по мотивам и под влиянием материалов работ и рисунков , или все таки будете указывать точный источник, чего я от вас уже в третий раз прошу.
Irrtum: Форум - не научная Работа. Нельзя ставить интересы 1-2 историков выше интересов всех остальных порльзователей форума, которым это на фиг не надо. Они должны видеть лишь: вот есть Такое мнение, есть Другое мнение (если Есть), а решать, какое им больше нравится - сами, усилиями своего Мозга.
Huss: Я думаю многим было бы интересно почитать, на каких работах, основаны ваши выводы, но вы жадный и делиться информацией не хотите, увы вам.
Tortilla: А как световые мечи произошли?
Ork: К лазерной указке прицепили мгд-генератор энергии.
Huss: *PRIVAT*
Арлекин: Ты что?! Там же еще пиропатрон, мгновенно наполняющий излучением волшебные кристаллы участвовал.
Huss: К чему фраза не понял...
Irrtum: Смастерить джедаевский лайтсабер из хлопушки? Ну ты и загнул!
Ork: Ладно, лайт сабер - это больше в руки дивным. Орки - предпочитают многоствольные шууты. http://museumarms.tula-oblast.ru/history/history06.php http://mega.km.ru/weaponry/encyclop.asp?TopicNumber=1250&search=%E7%E0%EC%EA%E8 http://eko-czao.narod.ru/ball/osnov/001/metodik-10.htm А темные эльфы - стреляющие ножи: http://allknifes.narod.ru/stat39.htm А гоблины - вот это: http://talks.guns.ru/forum_light_message/117/194715-m4056195.html Хотя... в жизни все бывает по-разному. http://forum.cyber-net.ru/gallery/image_page.php?album_id=376&image_id=15239&sid=895ed516c3ac401c1b60907e3762184a
Irrtum: Орк - молодец. Хорошие ссылки нашел. Жалко, что насчет происхождения пулемета догадывается не совсем правильно. Он приозошел не от многоствольного пистолета, а от многоствольной колесной митральезы.
Вампир: Варианты многоствольных митральез: Леонардо да Винчи: http://turizm.lib.ru/img/n/nowak_a_w/leonardo/odnostwolxnyj_pulemet.jpg Реффи: http://www.blogwar.ru/article/%D0%9C%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B7%D0%B0 Гебауера: http://forums.airbase.ru/2006/10/t51459--Tipa-zagadka.4685.html Максима: http://rnns.ru/2007/10/17/prodavec-smerti.html Гатлинга: http://www.fortification.ru/library/artmuseum/125_129.php
полная версия страницы