Форум » Мудрые советы » История Второй Мировой » Ответить
История Второй Мировой
Кор Фаэрон: Ваши версии, теории, взгляды
Кор Фаэрон: Железное дно это кстати позор американцев потери сами посчитаете?
Scif: Кор Фаэрон пишет: Модернизацию 34-37 ангичане не считают почему то? считают, считают. Про модернизацию Севастополей тоже как то не очень пишут- так, плановый ремонт. Кор Фаэрон пишет: Только Уорспайт прошел 2 модернизацию которая уравняла его с итальянцами... с НОВЫМИ итальянцами:) просуммируем, начали от танчиков и пехоты В численности танчиков РККА камрад плавал. Цифирки выданы. в качестве и ПТО РККА \вермахт - выдано. В потерях пехоты ... выданы В авиации Франции ... выдано. В танчиках Франции .. выдано Бой у мыса Матапан - выдано . КАМРАДЫ! эдак мы скоро выдадим Главную Военную Тайну- что СССР войну выиграл :)))
Scif: Кор Фаэрон пишет: Железное дно это кстати позор американцев потери сами посчитаете? За кем, говорите, остался аэродром Гендерсон-Филд?
Мак-бис: По "Бисмарку": 27.05.1941 - 10-15 "Бисмарк" прекратил огонь (снаряды усе), но его машины работают. Следует команда "Дорсетширу" на добивание. "Дорсетшир" выпускает по линкору 4 торпеды в упор. "Бисмарк" держится на плаву. Немцы рвут подрывными зарядами турбины в МО. Дальше британцы и немцы имеют спорить от чего утоп "Бисмарк", то ли от того, что немцы кингстоны открыли, то ли от того, что от "Дорсетшировских" торпед водой нахлебался. Что характерно, даже британцы помалкивают насчет артогня. И это после расстрела британцами 719 16"-14" снарядов...
Кор Фаэрон: Что бой у мыса Матапан? я че спорю про результат? В книге Взгляд победителей 2 или 3 описания, итальянец вообще по другому..
Кор Фаэрон: Добивание!!!!
Кор Фаэрон: Причем аеродром мы же вроде про морские битвы?
Кор Фаэрон: Как бы все согласны что посылать крейсеры и их аналоги на линкоры глупо?
German: Кор Фаэрон пишет: Причем аеродром мы же вроде про морские битвы? При том что драка за этот аэродром была. Морские битвы как и сухопутные какую-то цель имеют.
Кор Фаэрон: Подбиваем итог: не у Немцев не у итальянцев против ангичан шансов не было в эскадренном бою. У японцев против американцев тоже. Но если опасения Оси понятны то американцы как обычно предпочли сражениям спасение своих шкур!!!
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Причем аеродром мы же вроде про морские битвы? Вся каша заварилась из-за необходимости сорвать высадку. Высадку японцы не сорвали. Кор Фаэрон пишет: Как бы все согласны что посылать крейсеры и их аналоги на линкоры глупо? При высадке через Ла-Манш эскадренный бой могли попытаться дать британцы. Исключительно от полной безнадеги. Для таких мест есть авиация и легкие силы флота.
German: Кор Фаэрон пишет: Как бы все согласны что посылать крейсеры и их аналоги на линкоры глупо? "Авианесущие крейсера" считаем?
German: Кор Фаэрон пишет: Но если опасения Оси понятны то американцы как обычно предпочли сражениям спасение своих шкур!!! А нахрена, простите, гробить в линейном бою свои линкоры, утупающие межд прочим японским по вооружению и защищенности, если можно добиться того же самого авианосцами и береговой авиацией? И при этом нести меньшие потери и терять самолеты а не корабли?
Кор Фаэрон: Почему??? сколько транспотры продержаться под огнем тяжелых кораблей? Про Севастополи: сколько говно не модернизируй кораблем оно не стало...
Scif: Кор Фаэрон пишет: В книге Взгляд победителей 2 или 3 описания, ссылку на книгу я дал. Фрагмент привел. Жду вашего. Кор Фаэрон пишет: Причем аеродром мы же вроде про морские битвы? Книжек надо больше читать патамучта. Как раз в железном дне вся заруба была из за 1 болота с 1 ВПП. Привет базе Кактус :) Кор Фаэрон пишет: е у Немцев не у итальянцев против ангичан шанцев не было в эскадренном бою. Это типичная ошибка деления все на всех. для начала, силы Германии сконцентрированы, как и Италии, а Англии - растянуты аж на 4 театра- два средиземноморских, Атлантику и Индийский. Вообще доктрина эскадренного боя померла после Ютланда- два крупнейших флота, расстрел кучи снарядов ,а результат? Кор Фаэрон пишет: что посылать крейсеры и их аналоги на линкоры глупо? Не согласны например англичане. Например новогодний бой- эсминцы против ТКр. Например, бой у Ла-платы - Кр(Л) против панцершиффе. Не согласны например японцы - ночные бои в железном дне, ЭМ против ЛК и КР . Не согласны например итальянцы- защита конвоя (номер забыл) одним ЭМ . а так то оно конечно ..
German: Кор Фаэрон пишет: Почему??? сколько транспотры продержаться под огнем тяжелых кораблей? Это вы про конвои? Ну за рассыпавшимся конвоем еще погонться надо - причем за каждым кораблем в отдельности. "За двумя зайцами погонишься - от обоих в глаз получишь". А сзади ЕМНИП Флот Метрополии "фулл стим ахэд" выполняет...
Кор Фаэрон: А то что авиация не справилась!!!! Ушли японцы. А линкоры в проливе доказали что подавляющее численое превосходство решает. У американцев было оно: 14 против 6, к тому же американские линкоры были медленные ,но очень хорошо бронированные и воруженные. Ямато вообще 16 против одного.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Почему??? сколько транспотры продержаться под огнем тяжелых кораблей? Угроза авиации при отсутствии воздушного прикрытия весьма охлаждающе действует на командование этих самых кораблей.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: то что авиация не справилась!!!! Ушли японцы. Не справились японцы. Курита сломался и до района высадки не дошел. Янкесы вытерли пот со лба.
Кор Фаэрон: Эсминцы не крейсера они то как раз могут. Панцершиффе не линкор а натуральный тяжелый крейсер, броня слабая очень. Про то за что бились на Гуадалканале я знаю, результат войны на море неважнецкий для амеров кораблей не осталось. Как бы при угрозе высадки я думаю ангичане бы всё собрали...
полная версия страницы