Форум » Мудрые советы » стрельба из автоматического пистолета » Ответить
стрельба из автоматического пистолета
Irrtum: Рассмотрим вопрос правильной стрельбы из автоматического пистолета. Я специально подчеркиваю АВТОМАТИЧЕСКОГО, выводя за область рассмотрения всякие Наганы, револьверы, Маузеры и Смит-вессоны, а также Кольты. Они являются Полуавтоматическими пистолетами и некоторые логические схемы, которые я сейчас рассмотрю, к ним не очень применимы. В советских пособиях по стрельбе времен 30-х и 50-х годов 20 века рекомендуется взводить некий крючок (почему-то называемый «курок») позади ствольной коробки нажатием на него большого пальца той же руки, что держит пистолет (обычно – правой, но если левша – то левой). И на определенном историческом этапе (этапе перехода от револьверной к магазинной схеме питания оружия боеприпасами) все это выглядело вполне логичным. Тем не менее, согласно накопленному уже после 50-х годов опыту использования автоматических пистолетов в ситуации реальной стрельбы, это смотрится уже совершено не правильным и даже ошибочным действием. На рисунке ясно видно, что при взведении этого заднего крючка большим пальцем руки ствол оружия непроизвольно приподнимается вверх, уходя с линии прицеливания, то есть на 1-2 секунды теряя из вида цель. Если целью является тренировочная мишень, то оно не так страшно, хотя тоже неприятно – заново нацеливать потом пистолет. А если вместо мишени будет вооруженный противник? Вот то-то и оно. Кто не успел (замешкался или опоздал) – тот Труп. Так что правильное взведение крючка позади ствольной коробки, а вместе с ним – и пружины бойка, проходящей внутри пистолета (как и самого бойка) осуществляется свободной левой рукой. Она накладывается на кожух ударно-спускового механизма пистолета и ловким движением всего кожуха точно назад пружина и крючок – взводятся, боек – тоже (при последующих выстрелах кожух ударно-спускового механизма уже дергается туда-сюда сам, под воздействием силы отводимых пороховых газов и взводить пружину бойка вручную уже не нужно). Эта технология (ручного взвода пружины, дергая назад левой рукой за весь кожух ударно-спускового механизма) позволяет в процессе сжатия пружины ни на секунду не сводить оси ствола с мишени. А как только кожух ударно-спускового механизма отпущен и пружина начала распрямляться – можно уже производить выстрел. Потери на приведение пистолета в боевое состояние составляют уже не 2 секунды, а лишь 1 секунду или даже менее (смотря как быстро вы дернете назад кожух возвратного механизма). Так что в любой школе начинающих полицейских, стрелков или телохранителей учат дергать назад этот кожух очень быстро. Но и наиболее часто встречающаяся травма начинающих стрелков из автоматических пистолетов – ранение пальцев левой руки выступами этого мандулирующиего туда-сюда при стрельбе кожуха. После взведения кожуха до предела необходимо немедленно отпустить его и желательно даже вообще тут же ловко убрать с него левую руку. Иначе - после первого же выстрела этот возвратный кожух очень резко толкнется пороховыми газами назад и поранит тебе левую руку. Пистолет-то Автоматический и многие операции (например, взведение пружины, бойка и курка) в нем происходят при стрельбе тоже Автоматически.. Об этом не следует ни на секунду забывать. Но опытные стрелки, полицейские и телохранители поступают вообще не так. Они уже предварительно (перед входом в тренировочную или опасную боевую Зону) снимают оружие с предохранителя и дергают назад кожух ударно-спускового механизма. Это позволяет им не тратить на такие лишние операции ни одной драгоценной в опасной ситуации секунды. Одним ловким движением уже готовый к стрельбе пистолет выхватывается из кобуры и направляется на цель, тут же производится выстрел – прямо в лоб изображению коварного врага. А сэкономленные секунды – тратятся на более тщательное прицеливание и распознавание цели (друг это, враг или нейтральный объект).
Ответов - 65, стр:
1 2 3 4 All
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Ступил, сорри, а поочередно это как у револьвера вроде экстрактора нету? У современных моделей - практически не встречается. Из старых - Наган, Раст-Гассер, Кольт 1873 г. и т.п. Была весьма распространенная схема. Наиболее совершенной схемой поочередной экстракции является механика с дверцей Абади. http://world.guns.ru/handguns/hg102-r.htm http://www.fire-arms.ru/revolver-rast-gasser-model-1898-avstro-vengriya-foto-opisanie-harakteristiki-ist.html http://orujie.h1.ru/index.php?Category=creators&creator=37
Гунтер: Кор Фаэрон пишет: а поочередно это как у револьвера вроде экстрактора нету Рис. 1. Поочередное экстрактирования гильз: А — экстрактором (шомполом), переводимым в рабочее положение с помощью поворотного устройства; Б — экстрактором, постоянно готовым к действию . (на рисунке видна открытая дверца Абади) Взято отсюда там же можно почитать про спидлоадеры
Кор Фаэрон: Ну вот сьемные барабаны придумали еще в гражданскую в США(раздельное заряжание как бы очень хлопотно на поле боя). Ускоритель и одновременный выброс тоже понятно: повыашают темп стрельбы. А поочередно зачем? не вижу смысла. Да и приведенные конструкции на мой взляд переусложнены. Гунтер я понял что вручную. Смысл?
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: А поочередно зачем? не вижу смысла. Да и приведенные конструкции на мой взляд переусложнены. Технологически они проще, чем схемы с одновременной экстракцией. Вдобавок, конструкция револьвера получается более прочной и долговечной.
Кор Фаэрон: Сорри мне показалось там у Нагана примитивная автоматика(бред но все же). Продолговечность ясно барабан жестко закреплен( в смысле обычно). Вопрос: есть у меня книга про германо польскую войну с полным справочником вооружения сторон( автор Тарас) Там написано что Маузер образца 16-18( так в тексте) полный автомат. Приводится темп стрельбы что то порядка 250 в минуту и дальность 800 метров другой дичи не замечено ваши мысли? Опечатка? Зы просто экстрактор в моем понимании тока автоматический механизм на основе работы пороховых газов. Остальное так называть не задумывался.
Гунтер: Кор Фаэрон пишет: Маузер образца 16-18( так в тексте) полный автомат Что то я не припомню у Маузера автоматического пистолета 16-18 (да и револьвера и винтовки тоже)
Кор Фаэрон: Я и хочу узнать что за хня в справочнике...
Гунтер: А там фото нет ?
Кор Фаэрон: Обычный Маузер. Ствол потолще и все.Все остальное адекватно.
Гунтер: http://www.mauser-sh.ru/ Может тут его найдете.
Кор Фаэрон: Да есть, это 711 и 712 не думал что такое бывает. Автоматическая Беретта это совсем другое оружие, не переделка а проект сразу под непрерывную стрельбу. А тут просто конъюнктура.
Irrtum: Тут есть еще кое-что. Могу обратить ваше внимание, что во многих руководствах по стрельбе пальба из пистолета называется Интуитивной, т.е. предполагается, что оружие выхватывается из кобуры на интуитивно-машинальнмо уровне, молниеносно (на одних рефлексах) оно наводится на цель... Какая Лажа! Выхватывать пистолет из кобуры машинально - такой навык нужен лишь телохранителям и полицейским. Для остальных такой навых - не нужен. А уж прицеливание на интуитивно-машинальнмо уровне - бредни из разряда толчково-дивнюковых. Распознавание цели (кто перед тобой) - очень важный момент любого выстрела. На это тратится как минимум 1 лишняя секунда. Иначе... иначе ты рискуешь однажды послать пулю в лоб своего лучшего друга или командира. На машинальном уровне, конечно.
Кор Фаэрон: Пальба - очень научно идиот...
Мак-бис: Irrtum пишет: Распознавание цели (кто перед тобой) - очень важный момент любого выстрела. На это тратится как минимум 1 лишняя секунда. Секунда на распознавание... Гуру, с таким временем распознавания при стрельбе из пистолета в ближнем бою Вы - гарантированный покойник! "Например, статистика применения боевого оружия полицейскими США свидетельствует о следующем. Огневой контакт до выхода из строя одного из противников в среднем длится 2,8 секунды. Обе стороны в среднем успевают выстрелить по 2,8 патрона. В 75% случаев огневого противоборства расстояние не превышает 6,4 метра." СКОРОСТНАЯ СТРЕЛЬБА ИЗ ПИСТОЛЕТА Анатолий ОРЕХОВ, офицер армейского спецназа Т.о. 1 секунда на всю деятельность по выстрелу!
German: Irrtum пишет: Распознавание цели (кто перед тобой) - очень важный момент любого выстрела. На это тратится как минимум 1 лишняя секунда. Типа оба противника подслеповато щурятся и пытаются разглядеть друг друга?
Fess: Irrtum пишет: пальба из пистолета называется Интуитивной Гуру, ты сам просто интуитивный мудаГ
Chaplain: German пишет: Типа оба противника подслеповато щурятся и пытаются разглядеть друг друга? У Гуру же ведь со зрением проблемы. Догадайтесь, почему...
Зеленый и Ужастный : Наталья МВ пишет: Все картинки взяты с яндекс-страниц, Дебил не знает, по какой логике работает поиск на его любимых яндекс-страницах. Поэтому гловожопый придурок думает, будто приводимые им ссылки в самом деле могут иметь какой-то собственный смысл. На самом деле, фактически содержание там примерно такое: "Был задан поиск в яндекс-картинках по запросу [введенные в запрос слова]. По этому запросу под номером [таким-то] обнаружено вот что". Если запрос редкий, можно немного (!) надеяться, что под этим номером мы найдем то же самое, что и автор запроса. Если ключевые слова поиска такие же популярные, как "револьвер", результат может измениться очень быстро. Поэтому мы знаем, что убоеген вводил в поисковую строку для запроса, но что он там на тот момент нашел - ведомо ему одному. И то сейчас уже вряд ли, впрочем Итак - по этим яндекс-картинкам мы, как всегда, видим, что: 1. Гуря - мудак. И не просто мудак, а феерический, с большой жирной буквы, эдак 72-го кегля. 2. Гуря - головожопый урод, не понимающий, как работает поиск и что на самом деле значат те трехаршинные ссылки, которые он нам постоянно подсовывает. 3. У убогена головные полужопия неспособны ни на то разумное. В том числе, их не хватает, чтобы пройти от яндекс-картиок на настоящую валидную ссылку. 4. Наш "программер" пользуется компьютером и интернетом тупо на простейших рефлексах, как шимпанзе. Типа, запомнил, на какую кнопку давить, чобы получить банан. И это в лучшем случае. Впрочем, чего еще ждать от этакого павиана...
Кор Фаэрон: Он кодер? ОМГ!
Fess: Кор Фаэрон пишет: Он кодер? ОМГ! Он МудаГ и, по совместительству, пиздобол несусветный.... Ну и собственно клинический шизофреник, что и доказывает с неимореным рвением.
полная версия страницы