Форум » Мудрые советы » Корабельная артиллерия » Ответить

Корабельная артиллерия

Begemot: Первые образцы корабельных и сухопутных орудий не отличались друг от друга. В 14 веке на парусных кораблях-нефах в носовой части палубы (а на гребных судах - в корме) ставили Бомбарды. При Иване 4 (грозном) на русских кораблях (во время штурма Казани Астрахани) впервые, кроме бомбард, применили более легкие бронзовые орудия – Пищали. С конца 16 века корабельная артиллерия подразделяется на Пушки, Кулеврины и Камнеметы. Из Камнеметов стреляли камнями, окованными железом или короткими железными прутьями – жеребьями. Дальность стрельбы нее превышала 200м, скорострельность – 10-60 минут на 1 выстрел. Петр 1 – впервые свел всю корабельную артиллерию в Батареи (часть из которых – стояла на кораблях, честь – на берегу – в береговых батареях). Ф.Ф,Ушаков – впервые применил в морском бою Тактику, основанную на сочетании артиллерийской стрельбы с маневрами корабля. До этого момента – вся морская Тактика строилась на простом движении параллельными курсами (кильватерные колонны) и обмена интенсивной пальбой из артиллерии (тактика адм. Нельсона). Ф.Ф.Беллинсгаузен – впервые в мире разработал правила стрельбы из корабельных орудий различных калибров. В начале 19 века на русских кораблях начинают ставиться Бомбические пушки, стрелявшие разрывными снарядами – ядрами, начиненными порохом, т.е. Бомбами. Именно ими адм. П.С.Нахимов в Синопском сражении буквально сжег весь турецкий флот. Артиллерия парусного флота размещалась в основном на палубах разного уровня – вдоль борота. На линейных кораблях того времени – от 50 до 120 орудий на 1 корабль. Были и отдельные так называемые Погонные пушки, устанавливаемые в носу или корме на легких кораблях (бригах и фрегатах). Их назначение – ведение артиллерийского боя в условиях Погони: догоняя какой-то корабль или убегая от какого-то корабля. Появление во второй половине 19 века нарезной артиллерии изменило весь рисунок морского боя, его тактику, привело к бронированию кораблей и созданию на них броневых башен с орудиями (обычно – в носу и в корме). Такие корабли начали называться сперва - Мониторами, потом – Броненосцами, затем – Броненосцами Береговой Обороны (в противовес Эскадренным Броненосцам – кораблям большого флота открытого моря). Появление бездымного пороха – сильно увеличило дальнобойность корабельной артиллерии и ее скорострельность. В Англии был создан компаунд – двухслойная броня, наружный слой которой обладал большей жесткость, внутренний – был боле мягкий. В сумме эти 2 слоя брони очень эффективно пружинили при ударе снаряда, не давая ему пробить такую броню В 1893г. адм. С.О.Макаров разработал на снаряд мягкий бронебойный наконечник, практически сводящий на нет значение компаунда. А.Н.Крылов – создал теорию стрельбы при качке. На ее основе А.П.Давыдов – изобрел первые приборы управления стрельбой.

Ответов - 64, стр: 1 2 3 4 All

Scif: Begemot пишет: При Иване 4 (грозном) на русских кораблях (во время штурма Казани Астрахани) впервые, кроме бомбард, применили более легкие бронзовые орудия – Пищали. ЕНИП при штурме Казани корабли не применялись. Begemot пишет: Петр 1 – впервые свел всю корабельную артиллерию в Батареи (часть из которых – стояла на кораблях, честь – на берегу – в береговых батареях). нда... отжиг тот еще. До этого видать были Отдельные Пушки Специального Назначения Begemot пишет: В начале 19 века на русских кораблях начинают ставиться Бомбические пушки, стрелявшие разрывными снарядами – ядрами, начиненными порохом, т.е. Бомбами. да пораньше .. видать гуру что то в википедии прочитал. про 68 фунтовки. Begemot пишет: Такие корабли начали называться сперва - Мониторами, потом – Броненосцами, затем – Броненосцами Береговой Обороны (в противовес Эскадренным Броненосцам – кораблям большого флота открытого моря). вообще Монитор- имя собственное :))) а зались они броненосными фрегатами поначалу. Begemot пишет: В 1893г. адм. С.О.Макаров разработал на снаряд мягкий бронебойный наконечник, практически сводящий на нет значение компаунда. Колпачок Макарова нужен не за этим и не столько за этим :)) Кстати, не рассмотрена гарвеевская броня и броня по круппу. В общем вагон всякой фигни написан , а по историческим пушкам надо внимательней глнуть.

Зеленый и Ужастный : Дебилко, как всегда, вывалил нам кучу остаточных воспоминаний, перемешавшихся в его больном мозгу. Begemot пишет: на легких кораблях (бригах и фрегатах) Фрегаты - легкие корабли? Дебилко, срочно учить матчасть, начиная с определений... Begemot пишет: созданию на них броневых башен с орудиями (обычно – в носу и в корме). Такие корабли начали называться сперва - Мониторами, потом – Броненосцами, затем – Броненосцами Береговой Обороны (в противовес Эскадренным Броненосцам – кораблям большого флота открытого моря). Т.е. дебилко сообщает нам, что на броненосцах береговой обороны башни были, а на эскадренных - не было?! И, кстати, еще одно. Мудилко почему-то забыл про свои любимые "самые обычные" двуслойные пушечки с медью нарезов внутри ствола - неужели мудак сам наконец-то понял, что был мудаком и с этой своей Великой Теорией?!

Scif: Begemot пишет: Из Камнеметов стреляли камнями, окованными железом или короткими железными прутьями – жеребьями Кто в курсе- правда оковывали или нет?


Зеленый и Ужастный : Не слышал о таком и не очень понимаю, в чем мог бы быть для этого смысл. Вот скованные цепью ядра или камни применяли, чтобы увеличить эффект по сбиванию парусов и мачт. Так что признаем свое невежество и ждем новых откровений от Гуру

Фельдинтендант: Begemot пишет: Ф.Ф,Ушаков – впервые применил в морском бою Тактику, основанную на сочетании артиллерийской стрельбы с маневрами корабля. До этого момента – вся морская Тактика строилась на простом движении параллельными курсами (кильватерные колонны) и обмена интенсивной пальбой из артиллерии (тактика адм. Нельсона). Учи матчасть, дебил, когда Ушаков турок лупил, Нельсон еще в капитанах ходил. Scif пишет: Кто в курсе- правда оковывали или нет? Оковывали деревянные ядра, которые делали, если в окресностях не было доступного камня. Случай редкий, но упоминается.

Фельдинтендант: Фельдинтендант пишет: когда Ушаков турок лупил, Нельсон еще в капитанах ходил. Ф.Ф. Ушаков произведен в адмиралы 1788 г., с 1790г. - командующий Черноморским флотом. Г. Нельсон в 1787 капитан фрегата, с 1793 - капитан линкора, адмирал с 1797 (т.е. на 10 лет позже Ушакова). Поздравляю Гуру с очередной лужей

Loki: Мне почему-то кажется, что мониторы имеют отношения к броненосцам береговой обороны, а уж тем более к броненосцам точно такое же, как и фрегат 19-го века к фрегату 21-го...

Фельдинтендант: Loki пишет: Мне почему-то кажется, что мониторы имеют отношения к броненосцам береговой обороны, а уж тем более к броненосцам точно такое же, как и фрегат 19-го века к фрегату 21-го... Монитор - термин возник во время войны Севера и Юга и относился в т.ч. и к предшественникам ББО. Позднее применялся в основном к речным судам.

Гость: Сдается мне, что броненосцы береговой обороны - это бред... для этого как раз пользовали мониторы... Так же к бреду относиться батарея, состоящая одновременно из корабельной и береговой артиллерии... Так же - прошу прощения, но морской бой НИКОГДА не был тупым, без маневров, расстрелом друг друга на параллельных курсах, ибо это бред... см. разгром Армады флотом Англии хотя бы... и тактику боя :) Это так.. по мелочи косяки.

Loki: Броненосцы Береговой обороны конечно бред кораблестроения, но неоспоримый факт. А Мониторы несколько другая хреновина, нежели броненосцы БО.

Фельдинтендант: Гость пишет: Сдается мне, что броненосцы береговой обороны - это бред... для этого как раз пользовали мониторы... Концепция пошла с американских мониторов. В русском флоте именовались именно ББО и использовались в основном на Балтике, где низкосидящие суда с мощной артиллерией имели смысл для действий в условиях шхерного побережья.

Loki: ББО несколько другая хреновина, хотя концепция схожа. ББО - дешевые броненосцы. Были призваны бороться с полноценными броненосцами других стран. Обычно этим занимались бедные и маленький страны. Хотя позднее мода захлестнула всех. Боевая ценность данных кораблей весьма сомнительна. В отличие от тех же мониторов.

Scif: Фельдинтендант пишет: В русском флоте именовались именно ББО и использовались в основном на Балтике Поповки на ЧМ пожалуй более известны. http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Ushakov/chap2.html#chap2_5 Loki пишет: . Боевая ценность данных кораблей весьма сомнительна Ильмаринен и Ваня-Маня вполне себя проявляли.

Темная Drow: Гость пишет: разгром Армады флотом Англии хотя бы... А то, что против тяжелых линкоров и кавелл с десантом Испаской Армады у англичан были лишь легкие каперские суда - забудем? А то, что единственным шансом выиграть бой в этих условиях как раз и был "превратим бой в свалку" и идти на абордаж - проигнорируем? Если же эскадры - прмирено равны по составу кораблей и содержат изрядное количество линкоров - то движение на параллельных курсах - очень логичный вид эскадренного боя. Вспомним тот же Ютланд (хоят он и немного из другой эпохи). Да и Цусима. Да и сражения Нельсона - все идут по этой же схеме. Да и сражения Ушакова (если внимательно приглядеться к его маневрированию). Поймать парусами ветер и иметь преимущетсво с скорости - очень важно в эпоху парусного флота. Лишь Гангут (где гребные галеры в штиль лихо проскачили мимо обездвиженных линкоров) - немного выбивается из этого ряда исторических примеров.

Зеленый и Ужастный : Темная Drow пишет: против тяжелых линкоров и кавелл с десантом Испаской Армады у дебилушки в больных мозгах сразу несколько эпох смешалось. Ну да, для таких альтернативных гениев плюс-минус пара-тройка столетий - какие мелочи...

Мак-бис: Scif пишет: Ильмаринен А этот то чем себя проявил? Успешным подрывом на мине с последующим утоплением?

Scif: Темная Drow пишет: были лишь легкие каперские суда - забудем? хрена себе легкие :)) Темная Drow пишет: Вспомним тот же Ютланд а вспомним :))) бег на (тут гуру угадает конечно же) - он как- линейный ? Мак-бис пишет: Успешным подрывом на мине с последующим утоплением? флит ин бин :) напужать всех до потери пульса.

Мак-бис: Scif пишет: флит ин бин :) напужать всех до потери пульса. После 13 сентября 1941 г. "Ильмаринен" мог пужать только балтийскую кильку. http://www.battleships.spb.ru/KO/0196/Vainamoinen.html

Scif: Мак-бис ага. но всю финскую пужал. стоял себе покрашенный под сугроб вместе с ваней и вяло отсреливался от самолетов.

Ork: Темная Drow пишет: А то, что против тяжелых линкоров и кавелл с десантом Испаской Армады у англичан были лишь легкие каперские суда - забудем? А то, что единственным шансом выиграть бой в этих условиях как раз и был "превратим бой в свалку" и идти на абордаж - проигнорируем? И что адмиралом у англичан был известный корсар Дрейк. Исторический факт. Настоящие линкоры у них появились лишь в ходе англо-голланской войны. Темная Drow пишет: Лишь Гангут (где гребные галеры в штиль лихо проскачили мимо обездвиженных линкоров) - немного выбивается из этого ряда исторических примеров. А что ту неожиданного? Галеры-то по всей свой конструкции предназаначены именно для абордажного боя. Именно этим макаром отряд Эреншельда тогда в шхерах и зажали, лихо штурманув его фрегат.



полная версия страницы