Форум » Мудрые советы » изготовление игрового оружия » Ответить
изготовление игрового оружия
Bogen: Заглянул тут я на сайт Барук, в раздел изготовления Ролевого оружия. И мне стало страшно. Потому как применение 80% того, что там порекомендовано, кончится на любой полевке дикой и жестокой пожизневой дракой. И, вероятнее всего, именно мне придется это дело разнимать. Потому как организаторы обычной игры среднего уровня крутизны и паршивости, не в обиду им будет сказано, вероятнее всего впадут в легкий ступор при веде полусотни дерущихся кулаками молодых людей в доспехах. Разнять-то разниму, нет сомнений - просто запинав обе стороны между ног. Однако... Ребята, может лучше изначально подумать не о себе любимом, в доспехах толщиной 2мм и выше, а об обычном бездоспешном персонаже? Что будет, если ему прилетит в голову такой 2кг резиновой киркой или алебардой? Он же будет по меньшей мере контужен. А контуженный в голову человек соображает очень плохо. Зато он ясно видит, от кого эта тяжеленная резиновая хрень к нему прилетела. И образ пожизневого врага формируется на удивление быстро. А с жестоким врагом не ведут переговоры. Его уничтожают - всеми силами и средствами. Вот вам и типовой сценарий для драки. Так что вот 2 простых совета от Лецитина: 1. Любая конструкция первым делом проверяется на себе любимом, без доспехов. А вторым делом - на своей любимой девушке, без доспехов тоже. Этот способ дает 100% гарантию, что Эта Ролевая Пофиговина будет гипергуманной. 2. Везде, где возможно, мыслимо и не мыслимо, заменять резину туристической пенкой. Поролон для замены и того и другого очень мало пригоден.
Крысокот: Morequendi Как я тебя понимаю.... (стыдливо пряча ушки).... Tortilla Угу - при дальности девайса, превышающей хотя бы 30 метров..... я так бы плюнул на задержку в 5 секунд - у петард тоже от 3 до 6 секунд задержка.... и при стрельбе по неподвижной мишени.... ПРАВДА что то я не уверен, что ЭТО будет работать... (офтопом) кто то развлекался с бутылками на реактивной тяге, наполненными водой под давлением :) хорошо летали, даже видео в инете есть :)... но там спуск такой хороший, и снаряд одноразовый :)... (ржу) могли бы у других идею слизать, раз приличный пневматический гранатомет изобрести не можете.... ВОПРОС - а на хрена так я ваще не задаю... мне и винтовки хватит....
Гунтер: Крысокот пишет: кто то развлекался с бутылками на реактивной тяге, наполненными водой под давлением Японское шоу какое то. А проверяли это дело Разрушители легенд, если я не ошибаюсь то 26 2-х литровых бутылок(давление запамятовал) хватило на то что бы манекен весом в 90 кг отбросило на 1.5-2 метра.
Вампир: Tortilla пишет: Нет ничего сложного и в том, чтобы удержать в руках трубу, нацеленную на определенное окно, и лишних 15 секунд. Как я понял, в страйкболе стрельба гранатами по окнам второго этажа (где незаметно засели снайперы) - очень жгучая и животрепещущая проблема. Рукой - фиг закинешь/докинешь, вот и придумывают всякое (от арбалета до вот таких дивных летающих бутылок). Конечно, фирменный пневматический РПГ удобнее и красивее, практичнее. Но он и стоит кудряво.
Morequendi: Гунтер пишет: А проверяли это дело Разрушители легенд Ну, да... а 2-х литровая бутыль вроде метров на 5-10 взлетала... если вместо чудо-насоса поставить балон с СО2, то, плоотно подогнав пробку, таки можно запустить... имхо... вроде и задержка должна быть не большой.
Scif: угу пишет: Правда и там тоже до 120 м/с в зданиях, но Гуру то пох, он же блаженный.... не все ж сразу.. надо ж было дать Гуру шанс выкрутится .. угу пишет: Идёт Гуру по Лытке :)))))))))))))) дальше можно не писать ... Tortilla пишет: При стрельбе из РПГ задержка в 5 секунд - никакой разницы. Нет ничего сложного и в том, чтобы удержать в руках трубу, нацеленную на определенное окно, и лишних 15 секунд. и что толку от залетевшей в здании бутылки (если она, конечно, долетит и попадет в это окно) ? Вампир пишет: Как я понял, в страйкболе стрельба гранатами по окнам второго этажа (где незаметно засели снайперы) - очень жгучая и животрепещущая проблема. никакой проблемы с этим нет. как впрочем и со снайперами. особенно если известно где именно засели эти снайперы. Вампир пишет: вот и придумывают всякое (от арбалета до не придумывают. Вампир пишет: Конечно, фирменный пневматический РПГ удобнее и красивее, практичнее. Но он и стоит кудряво Вопрос 4 : а назовет ли Гуру модельку этого самомого серийного пневматиченского РПГ ?
Зеленый и Ужастный : Tortilla пишет: Нет ничего сложного и в том, чтобы удержать в руках трубу, нацеленную на определенное окно, и лишних 15 секунд. Да держать-то трубу можно хоть час. Только снайпер не будет дожидаться 15 секунд - либо снимет дебильных понтогранатометчиков своим оружием, либо скроется в безопасную зону. За 15 сек не проблема и то и другое по неск раз успеть. А теперь повторяем все те же неотвеченные вопросы. Особено интересует источник "новых правил". Зеленый и Ужастный пишет: . Разумные люди уже указали на ряд недостатков гурьского чудо-оружия (прежде всего - большая и непредсказуемая задержка выстрела, по собственной оценке Гуру от 5 до 10 секунд!), опровергнуть их Гуру не смог - так что, молчание - знак согласия? 2. Где+когда презентация чудо-оружия в реале? 3. Откуда дебилоцетин взял "новые правила" (на которые постоянно пытается ссылаться в ответ на приведение правил настоящих, действующих повсеместно) ? Ни один источник не назван, ни одного примера игры по "новым" правилам так и не приведено. Это что, кретин "тихо сам с собою" играть привык и решил, что он - и есть весь мир? Ну, если с любой приличной игры его, говнюка, вышибают - немудрено. Но пусть это будут его проблемы, и его личный бред - никому не указ.
Темная Drow: Morequendi пишет: если вместо чудо-насоса поставить балон с СО2, то, плоотно подогнав пробку Думаю, ключевое слово: плотно подогнав пробку. То есть летающая бутылка должна сидеть на трубке очень плотно - чтобы соскакивать только при давлении более 3-4атм. Давление же можно контролировать по манометру, которым оборудован любой ножной насос. Какая же система будет у самого насоса - ручная или электрическая - не существенно в принципе.
Scif: Темная Drow пишет: Думаю, ключевое слово: плотно подогнав пробку ключевое слово : ГДЕ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ. Темная Drow пишет: Какая же система будет у самого насоса - ручная или электрическая - не существенно в принципе существенно. АКБ имеет вес и объем. А теперь повторяем список вопросов: Разумные люди уже указали на ряд недостатков гурьского чудо-оружия (прежде всего - большая и непредсказуемая задержка выстрела, по собственной оценке Гуру от 5 до 10 секунд!), опровергнуть их Гуру не смог - так что, молчание - знак согласия? 2. Где+когда презентация чудо-оружия в реале? 3. Откуда дебилоцетин взял "новые правила" (на которые постоянно пытается ссылаться в ответ на приведение правил настоящих, действующих повсеместно) ? Ни один источник не назван, ни одного примера игры по "новым" правилам так и не приведено. Вопрос 4 : а назовет ли Гуру модельку этого самомого серийного пневматиченского РПГ ?
German: На презентацию я бы тоже съездил, я, правда, парень без комплексов и у меня тюн всего 130... А в ссылки на правила СК и Асс я тычу Гуру носом раз в месяц где-то
Ork: Какие-то долбаки вы все. Давно моя чоппа по вам не гуляла. Кому РПГ дешевый не нужен - вот и молчите в тряпочку. Бегайте со свими дистрофичными сопляковыми пукалками менее 130м/с и чтоб ни-ни... а то мастер поймает и по попке отшлепает. А я уже подумываю о создани целой серии дивных фаустпатронов для нашей зеленой братвы. Чем мы орки хуже эльфов? Совершенно ничем. Значит, там самое главное туго насадить бутылку? Отлично.
Scif: German пишет: я, правда, парень без комплексов и у меня тюн всего 130... я вообще маленький :) у меня база, а 120- ка где то едет :) ну пистолет ишшо :) German пишет: А в ссылки на правила СК и Асс я тычу Гуру носом раз в месяц где-то раз в страницу- вполне нормально :) чтоб не забывался :)
Фельдинтендант: Ork пишет: Какие-то долбаки вы все. Давно моя чоппа по вам не гуляла. Ну так ответь хоть на один вызов, трус. А там уж посмотрим, чья чоппа по кому прогуляется.
Запорожетс: Гуру пишет: летающая бутылка должна сидеть на трубке очень плотно - чтобы соскакивать только при давлении более 3-4атм Баклажка держит 2 (две) атмосферы. +-. Далее разрывается. И кстати, давайте представим, с какой силой надо удерживать баклажку при 4 атм внутри. 4 атм = 400 000 Па. Умножив давление на площадь горлышка (и палки, на которое, собственно, и давят все эти 400 000 Н/м2) сила, отрывающая баклажку от палки получается примерно равно 115 кгс. Вопросы?
Begemot: Scif пишет: раз в страницу- вполне нормально :) чтоб не забывался :) Что поделать... опустили перца носом в его не знание современных правил, вот и тычется раз за разом снова в старые. Запорожетс пишет: Баклажка держит 2 (две) атмосферы. +-. Далее разрывается. А баклажка, обмотанная изолентой? Во какой я инженер!
Ermungand: О да, изолента - материал №1. Для таких один человек с Украины придумал хороший термин "изолентоносцы"
Зеленый и Ужастный : Ну так ссылки-то где на "современные правила по Дебилоцетину"? Кто в них играл, где и когда, кроме как Гуру "тихо сам с собою"? А весь остальнеой мир прекрасно играет по тем правилам, ссылки на которые дебилоцетинам постоянно здесь дают нормальные разумные люди. На остальные вопросики тоже дебилу до сих пор не под силу ответить?.
German: Ork пишет: Давно моя чоппа по вам не гуляла. Дык это, вы приезжайте куда-нибудь. Или ждете пиздюлей с доставкой на дом? Так это, мне например, влом такой сервис обеспечивать. Ork пишет: Бегайте со свими дистрофичными сопляковыми пукалками менее 130м/с Чтобы на "дистрофичные пукалки" сказал дядюшка Зиги? Begemot пишет: опустили перца носом в его не знание современных правил, вот и тычется раз за разом снова в старые. А кто кроме вас эти "современные правила" видел?
Tortilla: German пишет: А кто кроме вас эти "современные правила" видел? Это тема уже объяснялась ранее: те, кто не играл в реале, но хотят поколотить понты, качают устаревшую версию правил из сети и периодически садятся в лужу, показывая свое нубство. Рельные же добавления и примечания, относящиеся к неясным и тонким вопросам (вроде бронежилетов, мощных стволов или РПГ), - передаются в устной традиции. Очень остроумная и беспроигрышная технология выясенения, кто есть ху.
German: Tortilla пишет: Это тема уже объяснялась ранее: те, кто не играл в реале, но хотят поколотить понты, качают устаревшую версию правил из сети и периодически садятся в лужу, показывая свое нубство. Лично я в этом сезоне был на всех официальных играх ОСК СПб, и везде почему-то играли по "устаревшим" правилам. Сокомандники, ездившие на Открытие СК (если не путаю) в Москву, тоже не обнаружили заметных новшеств. Повторяю - Где и когда вы играли по "другим" правилам"?
Зеленый и Ужастный : Tortilla пишет: Рельные же добавления и примечания, относящиеся к неясным и тонким вопросам (вроде бронежилетов, мощных стволов или РПГ), - передаются в устной традиции. Чмо, ты тупо гонишь. Непонятно одно: где ты рассчитываешь встретить идиотов глупее себя? 1. При наличии Интернета все игроки давным-давно пользуются им как основным средством обмена информацией. "Устная традиция" даже в рамках одного города требует неск. дней на распространение любой инфы, если участвуют игроки разных городов - никакая устная традиция не справится с этой задачей. Даже если используются современные средства связи - все равно договариваться надо всем вместе. Игровой форум для этого годится, все остальное - никакого сравнения 2. Непонятно, кому вообще нафиг надо играть в "устную традицию" и заниматься при этом бурной имитацией общения через сеть , тайно обмениваясь настоящими посланиями - только полужопия в голове Гуру могут до такого бреда додуматься. 3. После игры продолжается обмен впечатлениями и прочей информацией, которую уже незачем скрывать уж точно. Там тоже фигурируют исключительно "старые" правила. 4. Дебилоцетин так и не назвал нам НИ ОДНОЙ реально бывшей игры по своим бредовым "новым правилам". А все реальные участники играют по "устаревшим" 5. Отсюда видно, КТО не играл в реале: идиота Гуру на нормальные игры не пускают, вот он и утешается "играми" в своем воображении, не зная и знать не желая реальное положение дел.
полная версия страницы