Форум » Мудрые советы » о легких, средних и тяжелых танках » Ответить
о легких, средних и тяжелых танках
Begemot: Как я увидел, в головах некоторых людей (назовем их предположительно "маноровские боты") существует некоторая путаница в различении классов современных легких, средних и тяжелых танков. Путаница эта возникла далеко не случайно. Думаю, пошла она от чтения какой-то неясной брошюрки на английском языке под названием "main battle tank" или что-то в этом роде. Ничего не понимающий ни в английском, ни в истории Асмолов - наверняка начал вопить о том, что в этой брошюрке приводятся неоспоримые исторические доказательства исчезновения тяжелых такнов как класса и замены всего парка средних и тяжелых танков на некий мейн баттл танк, то есть "Основной Боевой Танк". Что же излагается в этой гипотетической брошюрке на самом деле? Начнем с английского. Что обозначает в переводе на русский язык слово "main"? В некоторых легко доступных ученических словарях оно переводится на русский как "основной", "основа". На самом же деле точный смысловой перевод этого слова гораздо ближе к middle, то есть "средний", "середина". Сравните: main-strean и middlе-stream - центральное течение реки. Практически одно и то же. Если же нам захочется выразить мысль вроде "основной боевой танк", то мы должны сказать по английски "basic battle tank". То есть: основной, базисный боевой танк. Таким образом, брошюрка про main battle tank оказывается сочинением не о развитии классов танков вообще, а дешевым рекламным проспектом новых тенденций в создании именно Средних Боевых Танков.
Кор Фаэрон: Отыгрывает роль буйнопомешанного.
guest: Это не Гуру. Это Евгендальф.
Кор Фаэрон: Ещё один долбоёб?
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Ещё один долбоёб? Не, лемур. Сходи на Манор, он там резвится.
Кор Фаэрон: Тролль то есть?
Мак-бис: Нет. Л е м у р.
Кор Фаэрон: Это что?
Мак-бис: http://www.forum.manor.ru/ Ищи его там.
Зеленый и Ужастный : Begemot пишет: Что обозначает в переводе на русский язык слово "main"? В некоторых легко доступных ученических словарях оно переводится на русский как "основной", "основа" Дебилко опять впаривает нам альтернативное языкознание из альтернативной Вселенной И в ученических, и в самых продвинутых словарях (тоже доступных всем, кроме дебилов - для них ЛЮБЫЕ словари и учебники засекречены строжайше!) спектр значений слова main в общем один и тот же - http://lingvo.yandex.ru/en?text=main&st_translate=on Причем везде слово "основной" на первом месте, а вот слова "средний" нигде нет и в помине. Завести, что ли, отдельную тему с перечислением плюпихаев убогена еще и в языкознании? Давно что-то мы не слышали, как придурок профессоров Оксфорда именует фермерами... К тому же, долбоцетин так и не открыл нам тайну "исконного английского", который еще не испорчен влиянием латыни
Scif: Зеленый и Ужастный пишет: К тому же, долбоцетин так и не открыл нам тайну "исконного английского", который еще не испорчен влиянием латыни учитывая , что римляне в тех краях тусовались еще хз в каком году до н.э, то ольтернатива будет знатная :)
Кор Фаэрон: Scif пишет: каком году до н.э Ну всего лишь Цезарь зашел пару раз на огонек... Тусовались они позже.
Irrtum: Begemot пишет: Если же нам захочется выразить мысль вроде "основной боевой танк", то мы должны сказать по английски "basic battle tank". То есть: основной, базисный боевой танк. Таким образом, брошюрка про main battle tank оказывается сочинением не о развитии классов танков вообще, а дешевым рекламным проспектом новых тенденций в создании именно Средних Боевых Танков. Макакавити опять поймали в лужице его Источникологии?! И ткунли носом в эту Лужицу, которую он же сам и сделал?! Жесть! Это же надо дойти до такого скудоумия, чтобы выдавать за самые передовые теории танкостроения и их класификации содержание какого-то бесплатного рекламного проспекта, к тому же не правильно переведенного! Begemot пишет: Сравните: main-strean и middlе-stream - центральное течение реки. Практически одно и то же. Вообще-то выражение middle-stream в современном английском почти не употребляется, его обычно сокращают для удобства до mid-stream. Но по сути все изложено очень верно. mainstream и midstream - это более чем синонимы. Это - практически одно и то же. Так что переходим теперь от трусливых завываний нашкодившего посреди комнаты своей нелепой рекламной брошюркой Макакавити к более интересным вопросам. А именно - к классам современных Боевых Танков (есть еще и Учебные Танки - в них списывают те, которые уже отжили свой век морально, но здоровы еще физически). Бегемот - сделал хороший обзор Французских боевых танков, а я - сделаю еще боле шикарный обзор Японских. Тип 61 Пущен в серию в 1962г. Экипаж – 4 чел. Масса – 35т Длина – 8,2м Ширина – 3м Высота – 2,5м Пушка – 90мм Пулемет – 12,7мм и 7,62мм Лобовая броня – 46мм Бортовая – 25мм Движок – 600л.с Скорость – 45км/ч Запас хода – 200км Как мы видим - типичный Средний танк. Тип 74 Пущен в серию в 1973г. Экипаж – 4чел. Масса – 38т Длина – 4м Ширина – 3,2м Высота – 2-2,5м .пушка – 105мм пулемет – 12,7мм и 7,62мм лобовая броня – 110мм движок – 600л.с. скорость – 53км/ч запас хода – 300км Тоже - типичный Средний танк. Кстати - еще без автомата заряжания, то есть скорострельнсоть - менее 5 выстр./мин. Тип 90 Пущен в серию в 1990г. Экипаж – 3 чел. Масса – 50т Длина – 9.7м Ширина – 3,4м Высота – 2,3м Пушка – 120мм Пулемет – 12,7мм и 7.62мм Движок – 1500л.с. Скорость – 70км/ч Запас хода - 300км Совершенно очевидно, что это - типичный Тяжелый танк, снабженный, кстати, еще и качественным автоматом заряжания, который доводит скорострельность его не маленькой 120мм пушки до 10 выстр./мин. и выше.
Scif: Irrtum пишет: Макакавити опять поймали в лужице его Источникологии?! Гуру опять себя поймал за разное- теперь боты друг с другом спорят чтоли? В маленьком домике ботов что-то сдохло? Irrtum пишет: Вообще-то выражение middle-stream в современном английском почти не употребляется, его обычно сокращают для удобства до mid-stream. ну это из той же серии что раньше Гуру отжигал про перевод steam и stim Irrtum пишет: а я - сделаю еще боле шикарный обзор Японских. я не понял- а где яндекс-картинки??? что за копипаст и никакого яндекса?? Гуру, епта, хуле ты нас не смешишь, а копипастишь какие то бояны? Irrtum пишет: Тип 90 Пущен в серию в 1990г. Экипаж – 3 чел. Масса – 50т Irrtum пишет: это - типичный Тяжелый танк, ОН ОБТ :) как и 50-тонный Т-80 :))) который мозгоеб почему то по массе в те же 50 тонн записал не в обт, а его фантазирующие средние, хотя в те годы когда танки делились на тяжелые , легкие и средние- при весе в 50 тонн он попал бы в сверхтяжелые.. В общем все смешалось в мозгу гуры. даже яндекс картинко нет.
Мак-бис: Irrtum пишет: Совершенно очевидно, что это - типичный Тяжелый танк, снабженный, кстати, еще и качественным автоматом заряжания, который доводит скорострельность его не маленькой 120мм пушки до 10 выстр./мин. и выше. Это очевидно только для такого тормознутого балбеса, коим явлчяетесь Вы. http://www.t62.ru/armor-asia/t90.html Основной боевой танк. (Хомяк! И никаких сусликов! )
Зеленый и Ужастный : Дебилко считает обзором тупое переписывание кратких ТТХ. даже без потуг на их сравнительный анализ. Ну конечно, какого еще анализа можно ждать от головных полужопий убогена... Разве что от слова "анал"...
Кор Фаэрон: Да еще и количество параметров не совпадает!
Вампир: Мак-бис пишет: Основной боевой танк. Основные Боевые Танки - существуют лишь в голове тех, кто неправильно перевел слово Main в том рекламном буклете. То есть - людей, плохо учивших в школе английский. Насколько плохо? А очень плохо - за всю жизнь прочитали и самостоятельно с тыка на тык перевели не больше 3-4 газетных статей. Собственно, таких "специалистов" в СССР были тысячи. Сегодня - десятки тысяч. Так что я и не удивлюсь, если узнаю, что Макакавити - вообще читал тот рекламный буклет уже в переводе на Русский, не обращаясь даже к английскому варианту. Или - читал какой-то пересказ каким-то "специалистом" содержания того рекламного буклета - в качестве последних и Самых Правильных всеобъемлющих Теорий танкостроения. Тут нет иного выхода, кроме как шурупить Собственными Мозгами. Различие черного и белого - не решается голосованием. И голова на плечах - служит не только для того, чтобы носить на ней каску или кепку.
Зеленый и Ужастный : Дебилко "не замечает", что понятием ОБТ пользуется весь мир уже полвека. Ну да, весь мир не в ногу - один Гуря тихо сам с собою в ногу... Или придурок нам все-таки приведет примеры, кто, кроме него, продолжает современные танки судить по критериям времен ВМВ? Пока что мудилко нам подсовывал обложку книги про ИС-2, выданную яндекс-картинками по запросу "современный тяжелый танк", и наш Т-55 в качестве сегодняшнего итальянского... Вампир пишет: кто неправильно перевел слово Main Гуря ознакомит нас со своим альтернативным переводом? Это, конечно, из "исконного английского", который существовал до латыни и который никто, кроме дебилоцетина, в нашем мире не знает? Вампир пишет: нет иного выхода, кроме как шурупить Собственными Мозгами. Видишь ли, дебилко: чтобы мозгами работать, надо их иметь. А твоими головными полужопиями ничего, кроме дерьма и вони, создать не получается.
Крысокот: Кстати - "Меркава" - это какой танк?
Мак-бис: Крысокот пишет: Кстати - "Меркава" - это какой танк? ОБТ, естественно. http://btvt.narod.ru/4/morkova/merkava.htm Гуру в этом вопросе, что военный компьютер: туп, но крайне устойчив в работе.
полная версия страницы