Форум » Мудрые советы » о легких, средних и тяжелых танках » Ответить
о легких, средних и тяжелых танках
Begemot: Как я увидел, в головах некоторых людей (назовем их предположительно "маноровские боты") существует некоторая путаница в различении классов современных легких, средних и тяжелых танков. Путаница эта возникла далеко не случайно. Думаю, пошла она от чтения какой-то неясной брошюрки на английском языке под названием "main battle tank" или что-то в этом роде. Ничего не понимающий ни в английском, ни в истории Асмолов - наверняка начал вопить о том, что в этой брошюрке приводятся неоспоримые исторические доказательства исчезновения тяжелых такнов как класса и замены всего парка средних и тяжелых танков на некий мейн баттл танк, то есть "Основной Боевой Танк". Что же излагается в этой гипотетической брошюрке на самом деле? Начнем с английского. Что обозначает в переводе на русский язык слово "main"? В некоторых легко доступных ученических словарях оно переводится на русский как "основной", "основа". На самом же деле точный смысловой перевод этого слова гораздо ближе к middle, то есть "средний", "середина". Сравните: main-strean и middlе-stream - центральное течение реки. Практически одно и то же. Если же нам захочется выразить мысль вроде "основной боевой танк", то мы должны сказать по английски "basic battle tank". То есть: основной, базисный боевой танк. Таким образом, брошюрка про main battle tank оказывается сочинением не о развитии классов танков вообще, а дешевым рекламным проспектом новых тенденций в создании именно Средних Боевых Танков.
Scif: Кор Фаэрон пишет: Неа и так поймешь Не понимаю, о великий. пролейте свет своей учености на наше темное сообщество, выложите нам картинку.. Кор Фаэрон пишет: Башенные башни-то откуда? Кор Фаэрон пишет: Но вас так пидарасы интересуют Меня ?? Уважаемое Новое Гуру, вы меня не интересуете ни разу. будь вы мальчиком, девочкой, инвалидом, негром ,своим же ботом или еще кем.
Кор Фаэрон: Scif пишет: пролейте свет своей учености на наше темное сообщество, выложите нам картинку.. Я не рисую Scif пишет: башни-то откуда? Стояли... Scif пишет: Уважаемое Новое Гуру, вы меня не интересуете ни разу. будь вы мальчиком, девочкой, инвалидом, негром ,своим же ботом или еще кем. Сначала тест, потом про танкистов...Гомофобия признак латентности.
Scif: Кор Фаэрон пишет: Я не рисую не пою и не пляшу.. можете отсканировать? Кор Фаэрон пишет: Стояли... Давно тут сидим ...(С)Белое солнце пустыни :) со времен турок, или с Тмутараканьского княжества? Кор Фаэрон пишет: Гомофобия признак латентности. Фобия, о Новое Воплощение- это боязнь, страх. Сообщаю : в этой жизни я боюсь праведного гнева руководства и зубных врачей.
Қор Фаэрон: Scif пишет: Гомофобия признак латентности. Фобия, о Новое Воплощение- это боязнь, страх. Сообщаю : в этой жизни я боюсь праведного гнева руководства и зубных врачей. Ты латентный гневный руководитель зубных врачей. Поздравляю!
Scif: Қор Фаэрон пишет: латентный гневный руководитель зубных врачей. Поздравляю! Ага.. :))
Кор Фаэрон: Scif пишет: можете отсканировать? Нет Scif пишет: со времен турок, или с Тмутараканьского княжества? С 30-Х
Scif: Кор Фаэрон пишет: С 30-Х О Великий ! в нашей галактике береговую батарею номер 35 стали строить еще в 1914-м году ...
Кор Фаэрон: Но в 30-е достроили.
Қор Фаэрон: ... и водрузили на башни
Кор Фаэрон: Башни на башни?
Scif: Кор Фаэрон пишет: Башни на башни? у вас же галактика альтернативная- то тигр не пробиваемый, то башни на башни..
Кор Фаэрон: Тигр и так лучший тяжелый танк ВМВ...
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Тигр и так лучший тяжелый танк ВМВ... Лучщих не бывает. Он очень хорош в танковых дуэлях, когда играет от обороны. Взять же поддержку пехоты и прорыв обороны - уже уступает ИС-2.
Кор Фаэрон: Вершина славы Тигра Прохоровка, та которая была, а не та что обьявили. Я уже 4 новых исследования на эту тему прочитал.Слил Ротмистров как обычно и безбожно, а Катуков как всегда задницу спас ему и всем. Ага а по массовости Шерман. а по бесполезности Черчилль.
Halberder: в том то и твоя проблема- для тебя авторитет малоизвестных авторов, пытающихся сделать себе имя на спорных исследованиях выше чем авторитет общепризнанных историков так и про рим было, так и тут видимо а как теперь модно про Прохоровку писать можно подробнее? По мемуарам германских генералов?
Боген: Scif пишет: Кор Фаэрон пишет: цитата: Но вас так пидарасы интересуют Меня ?? Я тоже это заметила. Не знаю, что такое Латентный (хотя и подозреваю), но какие-то нездоровые сексуальные тендеции в посланиях у Сцифа точно имеются. И я думаю, ошибаются Гур и Ирртум, считая, что все дело в каких-то особых извращенных отношениях именно с Зеленым. Он может гулять и где-то сам по себе, на воле, но совершенно не интересоваться девушками и женщинами. Такое тоже бывает. Halberder пишет: в том то и твоя проблема- для тебя авторитет малоизвестных авторов, пытающихся сделать себе имя на спорных исследованиях выше чем авторитет общепризнанных историков Авторитет одних - против Авторитета других - это мы уже проходили. Оно ведет в никуда, то есть в тупик. Зеленого - такой подход к теме уже привел к возвеличиванию крутизны и непогрешимости какой-то не правильно переведенной им рекламной брошюрки про main battle tanks. Ему теперь можно хоть до второго пришествия приводить примеры английских слов из словарей, в которых корень слова "main" переводится на русский как "средний". Но он будет упорно биться головой об стену, утверждая, что вычитал у какого-то сильно могучего Авторитета, что Основной танк - самый рулез на поле боя. Авторитеты - тоже подчас Ошибаются, и Великие Авторитеты - тоже. Так что нет иного правильного подхода, кроме как думать всегда Своей Головой. Оставим же скудных мозгом и дальше биться головами об стены, сравнивая друг с другом их любимые Цитаты и Авторитеты, и обсудим реальные технические параметры танков. Вот, к примеру, я - по приведенным примерам заметила, что концепция Легкого танка похоже нерахрывно связана с возможностью Плавать и сбрасываться на парашюте. Так ли это? Есть ли сегодня в мире примеры легких танков, которые не плавают и не десантируются?
Мак-бис: Боген пишет: Есть ли сегодня в мире примеры легких танков, которые не плавают и не десантируются? Тоже мне - бином Ньютона. На: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/kirasir/ П.С. Боген пишет: Так что нет иного правильного подхода, кроме как думать всегда Своей Головой. Вот с "Своей Головой" у Вас и главная проблема. Она у Вас думать не приспособлена.
Halberder: я скорее поверю человеку который пол жизни посвятил изучения какого то периода чем падле-перебежчику Резуну который решил срубить денег на спорных исследованиях. Это раз Признанные серьезные ученые ошибаются гораздо реже молодняка пытающегося сделать себе имя. Хотя бы потому что они занимаются исследованиями а не созданием себе имени. Про недоразвитого гуру я молчу. Это два Думать своей головой полезно. Когда есть чем думать. А вот спорить с людьми более умными и сведущими в вопросе это глупо. Это три Вот, к примеру, я - по приведенным примерам заметила, что концепция Легкого танка похоже нерахрывно связана с возможностью Плавать и сбрасываться на парашюте. Так ли это? Есть ли сегодня в мире примеры легких танков, которые не плавают и не десантируются? нет, все легкие танки сегодня сбрасываются с парашютом, плавают, обладают искуственным интеллектом а по ночам, превращаясь в боевых человекоподобных роботов стерегут наши границы
Scif: Кор Фаэрон пишет: Я уже 4 новых исследования на эту тему прочитал с учетом того, что их уж лет пять не выходило- новых по танкам на КД - то оно конечно :)))) Боген пишет: И я думаю, ошибаются Гур и Ирртум, считая, что все дело в каких-то особых извращенных отношениях именно с Зеленым. гуру, епта.. забыл чтоли что сам меня ботом Зеленого объявил? Боген пишет: Ему теперь можно хоть до второго пришествия приводить примеры английских слов из словарей, в которых корень слова "main" переводится на русский как "средний" может где то в далекой галактике эти словари и есть.. у нас - нет.
Mad_Rat: УРРРРРРАА!!!!!! ГУРУ!!!! Вы совсем охерели, засрали форум срачем дурацким, смотрю: ГУРУ-ТО НЕТУ! А ТЕПЕРЬ ОН ПРИШЁЛ!!! УРА!!! СЛАВА ВЕЛИКОМУ ПРАВОСЛАВНОМУ ГУРУ!!! ЖЖГИ ЕЩЩО!
полная версия страницы