Форум » Мудрые советы » о легких, средних и тяжелых танках » Ответить
о легких, средних и тяжелых танках
Begemot: Как я увидел, в головах некоторых людей (назовем их предположительно "маноровские боты") существует некоторая путаница в различении классов современных легких, средних и тяжелых танков. Путаница эта возникла далеко не случайно. Думаю, пошла она от чтения какой-то неясной брошюрки на английском языке под названием "main battle tank" или что-то в этом роде. Ничего не понимающий ни в английском, ни в истории Асмолов - наверняка начал вопить о том, что в этой брошюрке приводятся неоспоримые исторические доказательства исчезновения тяжелых такнов как класса и замены всего парка средних и тяжелых танков на некий мейн баттл танк, то есть "Основной Боевой Танк". Что же излагается в этой гипотетической брошюрке на самом деле? Начнем с английского. Что обозначает в переводе на русский язык слово "main"? В некоторых легко доступных ученических словарях оно переводится на русский как "основной", "основа". На самом же деле точный смысловой перевод этого слова гораздо ближе к middle, то есть "средний", "середина". Сравните: main-strean и middlе-stream - центральное течение реки. Практически одно и то же. Если же нам захочется выразить мысль вроде "основной боевой танк", то мы должны сказать по английски "basic battle tank". То есть: основной, базисный боевой танк. Таким образом, брошюрка про main battle tank оказывается сочинением не о развитии классов танков вообще, а дешевым рекламным проспектом новых тенденций в создании именно Средних Боевых Танков.
Scif: Зелёный и Ужасныйй пишет: Я тупой зануда Урра!!! Новый Гуру завел ТРЕТЬЕГО бота :))))))))) не, если кто не видит второе "й" - его проблемы ...
Scif: Кор Фаэрон пишет: танки то по разному защищены!!!! принципиальное отличие танка- в толщине бронирования.. Далекая- далекая галактика крута- там все не как у нас.
Зеленый и Ужастный : Кор Фаэрон пишет: Крупповская сталь говно!!!! Так да? мальчик, броневая сталь от говна отличается во всех странах, если ты еще не в курсе. Но разные сорта стали друг от друга все-таки тоже отличаются, даже в одной стране. А в 1944г. у немцев не стало легирующих добавок, и качество стали упало резко. Об этом, кст, я уже приводил цитату - только ж тебе, как и убогену, открывать ссылки и читать цитаты религиозные воззрения запрещают Кор Фаэрон пишет: кого тигр подпустит так близко? Дебилушка, танки предназначены не только для обороны. Вообще-то они как раз для атаки созданы, если ты не в курсе - так что он сам подползет к орудию, которое будет вести по нему огонь. Кор Фаэрон пишет: несуществующая САУ! у вас в далекой галактике не было САУ Фердинанд/Элефант на шасси Порше? Какая жалость... А у нас - была. Кор Фаэрон пишет: Кому экипаж кинг тайгера даст выстрелить и попасть 3-4 раза? Дебилко, как и предыдущий наш клоун, не иначе как по компьютерным играм знаком с боевым применением танков. Сферических, в вакууме, на идеально ровной открытой местности Вот тебе еще раз ссылка, дурачок, на реальный случай первого боевого применения "кенигтигеров". http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIB/blin.php - Сандомирский плацдарм, август 1944г. Подбития "кенигтигеров" даже из 76мм Т-34-76. Еще вопросы?
Мак-бис: Кор: Немецкая металлургическая индустрия к 1944 году утратила лигатуру. Следствием данной утраты явилось резкое снижение ударной вязкости брони (тут начхать, кто ее делал, хоть три раза Крупп, присадок нету и хана). Немецкая броня была цементированая и, т.о., вследствие снижения ударной вязкости приобрела ярко выраженную тенденцию к хрупкому разрушению. Получаем: при попадании крупнокалиберного снаряда даже без пробития брони происходило растрескивание брони с образованием острых осколков, разлетающихся с большой начальной скоростью внутри бронекорпуса. Последствия, думаю, ясны. Кроме того, необходимо вводить поправочные коэффициенты на толщины брони, учитывающие паршивое качество немецкой брони конца ВМВ.
Кор Фаэрон: Scif пишет: о Новый Гуру- у вас в далекой- далекой галактике противники правильную маркировку сразу передавали в вражье ГАУ или через недели две? Как бе год как взяли! Scif пишет: как в пушке ствол влияет на фугасное действие снаряда? Никак а что? Это от количества и состава ВВ зависит. Правда для осадных орудий изготовить длинный ствол затруднительно, потому только корабельные орудия и береговые длинные.Им важно. Для "Доры" большой морокой ствол сваять было.
Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: Сандомирский плацдарм, август 1944г. Подбития "кенигтигеров" даже из 76мм Т-34-76. Еще вопросы? Про этот бой я у Бешанова читал: там была засада!!!
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: растрескивание брони с образованием острых осколков, разлетающихся с большой начальной скоростью внутри бронекорпуса. Последствия, думаю, ясны Рыцари Рейха сражались до конца!!!!!Я читал мемуары немецкого танкиста: и в 41 осколки брони не поражающие экипаж не приводили к прекращению боя!!!
Scif: Кор Фаэрон пишет: Как бе год как взяли! Что- документацию ??? рейд в Берлин чтоли провели? Кор Фаэрон пишет: Никак а что? о Великий , у вас очень алтернативная галактика ... на практике зависит и еще как... :)))) Кор Фаэрон пишет: Правда для осадных орудий изготовить длинный ствол затруднительно, потому только корабельные орудия и береговые длинные. новый класс- береговые орудия :)))) Кор Фаэрон пишет: ро этот бой я у Бешанова читал: там была засада!!! В засаде Т-34-76 автоматом модернизируется на +10 к пробитию :))) чиста старкрафтовая гаубица у терранов :))))
Scif: Кор Фаэрон пишет: Рыцари Рейха сражались до конца!! Обычно конец обнаруживался в рыцарской жопе ..
Кор Фаэрон: Scif пишет: Что- документацию ??? рейд в Берлин чтоли провели? Да нет у них на броне накарябано было!!!! Scif пишет: на практике зависит и еще как... :)))) Ну разве что слишком длинный ствол означает зарытие снаряда в грунт и ослабление воздействия осколков и бризантного действия.Scif пишет: береговые орудия :)))) А как их называть? Крепостные береговые? Это ж береговые батареи.Scif пишет: засаде Т-34-76 автоматом модернизируется на +10 к пробитию :))) Ну не так конечно но там дистанция была метров 150.
Кор Фаэрон: Scif пишет: Обычно конец обнаруживался в рыцарской жопе .. Простите вы пидарас?
Қор Фаэрон: Scif пишет: цитата: Обычно конец обнаруживался в рыцарской жопе .. Простите вы пидарас? Мне это очень-очень важно.
Кор Фаэрон: Не мне то похуй но Зеленому важно!!!! Это его бот!
Қор Фаэрон: А ты - мой бот
Қор Фаэрон: Кор Фаэрон, верни мне пароль, кулхацкер №№№ный! Форумчане, какой-то №ак взломал мой аккаунт и теперь пишет от моего ника!
Кор Фаэрон: Скорее наоборот!
Scif: Кор Фаэрон пишет: Да нет у них на броне накарябано было!!!! как у вас все сложно устроено .. Кор Фаэрон пишет: Ну разве что слишком длинный ствол означает зарытие снаряда в грунт и ослабление воздействия осколков и бризантного действия ух ты.. картинку нарисуете?? Кор Фаэрон пишет: Крепостные береговые? Это ж береговые батареи как назвать пушки 35-й батареи в Севастополе? Кор Фаэрон пишет: Ну не так конечно но там дистанция была метров 150. то есть "+5" ?? Кор Фаэрон пишет: Простите вы пидарас? Нахуй пиздуй, ебанько.
Scif: гыгыгы .. достойный ответ, уважаю понятно_кого.
Кор Фаэрон: Scif пишет: картинку нарисуете?? Неа и так поймешь Scif пишет: как у вас все сложно устроено .. Это была шутка Scif пишет: как назвать пушки 35-й батареи в Севастополе? Башенные Scif пишет: Нахуй пиздуй, ебанько. Но вас так пидарасы интересуют. Латентный?
Қор Фаэрон: Да-да, латентные пидорасы - это особенно интересно.
полная версия страницы