Форум » Мудрые советы » Огнемет ниндзя. » Ответить
Огнемет ниндзя.
Bogen: Итак, мы подходим к самой кульминации погони за шпионом – моменту, когда он, наконец, как-то пойман. Могучий воин – борец сумо - обхватил его своими ручищами и поднял в воздух. А другой – подходит спереди и хочет сорвать маску. В такой ситуации все инструкции по ниндзюцу советуют применять прием ногой-в-пах. Именно тому, кто срывает маску. А тому, кто сзади – прием головой-в-нос. Но все эти комиксы писульки скрывают истинную сущность коварных синоби. Ногой пнуть обидчику в пах, конечно же, надо. Но сперва необходимо хорошенько проучить наглого самурая, осмелившегося даже подумать о том, чтобы увидеть истинное лицо Невидимки. Как это сделать? Нужно набрать побольше воздуха, раскусить во рту капсулы со спиртом или бензином, поднести ко рту факел или зажигалку и дыхнуть в лицо самураю огнем наподобие дракона. Ослепший потом будет долго рассказывать товарищам, что с коварными змеями в черных обмотках легкомысленно связываться в ближнем бою совершенно не стоит. А если серьезно, то формы огнемета у синоби издавна были весьма разнообразны. Самый простой пример – трубка для метания отравленных стрел, наполненная сахарной пудрой. Не забыты были и поршневые нефтеметательные конструкции а ля Римский Гладиаторский Огнемет, изобретенные совершенно не зависимо от него и вполне параллельно. Как это все разыграть на игре? В магазинах детских игрушек есть масса поршневых водометов, а в аптеках – 1-разовых шприцов большого объема. Брызгать бензином и керосином их этого совершенно не нужно. Достаточно подкрашенной гуашью воды или просто воды, четко обозначающей область попадания. Каюк всем балрогам и назгулам!!!
Irrtum: На само деле, что такое ТТХ машины или оружия - я тоже знаю. А вот что такое МГХ - никто ни в каких училищах и институтах не изучает и не употребляет. Даже более того: задав поиск в Рамблере или Яндексе по слову "МГХ" - фиг вы что-то путное и однозначное найдете.
Великая_и_Ужасная: Irrtum пишет: А вот что такое МГХ - никто ни в каких училищах и институтах не изучает и не употребляет. Однако же, никто, кроме вас с расшифровкой не затруднился.
Мегаэльф-варриор: Наверное, все, кто не затруднился, учатся в каком-то одном не обычном Институте... или обычно пишут на каком-то одном Форуме? Он, случайно, не с буквы "М" начинается? Вот оттуда и ползут по интернету исторические коры и хохмы вроде: Сабли типа Катана , Метательные Луки , Великие Мастера вместо просто Организаторов ...
Великая_и_Ужасная: Мегаэльф-варриор пишет: Наверное, все, кто не затруднился, учатся в каком-то одном не обычном Институте... или обычно пишут на каком-то одном Форуме? Увы и ах... И институты обычные и форумы разные. А "сабля типа катана" - это Ваш перл, не надо умалять свои заслуги. Про луки был уже разговор, или Вы все еще не верите, что они - метательное оружие? Насчет Великих Мастеров... Лично я знаю множество просто Мастеров, а вот Великих - ни одного. Может, познакомите?
Вампир: Великая_и_Ужасная пишет: Вы все еще не верите, что они - метательное оружие? Не знаю, как там Мегаельф, а я - уже почти верю, после чтения ряда мудрых постов, что самураи на игре про свои Знамена и впрямь будут Метать друг в друга луки аки бумеранги. Настолько они "хорошо" знают Историю холодного оружия Но на всех нормальных играх люди - более вменяемые и понимают, что отличие Метательного оружия от Стрелкового состоит в наличии фазы Прицеливания перед выстрелом.
Великая_и_Ужасная: Вампир пишет: Но на всех нормальных играх люди - более вменяемые и понимают, что отличие Метательного оружия от Стрелкового состоит в наличии фазы Прицеливания перед выстрелом. О как... То есть у одного вида она есть, а у другого нет? И из какого же оружия стреляют не целясь? Разве что из пусковой установки, самонаводящимися ракетами.
Huss: Вампир пишет: Но на всех нормальных играх люди - более вменяемые и понимают, что отличие Метательного оружия от Стрелкового состоит в наличии фазы Прицеливания перед выстрелом. Назовите вашу нормальную игру. Прежде чем метать дротик я прицеливаюсь, это какое оружие? А если я метаю дротик с использованием ремешка, то это какое?
Tortilla: Великая_и_Ужасная пишет: И из какого же оружия стреляют не целясь? Из пращи. Правдла, из нее именно Метают камни, а не стреляют. Да и дротики - Метают, то есть прицеливание - чисто в воображении, по развинутым вперед двум пальцам левой руки, наверное.
Зеленый и Ужастный : Huss пишет: Назовите вашу нормальную игру. Нормальная (по Гуру) игра - та, с которой его не прогнали (причем, не прогнали не потому, что его там не было). Боюсь, что такие мало известны человечеству.
Великая_и_Ужасная: Tortilla пишет: Из пращи. Правдла, из нее именно Метают камни, а не стреляют. Да и дротики - Метают, то есть прицеливание - чисто в воображении, по развинутым вперед двум пальцам левой руки, наверное. Э-э-э... Тогда следующий вопрос: а что в Вашем понятии есть прицеливание???
Gomozebra: Прицеливание, как я понимаю - это когда смотршь на цель через прицел и видишь, куда потом попадаешь. И почему я слова русского языка вынуждена объяснять? Для этого же Букварь есть...
Великая_и_Ужасная: Gomozebra пишет: Прицеливание, как я понимаю - это когда смотршь на цель через прицел Следующий вопрос: где у лука (обычного, не спортивного) прицел?
Арлекин: У моего ролевого - на верхнем и нижнем плече - кольца из цветного скотча наклеены. Вполне нормально как Прицел работает - на 10, 20 и 30м
Великая_и_Ужасная: Арлекин пишет: У моего ролевого - на верхнем и нижнем плече - кольца из цветного скотча наклеены. Вполне нормально как Прицел работает - на 10, 20 и 30м Думаете, английские, скажем, лучники наклеивали на свои луки полоски цветного скотча? Не виляйте. Просто скажите, где у лука прицел.
Вампир: Арлекин пишет: кольца из цветного скотча наклеены Нужно будет взять идею на земетку и повязать на мой исторический лук цветные нитки.
Великая_и_Ужасная: Вампир пишет: Нужно будет взять идею на земетку и повязать на мой исторический лук цветные нитки. ЧТД. Никакого прицела у лука нет. Так что, Гуру, Вы сами доказали то, что даже по Вашей "терминологии" лук стрелковым оружием не является, так как фаза прицеливания при стрельбе из лука, по Вашему же определению прицеливания (смотришь через прицел, а потом попадаешь (с)) невозможна за отсутствием прицела.
Мегаэльф-варриор: Для меня - не неожиданность, что у Гоблинов напрочь отсутствует Логика. Неожиданность - то, что у Орков она почему-то присутствует. Только что популярно объяснили, как сделать нормальный Прицел из трех цветных ниток или скотчей на любом историческом луке... а вывод - почему-то - Прицела Нет?
Великая_и_Ужасная: Мегаэльф-варриор пишет: только что популярно объяснили, как сделать нормальный Прицел Ну, во-первых, это не "нормальный прицел", а фигня. А во-вторых, если этого не делать (а я вот как-то не видела, чтоб делали, и из мастерской или магазина Вы лук получите без всяких скотчей и ниток) - то прицела нет вообще никакого. М? Вот где на этих луках прицелы или нитки со скотчем? Ну, и на закуску - тот самый SKB, и тоже без ниток и скотчей.
Begemot: Посмотрите внимательнее на фото парня в синей накидке и фото парня в зеленой накидке. У них чуть выше рукояти мерная оплетка зачем-то намотана. Уж не роль ли прицела она выполняет? Думаю, это и есть такой специальный мало заметный для окружающих Прицел. Остальные же лучники и лучницы - видимо, начинающие, и прицелы еще не научились на своих луках выше рукояти наплетать-делать?
Huss: Это не мерная оплетка, это ограничитель натяжения.
полная версия страницы