Форум » Мудрые советы » Этикет на полевых РИ (продолжение) » Ответить
Этикет на полевых РИ (продолжение)
Irrtum: У очень многих игроков на полевых РИ встают проблемы не с пошивом костюма, ношением доспехов, маханием мечом... это все кое-как умеют. А вот правильно строить диалог... плохо известных тебе персонажей.... Так что сим постом начинаю тему правильного этикета на полевых РИ. Может, кому мудрые советы пригодятся? Для начала замечу, что мир древних сказаний (как и фаллаута) - это мир разорванный на отдельные локации, плохо связанные между собой информационно, часто - совсем не связанные. Так что в первый момент предполагать в незнакомце врага - вполне нормально и естественно. Итак, представим себе, что в условиях полевой игры встречаются… хоббит и гном. Как они должны обращаться друг к другу, как заводить беседу? Берем Перумова и читаем: «- Эй, приятель! Ты что, белены объелся? Спрячь клинок! – раздался из темноты спокойный, чуть гортанный голос. - Не подходи! – взвизгнул хоббит, отступая и выставив перед собой меч. - Стой спокойно! – Сейчас огня высеку. – неизвестный нагнулся, что-то собирая на обочине. – Да убери же свой кинжал! … Кстати, откуда он у тебя? Волнистый узор… рукоять с зацепом… Гондорский никак? - Так ты гном? – хоббит немного успокоился, но меча не опустил. – Откуда ты здесь? Куда идешь? Что ты ищешь? Он продолжал пятиться, и в затылок ему уткнулись жесткие ветки придорожных кустов. - Иду с Лунных Гор. – гном возился с костерком, подкладывая в огонь сухие веточки. – Новые рудные жилы ищу. Сейчас вот хожу по вашей Хоббитании. Был в Хоббитоне, в Дельвиге был, теперь вот в Бэкланд иду… Мне усадьбу Брендибэков с того берега указали, говорят, там переночевать можно… - А что же они уложить тебя не могли? – подивился хоббит, вкладывая меч в ножны. - В «Золотом Пестике» битком набито, - отозвался гном. - Так что же мы стоим? – спохватился хоббит. – Пойдем. Я как раз в этой усадьбе живу. Переночуешь, а завтра – куда угодно будет. Идем! Тут недалеко… правда, пони сбежал, вот незадача. Ищи его теперь… - Так ты из Брендибеков? – гном вдруг поднялся и с острым интересом глянул на хоббита. – Ну, давай знакомиться. Торин, сын Дарта, а родом я с юга Лунных Гор. - Фолко, Фолко Брендибэк, сын Хэмфасьта. – к вашим услугам. – хоббит церемонно поклонился, и гном ответил ему еще более низким поклоном. - Сейчас пойдем. – сказал гном.»
Мак-бис: Scif пишет: Учите историю- что есть протестанты, откуда они выявились, и тд итп. По моему - не катит. Всеж таки догматы слишком разные. У христиан - четко выраженное единобожие. У катаров - дуализм (по крайней мере у "просветленных").
Кор Фаэрон: Scif пишет: Учите историю- что есть протестанты, откуда они выявились, и тд итп. Проетестанты строго говоря появились после протеста Немецких князей на запрет выбирать веру, и на решение Тридентского собора.Лютеране то есть...Но есть куча родственных...Мне то пофиг всё это классические ереси. только победившие, как ариане 4 века на Западе и монофизиты 2 века на Востоке.Еретики которых стало столь много что оффициальной Церкви за них не взяться. А вот Альбигойцы(катары,богумилы, и так далее названий много) это практически сатанисты были... Scif пишет: с точки зрения католической церкви. Как и протестанты, кста . Как и православные. Не нифига: монофизиты и для православных еретики собор 451 года(4) Эфесский их запретил.До схизмы далеко очень. даже до первой 9 века. Ортодоксы для католиков раскольники, по типу старообрядцев у нас, мятежники то есть но не еретики, близко но не тождественно.
Scif: Мак-бис пишет: У христиан - четко выраженное единобожие. У катаров - дуализм (по крайней мере у "просветленных"). У христиан All-in-wonder :) МФУ - три в одном плюс четко выраженный подбоги = святые, к которым идет обращение, плюс дьявол .. вот не помню он в католицизме враг человеческий ваапще или все идет по воле божие в целом. Кор Фаэрон пишет: вот Альбигойцы(катары,богумилы, и так далее названий много) это практически сатанисты были Что то я не помню за ними массового отрицания христианста . Кор Фаэрон пишет: Ортодоксы для католиков раскольники, по типу старообрядцев у нас, мятежники то есть но не еретики Не совсем. Если взять житие Аввакума, им самим писанное , то там все сурово .
Кор Фаэрон: Scif пишет: Что то я не помню за ними массового отрицания христианста . Кто у них старший сын бога? Кого они почитали?
Halberder: Бога они почитали просто очень сильно отлично от остальных и на дуализме зациклились
Кор Фаэрон: Сатанаила они почитали, за что и огребли....
Halberder: это где сказано что они его почитали? во первых это только к богомилам, у катаров такого нет во вторых они считали что сатанил правит миром, но ниразу его не почитали а наоборот, стремились к Богу как можно больше отстраняясь от греховного мира
Кор Фаэрон: Совершая массовые грехи они отрекались, нуну.Богумилы, катары и альбигойцы это ОДНО И ТОЖЕ названия разные по странам, суть одна. Ну вообщем ниразу не протестанты.
Halberder: богОмилы а что это за интересный автор такое пишет?
Кор Фаэрон: Автор не помню учебник школьный
Мак-бис: Катары не тождественны богумилам. Родственны, в какой-то мере произошли от них, но не тождественны. Основное в данном учении - принятие постулата о том, что мир есть создание дьявола, сделан для того, чтобы удерживать души в этой юдоли скорби. Выводы следовали довольно страшненькие: необходимо любой ценой вырваться из этого мира, для чего требуется умереть окончательной смертью. Т.е. умереть должно было не только тело, но и душа. Под смертью души подразумевалось достижение такого отвращения к миру, чтобы не было нового воплощения. В пределе желательна смерть и разрушение всего мира. Данная религия имела два слоя. Один - для неофитов, второй - для посвященных ("совершенных"). В принципе, данная концепция является дистиллированным антихристианством. В нем сохранились бог и дьявол в манихейской концепции, но поменялись местами. Л.Н. Гумилев "Конец и вновь начало" М. "Ди-Дик" 1993 г. с. 221-225.
Крысокот: Кхм... стоит заметить, что нормальный инквизитор не слишком, думаю, вникал, какое именно учение ереси исповедуют будущие дрова. (недоработка Ватикана, однако, недобили, гуманисты - если б нормально работали, мы б даже и не помнили в чем там была разница).
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: В нем сохранились бог и дьявол в манихейской концепции, но поменялись местами. Скорее Зароастрийской... Манихейство маленькая такая зароастрийская секта, наиболее популярная кажись в Китае. Крысокот пишет: какое именно учение ереси исповедуют будущие дрова. Инквизиторы НИКОГДА НИКОГО не казнили.Это органы дознания и суда. Казнил всегда Лорд.Более того Инквизиция то для борьбы с катарами и создана.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Манихейство маленькая такая зароастрийская секта, наиболее популярная кажись в Китае. Если не считать того маленького обстоятельства, что зороастрийское духовенство ожесточенно боролось против этой ереси. Идея - освобождение светоносных частиц первочеловека из плена тьмы. В этой системе для освобождения приходил сначала Христос, а потом пришел Мани-утешитель. Никаких Ормузда и Аримана. Катары просто объявили Христа созданием демона (только для "совершенных"). Получаем простую инверсию манихейства. Любопытно, что практические выводы делались абсолютно одинаковые: материальный мир должен быть разрушен. Корни данных учений лежат в античном гностицизме. Адепты этих учений получили свое - расстались с материальным миром. И поделом.
Кор Фаэрон: Боролось то боролось, но Князь Света и КнязьТьмы манихеи откуда позаимствоали? Из Зароастризма.
Мак-бис: Мак-бис пишет: Боролось то боролось, но Князь Света и КнязьТьмы манихеи откуда позаимствоали У них не было ни князя света ни князя тьмы. Имелись в наличии облака мрака и тьмы, а также первочеловек. В основе данного учения - гностические построения о том, что в основе мира находится божественный свет и его премудрость (ничем Люцифера не напоминает?), а злой и бездарный демон Ялдаваоф (по еврейски Яхве) создал Адама и Еву. А дальше все очень похоже на христианство, только Змей добр и великодушен, а Яхве злобен и мелочен. П.С. В Российской апокрифичекой литературе по Толкину имеется т.н. "Черная книга Арды" с подобной концепцией в приложении к миру Толкина.
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: У них не было ни князя света ни князя тьмы. Это я видать херовый источник читал.Сорри.Да помнится потому они вегетарианца потому что типа мясо свет порочит
guest: Кхм... стоит заметить, что нормальный инквизитор не слишком, думаю, вникал, какое именно учение ереси исповедуют будущие дрова. Как раз наоборот - именно в этом состояла их работа. Нормальные инквизиторы должны очень хорошо разбираться во всех еретических учениях, чтобы доказывать вину обвиняемых.
Scif: Крысокот пишет: Кхм... стоит заметить, что нормальный инквизитор не слишком, думаю, вникал, какое именно учение ереси исповедуют будущие дрова. Как раз внимательно и тщательно. Скачай молот ведьм и почитай - крайне толковый мануал- что ,как и в каком порядке спрашивать, про что итд итп.
Кор Фаэрон: guest пишет: Как раз наоборот - именно в этом состояла их работа. Нормальные инквизиторы должны очень хорошо разбираться во всех еретических учениях, чтобы доказывать вину обвиняемых Что не мешало им шить дела направо и налево особенно в 15-17 веках.
полная версия страницы