Форум » Мудрые советы » Этикет на полевых РИ (продолжение) » Ответить
Этикет на полевых РИ (продолжение)
Irrtum: У очень многих игроков на полевых РИ встают проблемы не с пошивом костюма, ношением доспехов, маханием мечом... это все кое-как умеют. А вот правильно строить диалог... плохо известных тебе персонажей.... Так что сим постом начинаю тему правильного этикета на полевых РИ. Может, кому мудрые советы пригодятся? Для начала замечу, что мир древних сказаний (как и фаллаута) - это мир разорванный на отдельные локации, плохо связанные между собой информационно, часто - совсем не связанные. Так что в первый момент предполагать в незнакомце врага - вполне нормально и естественно. Итак, представим себе, что в условиях полевой игры встречаются… хоббит и гном. Как они должны обращаться друг к другу, как заводить беседу? Берем Перумова и читаем: «- Эй, приятель! Ты что, белены объелся? Спрячь клинок! – раздался из темноты спокойный, чуть гортанный голос. - Не подходи! – взвизгнул хоббит, отступая и выставив перед собой меч. - Стой спокойно! – Сейчас огня высеку. – неизвестный нагнулся, что-то собирая на обочине. – Да убери же свой кинжал! … Кстати, откуда он у тебя? Волнистый узор… рукоять с зацепом… Гондорский никак? - Так ты гном? – хоббит немного успокоился, но меча не опустил. – Откуда ты здесь? Куда идешь? Что ты ищешь? Он продолжал пятиться, и в затылок ему уткнулись жесткие ветки придорожных кустов. - Иду с Лунных Гор. – гном возился с костерком, подкладывая в огонь сухие веточки. – Новые рудные жилы ищу. Сейчас вот хожу по вашей Хоббитании. Был в Хоббитоне, в Дельвиге был, теперь вот в Бэкланд иду… Мне усадьбу Брендибэков с того берега указали, говорят, там переночевать можно… - А что же они уложить тебя не могли? – подивился хоббит, вкладывая меч в ножны. - В «Золотом Пестике» битком набито, - отозвался гном. - Так что же мы стоим? – спохватился хоббит. – Пойдем. Я как раз в этой усадьбе живу. Переночуешь, а завтра – куда угодно будет. Идем! Тут недалеко… правда, пони сбежал, вот незадача. Ищи его теперь… - Так ты из Брендибеков? – гном вдруг поднялся и с острым интересом глянул на хоббита. – Ну, давай знакомиться. Торин, сын Дарта, а родом я с юга Лунных Гор. - Фолко, Фолко Брендибэк, сын Хэмфасьта. – к вашим услугам. – хоббит церемонно поклонился, и гном ответил ему еще более низким поклоном. - Сейчас пойдем. – сказал гном.»
Фельдинтендант: Ну не целиком. Брабант, графство Эно, архиепископство Льеж - вошли. Графства Фландрия и Артуа - нет. По прочей мелочи - лень искать сейчас. В любом случае именно ПРОВИНЦИЯ Фландрия появилась в 1549 после объединения 17 владений по указу Карла 5-го.
Кор Фаэрон: Сдаюсь ты прав, но все равно не мятежники.
Фельдинтендант: Кор Фаэрон пишет: но все равно не мятежники. Графы Фландрские - прямые вассалы короля Франции. Горожане бунтующие против профранцузкой политики графов - мятежники. А то, что фламандские города были настроены проанглийски, т.е. поддерживали старого противника и врага Франции - только подливало масла в огонь.
Мак-бис: Иеремия! Добрался я до дома и просмотрел Колчина Б.А. "Металлургия и металлообработка в Древней Руси" (хорошо, что в нете выложено, а то найди 1953 г. издания), главу 3. Получается следующее: минимум три исследованных Колчиным образца (Михайловское-5, Вщиж-6 и Приладожье-11) четко демонстрируют конструкцию "мягкий сердечник - твердая оболочка". Чисто спекулятивно, с учетом реалий погребального обряда, можно предположить, что оболочка закаливалась на троостит, а лезвия - на мартенсит. Фундаментальность работы просто поражает. Спасибо за наводку.
Кор Фаэрон: Фельдинтендант пишет: Графы Фландрские - прямые вассалы короля Франции. Горожане бунтующие против профранцузкой политики графов - мятежники. А то, что фламандские города были настроены проанглийски, т.е. поддерживали старого противника и врага Франции - только подливало масла в огонь. А я думал это были войны графа с королем. Ну а пехоты много так это Фландрия.
И.В.: Мак-бис пишет: Добрался я до дома и просмотрел Колчина Б.А. "Металлургия и металлообработка в Древней Руси" (хорошо, что в нете выложено, а то найди 1953 г. издания), главу 3. Получается следующее: минимум три исследованных Колчиным образца (Михайловское-5, Вщиж-6 и Приладожье-11) четко демонстрируют конструкцию "мягкий сердечник - твердая оболочка". Чисто спекулятивно, с учетом реалий погребального обряда, можно предположить, что оболочка закаливалась на троостит, а лезвия - на мартенсит. Посмотрю, как будет возможность. Как-то мне не так всё это помнилось. Мак-бис пишет: Фундаментальность работы просто поражает. Спасибо за наводку. Сейчас вроде как больше смысла Завьялова читать, он поновее. Про длинноклинковое оружие у него, правда, только в периодике, но вот монография коллективная есть: В.И. Завьялов, Л.С. Розанова, Н.Н. Терехова "Русское кузнечное ремесло в золотоордынский период и эпоху Московского государства" М.: Знак, 2007; там про ножи в основном, но есть и про стрелы. В конце там ещё таблица с данными металлографических исследований кучи всего. Она сейчас продаётся, довольно легко достать, в Москве по крайней мере.
Gomozebra: Фельдинтендант пишет: А то, что фламандские города были настроены проанглийски, т.е. поддерживали старого противника и врага Франции - только подливало масла в огонь. Там еще и религиозный мотив был замешан: франция - католики, англия - протестанты. И если посмотреть по сути, люди, промышляющие пиратством, торговлей и ремеслами, обычно будут больше тяготеть именно к чуть более свободному в идеологии протестантизму. По крайней мере, в нем нет Инквизиции. Разумеется, до идей Мартина Лютера - нужно еще дорасти. И произойдет это позднее. Но недовольство инквизицией и желание иметь библию на родном языке (а не на латыни) - уже были.
Фельд: Гуря, куда ты лезешь, дятел? Какие протестанты в 14в. Все католики - и англичане, и французы и фламандцы
Scif: Gomozebra пишет: к чуть более свободному в идеологии протестантизму. По крайней мере, в нем нет Инквизиции. Да ну ?
Кор Фаэрон: В 14 веке нет даже Гуситов!!!!!Какие протестанты?
Scif: Кор Фаэрон пишет: В 14 веке нет даже Гуситов!!!!!Какие протестанты? ууу, о Великий Новый Гуру, вам бы неплохо взять книжки по истории средних веков (7-й класс средней школы) . темы для поиска : Лангедок, осада Монсегюра, катары ..
Мак-бис: Scif пишет: темы для поиска : Лангедок, осада Монсегюра, катары .. Ну, это все таки не протестанты. Основа религии совсем другая.
Falstaff: Scif пишет: темы для поиска : Лангедок, осада Монсегюра, катары .. Да и не 14 это, хотя в средневековье католической ереси хватало, но обычно с ней быстро разбирались. И кстати говоря, в Англии - англиканская церковь появилась сначала, протестанты позднее.
Irrtum: Кор Фаэрон пишет: В 14 веке нет даже Гуситов!!!!!Какие протестанты? Все во много раз сложнее. Желающие могут набрать в поисковике "англиканская церковь" и посмотреть ее отличия от обычного католицизма. Действительно, католическая церковь на Островах была Христианской и была Католической, то есть формально подчинялась Папе Римскому. Но только формально. На самом же деле английские короли обладали правом сами снимать и назанчать архиеписковов, кардиналов. В то же время на континенте - наоборот: именно Папа Римский утверждал (или не утверждал) всех королей на трон. Стоило какому-нибудь из них зафрондыбачить, проявить строптивость или не вежливо отозваться об инквизиции - хоп! - и он отлучался от церкви или просто лишался своего королевского сана и вынужден был идти босякосм в Рим - искать там благоволения Папы. Так что именно в британии семена идей Мартина Лютера упали на очень плодородную почву и без того намечавшегося церковного раскола.
Scif: Мак-бис пишет: это все таки не протестанты. Основа религии совсем другая. да как сказать.. все по классу "еретики" проходят. Основа та же- христианство.. но вот реализация .. Irrtum пишет: В то же время на континенте - наоборот: именно Папа Римский утверждал (или не утверждал) всех королей на трон. в 14-м то веке ??? кажись, Гуру путает теплое и мягкое.
Кор Фаэрон: Scif пишет: вам бы неплохо взять книжки по истории средних веков (7-й класс средней школы) . темы для поиска : Лангедок, осада Монсегюра, катары .. С какого боку Альбигойская Ересь протестанты?А Любитель Точности? Falstaff пишет: И кстати говоря, в Англии - англиканская церковь появилась сначала, протестанты позднее. Не надо так больше:Англиканская церковь- протестантская, наряду с кальвинистами, лютеранами, баптистами, квакерами, адвентистами и кучей сект поменьше(типа моромонов).
Қор Фаэрон: Англиканская церковь - протестантская А вот сами англиканцы так не считают. Они ошибаются?
guest: Катары - не протестанты, они вообще не христиане, по факту.
Кор Фаэрон: Қор Фаэрон пишет: А вот сами англиканцы так не считают. Они ошибаются? Они могут считать себя кем угодно. но по классификации религовеления, для меня атеиста они протестанты, пусть и наименее далекие от католиков. guest пишет: Катары - не протестанты, они вообще не христиане, по факту. Еретики они, по типу армян монофизитов.Армяне и Эфиопы к слову еретики.
Scif: Кор Фаэрон пишет: С какого боку Альбигойская Ересь протестанты?А Любитель Точности? с такого :) Учите историю- что есть протестанты, откуда они выявились, и тд итп. Вы просто путаете современную протестанско- лютерано-англиканскую церковь и церковный раскол с различными ересями. Читайте- и обрящете. Кор Фаэрон пишет: ретики они, по типу армян монофизитов.Армяне и Эфиопы к слову еретики. с точки зрения католической церкви. Как и протестанты, кста . Как и православные. Кор Фаэрон пишет: и кучей сект поменьше(типа моромонов). с этими вообще алярм - многоженство и христианство мало совместимы..
полная версия страницы