Форум » Мудрые советы » Как найти чистую воду » Ответить
Как найти чистую воду
Gomozebra: Очень актуальная тема в наши дни, между прочим. Природная вода - вовсе не гарантированно совершенно чистая. Поход по не знакомым местам - одна из причин обязательно включать в состав любой тургруппы хотя бы одного экстрасенса или лозоходца. Удивительно, но помогает в 90% случаев сделать все быстро и очень достоверно. Однако, и от доводов разума отмахиваться не стоит. Жизнь человеку дается лишь один раз и прожить ее лучше как можно дольше. Но это все - лирика. А вот первичная практика. Кто тут с медобразованием? Проясните непосвященным, как следует поступить, если очень хочется пить (не до такой степени, чтобы пить свою мочу, но все же явно пора делать привал), а слева - болото, справа - озеро, в котором купали коров?
Гунтер: Использовать это
Крысокот: Ну как найти воду, если справа водоем, и слева водоем... только лозой, разумеется.... Гуру, в Вологодской области я бы тупо пил из болота.. он собака чистое у нас :)... А вообще то есть фильтры, да? Переносные такие...
Skalda: Вся фишка в том, Гуру, болезный ты наш, что воду с собой надо БРАТЬ) и котелок. И марганцовку. Не надо быть семи пядей во лбу и иметь медобразование, чтобы это знать
Gomozebra: Начнем с азов биохимии. Тут даже, боюсь, рано пока про школьную биологию напоминать. Хлор + перманганат калия + вода с бензином + кипячение - что образуется?
Skalda: Gomozebra пишет: Начнем с азов биохимии. Тут даже, боюсь, рано пока про школьную биологию напоминать. Хлор + перманганат калия + вода с бензином + кипячение - что образуется? Хехе, похоже, Гуру решил еще и тему по химии слить) во-первых, причем тут БИОхимия? Ты хоть знаешь, что такое БИОхимия, кретин? Да и кому тут школьную химию сейчас напоминать придется? Ты хоть формулу перманганата вспомнишь, а?
Scif: Gomozebra пишет: Поход по не знакомым местам - одна из причин обязательно включать в состав любой тургруппы хотя бы одного экстрасенса или лозоходца. Удивительно, но помогает в 90% случаев сделать все быстро и очень достоверно. главное, закопаться поглубже. средний уровень грунтовых вод- 2 метра. правда, в случае Гуру можно закопаться и до 5. Gomozebra пишет: Кто тут с медобразованием? Проясните непосвященным, как следует поступить, если очень хочется пить (не до такой степени, чтобы пить свою мочу, но все же явно пора делать привал), а слева - болото, справа - озеро, в котором купали коров? акватабс и кипячение. марганцовка и кипячение. Gomozebra пишет: Хлор + перманганат калия + вода с бензином + кипячение - что образуется? а как это хлор И перманганат ? но вообще легко. хлор + перманганат- окись хлора (мало) , испаряется и на воздухе разрушается до Хлор+ кислород что-то (NaCl, CaCl), и прочие соли . перманганат в чистом виде - KMnO(4) разрушается до солей + кислород. перманганат + бензин- CO(2) , испаряется. Собсно бензин и сам по себе испаряется неплохо. если кипятить подольше. бензин + хлор - различные формы хлоридов. Чаще всего- так же испаряемые, типа CH(3)Cl Вывод: в данной смеси при кипячении останется : оксид калия (окислится скорее всего до щелочи), манганат калия, оксид марганца (все в виде осадка или раствором. ) . Пить можно, слегка может вонять ензином (если марганцовки пожалели). Кипятить от 20 минут и больше.
Skalda: Scif, немного не так) Начнем с того, что от акватабса хлора образуется ничтожно малое количество, с бензином он реагировать скорее всего не будет, в крайнем случае получатся хлорзамещенные углеводороды, при кипячении вместе с бензином испаряются почти полностью. Зато с водой сразу хлор при нагревании даст кислород и хлороводородную кислоту. Ионы хлора с перманганатом дадут хлорид марганца, калия, воду, и газообразный хлор. С перманганатом бензин реагировать не будет, для этого нужен как минимум его концентрированный раствор.
Scif: Skalda пишет: Ионы хлора с перманганатом дадут хлорид марганца, калия, воду, и газообразный хлор. С перманганатом бензин реагировать не будет, для этого нужен как минимум его концентрированный раствор. х его з, сколько гуру одновременно марганцовки и акватабсов насыплет :)) на выходе да, к перечню продуктов надо добавить хлорид калия и марганца, согласен.
Skalda: И убрать оксид калия) не будет его там, как ни крути) Да и хлор с перманганатом реагировать не будет. Сильный окислитель с сильным окислителем? да они сначала все вокруг себя окислят)
Scif: Skalda пишет: И убрать оксид калия) не будет его там, как ни крути) щелочь будет. Skalda пишет: Да и хлор с перманганатом реагировать не будет. Сильный окислитель с сильным окислителем? да они сначала все вокруг себя окислят) там окислять нечего :) ну бензин они окислят до CO(2) + CCl(4) .. в общем марганцовки надо сыпать поболе :)) потом марганцовка при кипячении разложится до всего счастья.. кароче, все зависит от рецептуры :)) если сначала выйдет весь газообразный хлор, потом сыпануть марганцовки- то одно если сначала марганцовки, потом табсов- то другое. общий итог один : немножко порошка на дне котелка (хотя гуру котелок не брал- стало быть в ладошке будет макароны варить) :))) Вернемся к нашему Барану Гуру. Ну вот он примерный список продуктов. При чем тут Биохимия ????
Крысокот: А НЕ брать воду из загрязненного бензином водоема проще....
Scif: Крысокот пишет: НЕ брать воду из загрязненного бензином водоема проще а в фляжку налить - так вообще легко . НО : специально для ценителей : можно отжать носок.
Skalda: Scif пишет: щелочь будет. Да откуда ей там вообще взяться? Из какой реакции? Среда кислая будет, и в помине нет там ОН-ионов))) А калий как был в ионах, так в ионах и останется в растворе. Ибо хлорид калия-таки диссоциирует. Scif пишет: там окислять нечего :) если было бы нечего окислять, тогда и добавлять хлор или перманганат в воду было бы незачем)
Фельд: Ну что-то вы совсем в дебри полезли. Вы это, попроще. Без теории. Профильтровать Марганцовкой засыпать. Профильтровать. Вскипятить. Если есть обеззараживающие таблетки - применить. Так?
Арлекин: Посмотрите в учебнике химии Реакцию Мягкого Окисления. Как раз она: марганцовка - катализатор, легкий по химическим меркам нагрев до 90-100 градусов - ускоряет процесс, хлор - садится на бензольное кольцо уже в результате радикального замещения водрода. Но гораздо опаснее то, что идет параллельно: полимеризация и поликонденсация. Вот там.. короче, получаются компоненты боевых отравляющих веществ. Не вдаваясь в подробности и не детализируя отравление на дубровке, могу посоветовать: никогда так не делайте - не кипятите водопроводную воду с бензином и марганцовкой.
Morequendi: Арлекин пишет: не кипятите водопроводную воду с бензином и марганцовкой. А где ты собирашься в лесу брать водопроводную воду, если ты против тащить ее на полигон? А если все одно тащить воду на полигон, то проще взять бутылированную... и не добавлять марганцовку...
угу: +1 А ща Гуру начнёт нас убеждать, что надо воду брать с собой Хотя когда я накатал содержание рюкзака, он категорично отказывался от баклаги (и даже фляги) с водой
Scif: Skalda пишет: Да откуда ей там вообще взяться? Из какой реакции? Среда кислая будет, и в помине нет там ОН-ионов))) если хлорки мало, а марганцовки много . KMnO(4) -> К2МnО4, К3МnО3, МnО2 . ЕМНИП, марганцовистая кислота слабая , и соли К2МnО4 дадут щелочную реакцию. Skalda пишет: если было бы нечего окислять, тогда и добавлять хлор или перманганат в воду было бы незачем) а к тому времени когда они начнут между собой реагирвоать- уже точно будет нечего .. Фельд пишет: Если есть обеззараживающие таблетки - применить. Так? именно. Арлекин пишет: Реакцию Мягкого Окисления. Как раз она: марганцовка - катализатор ыыыыыыы реакция оксиления- она просто реакция окисления. без всяких мягких \ жетских. и марганцовка КАТАЛИЗАТОРОМ быть в принципе не может - разлагается патамучта. Арлекин пишет: хлор - садится на бензольное кольцо уже в результате радикального замещения водрода. у, гуру несет такую хню... разъясяю : в присутсвии кислорода бензол делает аккурат одно- превращается в Co, CO(2) и атк далее. для получения хлорбензола нужны совсем другие условия. ХЛОРБЕНЗОЛ (фенилхлорид) С6Н5С1, мол. м. 112,56; бесцв. жидкость с характерным запахом; т. пл. -45,58 °С, т. кип. 131,68 понятно ? он при кипячении ИСПАРИТСЯ НАХРЕН. специально для гуру : выдержка из учебника: Получают X. хлорированием бензола при 80-85 °С в реакторах коллонного типа, заполненных железными кольцами. Выделяют ректификацией после промывки, нейтрализации и азеотропной сушки реакционной массы; кубовый остаток содержит смесь полихлорбензолов, из к-рой выделяют 2- и 4-дихлорбензолы в отношении 1:2. Арлекин пишет: Но гораздо опаснее то, что идет параллельно: полимеризация и поликонденсация бензол НЕ полимеризется и уж тем более НЕ поликонденсируется. собсно дальше вообще полная херня.
Зеленый и Ужастный : Арлекин пишет: то, что идет параллельно: полимеризация и поликонденсация. Вот там.. короче, получаются компоненты боевых отравляющих веществ. Не вдаваясь в подробности Гуру, а вы повдавайтесь в подробюности. Давно мы не ржали над бредом нашего "к.х.н", которому впридачу к дипломам забыли купить знания и мозги. Арлекин пишет: Реакцию Мягкого Окисления. Как раз она: марганцовка - катализатор Дебил, двоечник, мудак. Марганцовка - ЖЕСТКИЙ окислитель, и ни разу не катализатор. В некоторых реакциях (напр., разложение перекиси водорода, некоторые реакции окисления кислородом - а не хлором, дубина!) катализатором может быть двуокись марганца, но тут это все ни при чем. угу пишет: когда я накатал содержание рюкзака, он категорично отказывался от баклаги (и даже фляги) с водой Помним-помним. Это дебилоцетин Гуру не помнит, что сам только что набрехал. Scif пишет: KMnO(4) -> К2МnО4, МnО2 Хм... Так бывает тоько при нагреве сухой марганцовки (причем, за 200 градусов), или в уже сильнощелочном растворе. Так что малость н в тему. Scif пишет: без всяких мягких \ жетских мягкими/жесткими бывают реагенты и условия реакции. Но KMnO4 - довольно жесткий окислитель, и вообще это все Гуру действительно не в тему начал гнать.
Scif: Зеленый и Ужастный пишет: Так бывает тоько при нагреве сухой марганцовки (причем, за 200 градусов), или в уже сильнощелочном растворе. Так что малость н в тему. тут раствор изначально будет нейтральным. да и кипячение ->= 100 градусов будет. повторюсь : все зависит сколько насыпать хлорки :))
Begemot: Знание недоучек вроде Зелного или Сцифа - в полный игнор. Открываете учебник химии или забиваете во поисковике "реакция мягкого окисления" и учите то, что не доучили в школе. Ждемс, что наша воображаемая химичка тут отпишет... Скалда, кажется? Знает она про реакцию мягкого окисления бензольного колца кислородом воздуха в присутствии марганцовки-катализатора? Подсказка: там еще два таких любопытных продукта образуются, любой из которых я бы очень не посоветовал иметь в своей кружке. Даже на первой стадии процесса. А уж хлопроизводные их осилить - это вообще школьную программу почти всю освоить.
Scif: Begemot пишет: Открываете учебник химии или забиваете во поисковике "реакция мягкого окисления" и учите то, что не доучили в школе. Ждемс, что наша воображаемая химичка тут отпишет... Скалда, кажется? Знает она про реакцию мягкого окисления бензольного колца кислородом воздуха в присутствии марганцовки-катализатора почему то мой преподаватель, профессор ** , ничего про это не знает :))) хотя сам учебнки пишет.\но смешно. Begemot пишет: Подсказка: там еще два таких любопытных продукта образуются, любой из которых я бы очень не посоветовал иметь в своей кружке. Даже на первой стадии процесса. CO и CO2. второе в кока колде постоянно потребляю .. Begemot пишет: уж хлопроизводные их осилить - это вообще школьную программу почти всю освоить гуру ка кобычно - как в лужу пернул. не будет в обычных условиях при таком наличии кислорода ничеготаого полупроизведенного. оно все тупо окислится до Co2, Cl2h2,cl4 и прочую ароматику, которая испарится и нах. а боевая химия- она, ваапще-то - ин_масс на фосфорорганике. гуру, учите матчасть
Skalda: Begemot пишет: Знает она про реакцию мягкого окисления бензольного колца кислородом воздуха в присутствии марганцовки-катализатора? Подсказка: там еще два таких любопытных продукта образуются, любой из которых я бы очень не посоветовал иметь в своей кружке. йопть.... Бензольное кольцо окисляется кислородом ТОЛЬКО в присутствии пятиокиси ванадия, который просто так в водоемах не плавает. Никакой марганцовки в качестве катализатора там и в помине нет, а продукт реакции один - малеиновая кислота. Да только, вот беда, в присутствии перманганата она до безвредной винной окислится. Сразу же. Гуру, какой это учебник по химии вы читали, хотелось бы знать. Кто его, с позволения сказать, автор? Берсенев С.М.? Читай Хомченко)) он такой ереси не пишет, и объясняет все доступно - вдруг и ты поймешь что-нибудь? Begemot пишет: А уж хлопроизводные их осилить - это вообще школьную программу почти всю освоить Освой школьную программу, сделай милость. Не пиши бреда больше, ну пожалуйста. Хотя бы по химии - позоришься ведь. Scif, а перманганат разлагаться не будет, прав Зеленый. Он только в безводной среде разлагается.
Scif: Skalda пишет: Бензольное кольцо окисляется кислородом ТОЛЬКО в присутствии пятиокиси ванадия, который просто так в водоемах не плавает бензольное кольцо отлично окисляется кислородом воздуха :)) условия реакции: Для Б. т. всп. - 11 °С, т. самовоспл. 534°С http://www.xumuk.ru/encyklopedia/524.html Skalda пишет: Scif, а перманганат разлагаться не будет, прав Зеленый. Он только в безводной среде разлагается. с чего тогда он в котелке при кипячении цвет меняет ? с красненького растворимого до черного порошка на дне ? я честно сдал неорганику :) но давно :) поэтому может забыл чего.
Skalda: Scif пишет: бензольное кольцо отлично окисляется кислородом воздуха :)) условия реакции: цитата: Для Б. т. всп. - 11 °С, т. самовоспл. 534°С http://www.xumuk.ru/encyklopedia/524.html ты котелок до пятиста градусов разогревать собрался?))) Scif пишет: чего тогда он в котелке при кипячении цвет меняет ? с красненького растворимого до черного порошка на дне ? Он окисляет все, что может и восстанавливается. До диоксида марганца.
угу: Спец фор Гуру, который путает мягкое с тёплым: катализатором является прокалёная марганцовка (т.е. манганат калия), и то только в реакции вытеснения кислорода из пероксида водорода (Н2О2), так жутко не любимой Гуру перекиси водорода, которую он заменяет мочёй... Гуру, ты хоть обоссысь весь, а химию ты не знаешь - это ФАКт
Scif: Skalda пишет: ты котелок до пятиста градусов разогревать собрался?))) я могу :))) но вообще бензол неплохо испаряется при кипячении:)) Skalda пишет: Он окисляет все, что может и восстанавливается. До диоксида марганца MnO(2) . про то и спич ..
Skalda: Scif пишет: MnO(2) . про то и спич .. Ну так, ОВР - одна вещь, а разложение - совершенно другая) Ну да бог с этим, нас ведь теперь еще Гуру убедить пытается, что в этом котелке произойдет неимоверная реакция превращения бензола в фенол, и при божественном вмешательстве - фенола в фенолформальдегидные смолы) причем, насколько я поняла, Гуру не собирается пояснять, откуда в этом котелке с водой (читай: смеси химических реактивов , а на самом деле - слабом растворе хлора, перманганата и, возможно, бензина и других органических веществ) возьмется формальдегид, и как он собирается в котелке (!) фенол с этим формальдегидом конденсировать.
Зеленый и Ужастный : Ага, а потом из фенолформальдегидных смол у него получаются ВВ и боевые ОВ! Феерический осел, даже восхищение меня охватывает и трепет. Я чувствую, человечество должно поставить памятник Гуру за то, что он бросил химию - попади он на химическое производство...
German: Зеленый и Ужастный пишет: человечество должно поставить памятник Гуру за то, что он бросил химию - попади он на химическое производство... Стал бы начальником большим. Чтоб вреда меньше было...
Scif: Skalda пишет: Ну так, ОВР - одна вещь, а разложение - совершенно другая) дык в любом раскладе из одного вещества (марганцовки) получается несколько простых. понятно, что при этом будет меняться степень окисления. Skalda пишет: формальдегидом конденсировать мне больше интересно, как он будет потом котелок отмывать :) от ФФ смолы :))) Хорошо бы, чтобы взял гуру килограммик этого самого диазония и нагрел (привет Ие Семенне ) :)))
Skalda: Зеленый и Ужастный , даааа, какого светоча науки мы потеряли... В общем, Гуру, утри нам всем нос и напиши цепочку реакций, которая целиком и полностью объяснит появление взрывчатых веществ в котелке с болотной водой. Приведи доказательства того, что твой бред научно обоснован и не голословен.
Skalda: Scif пишет: дык в любом раскладе из одного вещества (марганцовки) получается несколько простых. понятно, что при этом будет меняться степень окисления. Неа. Одно дело - когда перманганат взаимодействует с восстановителем и восстанавливается до двуокиси марганца, а другое - когда он разлагается с образованием двуокиси марганца и манганата.
Scif: Skalda пишет: которая целиком и полностью объяснит появление взрывчатых веществ в котелке с болотной водой можно так.. поскольку вода болотная, то в ней должен быть аммиак .. потом какой то больной на всю бошку студент- медик нашел хлопоковой ваты и смеси концентрированных азотной и серной кислот пузырек йода и перепутав его с марганцовкой .. не, не пойдет. в котелке не выйдет. ну, то есть выйдет ,но мало. допустим у нас есть котелок толуола и смесь азотной и серной кислот .. не.. допустим у нас есть мочевина , котелок солярки .. что то все равно не получается у меня взрывчатка из болотной воды.
Scif: Skalda пишет: когда перманганат взаимодействует с восстановителем и восстанавливается до двуокиси марганца и что в воде выступает в роли восстановителя ?
Skalda: Scif пишет: допустим у нас есть мочевина , котелок солярки .. Интуитивно чувствую, что Гуру понравится этот метод))) Scif пишет: и что в воде выступает в роли восстановителя ? подумала))) как-то так, наверное: 4KMnO4 + 2H2O = 4KOH + 4MnO2 + 3O2 А еще поняла вроде, откуда Гуру взял бред про мягкое окисление. Он, как всегда, слышит звон, не зная, где он. Есть такая фишка, что гомологи бензола при кипячении с перманганатом окисляются. Так то ж гомологи. И окисляются они до бензойной кислоты сразу, и уж никак не до фенола с отрывом альфа-углеродного атома) Гуру, это я к тебе обращаюсь, учи мат-часть, болезный ты наш)
Scif: Skalda пишет: Интуитивно чувствую, что Гуру понравится этот метод))) покажите мне это болото, где можно котелок солярки черпнуть .. Skalda пишет: как-то так, наверное: 4KMnO4 + 2H2O = 4KOH + 4MnO2 + 3O2 не пойдет :))) вода не является восстановителем :) к тому же по сути эта реакция должна идти и просто так- KMnO4 -> K+ + MnO(4)- и получаем просто щелочную среду. http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1801.html Разлагается выше 240 °С с выделением О, и образованием К2МnО4, К3МnО3, МnО2. Р-римость в воде (г в 100 г): 2,83 (0 °C), 6,4 (20 °С), 22,2 (60 °С); р-ры красно-фиолетового цвета. Раств. в метаноле, этаноле, СН3СО2Н и ацетоне. Сильный окислитель, в кислой среде Mn(VII) восстанавливается до Мn(II), в щелочной - до Mn(IV). Что то мне подсказывает, что в реальных условиях (котелок и кипячение) эти реакции будут идти параллельно - что то (органическое и не очень) будет окисляться кислородом, и попутно (среда все же щелочная, все же калия и хз какая кислота , но не особо сильная) ну и плюс http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2421.html Твердые M.(VII) термически неустойчивы, медленно разлагаются с выделением О2 уже при комнатной т-ре, скорость разложения возрастает в присут. воды и при нагревании Skalda пишет: Есть такая фишка, что гомологи бензола при кипячении с перманганатом окисляются. Так то ж гомологи. И окисляются они до бензойной кислоты сразу, и уж никак не до фенола с отрывом альфа-углеродного атома) и НЕ В КОТЕЛКЕ!!
Skalda: Scif http://www.krisanalyt.kz/karpenko/Precursor/Potassium_permanganat.doc Разбавленные водные растворы перманганата калия неустойчивы, они разлагаются (особенно быстро под действием солнечных лучей) с образованием бурого осадка диоксида марганца и выделением кислорода: 4KMnO4 + 2H2O = 4KOH + 4MnO2 + 3O2 по поводу разложения ты был прав, но разлагается все равно раствор, а не сам перманганат) Scif пишет: Твердые M.(VII) термически неустойчивы, медленно разлагаются с выделением О2 уже при комнатной т-ре, скорость разложения возрастает в присут. воды и при нагревании - см реакцию выше))) это она и есть) а без воды так будет: 2KMnO4 →K2MnO4 + MnO2+ O2 Scif пишет: Разлагается выше 240 °С с выделением О, и образованием К2МnО4, К3МnО3, МnО2. Все правильно, это и есть разложение в безводной среде)
Ork: Очередной бот Натальи выле-таки в сеть и начал флудить. По биологии - полый провал: про лентеца-то и позабыли... А по химии - вааще... Сциф- жжет по полной. Марганцовка окисляте бензол до... углекислого газа и воды?! Еще один способ получения газировки?! И обратите внимание: Натлья/Скалда его не обрывает в этом идиотизме, наоборот - поддакивает. Где они все такие учились? Кажется, я понял: в средних школах бывают классы А,Б,В, а есть - Г, Д, Е,И, К. Вот на уровень И или К - вполне тянет. Там, где все с кола на двойку то и дело перебиваются, а ставить им тройку - директор приказал.
Skalda: Ork пишет: Очередной бот Натальи выле-таки в сеть и начал флудить. Это ты про меня? Ну... пробей айпишник чтоле... Ork пишет: По биологии - полый провал: про лентеца-то и позабыли... Это просто кто-то тут не в тему про лентеца вспомнил, чтобы скрыть свое полное незнание химии. Что ты хочешь о лентеце услышать? Что его яйца убиваются при кипячении? Ork пишет: И обратите внимание: Натлья/СкалЬда его не обрывает в этом идиотизме, наоборот - поддакивает. Цитаты приводи, дурень! Где я говорила, что бензол окисляется до углекислого газа и воды? Зато Гуру говорил, что бенол окисляется до фенола, вот уж знания так знания!
Зеленый и Ужастный : Scif пишет: и что в воде выступает в роли восстановителя ? А вот как раз те самые примеси, от которых таким способом избавляются (Кст, аналогично спирт очищают от сивухи: альдегиды и высшие спирты окисляются заметно быстрее, чем этанол). А избыток марганцовки уже спокойно разлагается, что в разб. растворе идет тоже быстро (во втором случае - избыток марганцовки идет на окисление этанола).
Scif: Ork пишет: Марганцовка окисляте бензол до... углекислого газа и воды?! Еще один способ получения газировки?! а не дороговато? Зеленый и Ужастный пишет: вот как раз те самые примеси, от которых таким способом избавляются а если их там нет ? :))))
Зеленый и Ужастный : Scif пишет: а если их там нет ? Зеленый и Ужастный пишет: избыток марганцовки уже спокойно разлагается, что в разб. растворе идет тоже быстро
Крысокот: Бляяя... народ 70 лет пользуется марганцовкой, 50 лет таблетками для воды... на КОЙ черт вы доказываете, что это вредно, если практика показывает обратное?
Scif: Крысокот пишет: народ 70 лет пользуется марганцовкой, 50 лет таблетками для воды... на КОЙ черт вы доказываете, что это вредно, если практика показывает обратное? в смысле- вредно ???? марганцовка нормалньо разлагается до оксида марганца , это черный порошочек на дне. http://www.alhimikov.net/reaktiv/marganezoxs.html Вероятные последствия при попадании Неотложная помощь В глаза Раздражение слизистой оболочки. Промыть проточной водой. На кожу -------------------------- Стряхнуть,промыть водой. Внутрь Лёгкое отравление . Промыть желудок чистой водой. Возможные последствия хронического воздействия малых доз Плохо заживают повреждения кожи, после попадания в них вещества. в общем кушать ложкой не рекомендуется, а так - ничего страшного. Собсно при отравлениях есть такая тема - промывать желудок слабым раствором марганцовки. то же самое с хлоркой- если ложкой не есть - то жить можно. а практика.. практика показывает, что 100% евших огурцы- умерли (С).
Skalda: Scif пишет: на КОЙ черт вы доказываете, что это вредно, если практика показывает обратное? это на данный момент доказывают Гуру с ботами)))) и фенол у него там, и фенолформальдегидные смолы, и взрывчатые вещества, еще и яйца лентеца до кучи))
Scif: Skalda пишет: и фенол у него там, и фенолформальдегидные смолы, и взрывчатые вещества они взрывают прямо моск ...
Тель Мо Хар: Для тех, кто не в теме: все солдаты, что использовали для очистки воды во Вьетнаме свои фирменные Хлорные таблетки, умерли в страшных мучениях. Кто пил из фляжек коньяки - выжили. А те вьетнамцы, что под распыление ДДТ попали - умерли в тех же мучениях. Но это не их травили, а малярийных комаров. Хотя, в то время даже в США не знали, как вреден хлор для организма. Сегодня - уже знаем. То, что у нас водопроводная вода хлорируется - это преступление. Факт, что при кипячении часть хлора испаряется первой. Но часть - остается. Марганцовка - это зло. Конечно, 37 градусов тела - не 100 - при кипячении. Но тоже - почти на грани запуска реакции. И огромный респект Тортилле за намек на жизненные циклы глистов. Мгновенно расставила все точки над и: кто реально учился в школе, а кто - не доучился.
Skalda: Тель Мо Хар пишет: Для тех, кто не в теме: все солдаты, что использовали для очистки воды во Вьетнаме свои фирменные Хлорные таблетки, умерли в страшных мучениях. Кто пил из фляжек коньяки - выжили. ой, не могу.... ну что ни пост - то куча перлов))) Тель Мо Хар пишет: Факт, что при кипячении часть хлора испаряется первой. Но часть - остается. Марганцовка - это зло. Конечно, 37 градусов тела - не 100 - при кипячении. Но тоже - почти на грани запуска реакции. Ну, уважаемый Тель Мо Хар, напишите нам эту реакцию, не стесняйтесь. Покажите ваши глубокие знания химии, докажите нам, что мы не учились в школе. Докажите, а не скажите. Я пока еще ни одной реакции, доказывающей вашу правоту, не увидела. Тель Мо Хар пишет: И огромный респект Тортилле за намек на жизненные циклы глистов. Мгновенно расставила все точки над и: кто реально учился в школе, а кто - не доучился. Ну что за детский лепет,а? Практически все яйца глистов убиваются кипячением, личинки тоже. Вам это уже сказали. Что вы еще хотите? Чтобы я расписала жизненные циклы основных паразитов человека? Я могу, только вот незачем бисер перед свиньями метать.
Фельдинтендант: Skalda пишет: Я пока еще ни одной реакции, доказывающей вашу правоту, не увидела. И не увидете! Гуру только трындеть может. А доказательства своего мнения и его крутости - его извечное слабое место. По которому мы - посетители вольера сего самовлюбленного павиана, регулярно топчемся ногами. А от этого топтания страдает его непомерно раздутое самолюбие альтернативного гения. За что он нас не любит и называет маноровскими ботами.
Scif: Тель Мо Хар пишет: А те вьетнамцы, что под распыление ДДТ попали - умерли в тех же мучениях ойойой.. ДДТ ... агент оранж -он Не ДДТ :))))
Вампир: Skalda пишет: А еще поняла вроде, откуда Гуру взял бред про мягкое окисление. Жесть как она есть. Я одел свои ласты и танцую по комнате, изображая ихтиандра. Хорошо Скальда и Сциф на пару отожгли: про получение газировки путем добавления к раствору бензола марганцовки. Значит, CO2 образуется, да? Фанта или Пепси-кола? На самом же деле в школьном курсе химии известно лишь 2 вида реакций Окисления для органических веществ: 1. Жесткое/полное окисление, или Горение - до СО2 и Н2О. Это - так. 2. Мягкое/частичное окисление - встраивание в молекулу углеводорода кислорода. Оно может идти по стадиям: до первой стадии, до второй, до третьей... Обычные реактивы (катализаторы) такого окисления - как раз марганцовка или перекись водорода, оксид хрома, ванадия, никеля, меди, серебра. Например, этан может быть так окислен до этилового спирта, а тот - до уксусного альдегида, а тот - до уксусной кислоты. Последнюю часть цепочки особо специально изучают в школе: Реакция Серебрянного Зеркала. Нужно сказать, что и механизм реакции во всех случаях - очень похожий: сначала перекись, к примеру, водорода, отдает кислород молекуле углеводорода, а заместо - ту же присоединяет к себе кислород из воздуха. Таким образом, идет расход именно кислорода воздуха, а перекись - не расходутеся, играя роль переносчика кислорода. т.е. Катализатора. То же самое происходит и манганат-ионом. С серебром - не все так ясно, ибо оно выделяется из оксида в виде чистого сребра. Но потом - вскоре окисляется кислородом воздуха снова до оксида серебра. Это же самое происходит и с любыми серебрянными зеркалами, если не защитить их от воздуха стеклом: они со временем тускнеют, покрываясь черным налетом оксида серебра. Как видим, школьная химия - очень простая и увлекательная наука. Как можно ее настолько упорно не учить - поражаюсь.
Scif: Вампир пишет: Жесть как она есть. Я одел свои ласты и танцую по комнате, изображая ихтиандра. Хорошо Скальда и Сциф на пару отожгли: про получение газировки путем добавления к раствору бензола марганцовки отродясь такой херни не не несли. гуру, научитесь читать. Вампир пишет: 2. Мягкое/частичное окисление - встраивание в молекулу углеводорода кислорода. Оно может идти по стадиям: до первой стадии, до второй, до третьей... примерчик реакции приведите. Вампир пишет: перекись, к примеру, водорода, отдает кислород молекуле углеводорода, а заместо - ту же присоединяет к себе кислород из воздуха. Таким образом, идет расход именно кислорода воздуха, а перекись - не расходутеся, играя роль переносчика кислорода. т.е. Катализатора. так и запишем : с точки зрения Гуру реакция частичного оксиления идет в присутсвии атмосферного кислорода :)))
Skalda: Вампир пишет: Например, этан может быть так окислен до этилового спирта, а тот - до уксусного альдегида, а тот - до уксусной кислоты. Последнюю часть цепочки особо специально изучают в школе: Реакция Серебрянного Зеркала. Ну так ведь Гуру не пошел дальше школьного курса химии) И неизвестно бедолаге, что НЕ ИДЕТ эта реакция для бензола. Если для вас ароматические соединения - то же самое по химическим свойствам, что и алифатические - идите учите мат-часть. Вампир пишет: 1. Жесткое/полное окисление, или Горение - до СО2 и Н2О. Это - так. 2. Мягкое/частичное окисление - встраивание в молекулу углеводорода кислорода. Оно может идти по стадиям: до первой стадии, до второй, до третьей... Вы, однако же, определитесь, про алифатические соединения вы говорите, или про ароматические. Если вы их путаете - это ваши проблемы. Мы говорили о бензоле , т.е, об ароматических соединениях, где такая классификация реакций окисления не приемлима в принципе. Вампир пишет: С серебром - не все так ясно, ибо оно выделяется из оксида в виде чистого сребра. Но потом - вскоре окисляется кислородом воздуха снова до оксида серебра. Это же самое происходит и с любыми серебрянными зеркалами, если не защитить их от воздуха стеклом: они со временем тускнеют, покрываясь черным налетом оксида серебра. Оооо, так вы еще о теории катализаторов никакого понятия не имеете..... и почему я не удивлена?...
Scif: Skalda пишет: и почему я не удивлена?... почему почему.. потому что если с простыми катализаторами , типа ванадиевых, еще как то более-менее что-то как-то, то по катализаторам полимеразации , типа .. мм. Циглера-Натта - там вообще караул и клиника.
German: Тель Мо Хар пишет: То, что у нас водопроводная вода хлорируется - это преступление. Вы смотрели кино "Доктор Стрэнджлав, или Как я перестал беспокоится и полюбил Бомбу"???
Зеленый и Ужастный : Вампир пишет: 2. Мягкое/частичное окисление - встраивание в молекулу углеводорода кислорода Наш любимый клоун-"кандидат" не знает, что есть окисление БЕЗ присоединение кислорода - а, например, через удаление водорода, хотя сам же привел пример такой реакции - окисление спирта в альдегид (для вторичных - в кетон). О том, что галогены - тоже окислители, он либо не слышал, либо прочно забыл. Вампир пишет: Обычные реактивы (катализаторы) Мудиот гениален! Перепутать одним махом реактив, реагент и катализатор, и все в одной короткой фразе... Вампир пишет: сначала перекись, к примеру, водорода, отдает кислород молекуле углеводорода, Ага-ага. Окисление углеводородов перекисью водорода в водном растворе - это новое слово в органической химии! Нобелевка обеспечена, одной малости не хватает - подтвердить это на практике... А еще идиоту напомним, что Н2О2, отдавая атом кислорода, превращается в не что иное как Н2О. Вампир пишет: а заместо - ту же присоединяет к себе кислород из воздуха О-о!!! Вода из воздуха ловит кислород, превращаясь в перекись!!! Еще одна нобелевка! А может, и не одна, ведь какие великолепные технологии можно на этом выстроить! Но с тем же условием - осуществить на практике... Спасибо дебилоцетину. Обеспечил хорошее настроение на полдня как минимум Вампир пишет: школьная химия - очень простая и увлекательная наука Согласен почти полностью. Только слово "школьная" тут лишнее - химию надо знать и понимать вне привязки к школьным параграфам. Жаль, что дебилоцетин в детстве многое не понял, и это - тоже. Вампир пишет: Как можно ее настолько упорно не учить - поражаюсь. И тут согласен. Поведайте нам, Гуру Многоликий, как это Вам удалось?! И как с такими "познаниями" удалось получить диплом выпускника, а потом и кхн? Сколько это удовольствие стоило родителям дебила?
Skalda: Scif пишет: почему почему.. потому что если с простыми катализаторами , типа ванадиевых, еще как то более-менее что-то как-то Даже намека не было у Гуру на правильную теорию катализаторов))) Ну если у него оксид серебра в качестве катализатора отдает кислород, превращается в металлическое серебро (или в ионы - непонятно у него как-то написано), а потом с помощью кислорода воздуха опять становится оксидом серебра Бред сивой кобылы в лунную ночь)
Scif: Зеленый и Ужастный пишет: что есть окисление БЕЗ присоединение кислорода - а, например, через удаление водорода, хотя сам же привел пример такой реакции - окисление спирта в альдегид (для вторичных - в кетон). О том, что галогены - тоже окислители, он либо не слышал, либо прочно забыл. зачем такие сложности ? вот например есть такая штука- соли железа .. и есть отличные реакции. где оксид железа выступает ЕМНИП именно как окислитель. Впрочем, продукты реакции... но - может гуру нам ответит на простой вопрос : почему красную кровяную соль нельзя нагревать и есть? с простейшей реакцией ? Зеленый и Ужастный пишет: Окисление углеводородов перекисью водорода в водном растворе - это новое слово в органической химии! Нобелевка обеспечена, одной малости не хватает - подтвердить это на практике ну вапще-то :))) строго говоря :)) перекисные двигатели имели место быть .. но там перекись высокой концентрации , и уже после ее разложения в двигатель Вальтерса .. но где бы достать 60% перекись ? :)) да и окисление идет не в жидкой фазе .. Зеленый и Ужастный пишет: И как с такими "познаниями" удалось получить диплом выпускника, а потом и кхн? Сколько это удовольствие стоило родителям дебила? какая то из черепашек пиздит ?
Боген: Skalda пишет: Ну если у него оксид серебра в качестве катализатора отдает кислород, превращается в металлическое серебро (или в ионы - непонятно у него как-то написано), а потом с помощью кислорода воздуха опять становится оксидом серебра Реакция серебрянного зеркала: один из методов качественного и количественного определения алдегидов в растворе. Скалда - двойка по химии. Садись и учи школьную программу.
Зеленый и Ужастный : Дорогая Сеня, ты, как всегда, не в теме. Про реакцию серебряного зеркала тут все в курсе, даже ты - но вопрос был в том, какое отношение она имеет к катализу, в качестве примеров которого его приводил предыдущий клон дебилоцетина. Как поняло, мудило странного пола? Кстати, для оправдания предыдущего вранья дебил, как обычно, облажался еще раз, и даже не один раз. Для количественного определения альдегидов эта реакция не слишком удобна, качественного тоже - потому что 1. любые сильные восстановители дают ровно тот же эффект (например, навскидку - гидразины), 2. определение реакции, идущей количественно, мудиот либо никогда не знал, либо прочно забыл. 3. А такое слово как ГЖХ наш НЕуважаемый "к.х.н" знает?
Scif: Боген пишет: Реакция серебрянного зеркала: один из методов качественного и количественного определения алдегидов в растворе количественного? низачот. титрование до смены кислотности куда удобней. Зеленый и Ужастный пишет: 1. любые сильные восстановители дают ровно тот же эффект (например, навскидку - гидразины), от только гидразинов нам в школе не хвататло .. для полного щасья. лучше уж диазоний :) с ним хотя бы только окна выбьет.
Запорожетс: Skalda пишет: Покажите ваши глубокие знания химии, докажите нам, что мы не учились в школе. Докажите, а не скажите. Я пока еще ни одной реакции, доказывающей вашу правоту, не увидела. Мне это напомнило цитату с баша: DemonOfFuture: русские сука умеют писать мануалы... На коробке с электропилой написано - как открывать коробку. И две картинки. На одной - закрытая коробка. На второй - пила.
Scif: хе.. лучше зададим гуру простой вопрос - что будет в результате компиляции простого исходничка : #include <force.h> class CVader : public CJedi { private: void FeelDisturbance(CForce &force); public: void BreathIn(int loudness); void BreathOut(int loudness); void UseForce(CForce &force, CJedi target); };
Гунтер: Scif, спасибо, поржал (в программинге дуб-дубом, зато знаю англ.) :)
Зеленый и Ужастный : Scif пишет: от только гидразинов нам в школе не хвататло .. для полного щасья. лучше уж диазоний :) с ним хотя бы только окна выбьет. Ну, в школе оно и вправду ни к чему. Но в практикуме ни я, ни мои сокурсники (химфак МГУ) с этими штуками неприятностей никаких не имели, потому как знали что делаем. И уж говорить, будто реакция серебряного зеркала специфична для альдегидов - это надо совсем ничего кроме школьного учебника не видеть, да и тот не понять толком. Такие вот дебилы еще пишут в реакции серебряного зеркала про выделяющийся бурно СО2 (типа Ag2О + HCOOH = 2Ag + H2О + CO2 -стрелка-вверх)- это из аммиачного-то конц. раствора
Skalda: Боген пишет: Реакция серебрянного зеркала: один из методов качественного и количественного определения алдегидов в растворе. Скалда - двойка по химии. Садись и учи школьную программу. Определился бы хоть, Гуру) То у тебя оксид серебра - катализатор, то реагент для реакции серебряного зеркала. С чистым оксидом серебра она не пойдет, правда, только с его аммиачным раствором, ну так Гуру же пофиг)
Зеленый и Ужастный : Ну какая разница дебилу между реагентом и реактивом, тем более между реагентом и катализатором.... Какая ему разница между твердым оксидом серебра и его аммиачным раствором... Он у нас путаник великий, альтернативно гениальный, - пистолет-пулемет снайперским оружием называет, танки с БМП в одну кучу валит, эльфов-дроу с Мориквенди... что ему какие-то "несущественные мелочи" вроде агрегатного состояния? Так что надо просто не принимать его всерьез, это для нервов вредно. Дебилоцетину все равно ни образование ни поумнение не грозит, как он был озабоченным павианом, так им и останется. Вот потрениоваться на нем в остроумии и эрудиции, может быть, даже не лишено смысла.
Gomozebra: Skalda пишет: С чистым оксидом серебра она не пойдет, правда, только с его аммиачным раствором, За такое утверждение - влепят двойку по химии в любой средней школе. вот Реакция Серебряного Зеркала: Как видим, она нормально идет в классической форме - с оксидом серебра. Это - качественная реакция для определения в растворе Любых Альдегидов (в том числе и фенил-содержащих) и она изучается в программе любой средней школы - именно как Качественная реакция на альдегиды. Разумеется, ее можно (от бедности) проводить и с аммонатами серебра: А вот и так называемая Реакция Медного Зеркала (аналогичный механизм): Реакция галогенирования (в данном случае бромирования) фенола: Хлорирование - идет по совершенно такому же механизму, но провеедние опытов с хлором в средней школе ныне запрещено (так как получаются слишком ядовитые продукты реакции). Да и вообще, тема про хлорпроизводные бензола - ныне весьма опасная и не очень обсуждаемая на публике тема, ибо среди них и впрямь много смертельно опасных боевых отравляющих веществ. Сциф - продемонстрирвоал свое полное незнание школьной химии даже на уровне азов. Скалда же - чего-то вроде, знает, но совершенно не понимает сути того, что видит в любой химической книге (даже учебнике средней школы). Ах, да, напоследок, про окисление бензола в фенол именно перекисью водорода: http://images.yandex.ru/yandsearch?p=3&text=%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%B0&img_url=http%3A%2F%2Fwww.eapo.org%2Frus%2Fbulletin%2Fea200706%2FIMG%2Fa1image148.jpg&rpt=simage И пусть вас не смущает упоминание катализатора силиката титана: он нужен лишь для увеличения выхода продукта в промышленных условиях. Без него реакция тоже идет, но с меньшим выходом продуктов.
Крысокот: Gomozebra Там в реакции серебряного зеркала внизу приписка - аммиачный раствор... я РЖУУУУУУУУ.... Гомозебро - зачет! Доказать собственную тупость собственными же контраргументами.. это ДА! Это РУЛИТ!!!
Skalda: Gomozebra пишет: За такое утверждение - влепят двойку по химии в любой средней школе. вот Реакция Серебряного Зеркала: На картинку свою посмотри, дурилко! Черным по белому под оксидом серебра написано - АММИАЧНЫЙ РАСТВОР! ой, не могу... Gomozebra пишет: аммонатами серебра: нет слов)))) эти твои "аммонаты" образуются как раз в растворе аммиака. Gomozebra пишет: Скалда же - чего-то вроде, знает, но совершенно не понимает сути того, что видит в любой химической книге (даже учебнике средней школы). Учебниками средней школы я не пользуюсь с тех самых времен, когда была в средней школе. ВУЗовские учебники их прекрасно заменяют и дополняют. Это только ты в свои 35 лет только учебники средней школы юзаешь. По поводу ссылки - ты идиотина. Во-первых, это промышленный способ. Во-вторых, сульфолан ты где в котелке возьмешь? В-третьих, установка на картинке мне отчего-то котелок не напоминает. В-четвертых, о теории катализаторов ты до сих пор представления не имеешь.
Зеленый и Ужастный : В пятых: дебил уже разучился читать текст, в качестве аргументов приводит только яндекс-картинки...
Irrtum: Skalda пишет: Черным по белому под оксидом серебра написано - АММИАЧНЫЙ РАСТВОР! В переводе с научно-химического на обычный русский это означает: нейтральная, слабощелочная среда. Опять - еще одна двойка по химии.
Scif: Gomozebra пишет: Как видим, она нормально идет в классической форме - с оксидом серебра на кртинке русскими буквами написано- в аммиачном растворе. чего с глазками-то? Gomozebra пишет: Реакция галогенирования (в данном случае бромирования) фенола: мы просили получения фенола из бензола , вообще-то.
Scif: Irrtum пишет: переводе с научно-химического на обычный русский это означает: нейтральная, слабощелочная среда. фигвам. в переводе это означает что в растворе присутсвует аммиак - nH(4) OH. и не надо петь песен.кстати, все еще ждем схемки окисления бензола до фенола.
Зеленый и Ужастный : Irrtum пишет: нейтральная, слабощелочная среда. Опять - еще одна двойка по химии. ДА, двойка. Деилоцетину. В аммиачном р-ре, применимом для реакции серебряного зеркала, pH примерно 9-10. Это все-таки сильнощелочная среда. Но спутать сильнощелочную со слабощелочной еще полбеды - а вот как дебил смог там нейтральную предположить, загадка. Причем загадка не в химии, а в психиатрии.
Irrtum: Зеленый и Ужастный пишет: В аммиачном р-ре, применимом для реакции серебряного зеркала, pH примерно 9-10. Сильнощелочная реакция - это в растворе гидроксидов натрия и калия, кальция (под вопросом), сильнокислая - в соляной кислоте, серной и азотной. Аммиак же, как слабое основание, всегда дает лишь слабоосновную реакцию среды. Садись, двойка.
Skalda: Нет слов. А, вспомнила - ПИЗДЕЦ. Irrtum пишет: Аммиак же, как слабое основание Аммиак - это СИЛЬНОЕ основание. Садись, двойка. Irrtum пишет: Сильнокислая реакция - это в растворе соляной или серной кислот, иногда - и азотной. Что-то мне подсказывает, что Гуру считает рН 9-10 сильнокислой средой. Двойка, Гуру, двойка тебе, не больше. (это комментарий на оригинальный, не отредактированный предыдущий пост Гуру)
Мегаэльф-варриор: Skalda пишет: Аммиак - это СИЛЬНОЕ основание. Садись, двойка. Сильные основания - это Щелочи натрия, калия, иногда - кальция. Все. Все остальные основания - относятся к разряду просто Оснований, то есть средней и малой силы. Это знает любой школьник. Очередной бот Натальи М.В. - раскрыт и нейтрализован.
Skalda: Мегаэльф-варриор пишет: Сильные основания - это Щелочи натрия, калия, иногда - кальция. И гидроксид аммония, который только в водном растворе - слабое основание.
Крысокот: Блин... соли нах.. ебоната натрия... я щас вспомню, что лет 8 назад у меня тоже по неорганике и органике 5 была в профильном классе... а Лецитин еще на вопрос мне про травки не ответил...
Scif: Мегаэльф-варриор пишет: Сильные основания - это Щелочи натрия, калия, иногда - кальция. Все двойка. http://www.krugosvet.ru/articles/41/1004178/1004178a9.htm Сильные основания NaOH , KOH , Ba(OH)2 , Ca(OH)2 , AgOH , S2– , PO43– . основательность же аммиака - под вопросом. по учебнику он все же слабое. ну, ph 8 даст, чо нет-то .
Scif: Крысокот пишет: Лецитин еще на вопрос мне про травки не ответил... бестолку. травки слиты.
Крысокот: ЫЫЫ можно приколоться? Гуру, имеем спирт, фолиевую кислоту, бензоат натрия, хлорид кальция, карбонат калия, натрий двууглекислый в спиртовом растворе.. какая реакция пойдет?
Skalda: Scif пишет: основательность же аммиака - под вопросом. по учебнику он все же слабое. имеется в виду его водный раствор. В водном растворе - слабое, как отдельное вещество - сильное, но неустойчивое до жути.
угу: Господа и господюки, вы не задолбались ещё химичить? Тут же не все такие Великие Химики как Гуру.
Гунтер: Да ладно тебе, я тоже ничерта не понимаю ) Химию я в последний раз видел в школе, лет 10 назад. Зато получается что "Мы наступаем по всем направлениям..."(С)
Skalda: Угу пишет: Тут же не все такие Великие Химики как Гуру. О да Я все жду, когда он предоставит альтернативный вариант периодической таблицы И покажет нам еще немного Особой, Гурьской Химии
Гунтер: Уважаемая, поправьте, я этого не писал ) А за это: Skalda пишет: Особой, Гурьской Химии определенно плюс
Зеленый и Ужастный : Вопросы нашему "к.х.н." на слабую троечку за первый семестр первого курса: 1. Гуру знает, что такое pKb? И какое значение эта константа имет для аммиака в водном растворе? 2. Гуру знает, как считать pH по известной константе кислотности/основности и концентрации? Что мешает дебилу произвести такой расчет для аммиака? 3. Может ли сильная кислота дать слабокислый раствор? Если нет - почему, если да - в каких случаях? 4. Может ли слабая кислота дать сильнокислый раствор? Если нет - почему, если да - в каких случаях? 5. Те же вопросы для оснований. 6. Дебил, ну ты хоть что-то понял, или дальше будешь пустые понты колотить?
Scif: Зеленый и Ужастный пишет: Гуру знает, как считать pH по известной константе кислотности/основности и концентрации? коэфф. диссоциации чтоли ? Зеленый и Ужастный пишет: Может ли слабая кислота дать сильнокислый раствор? Если нет - почему, если да - в каких случаях? это где такой интересный первый курс ?? это второй , палюбому ..
Skalda: Scif пишет: это где такой интересный первый курс ?? Например, в Питерском Хим-Фарме. курс неорганики.
Vulture: Скиф, было такое на экзанене по неорганике но только 1-н раз, подобные вопросы выкинули потом за не надобностью, без ответа на них на защите лабы до зачета даже не пускали, и потом ты забываешь что полутех восновном органикой занимается потому что там И. С. К. живет... забыл да?
Scif: Vulture пишет: И. С. К. живет... забыл да? дык, И.С.К это уух ... но на неорганике я такого не помню - нас потом САВА (старая) и на аналитике этим утрахали в самый моск. трехсупенчатая диссоциация ортофосфорной кисорты мне потом снилась
Scif: Vulture пишет: И. С. К. живет... забыл да? дык, И.С.К это уух ... но на неорганике я такого не помню - нас потом САВА (старая) и на аналитике этим утрахали в самый моск. трехсупенчатая диссоциация ортофосфорной кисорты мне потом снилась
Вампир: Scif пишет: Сильные основания NaOH , KOH , Ba(OH)2 , Ca(OH)2 , AgOH , S2– , PO43– . основательность же аммиака - под вопросом. по учебнику он все же слабое. ну, ph 8 даст, чо нет-то . Смотрте-ка, Сциф стремительно умнеет. Уже любимый Скальдой/Натальей аммиак из списка сильных оснований уверенно удалил. Лихо - беды начало. Кто знает? Вдруг и до остального доишется? Найдет и реакции окисления бензола в фенол?
Зеленый и Ужастный : Дебил, а сам свои слова подтвердить, как всегда, не можешь? И даже разобраться, кто что о чем сказал, тебе тоже мозгов не хватает? И на вопросики ответить - слабо? Ну так и молчи в тряпочку, г-н надутый, кандидат ты наш в помойку.
Крысокот: Вот мне таки интересно, среди каких производных бензола мы ищем "Чистую воду", и как мне в этом поможет 5 по неорганической химии... Мне таки по моему поможет колодец, речка и так далее.... ТО бишь - БЛИЖЕ К ТЕМЕ, достали....
Зеленый и Ужастный : А чего тут еще о теме - как всегда, все разумное уже сказано на первой странице, дальше только бред Гуру и всенародные постебушки над убогеном.
Крысокот: Гуру вообще странное личность (все еще сомневаюсь в его фактическом существовании)... при условии, что любитель и профессионал для меня отличаются только тем, что профессионал делает ту же работу за деньги... а далее - разница только в уровне владения предметом... Мне вот интересно было бы у него спросить, а работал ли он с упомянутыми им рамками, которыми, по его же утверждению, легко найти водяную жилу... Не говоря уже о том, что существует дофига неэнергетических способов определить место, где под землей обретается вполне чистый источник/жила, в котором можно прокопать колодец... Или же, как найти родник с водой, к примеру, тоже хотелось бы послушать....
Scif: Вампир пишет: Смотрте-ка, Сциф стремительно умнеет. Уже любимый Скальдой/Натальей аммиак из списка сильных оснований уверенно удалил так скальдой или натальей ? а то дорогие пиздящие черепашки путаются в показаниях.
угу: Крысокот пишет: Мне вот интересно было бы у него спросить, а работал ли он с упомянутыми им рамками, которыми, по его же утверждению, легко найти водяную жилу... Не говоря уже о том, что существует дофига неэнергетических способов определить место, где под землей обретается вполне чистый источник/жила, в котором можно прокопать колодец... Или же, как найти родник с водой, к примеру, тоже хотелось бы послушать.... Крысокот Гуру "Гордость" не позволит сказать как и что Его полужопий мозга хватает только для перевода тем в другое направление
Tortilla: Scif пишет: так скальдой или натальей ? Скалда уже твердо опознана как такой же плохо образованный в химии бот Натальи. Я же - не исключаю и варианта, что они обе учиилсь в одной школе, даже в одном классе - под литерой Ю. Но это совершенно ничего не меняет по сути. Понты у нее - такие же аццкие: до самого горизонта, бросая гордый и надменный вызов всему миру, сообщения - столь же бессмысленные, в каждом из которых проявляется ее полное незнание предмета разговора.
Vulture: Пиздящим черепашкам должно быть известно что "классов под литерой Ю" в советских а позже в российских школах нет и не было. Пока что безосновательные понты наблюдаются только и исключительно у пиздящих черепашек, равно как и абсолютное незнание тем на которые они пытаются рассуждать. Отсутствие у пиздящих черепашек любых знаний на приемлемом уровне доказано неоднократно и не только на этом форуме. Защита имеет возражения?
Scif: Tortilla пишет: же - не исключаю и варианта, что они обе учиилсь в одной школе, даже в одном классе - под литерой Ю литера Ю- черепашка села на свою х.. Литера а,б итд в советской школе выдавались строго по алфавиту. до И включительно . поэтому самый раздолбайский класс вовсе не имел одинаковую букву в каждой школе.
Skalda: Tortilla пишет: они обе учиилсь в одной школе, даже в одном классе - под литерой Ю Гуру, ну когда ж до тебя дойдет, что мы в разных городах с Натальей живем?
Крысокот: Skalda Меня больше порадовало определение "плохо образованный бот"...
Vulture: Skalda, никогда, оно(они) все уже для себя и за Вас решили. Если пиздящим черепашкам что-то не нравится то они обычно это игнорируют и придумывают свою правду, в этом Вы вроде уже имели (не)счастье убедиться.
Наталья МВ: Skalda пишет: мы в разных городах с Натальей живем? Более того, и возраст у нас сильно разный. Так что в одном классе мы учиться не могли при всем желании.
Irrtum: Наталья МВ пишет: Более того, и возраст у нас сильно разный. Так что в одном классе мы учиться не могли при всем желании. Значит, кого-то на второй год за неуспеваемость оставили, и - многократно. Вот так: посидеть 2 года в первом классе, 3 года - во втором.... примерно это самое и получится по выходе из школы: очень симпатичное личико, но полное отсутствие реальных знаний даже школьной программы. Блондинки атакуют, короче. Как же найти чисмтую воду? Вот, допустим, патовая стиуация: поблизости в радиусе 1км нет ни одного водоема с открытой водой (это мы установим просто прогулявшись вокруг лагеря). Птицы, обычно вьющие гнезда у воды (чайки и вороны, утки) подскажут нам Правду. Предположим, водоема действительно нет. Чо делать? Нужно копать. Где копать? Смотрим на характер травы. Крапива и другие высокие зеленые растения растут как раз над линзами воды под землей.
Scif: Irrtum пишет: Значит, кого-то на второй год за неуспеваемость оставили, и - многократно. Вот так: посидеть 2 года в первом классе, 3 года - во втором не надо раписывать свою биографию. Irrtum пишет: Вот, допустим, патовая стиуация: поблизости в радиусе 1км нет ни одного водоема с открытой водой (это мы установим просто прогулявшись вокруг лагеря). считаем. площадка- пиЭр(2)\2 . это при радиусе 1 км дает что то порядка о.5 км (2). при том его надо весь пересечь. Боюсь, гуру опять экспериментирует с грибами. Irrtum пишет: Птицы, обычно вьющие гнезда у воды (чайки и вороны, утки) подскажут нам Правду. Предположим, водоема действительно нет. Чо делать? особенно оорошо видимо показывают вороны. Irrtum пишет: Нужно копать. Где копать? Смотрим на характер травы. Крапива и другие высокие зеленые растения растут как раз над линзами воды под землей. обычно линзы залегают на глубине от 30 до 150 метров. Поэтому к следующему году вы как раз докопаете.
Зеленый и Ужастный : Irrtum пишет: это самое и получится по выходе из школы: очень симпатичное личико, но полное отсутствие реальных знаний даже школьной программы. Вот ведь незадача какая: у Гуру полное отсутствие знаний школьной программы очевидно, а вместо симпатичного личика - уродская харя. Неудобняк получается.... Irrtum пишет: Птицы, обычно вьющие гнезда у воды (чайки и вороны, утки) подскажут нам Правду Дебил демонстрирует очередной пример своего тотального невежества! Даже в начальных классах неглупый школьник знает, ГДЕ вьют гнезда вороны. А обнаружить открытую воду гораздо легче, чем гнезда птиц около нее. Что касается самих птиц... чаек, например, полно летает над городом. На помойках чайки очень часто кормятся. Так что гурьский "верный способ" поиска воды имеет все шансы привести его на помойку - где ему и место
Scif: Зеленый и Ужастный пишет: чаек, например, полно летает над городом. На помойках чайки очень часто кормятся Вороны, кстати, тоже :)))) да и утки.. утиный круг- это если они не чешут на 300-800 метрах, а если это еще и гуси- а не утки- то тышшах так на 5 - это километров так 10-25 по длине, радиус километров 5 стало быть. ну и много гуру по этому кругу определит ? :)))
Лецитин: Scif пишет: обычно линзы залегают на глубине от 30 до 150 метров. В реальности, корни крапивы двудомной уходят в почву не более чем на 2м, да и то - к августу. В остальные летние месяцы - менее 1м. Так что если где-то в ямке растет крапива, значит, вода - очень рядом (может быть даже на дне этого углубления в почву).
Scif: Лецитин пишет: В реальности, корни крапивы двудомной уходят в почву не более чем на 2м, да и то - к августу. В остальные летние месяцы - менее 1м. Так что если где-то в ямке растет крапива, значит, вода - очень рядом (может быть даже на дне этого углубления в почву). только пить ее нельзя. и накапливается она в этой ямке может пару часов \ литр. и напоминаю- разговр был не про грунтовку, а про водяные линзы. разница понятна?
Skalda: Лецитин пишет: корни крапивы двудомной уходят в почву не более чем на 2м Двоечка, Гуру, двоечка)))) У крапивы двудомной не корень, а корневище. Причем ползучее, которое уж никак не может проникать в почву на глубину 2 метра) Даже к августу))) Просто потому, что оно ползучее) Да и кто вам сказал, что крапива встречается исключительно там, где есть грунтовые воды? И что корни у нее прям в них опущены? Ваши мозговые полусферы ?
Лецитин: Скалда - она специально такой ничего не знающей по биологии прикидывается, да? Крапива - теневыносливое и очень влаголюбивое растение, поэтому она растет обычно у воды и на весьма влажных почвах. Обычно она размножается корневищем, распределяя его вдоль влажной поверхности почвы, но в условиях резкого пересыхания (жаркое лето и уход грунтовых вод на глубину) может пускать в глубину земли и весьма длинный корень - до 2м. Как бы то ни было, ориентироваться при поиске воды на заросли крапивы - весьм простой и логичный способ реально найти воду.
Scif: Лецитин пишет: может пускать в глубину земли и весьма длинный корень - до 2м. откуда трава ? Лецитин пишет: Обычно она размножается корневищем Цветки очень мелкие, однополые, 4-членные, в пазушных колосовидных ветвящихся соцветиях. Плод орешковидный БСЭ. Лецитин пишет: ориентироваться при поиске воды на заросли крапивы - весьм простой и логичный способ реально найти воду если бы ... а то вот есть у нас лесок, крапивой заросший - шописец. но до воды там0 километр в любую сторону и 20-30 метров вниз под горку.
Skalda: Лецитин пишет: но в условиях резкого пересыхания (жаркое лето и уход грунтовых вод на глубину) может пускать в глубину земли и весьма длинный корень - до 2м. Корневище превращается... превращается корневище... корневище превращается в.. корень длиной 2 метра! Гуру, ты хоть сам понял, какую чушь сморозил?)))) А то, что корневище - это видоизмененный побег, который при всем своем желании не сможет из-за погодных условий превратиться в корень, тебя не смущает? Про места обитания крапивы читаем здесь: http://narmed.ru/travnik/gastro/zapor/krapiva_2/ Встречается на лесных вырубках, гарях, пустырях, в оврагах, близ жилья, главным образом в лесной и лесостепной зонах. или здесь: http://bibliotekar.ru/lekarstvennye/4/24.htm Растет по опушкам лесов, садам, кустарникам, берегам рек, оврагам, пустырям, около жилья и дорог. можно еще здесь: http://www.rusmedserver.ru/med/narodn/sornyak/12.html Растет везде на мусорных местах, вдоль дорог и канав, в лесах, у жилья, в садах и огородах как сорняк. А еще читаем это в любом справочнике по лекарственным растениям и убеждаемся на практике - крапива двудомная растет не только на влажных почвах.
Begemot: Skalda пишет: А то, что корневище - это видоизмененный побег, который при всем своем желании не сможет из-за погодных условий превратиться в корень, тебя не смущает? А то, что от побега/корневища придаточные корни вниз отходят - в школе не не проходили? Skalda пишет: А еще читаем это в любом справочнике по лекарственным растениям и убеждаемся на практике - крапива двудомная растет не только на влажных почвах. Как вкуривает. А потом выходим в лес и усиленно ищем в местах обитания Крапивы... помойки и овраги. Но находим только ручьи и небольшие озерца, лужи и т.п. Не, это надо видеть!!! Зачот! Skalda пишет: цитата: Встречается на лесных вырубках, гарях, пустырях, в оврагах, близ жилья, главным образом в лесной и лесостепной зонах. Идем в лес и обнаруживаем там... Крапиву, а рядом с нею: 1. Вырубка - много-много в лесу Вырубок? 2. Гарь - ну, весь лес у нас каждый год горит, понятно. 3. Пустырь - ну, в лесу - сплошные Пустыри, конечно же. 4. Овраг - ну, прямо весь лес изрезан одними Оврагами. 5. Жилье - населенный избами лес у нас какой-то. Вывод: посменьше читать справочники, напрочь оторванные от жизни, побольше бывать в реальном лесе.
Зеленый и Ужастный : Гурьский бред от жизни оторван гораздо дальше, чем любой справочник. И уж чего-чего, а знакомства с реальной практикой в этом бреде не чувствуется вовсе. Кстати, а почему дебил так отмахивается от справочников? Я думаю, по очень простой причине: он с ними тупо незнаком, работать с ними не умеет, искать по ним инфу то ли неспособен по дебилизму, то ли ленится. С практикой у него еще хуже: от демонстрации своих мегаумений на практике урод всячески отмазывается, а все его "практические" советы - ну хоть стой хоть падай: и вороны-то у него, оказывается, вьют гнезда у воды, и по чайкам он воду ищет - притом что от воды чайки на многие километры улетать могут; и прочий его бред ну прям-таки поражает своей "жизненностью" всех, кто на самом деле в теме. Кстати, вырубок и просек в нашем современном лесу действительно много. Но чтобы это знать, надо в лес вылезать не только в своих мечтах да фантазиях.
Skalda: Гуру, я даже комментировать этот бред не буду. Прими к сведению, что придаточные корни крапивы уходят в землю на глубину не более 60 см.
Irrtum: Скалда - как всегда - решительно против Науки и реального жизненного Опыта. "К августу корни крапивы уходят на 2 метра вглубь, структурируя землю." Взято - отсюда: http://www.websad.ru/archdis.php?code=339387 Боюсь, очередной бот Натальи - уверенно опознан.
Scif: Irrtum пишет: К августу корни крапивы уходят на 2 метра вглубь, структурируя землю." Взято - отсюда: http://www.websad.ru/archdis.php?code=339387 в опыте подразумевается использование готовой почвы и подготовка под посадку, а два метра- могло и привидеться. это- если кто не заметил- форум дачников- огородников. ибо чтобы доказать про корни в 2 метра- надо эти 2 метра вырыть, а такой извратной ямы даже под сортир никто копать не будет.
Ork: Scif пишет: в опыте подразумевается использование готовой почвы и подготовка под посадку, а два метра- могло и привидеться. У нас тут на форуме лишь один индвид галлюцинациями пока страдает - Зеленый (ему постоянно что-то в сособщениях то Pz-3 вместо Турана-2 видится, то еще что-то). Но тема - благотворная. А вдруг этим же галлюциногеном и сам Сциф от него заразится?
Scif: Ork пишет: ему постоянно что-то в сособщениях то Pz-3 вместо Турана-2 видится, то еще что-то). Если по ссылке панцер три, под картникой написано панцер три- может, это все же панцер- три ?? или опять весь строй не в ногу? кстати, о пиздящие черепашки- ничего что тема про воду ?
Зеленый и Ужастный : Ork пишет: ему постоянно что-то в сособщениях то Pz-3 вместо Турана-2 видится О как, Гуру не нашел ничего умнее, чем свои глюки всему форуму приписать? Ладно, давай проверим, кто что увидит ТУТ: http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000043-000-20-0 Арлекин пишет: Отправлено: 23.08.08 10:42. Впрочем, тенденция постепено увеличивать калибр пуцшки - была практически у всех удачных танков. Вот, к примеру, вегерский Туран-1 (чешский проект Т-22): http://images.yandex.ru/yandsearch?p=0&text=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%20%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD-1&img_url=http%3A%2F%2Ftankinfo.ru%2FCountry%2FHungary%2Fimages%2FTuranI_prot.jpg&rpt=simage был вооружен 40мм пушкой На последующей его модификации (Туран-2) башню увеличили, пушку - тоже - до 75мм http://images.yandex.ru/yandsearch?p=5&text=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%20%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD-2&img_url=http%3A%2F%2Fcommi.narod.ru%2Ftxt%2Ftm%2Ft53.jpg&rpt=simage Масса - у обоих осталась сопоставимой: 18,2 - 18,5т Что, клоун - решил не изобретать новые хохмы, пока можно старую с успехом повторять? Ork пишет: вдруг этим же галлюциногеном и сам Сциф от него заразится Дебил не знает ни фармакологию, ни медицину. Впрочем, а что вообще этот мудилоцетин знает?
Skalda: Гуру... записался в почетные дачники? Правильно, свежий воздух и копание грядок - полезное занятие для здоровья и душевного равновесия. Смотрим также на заголовок форума, ссылку на который дал Гуру - надо же, дебилушка решил помножить свои знания по химии и органической химии в частности. Становится ясно, к чему был его перевод темы на крапиву ) Да только Гуру идиот. Он даже собственную ссылку до конца просмотреть не может А написано там, помимо одного бредового поста про двухметровые корни следуюшее: Но я вот тоже, как уже говорили выше (в другой теме, где и зашла об этом речь) по своему опыту общения с крапивой вижу очень поверхностные корни, не уходят они глубоко, да им и не надо Крапива -бесплатно , не трудоемко. Скосить до созревания семян = 2 секунды с малой площади. За пределы компоста корни не ползут. Одним движением выдергиваются. не кажется ли тебе, Гуру, что корни длиной 2 м не выдергиваются одним движением? сомнительно что корни крапивы уходят на 2 метра. Корневая у неё не стержневая, часто корневище вообще на поверхности.
Зеленый и Ужастный : Гуру забыл еще один момент: что вода, пригодная для растений, и вода, пригодная для питья, - совсем не одно и то же. Та же крапива буйно растет у навозных стоков со скотного двора, например. Желаю Гуру всю жизнь пить именно такую воду, он ее как раз достоин. В общем, наш "великий спец еще и по ботанике" и тут сел в лужу. Навозную. А Skalda, хоть и скромничает, Skalda пишет: Не помню, чтобы я провозглашала себя великим знатоком химии. но сразу видно: учила ее весьма качественно и знает намного лучше, чем недоучка-дебил Гуру.
Begemot: Scif пишет: кстати, о пиздящие черепашки- ничего что тема про воду ? Дыке ее-то все нормальные люди здесь и обсуждают, если кто не заметил: про корни крапивы, которые на 2м в почву к воде крадутся. Что истерически взлаивает тут брехливая Зеленая Моська - в игнор, конечно же.
Зеленый и Ужастный : Ой, как громко Гуру визжит про свое меня игнорирование... И нам по-прежнему интересна технология поиска воды с помощью крапивы. Ну, обнаружили мы ее заросли. Что дальше? Копать яму? На 2 метра? Или на 20? Гуру вообще-то пытался ли своими дебильскими мозгами представить, как это должно выглядеть? Или неужто своими кривыми ручками когда-либо подобное сам делал? Для примера могу подсказать Гуру те самые заросли крапивы у скотного двора. Очень хочется поглядеть на процесс и результат. Поиск воды по чайкам, как мы уже знаем, тоже привел Гуру на помойку
Begemot: Зеленый и Ужастный пишет: Ну, обнаружили мы ее заросли. Что дальше? Копать яму? На 2 метра? Обычно - прислушаться и услышать журчание рядом воды - позади этих зарослей крапивы.
Наталья МВ: Begemot пишет: Обычно - прислушаться и услышать журчание рядом воды А если там ничего(никто) не журчит?
Morequendi: Вот только "журчание" в кустах далеко не всегда означает "питьевую" воду
Scif: Morequendi пишет: далеко не всегда означает "питьевую" воду можно не пить, можно обливаться (с) две сорванные башни. вообще если в кустах что то журчит, то из темы про фортификацию - http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000042-000-60-0-1220422966 Begemot пишет: Справа- кусты, слева- кусты, а перегораживать нужно только вход между ними. -там точно гурин лагерь.
Мегаэльф-варриор: Специально для таких - залезу в самые густые кусты и буду там то журчать как ручей, то гудеть как гнездо ос.
Зеленый и Ужастный : Мегаэльф-варриор пишет: залезу в самые густые кусты и буду там то журчать как ручей, то гудеть как гнездо ос. ...и вонять как дерьмо, что для Гуру и есть обычное состояние. Мегадебил, как всегда, занялся пустым флудом - потому что по теме сказать уже давно нечего, а весь сказанный им бред разумными людьми осмеян.
German: Итак, как мы выяснили, для нахождения питьевой воды в условиях похода в лес нужен лозоходец-экстрасенс, буровая установка и станция хлорирования (ну или озонирования )
Мегаэльф-варриор: Зеленый и Ужастный пишет: и вонять как дерьмо, что для Гуру и есть обычное состояние. Зеленое дерьмо - как всегда - воняет больше всех. German пишет: Итак, как мы выяснили, для нахождения питьевой воды в условиях похода в лес нужен лозоходец-экстрасенс, буровая установка и станция хлорирования (ну или озонирования Не обязательно. Можно просто найти воду. А очистить ее - с помощью туристкого фильтра Родник: Качать так долго и трудно, много не накачаешь. Но на поллитра совершено чистой воды - вполне хватит и получаса.
Наталья МВ: Мегаэльф-варриор пишет: с помощью туристкого фильтра Родник: А что, есть такой специальный туристский фильтр? А где можно купить? Сколько стоит? Описание тоже почитать хотелось бы? А активированный уголь в нем белый? Мегаэльф-варриор пишет: Качать так долго и трудно, много не накачаешь. Но на поллитра совершено чистой воды - вполне хватит и получаса. Ржунимагу... Гуру - это называется - овчинка выделки не стОит.
Зеленый и Ужастный : Мегаэльф-варриор пишет: Можно просто найти воду. "Просто"? По зарослям крапивы? По стаям чаек? По прочим рецептам Гуру, которые все, как один, не выдерживают элементарной критики, потому что неработоспособны - как и породившие их убогенские мозги Гуру? Кстати, а давно ли дебилоцетин в последний раз держал в руках таблетку активированного угля? А когда в последний раз пытался через нее прокачать воду? Ну, или хотя бы продуть воздух? Очень советую попробовать
Боген: Наталья МВ пишет: Гуру - это называется - овчинка выделки не стОит. Это называется: совершенно чистая вода срочно нужна для промывания раны. Д.И.Менделев в свое время придумал более простую, но и более громозкую полевую конструкцию для той же цели.
Зеленый и Ужастный : Боген пишет: Это называется: совершенно чистая вода срочно нужна для промывания раны. Только вот все предлагаемые дебилом способы срочности как раз и не дают. Кстати, для наружного применения достаточно воду прокипятить - и, что характерно, по всем параметрам, включая срочность, это гораздо лучше дебильских извращений. А продуть таблетку активированного угля Гуру так и не попробовал. Или попробовал, но именно поэтому предпочитает этот вопрос замять
Наталья МВ: Боген пишет: Это называется: совершенно чистая вода срочно нужна для промывания раны. У меня перекись для промывания ран есть, нах мне вода?
Irrtum: Зеленый и Ужастный пишет: Кстати, для наружного применения достаточно воду прокипятить - и, что характерно, по всем параметрам, включая срочность, это гораздо лучше дебильских извращений. Проблема в том, что тяжелые и легкие металлы при этом кипячении из воды никуда не денутся. А вот в песке - коллоиды есть, которые их успешно свяжут. Про коллоиды Менделеев, думаю, не знал, но верно угадал направление мысли и рассуждений. Респект - ему и Жанетте. Таким ведром можно не только быстро получить до 10-15л совершенно чистой воды. Через него (убрав песок и бинты) можно и бензин разделять: на спирт и ароматику. Но это - немного другая история и относится она уже ближе ко второй мировой войне.
Зеленый и Ужастный : Irrtum пишет: Проблема в том, что тяжелые и легкие металлы при этом кипячении из воды никуда не денутся Решение проблемы в том, что при наружном применени это абсолютно пофигу. Правда, дебил нам уже что-то вещал про всасывание свинца в рану из листьев подорожника? Повтори свой бред на бис, кретинушка. Давно мы что-то не веселились над твоими убогенствами. Irrtum пишет: А вот в песке - коллоиды есть, которые их успешно свяжут. Да-да, и про коллоидную химию песка немножко подробнее. В этой теме ты при мне еще не облажался (потому как не трогал ее, очевидно) - давно пора исправить это упущение Irrtum пишет: Про коллоиды Менделеев, думаю, не знал С этого места тоже подробнее, пожалуйста. Почему Гуру решил, что Менделеев не был знаком с коллоидной химией? (тс-с, народ! Не спугните дебила! Сейчас он нас повеселит ) Irrtum пишет: Респект - ему и Жанетте Хм. В одном флаконе Менделеев и Убоген - это круто. Я впечатлился Irrtum пишет: до 10-15л совершенно чистой воды. Дистиллированой? Дебил, ты позоришь все учебные заведения начиная с детсада, котрые когда-либо свидетельствовали о твоем образовании... Когда козел, называющий себя химиком, высказывает подобные бредни на тему чистоты - это пипец... Irrtum пишет: Через него (убрав песок и бинты) можно и бензин разделять: на спирт и ароматику Не, пипец бывает еще круче, и Гуру это нам опять блистательно доказал!!! 1. Убрать песок и бинты - значит, что остается? Ведро с краником? 2. В бензине есть спирт?! 3. Ну, и как это самое разделение получается? Гуру, ждем подробностей!!! Irrtum пишет: Но это - немного другая история и относится она уже ближе ко второй мировой войне. Просим, Гуру, просим! Поведайте же нам еее! * заранее аплодирует стоя *
Scif: Irrtum пишет: Проблема в том, что тяжелые и легкие металлы при этом кипячении из воды никуда не денутся мало того - например соль легкого металла Натрия специально добавляется в воду при кипячении .. Irrtum пишет: А вот в песке - коллоиды есть у, приплыли .. если в песке есть коллоиды, то при кипячении .. Irrtum пишет: Про коллоиды Менделеев, думаю, не знал два по химии. Irrtum пишет: Через него (убрав песок и бинты) можно и бензин разделять: на спирт и ароматику АА!!!!!!!!!!!!! В РОТ МНЕ НОГИ!!!!!! мужики то и не знали.
Chaplain: Irrtum пишет: роблема в том, что тяжелые и легкие металлы при этом кипячении из воды никуда не денутся. А вот в песке - коллоиды есть, которые их успешно свяжут. Про коллоиды Менделеев, думаю, не знал, но верно угадал направление мысли и рассуждений. Респект - ему и Жанетте. Таким ведром можно не только быстро получить до 10-15л совершенно чистой воды. Через него (убрав песок и бинты) можно и бензин разделять: на спирт и ароматику. Но это - немного другая история и относится она уже ближе ко второй мировой войне. Brainkiller...
Арлекин: Зеленый и Ужастный пишет: Решение проблемы в том, что при наружном применени это абсолютно пофигу. А если цинк или свинец в кровь всосется - кто отвечать за смерть человека будет? Законы осмоса - не отменить Цитатой. Зеленый и Ужастный пишет: Почему Гуру решил, что Менделеев не был знаком с коллоидной химией? Набиваешь в поисковике фамилию Опарин. А если серьезно, то в реальности коллоидами начинал заниматься лишь ученик Менделеева - Бутлеров. Так случилось, что академиком Бутлеров стал немного раньше своего учителя. А причина была в том, что Менедеелелва упорно не хотели принимать туда за двоеженство.
Арлекин: Зеленый и Ужастный пишет: Дистиллированой? Читать дистилляция воды в Основах Химии под редакцией Менделеева. Зеленый и Ужастный пишет: В бензине есть спирт?! Именно так. После ночи Отстаивания в ведре бензин Разделяется (расслаивается) на ароматику и спирт. Спирт - тяжелее. Как только пошло желтое - краник перекрываем.
Крысокот: А мужики то и не знали... Че ж это у меня в баке после ночи стоянки твориться, блин.... спирт!
Зеленый и Ужастный : Арлекин пишет: А если цинк или свинец в кровь всосется - кто отвечать за смерть человека будет? А если на него метеорит свалится или ядерная бомба? А если его инопланетяне из-за этого похитят? Дебил, тяжелые металлы из водного раствора не всасываются через кожу. В кровь человека (кроме той, которая смывается) )при промывании раны они тем более не попадут. Двойка за школьный курс анатомии и ОБЖ. Арлекин пишет: Законы осмоса - не отменить Цитатой. Законы осмоса знать надо, придурок. Например, какова скорость осмоса в упомянутых условиях? Арлекин пишет: Набиваешь в поисковике фамилию Опарин Дебил, Опариных на свете много. Но какое отношение хоть один из них имет к знаниям Менделеева о коллоидной химии? Арлекин пишет: если серьезно, то в реальности коллоидами начинал заниматься лишь ученик Менделеева - Бутлеров. Дебил, как обычно, все спутал. Ну, не значилась коллоидная химия в списке лекционных курсов профессора Менделеева, и что? Математика там тоже не значилась, это не мешало ему знать и то и другое. Благо тогдашний ученый мог и был обязан знать ВСЕ новости своей науки и более-менее смежных с ней. Бутлеров, кстати, был органиком и, как и Менделеев, с коллоидной химией дело имел не напрямую, а по необходимости. Арлекин пишет: Менедеелелва упорно не хотели принимать туда за двоеженство. Дебил не знает разницу между понятиями двоеженство и повторный брак. Первое, кстати, уголовно наказуемо, а у Менделеева было второе. Причина же его неизбрания в академики уж скорее в его политических взглядах. Арлекин пишет: Читать дистилляция воды Да мне-то чего читать то, что я и так знаю. А вот ты, дебил, позорящий свой диплом о химическом образовании и звание химика, путаешься в элементарнейших понятиях. В том числе ты, кретин, не понимаешь, что чистота бывает разная. А словосочетание "чистейшай вода" не имеет смысла без указания условий и степени очистки воды, а также целей, для которых эта очистка нужна. Арлекин пишет: Именно так. После ночи Отстаивания в ведре бензин Разделяется (расслаивается) на ароматику и спирт. Спирт - тяжелее. Как только пошло желтое - краник перекрываем. Ну ты и дебииииииииил... Если бензин в ведре за ночь расслоился - значит, тебе, лоху, его разбавили оослиной мочой. Она как раз желтая и тяжелее А по составу бензина читать ГОСТы. Кстати, мудилоцетину еще один наводящий вопросик. Октан - это спирт или ароматика?
Scif: Арлекин пишет: если цинк или свинец в кровь всосется - кто отвечать за смерть человека будет? ужос нах ... нерастворимые или малорастворимые соли свнца всасываются в кровь через кожу. это что за мутант? Арлекин пишет: Законы осмоса - не отменить Цитатой. а осмос то тут причем ???? или кожа стала полупроводимой мембарной ????? Зеленый и Ужастный пишет: Октан - это спирт или ароматика? это нечестно :)))))))))
Ork: Зеленый и Ужастный пишет: Дебил, тяжелые металлы из водного раствора не всасываются через кожу. А где там кожа, кретиноид? Рана-то - ОТКРЫТАЯ. Как и любая царапина, ксати, из которой кровь еще капает. Зеленый и Ужастный пишет: Дебил, Опариных на свете много. Думаю, все нормальные люди поняли, который имеется в виду. Там еще Миллер и Юри что-то такое из колбочек собирали и ДНК получали. Зеленый и Ужастный пишет: Ну, не значилась коллоидная химия в списке лекционных курсов профессора Менделеева, и что? А то, что семинары, как я понимаю, по ней вел Бутлеров - ученик Менедееелва. Но Зеленым понтометам - этого все равно не понять. Зеленый и Ужастный пишет: Дебил не знает разницу между понятиями двоеженство и повторный брак. По представлениям Росийской Империи это было именно Двоеженство. Желающие узнать тему поближе и детальнее - могут набрать в поисковике двоеженство Менеделеева или что-то подобное. Мне вот лично - не очень интересно, со сколькими женщинами он там жил. Важно лишь то, что этот великий человек разработал ректификационную колонну для перегонки нефти и спирта, и исследовал азиотромную смесь спирта и воды в районе 41-42 объемных процентов. Водка обычно называется. Ну, и табилца, конечно, а вернее - Периодический Закон. Зеленый и Ужастный пишет: Да мне-то чего читать то, что я и так знаю. Не читал, но Знаю? Как обычно... очень типично для Зеленого клоуна. Зеленый и Ужастный пишет: В том числе ты, кретин, не понимаешь, что чистота бывает разная. Читай, читай Менедеелва, придурок. Там - все детально описано. Может, поумнеешь?
Зеленый и Ужастный : Ork пишет: А где там кожа, кретиноид? Рана-то - ОТКРЫТАЯ. Как и любая царапина, ксати, из которой кровь еще капает. Ну и что ты доказал, кроме собственной тупости? Что, тяжелые металлы у нас научились всасываться в кровь против ее течения? Ты тут, идиот, сам упоминал осмос. Ну так где ответ на мой вопрос о скорости осмоса? Ты хоть знаешь ли, идиотище, как эта скорость вообще считается? А какой порядок хотя бы она имеет? Ork пишет: Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Дебил, Опариных на свете много. Думаю, все нормальные люди поняли, который имеется в виду. Там еще Миллер и Юри что-то такое из колбочек собирали и ДНК получали. Ага, дебилоцетин знает только одного Опарина - который коацерватами занимался. А какое отношение он имеет к разговору о познаниях Менделеева в коллоидной химии? Или ты, дебилушка, не знаешь, что в год смерти Менделеева этому Опарину 11 лет было? Ork пишет: семинары, как я понимаю, по ней вел Бутлеров - ученик Менедееелва. Нормальному человеку не понять логику дебила. Если один химик вел семинары по какому-то предмету - как из этого можно сделать "вывод", что все остальные химики знать тот же предмет уже не могли?! Ork пишет: Читай, читай Менедеелва, придурок. Там - все детально описано. Может, поумнеешь? Я-то не отказываюсь умнеть - в отличие от тебя, придурок. Возможно, поэтому я знаю гораздо больше, да и с умственными способностями у меня проблем нет - а вот ты, недоразвитый урод, до школьного уровня никак дорасти не можешь, хоть и прожил на свете вдвое больше, чем школьный выпускник. Так что сам почитай Менедеева, неуч. Имеешь шансы узнать для себя много нового. А на закуску - вот тебе, козлу, х*й в рот. Попробуй после этого еще раз вякнуть, будто Менделеев ничего не знал о коллоидах и коллоидной химии. Вот его собственные слова: Вопросы коллоидной химии должно считать передовыми и могущими иметь значение во всей физике и химии. Д.И. Менделеев. "Основы химии". 1871 г. Еще вопросы, дебилище? ЗЫ. Народ, по-моему, давно уже пора тему переименовать в "как выводить Гуру на чистую воду"
Begemot: Зеленый и Ужастный пишет: Что, тяжелые металлы у нас научились всасываться в кровь против ее течения? Баклну вряд ли понять, что кроме порванного сосуда, из кторого Вытекает кровь, там есть еще порванный сосуд, в который она Втекает. Зеленый и Ужастный пишет: А какое отношение он имеет к разговору о познаниях Менделеева в коллоидной химии? Думаю, прямое. Коацерваты Опарина буквально наполнены внутри коллоидами. Имено внутри этих пузырьков идет сначала всасывание туда через оболочку тяжелых металлов (как и других веществ) - по законам осмоса, а потом - химические реакции с ними, сваязывающие их в разные соединенения. Зеленый и Ужастный пишет: Попробуй после этого еще раз вякнуть, будто Менделеев ничего не знал о коллоидах и коллоидной химии. Вот его собственные слова: цитата: Вопросы коллоидной химии должно считать передовыми и могущими иметь значение во всей физике и химии. Д.И. Менделеев. "Основы химии". 1871 г. Совершено очевидно, что Учитель (Менеделеев) знал о работах в этой области своего ученика (Бутлерова). Но он нигде не приписывает самому себе авторство. Так что фраза, приведенная Зеленым, доказывает в точности обратное тому, о чем он ту извирается. Более того: именно в Основах Химии в теме Дистилляция и описана технология фильтрования воды через песок. И утвреждается, что при этом идет очень не плохая степень очистки воды. А автор этого - именно Менеделеев. Но Зеленый, как обычно, предпочитает неудобные себе Факты упорно Не Замечать.
Scif: Begemot пишет: Баклну вряд ли понять, что кроме порванного сосуда, из кторого Вытекает кровь, там есть еще порванный сосуд, в который она Втекает. и за счет чего она туда втекает хотел бы я знать ???? Begemot пишет: именно в Основах Химии в теме Дистилляция и описана технология фильтрования воды через песок. И утвреждается, что при этом идет очень не плохая степень очистки воды потому что не было тогда кучи других фильтров, куда как более простых. но гурьским мозгам этого не понять
Зеленый и Ужастный : Begemot пишет: Коацерваты Опарина буквально наполнены внутри коллоидами Придурок пытается, как плохой студент на экзамене, в тему и не в тему валить все, что, как ему кажется, он знает. Еще раз, для дебилов, по буквам. 1. При чем тут вообще Опарин? Мудило Гуру пытался нам доказать, что Менделеев не знал о существовании коллодиов. Я уже привел цитату из самого Менделеева о коллоидной химии, чего уж более. В ответ мудиот-убоген начинает приплетать Опарина - который родился в 1896г, тогда как Менделеев умер в 1907г., и от этого места весь треп Гуру теряет смысл полностью. 2. При чем тут Бутлеров? То, что он немного занимался коллоидами, каким образом мешает Менделееву знать о коллоидах? Логика-то где? 3. кстати, а какие открытия Бутлеров совершил в коллоидной химии? Конкретно и подробно, а? Давайте вернемся к другим плюпихаям нашего придурка. Ork пишет: Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Дебил не знает разницу между понятиями двоеженство и повторный брак. По представлениям Росийской Империи это было именно Двоеженство. По представлениям неуча Сеньки-дурачка может быть все что угодно, но по представлениям законодательства Российской Империи двоеженство - это состояние мужчины в браке с двумя и более женщинами одновременно и является уголовным преступлением. И к Менделееву это совершенно неприменимо. А дебилоцетин доказал только свое полнейшее непонимание гражданского и уголовного права. Повторный брак, между прочим, вполне нормальное явление и для того времени. Развод - да, мог стать поводом для осуждения, но и то не таким уж серьезным. Ork пишет: Мне вот лично - не очень интересно, со сколькими женщинами он там жил. Ой, чтобы наш озабоченный дебил не проявлял интереса к таким моментам? Особенно после того, как сам зачем-то приплел к разговору о Менделееве его личную жизнь? Нет, придурок осознал слив темы и нашел, как ему показалось, хороший предлог замять неудобный для него момент. Ork пишет: Важно лишь то, что этот великий человек разработал ректификационную колонну для перегонки нефти и спирта, Ага, причем, как вещал наш Гуру на Т.ру, заимствовал конструкцию этой колонны у самогонного аппарата Одна беда: ректификационная колонна (как и водка, кстати) была изобретена ДО Менделеева и без его участия. Ork пишет: исследовал азиотромную смесь спирта и воды в районе 41-42 объемных процентов. 1. Придурок не может правильно написать "азеотропная смесь". И не понимает, что это такое. Например, что азетропная смесь имеет достаточно точный состав, а не "в районе". 2. В исследованиях Менделеева, точнее - в докторской диссертации "Рассуждение о соединении спирта с водою", рассматривается ВЕСЬ диапазон составов, от 0 до 100. 3. Азеотропная смесь воды и спирта имеет состав вовсе не 40%, недоучка ты наш. В ней 96.57% спирта. Отчего и поступает в лаборатории и на производство спирт 96%, он же спирт-ректификат. Уж такие-то вещи стыдно не знать человеку, именующему себя химиком. А теперь, на десерт - самый прикольный плюпихай нашего любимого дебила. О котором придурок решил молчать, как партизан - уже сам понял, какую чушь спорол, но признаваться в этом не хочет. Отправлено: 12.09.08 10:28. Арлекин пишет: После ночи Отстаивания в ведре бензин Разделяется (расслаивается) на ароматику и спирт. Спирт - тяжелее. Как только пошло желтое - краник перекрываем. То ли дебил сам видел результат разбавления бензина ослиной мочой, то ли ему собственная моча в голову стукнула, но результат налицо А вопрос так и остался для придурка не под силу: Отправлено: 12.09.08 11:33.Зеленый и Ужастный пишет: Кстати, мудилоцетину еще один наводящий вопросик. Октан - это спирт или ароматика?
Наталья МВ: Begemot пишет: Баклну вряд ли понять, что кроме порванного сосуда, из кторого Вытекает кровь, там есть еще порванный сосуд, в который она Втекает. Это как? Откуда втекает?
guest: Ахринеть, дайте две (с). Ребят, что тут творится вообще? Кто есть кто и откуда столько идиотов/ботов?
Наталья МВ: guest пишет: Ребят, что тут творится вообще? Что-что... Цирк с зоопарком в одном флаконе. guest пишет: Кто есть кто и откуда столько идиотов/ботов? http://bogen.forum24.ru/?1-0-0-00000024-000-0-0-1220808791
Gomozebra: guest пишет: Кто есть кто и откуда столько идиотов/ботов? Только что с некромунды, наверно, вернулись. Но, судя по их количеству на этом форуме, слабая была игрушка: менее 10 человек.
Зеленый и Ужастный : Gomozebra пишет: судя по их количеству на этом форуме, слабая была игрушка: менее 10 человек. Дебил то ли пытается шутить, то ли пытается говнометствовать - впрочем, у него одно от другого не слишком отличается. На Некромунду убогена не пустили. На маневры появиться он сам зассал. Вот и пытается отыграться, исходит злобным поносом - не понимая, что только сам же себя выставляет по заслугам опущенным дебилом.
Вампир: Зеленый и Ужастный пишет: На Некромунду убогена не пустили Ждлем - содержание его Заявки. Но учти: если Арлекин назовет это бредом, напечатанным самой Натальей с ее клавиатуры.... Зеленый и Ужастный пишет: На маневры появиться он сам зассал. Маневры зассали пройти в публичном месте. Бывает. Об этом Гуру и предупреждал: о ролевом сектанстве некоторых Великих Мастеров.
Гунтер: А что, стадион у нас перестал быть публичным местом ?
Chaplain: Гунтер пишет: А что, стадион у нас перестал быть публичным местом ? не для Гуру
Наталья МВ: Вампир пишет: Ждлем - содержание его Заявки. Чьей? Вампир пишет: Но учти: если Арлекин назовет это бредом, напечатанным самой Натальей с ее клавиатуры.... Что "это"? И что будет?
Зеленый и Ужастный : Перевожу с гурёвого на русский: дебилоцетин-убоген хочет сказать, что его не с полигона на пинках вынесли, а еще ДО стадии заявки отфутболили. Мудиот почему-то считает это ОЧЕНЬ весомым аргументом в свою пользу. По мне, так совсем наоборот
Irrtum: Гунтер пишет: А что, стадион у нас перестал быть публичным местом ? Разумеется. Он же окружен Забором. И никому сегодня нафиг не нужен. На большинстве известных мне стадионов советского времени постройки ныне бабушки и дедушки выгуливают своих собак и даже коз. Лишь 1 раз в год в неизвестный никому день туда выводят школьнкиов из ближайшейна какие-то веселые старты или сдачу гто, получение оценки по физкультуре. И это - публичное место? Зеленый и Ужастный пишет: а еще ДО стадии заявки отфутболили Это как? Сидит человек, не посылает никуда никакую заявку, знать ничего не знает о какой-то игре во Владивостоке или Калининграде... и вдруг ему приходит сообщение от организаторов некой игры: "тебя отфутболили"? С какого фига, собственно, вы вообще спамите на мой ящик?
Chaplain: Irrtum пишет: Разумеется. Он же окружен Забором. И никому сегодня нафиг не нужен. На большинстве известных мне стадионов советского времени постройки ныне бабушки и дедушки выгуливают своих собак и даже коз. Лишь 1 раз в год в неизвестный никому день туда выводят школьнкиов из ближайшейна какие-то веселые старты или сдачу гто, получение оценки по физкультуре. И это - публичное место? ну да, конечно...
Зеленый и Ужастный : Irrtum пишет: идит человек, не посылает никуда никакую заявку, знать ничего не знает о какой-то игре Знать не знает, заглядывая на форум этой игры, задавая разные дурацкие вопросы и пытаясь всем навязать свою "муд...рость", пока его с этого форума не послали на? Знать не знает, уже после выпинывания с форума игры все равно, регулярно, по делу и не по делу, по поводу и без повода упоминая эту игру на этом форуме?! Конечно-конечно, Гуру, так мы Вам и поверили
Гунтер: И никому сегодня нафиг не нужен Стадион "Искра", где собственно и были маневры, знаю очень хорошо, пару лет назад в баскетбол все лето на нем рубился. Если меня не подводит память, то там аж три футбольных поля, которые даже зимой обслуживаются. Еще там есть тренажерка, зимой заливают каток. О... конечно, никому он не нужен.
Ork: Зеленый и Ужастный пишет: Знать не знает, заглядывая на форум этой игры, задавая разные дурацкие вопросы и пытаясь всем навязать свою "муд...рость", пока его с этого форума не послали на? Это как Зленый здесь на форуме все время нарывается? Так и просит: ну, забаньте меня, ну забаньте пожалуйста!!! я же такую лажу и хрень непрерывно несу!!! Irrtum пишет: На большинстве известных мне стадионов советского времени постройки ныне бабушки и дедушки выгуливают своих собак и даже коз. Жесть. И вот по такому типичному стадиону, на котором вечером собак и коз выгуливают, когда там футбол закончен, бегут одетые в допехи рыцари и периодически падают в кучки сделанного собаками и козами... все время прославляя за это мудрых организаторов?
Наталья МВ: Ork пишет: Это как Зленый здесь на форуме все время нарывается? Так и просит: ну, забаньте меня, ну забаньте пожалуйста!!! я же такую лажу и хрень непрерывно несу!!! Опять Гуру валит с больной головы на здоровую. Если кто и несет непрерывно хрень и лажу, то это единственный и неповторимый мудозвон феномен - Берсенев С.М. Ork пишет: Жесть. И вот по такому типичному стадиону, на котором вечером собак и коз выгуливают, когда там футбол закончен, бегут одетые в допехи рыцари и периодически падают в кучки сделанного собаками и козами... все время прославляя за это мудрых организаторов? Бредишь? Таблеточку прими. Пора. И вот это существо обвиняет всех в том, что, дескать, мы некуртуазны и говорим о дерьме. А сам-то что в таком случае скатился на обсуждение фекалий?
Зеленый и Ужастный : Ой как старательно дебилко зажмуривается-то... Думает, от этого никому не будет видно, какой он мудак Гунтер пишет: пару лет назад в баскетбол все лето на нем рубился. Если меня не подводит память, то там аж три футбольных поля, которые даже зимой обслуживаются. Еще там есть тренажерка, зимой заливают каток. Народ, у кого-нибудь фото с этих маневров есть? Подкиньте, чобы их ткнуть этой гниде в морду дебилоцетинскую.
Наталья МВ: Тема золотолесского форума со ссылками на фото и видео. http://forums.goldenforests.ru/index.php?showtopic=93643 Ну и вот неплохой альбом: http://www.photoshare.ru/album96085.html
Ahmed : Ork пишет: Жесть. И вот по такому типичному стадиону, на котором вечером собак и коз выгуливают, когда там футбол закончен, бегут одетые в допехи рыцари и периодически падают в кучки сделанного собаками и козами... все время прославляя за это мудрых организаторов? Ты хоть в Москве вообще живешь?
Наталья МВ: Ahmed пишет: Ты хоть в Москве вообще живешь? Представьте себе. Причем Гуру немало гордится тем фактом, что он москвич.
Tortilla: Ork пишет: И вот по такому типичному стадиону, на котором вечером собак и коз выгуливают, когда там футбол закончен, бегут одетые в допехи рыцари и периодически падают в кучки сделанного собаками и козами... все время прославляя за это мудрых организаторов? Собак обычно выгуливают на стадионах часов в 8-9 вечера (когда дети уже убежали домой) или в 5-6 утра (когда те спешат в школу и им не до футбола). Так что количество того, что оставили собаки - в траве обычно мало заметно и трудно представимо. Зато когда вляпаешься - пахнет. Но вот выгуливание коз - для меня новость. Неужели наш народ настолько обнищал, что их молоко продает?
Наталья МВ: Tortilla пишет: Так что количество того, что оставили собаки - в траве обычно мало заметно и трудно представимо. Зато когда вляпаешься - пахнет. Это Гуру нам сообщает, основываясь, как обычно, на личном опыте. Нет, Опыте. Tortilla пишет: Но вот выгуливание коз - для меня новость. Да кагбе для всех тут новость выгуливание коз на стадионе, расположенном недалеко от Дома Правительства.
Гунтер: Tortilla пишет: когда те спешат в школу и им не до футбола Какие дети епт... Видел я этих "детей"... лет по 25 в среднем.
German: Гуру - расскажи еще про Экстрасенсов! И как они необходимы чтобы в лесу в средней полосе России не помереть от жажды.
Кор Фаэрон: Он кандидат в химии ?Пиздец.
Мегаэльф-варриор: Берем ишака, разгружаем от поклажи и пускаем искать воду. Найдет лучше любого экстрасенса. А вот бешенных кастрированных мулов и педиков масштаба Макакавити на роль следопытов по воду - не предлагать. Эти - не найдут точно, ибо в любимых Ссылках и Источниках сразу начнут копаться. А там про поиски воды ничего путного не написано.
Кор Фаэрон: Гуру честно скажи педики тебя в детстве отодрали?
Ermungand: Мегаэльф-варриор пишет: Берем ишака, разгружаем от поклажи и пускаем искать воду. А много ли народа ходит в турпоход со своим ишаком? У нас все-таки не Средняя Азия.
Фельдинтендант: Кор Фаэрон пишет: Гуру честно скажи педики тебя в детстве отодрали? Нет. Просто даже они Гуре не дают.
Scif: Ermungand пишет: много ли народа ходит в турпоход со своим ишаком? Гуру видать ходит :))))
Зеленый и Ужастный : Ermungand пишет: много ли народа ходит в турпоход со своим ишаком? Гуря сам ишак, ему с этим проще
Кор Фаэрон: Вот читаю и охуеваю(всю тему прочел) а нахуя её ИСКАТЬ?????????? Взять с собой религия не позволяет?(Зато позволяет брать хуйню всякую для очистки).
Scif: Кор Фаэрон пишет: Взять с собой религия не позволяет? читай попутные темы - не позволяет. Вес носимого гурей груза не должен превышать пять кыгы. тема толи что упихивать в рюкзак, толи вроде того. Аптечку гура например тоже не берет ..
Кор Фаэрон: У него грыжа в пяти местах? Я на дачу кг 35 таскал...Без аптечки??? а лечиться мохом?
Зеленый и Ужастный : Кор Фаэрон пишет: а лечиться мохом? Уринотерпаией - см. начало темы Все очень просто. Гуря - халявщик и, очевидно, привык в каждом выезде "падать на хвост" нормальной команде, в которой найдется все, что убоген забыл или пожмотился взять с собой. И после этого урод еще издевается над теми, кто таскает на себе многопудовые рюкзаки - чтобы нормально всем обеспечить и себя, и команду, и таких вот обмудков-халявщиков.
Begemot: Кор Фаэрон пишет: Вот читаю и охуеваю(всю тему прочел) а нахуя её ИСКАТЬ?????????? Взять с собой религия не позволяет?( Если идти на 1 день (типа пикник), то взять, конечно, можно. Даже в виде газировки. А как насчет недели? Челвоек потребляет в сутки 2-4л. Перемоножь-ка на 7. Искать все равно придется. и чем качественнее и быстрее - тем лучше. Рассказывают даже такую историю. На одной игре прошли слухи, что вода в ближайшем ручье - страшно ржавая. И все действительно показывали друг друг канистры и бутылки с коричневатой водой, рассказывали огненные байки про затонувший в ручье Запорожец и пр. Но стоило Лецитину подойти к ручью на следующее утро умыться... место, где можно брать совершенно чистую и прозрачную воду было обнаружено. Вот такой он экстрасенс - без всякого маятника и ишака, по запаху, наверное, чистую воду находит. И никогда не ошибается, вот в чем загадочная странность.
Кор Фаэрон: Begemot пишет: Челвоек потребляет в сутки 2-4л. Перемоножь-ка на 7. Пей меньше!И потом на неделю одному в лесу делать нечего а толпой и на машине можно хоть канистры возить...
Гунтер: Begemot пишет: без всякого маятника и ишака Стоп, а почему собственно без ишака? А как же сам Лецитин... вполне себе ишак. по крайней мере по уровню интеллекта.
Мегаэльф-варриор: Кор Фаэрон пишет: Пей меньше!И потом на неделю одному в лесу делать нечего а толпой и на машине можно хоть канистры возить... Тема уринотерапии - разбиралась уже где-то в соседней теме. Или в этой? Ну, не важно. Главное, вот пример: однажды в австралийсмкой пустные потерпел крушение самолет с африканской футбольной командой на борту. Если бы они умели добывать воду из земли как аборигены - то дошли бы все. Если бы умели пить свою мочу - дошли бы почти все. А так - съели друг друга по дороге и дошли лишь трое.
Мегаэльф-варриор: Кстати, кто-нибудь разхъяснит: ишак - он просто самец осла или уже кастрирвоанный? Или это мул - очень кусачая помесь лошади и осла? которая уже не может тыкнуть ни лошадь, ни осла и произвести потомство... Как бы то ни было, на онаниста Макакавити - очень похоже.
Наталья МВ: Мегаэльф-варриор пишет: Кстати, кто-нибудь разхъяснит: ишак - он просто самец осла или уже кастрирвоанный?... Как бы то ни было, на онаниста Макакавити - очень похоже. сень, как-то ты невнимательно читаешь. Тебе уже разъяснили, что ишак - это ты. А уж кастрированный ты или нет - тебе лучше знать.
Тринити: Мегаэльф-варриор пишет: ишак - он просто самец осла или уже кастрирвоанный? Трудно сказать. Я не по животным специализируюсь. Но даже я знаю, что мул - это гибрид осла и лошади, которя мужского пола и в период течки автивно кусает лошадей, но никак не может их... потомство от них сделать. Описание - сильно похоже на педика в человеческом обществе. Так что очень вероятно, что Зеленое Макакавити, если это - реальный человек, а не пришелец из космоса - типичный мул.
Fess: Тринити пишет: Но даже я знаю, что мул - это гибрид осла и лошади, которя мужского пола и в период течки автивно кусает лошадей Мудилко, ты хоть сам читаешь, что ты пишешь? мужского пола и в период течки То есть он мужик, но у него бывают периоды течки? Очень на тебя видать похоже
Зеленый и Ужастный : Ты, теоретик, в реале нос-то высунь. Сразу много открытий получишь
Begemot: Fess пишет: мужского пола и в период течки Это, наверно, мужская менструация. Типа поллюция. Или как там это у животных все зовется? Период Гона? Могу обрадовать: человек - такого периода не имеет. Он весь год упорно защищает девушек и женщин от посягательств кусачих мулов вроде Макакавити.
ёик: Begemot пишет: Это, наверно, мужская менструация. Ээээ... Я в афиге. А ПМС у мужчин тоже бывает? А беременность?
Наталья МВ: ёик пишет: А ПМС у мужчин тоже бывает? Ну, у гури точно бывает, постоянно. Может он мужчиной только притворяется, а на самом деле - ОНО? Гермафродит?
Fess: Не, у него не менструация, и даже не поллюция. У него прогрессирующий ононизменный синдром. Онанирует просто на всё, а от Маккавити просто кончает (ибо больше никто про него не говорит), и убегает в кусты применять уринотерапию на себе.
Кор Фаэрон: Авто Золотой дождь?
Арлекин: Я видел много разных людей. Видел и людей, страдающих от жажды рядом с реальной водой, когда до нее - не более 10м. Но вот людей, засирающих тему про чистую воду всяким посторонним и неумным бредом - вижу впервые. Помните о тмо, что животные и растения - гораздо умнее в этом отношении нас. Они тут живут. Годами. И точно знают, где скапливается вода. Там и кучкуются. по сути, достаточно просто понаблюдать за тем, как они отностятся к воде. Если упорно не пьют именно в этмо месте - подозрительно. И нам тут пить нке стоит. Если же пьют и купаются - то вода очень хорошая, без глистов и паразитов. Но - чуть выше по течению места, где они купаются, естественно.
Scif: Арлекин пишет: Но вот людей, засирающих тему про чистую воду всяким посторонним и неумным бредом - вижу впервые. В зеркало, в зеркало надо смотреться чаще! Арлекин пишет: сли же пьют и купаются - то вода очень хорошая, без глистов и паразитов. и откуда у кошек , собачек, коровок и тд все перечисленное берется ?
Fess: Арлекин пишет: растения - гораздо умнее Гораздо умнее тебя...
Кор Фаэрон: Арлекин пишет: растения Арлекин пишет: Там и кучкуются Гуру а вы псилоцибиновые грибы употребляете?
Fess: Не-е-е-е-е-е-е... его так прё-ё-ё-ё-ё-ё-о-о-о-о-о-о-от.....
Ermungand: Арлекин пишет: Если же пьют и купаются - то вода очень хорошая, без глистов и паразитов. Это не всегда показатель. Например, в городе голуби пьют из мутных луж, там же и купаются.
Fess: Ermungand пишет: Это не всегда показатель. Например, в городе голуби пьют из мутных луж, там же и купаются. Так Гуря же про растения говорил Т.е. растения пьют и купаются Гуру!!!!! Отсыпь травы!!!!!
Наталья МВ: Fess Ну. и естессно, глисты и паразиты растений - очень опасны для человека... Вот, не знала, что у растений бывают глисты...
Begemot: Ermungand пишет: Например, в городе голуби пьют из мутных луж, там же и купаются. Как ни странно, но тут Гур прав. Дождевая вода в лужах -в несколько раз чище речной в черте любого крупного города, по которой утки плавают. Да и вообще, запомните: где плавают утки - ни в коем случае не пейте. Там грязная вода и масса общих для нас с ними паразитов. А вот где плавают лебеди - пить можно. У нас с ними общих паразитов (червей-гельминтов) почти нет. Точно так же нельзя пить там, где купаются коровы (по той же причине). А вот где купаются и пьют лисы, зайцы и волки - можно (причина - та же).
Scif: Begemot пишет: Дождевая вода в лужах -в несколько раз чище речной в черте любого крупного города, по которой утки плавают. ЫЫЫЫЫЫ то есть заводы стоят, АМ не ездят и кошки \ собаки перестали срать на улицах.. Ай да Гуру - жжи ишшо . Begemot пишет: вот где плавают лебеди - пить можно. У нас с ними общих паразитов (червей-гельминтов) почти нет. Одного - вполне хватит. Вот попьете и будуте как Гуру- с мозговыми слизнями. Begemot пишет: А вот где купаются и пьют лисы, зайцы и волки - можно (причина - та же). Причина- та же, мозговые слизни. у лис, зайцев итд- такие же глисты, как у кошек и собак, и у человеков.
German: Begemot пишет: Да и вообще, запомните: где плавают утки - ни в коем случае не пейте. Вообще - "не пейте воду - в ней рыбки трахаюся!"
полная версия страницы