Форум » Мудрые советы » Мины - на игре и в жизни. » Ответить
Мины - на игре и в жизни.
Begemot: А как же без них? Именно грамотное минирование полгона позволяет Умным на игре связать по рукам и ногам все действия Глупых. Все обычно делается ночью. 1. сделать в окружащей траве нужду по крупному - любой диверсант вляпывается и громко матерится, чем обнаруживает себя. 2. ямка глубиной 0.5м - проваливание туда ногой вызывает такой же поток мата - с теми же последствиями. 3. вкладывание в эту ямку пустой железной банки от пива - громкое хрум! кряк! - обеспечено. 4. то же самое с надувным шариком - ба-бах! 5. растяжка и хлопушка с конфетти - бабахает при задевании ногой нитки. 6. растяжка и картонная граната, наполненная шарами 6-8мм - не только бахает, но и закидывает вас шарами. 7. фирменные страйкбольные мины - работают по тому же принципу, но подороже в цене (нужно заказывать за границей по сети). 8. шланг на тропе, полный воды и выведенный по дереву в дупло, - раструб смотрит на наступившего. 9. растяжка с самострелом - почему-то все упорно не признают потом, что в них попало гуманизированной стрелой. 10. растяжка, привязанная к давилке для мышей - делает громкий щелк! в кустах, который привлекает внимание и заставляет обернуться в эту сторону. 11. классика - нитка поперек тропы с привязанным к ней колокольчиком, изображает клейкую паутину, к которой "прилип" - игра только на честность. Кто еще что знает?
Ответов - 130, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Мегаэльф-варриор: Вместо шарика и пивной банки можно положить в ямку мягкую резиноввую игрушку-свистульку, которая мяукнет при наступании в яму. Далее. Какой шланг с водой?! Тебя обрызгали водой - ну и что? Высохнет и можно маклаудствоваать дальше. Молоко или прокисший кефир - это да. Не сразу отмоешься.
угу: А ещё такой ямкой можно неплохо ногу поломать...
Арлекин: Это - так и не так. Если ширина ямы будет равна ее глубине, то вероятность перелома ноги возрастает. Если же ширина ямы будет в 2 раза больше ее глубины, то вероятность перелома ноги - падает и очень резко. Другое дело, что замаскировать яму в 1 м ширины - сложнее, чем в 0,5м. Мне приходилось копать и то и другое и я могу сказать, что ни разу в таких ямах люди не сломали ноги. Однако количество громкой матерной ругани при поадании ногой в яму 0,5м - в десятки раз выше.
Mad_Rat: Шо за нах? Я про последний граф.
Кор Фаэрон: Это Убоген...
Мегаэльф-варриор: Если кто еще и насрет в такую яму - будет смешно и печально. Потому в диске с правилами wildwood и написано: в ямах и рвах не может быть никакой иной гадости, кроме голодного Голлума. Кто сделает яму ловушку и не сертифицирует ее - удаляется с полигона. Все это очень серьезно. Гуано в яме-ловушке - опаснее десяти тексталитовых дрынов, так как нагревает психику людей сотнями на очень опасное расследование и мордобитие лиц невинных саперов.
Зеленый и Ужастный : Меня, как обычно, порадовал убогенский "чертеж". Косорукость и головожопость дебилоцетина - как всегда, на высоте. А анатомия у тех уродцев, которые выходят из-под кисти гениального сюрреалиста - особенно радует. Кстати, что там за интригующие острые углы видны в месте крепления ходильных колченогих нижних конечностей к корпусу?
Warrior Of Upyachka: Наиболее вероятно, это тот самый огран, которым данный чертеж предоставлен.
Наталья МВ:
Fess: Наталья МВ
Тринити: Да-да, я - говорящая Наталья и брежу то, что в взбредет с первого раза.
Fess: Гуря, но ведь ты правда жопой думаешь, зачем же на правду то обижаться? И руки у тебя оттуда же растут, даже рисунок нормальный сделать не можешь.
Наталья МВ: Тринити пишет: Да-да, я - говорящая Наталья и брежу то, что в взбредет с первого раза. сенька, ты б придумал что-то свое, оригинальное, а не повторял за мной, как делают детишки в песочнице.
Onotoley : А мне рисунок напомнил творчество неандертальце. Подумать только - перенести все на камень, выставить на аукцион - и меньше чем за мильярд не продавать. Самое главное, по интеллекту создатели ресунке примерно одинаковы. Примерно - потомучто неандертальцы поумнее будут. (и здесь гуру обязательно скажет что неандертальцы были очень умными, построили атлантиду и убили Кеннеди)
Русалка_на_обучении: И разведчики ну просто балерины. Такой шаг - это только с растяжкой.
Гунтер: Сеня, че мелочишься то? МОН`ка полста на дерево, мордой на тропу и МВЭ. И слышно и никто не отмажется что в него не попало.
Begemot: Тринити пишет: Да-да, я - говорящая Наталья и брежу то, что в взбредет с первого раза. Тринити - Лучше - и не скажешь. на всех форумах прикидывается. Что же до мин, то я придумал новую разновидность. Леска поперек тропы (типа растяжка)... через сучок - вверх... там - пакет с мелом... или ведро с водой.
Наталья МВ: Begemot пишет: Тринити - Лучше - и не скажешь. Да уж, сенька, где тебе. Выше головы не прыгнешь, да?
Fess: Сеня, все давно поняли, что у тебя раз(2/3/4/5/6/7 и т.д.)ние личности, и что ты хвалишь только себя... А по существу скажу вот что:если я на игре сломаю или даже просто вывихну себе ногу, то первый делом пиздян вломлю тебе (даже если ты на этой игре не был), чисто руководствуясь твоим же принципом.
Ermungand: Begemot пишет: Что же до мин, то я придумал новую разновидность. Леска поперек тропы (типа растяжка)... через сучок - вверх... там - пакет с мелом... или ведро с водой. Это не новая разновидность, а старый детский прикол. Как раз для такого великовозрастного дитятки, как Гуря... Кстати, не каждый сучок выдержит вес ведра с водой. Оборвется ведро, стукнет кого-нибудь - потом его же Гуре на голову оденут
Гунтер: Исходя из всего вышесказанного, сеня, применяй мою схему. Некому будет потом тебя плющить )
Наталья МВ: Ermungand пишет: Оборвется ведро, стукнет кого-нибудь - потом его же Гуре на голову оденут Ну, ему не привыкать.
Қор Фаэрон: Begemot, Вы не опасаетесь, что однажды Вам могут заминировать подступы к Вашей квартире? Скажем по методу №1?
Арлекин: На самом деле все эти виды мин активно прмиенялись в средневековой Японии и Шотландии. Горные страны, отдельные крепости в трудно доступных местах... Очень похоже и на Швейцарию. Да и на Грецию и Рим, хотя там многие фугасы еще не изобрели. Но горный Иран нас порадовал и порохом, завезенным из Индии. Ставить же мину далеко от дороги - понтосинк. Весь лес и всю степь не заминируешь. Помните это важное правило.
Scif: Арлекин пишет: На самом деле все эти виды мин активно прмиенялись в средневековой Японии и Шотландии особенно первый, с третьего по шестой и так далее :))) Арлекин пишет: Да и на Грецию и Рим, хотя там многие фугасы еще не изобрели. Точнее там фугасов не было вообще- за отсутствием пороха.. Арлекин пишет: Но горный Иран нас порадовал и порохом, завезенным из Индии. Вот только мин с ним не делали. Вообще термин "мина" в ранние- средние века означал подкоп ..
Fess: Да ему что в лоб, что по яйцам... Монопенисуально. ОНО же не понимает, что понятие "фугас" появился только в ХХ-ом веке...
Кор Фаэрон: Особенно про рим с Грецией понравилось: нету даже прототипа взрывчатки...
guest_настоящий: Ставить же мину далеко от дороги - понтосинк. Гуру вычитал на форумах про ваху слово "поинтсинк", но не понял его значения и забыл, как оно пишется :) Опять видим чудеса словообразования от Гуру :)
Русалка_на_обучении: Особенно про рим с Грецией понравилось: нету даже прототипа взрывчатки. А как же "греческий огонь"?
Кор Фаэрон: Это 7 век.Очень поздний Рим да и не Рим фактически и это не взрывчтка.
Irrtum: Ямы-ловушки перименяли уже люди каменного века - при охоте на мамонтов и шерстистых носорогов. Где-то 20-30 тыс. л. до н.э. Растяжки и самострелы - начали юзать с 10 тыс.л. до н.э., с появлением луков. Греческий огонь - после нулевого года, до 1000г. нашей эры. Рим - был знаком с этой технологией и активно применял ее в наземных катапультах, баллистах и на боевых кораблях. Порох - был изобретен в Китае. По легенде - 2-3 тыс. лет до н.э. Говорят про императора Цинь-ши-Хуанди и его удивительные изобретения (кирасу скрытого ношения и магнит над воротами дворца, компас, коробчатый змей и пр.) Но лично я склоняюсь к версии 7 века нашей эры, хотя и в Китае. http://www.rolemancer.ru/printfeature.php?artid=2159 В европу порох пришел в 15-16 веке нашей эры, в арабский мир - пораньше - в 13-14в. нашей эры. Достоверно известно лишь про использвание Чингиз-Ханом и его воинами стрел с привязанным к ним мешочком с порохом - в качестве зажигательных стрел типа ракет. Это - 13век. После завоевания китая он начал использовать в больших сражениях отряды драконариев - воинов, несущих на копьях макет дракона. анполненного порохом и гоярщего. это - средство утсрашения, не более. В китае порох тоже не относили к средствам, способным выбрасывать пулю из ружья или шар ядра из пушки. Для них это было тоже оружие в основном психологического действия - пугающее вражеских лошадей, типа хлопушек. Но тут я не исключаю и подземные пугающие вражеских лошадей фугасы.
Кор Фаэрон: Irrtum пишет: Достоверно известно лишь про использвание Чингиз-Ханом и его воинами стрел с привязанным к ним мешочком с порохом - в качестве зажигательных стрел типа ракет. Вот бы он удивился.Китайцы использовали ракеты вот только это нихера не стрелы были а ракеты.Боевая ценность ноль.Монголам они не интересны были. Irrtum пишет: Растяжки и самострелы - начали юзать с 10 тыс.л. до н.э., с появлением луков. Да ты что?Приведи ка конструкцию.Заодно подумай сколько жилы животных можно держать в натянутом положении.Другой тетивы в столь далёкое время не было... Irrtum пишет: Порох - был изобретен в Китае. По легенде - 2-3 тыс. лет до н.э. В этот период в Китае не было даже протогосударств... Irrtum пишет: В европу порох пришел в 15-16 веке нашей эры, в арабский мир - пораньше - в 13-14в. нашей эры Пизди больше:порох в Европе 13 век и огнестрельное оружие по ВСЕМУ старому свету разошлось менее чем за век. Irrtum пишет: драконариев Именно так в Китае и назывался? Irrtum пишет: В китае порох тоже не относили к средствам, способным выбрасывать пулю из ружья или шар ядра из пушки Китайцы до это просто не дошли и получили одни из последних...
Гунтер: В этот период в Китае не было даже протогосударств... Ну не за две тысячи до н.э. а за полторы государство уже было.
Кор Фаэрон: Ага Шань-Инь По сути племенной союз 10-15тыщ уже великая армия.Как же и порох и артиллерия были да Помню описание какой-то битвы "великих держав" того Китая, 11 тыщ с одной стороны 7 с другой.Науке в таком обществе самое место...
Гунтер: Про порох, артиллерию, науку я ничего не говорил. Это к гуру. Какое никакое, но государство было.
Кор Фаэрон: Города кстати возможны и БЕЗ государств: Иерихону Емнип 9 тыщ лет, но назвать его первым государством НИКТО ещё не решился...
Вампир: Китайцы любят рассказывать всякие сказки про своего императора Цинь Ши Хуана - после нахождения его гробницы возрастом 5 тыс. лет. Что там правда, а что нет - трудно судить. Но факт налицо: первое государство на планете Земля - не Египет и не Индия, а Китай.
Кор Фаэрон: Вампир пишет: Цинь Ши Хуана - после нахождения его гробницы возрастом 5 тыс. лет. Он умер в 211 г.до н.э.
Боген: Я бы посоветоваала поменьше врать - особенно когда инфу очень легко проверить. Обший поиск: http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq= Отдельный пример сведений детальнее: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1183439340 Точный возраст гробницы - действительно, не установлен. Но очень часто он указывается как 3 тыс.л. до н.э. - то есть 5 тыс. лет общего возраста этого артефакта.
Halberder: Археологи подтвердили обнаружение в районе погребения первого императора Китая Цинь Шихуанди сооружения высотой около 30 м, возраст которого, по имеющимся оценкам, превышает 2 тыс. лет. слыш, хреновина, ты хотя бы читай сам то что пишешь где тут 5т.л?
Евгендальф: Halberder пишет: где тут 5т.л? Согасно учению великого корейского Чучхе, то, что приозошло 5 тыс. лет назад, никак не может приозойти более 2 тыс. лет назад.
Halberder: погрешность в 3 тысячи лет это что то новенькое 8))))
German: Если китайцев послушать до у них еще до нашей эры РСЗО с дальностью в 50 км были. Куда делись - непонятно.
Scif: Irrtum пишет: В европу порох пришел в 15-16 веке нашей эры, Вот народ во времена 100- летней войны не знал .. Кор Фаэрон пишет: Монголам они не интересны были. о великий - ходят слухи что как раз Татаро-монголы ракеты активно пользовали ..
guest_настоящий: Если китайцев послушать до у них еще до нашей эры РСЗО с дальностью в 50 км были. Куда делись - непонятно. Да, не надо давать Гуру читать про войну времен смены династии Инь на династию Чжоу - там и лазеры, у оружие массового поражения, и газовые атаки, и контроль климата
guest_настоящий: В европу порох пришел в 15-16 веке нашей эры, Да, кстати, в 15 веке его уже и на Руси активно использовали, не говоря уж про Европу.
German: guest_настоящий пишет: Да, не надо давать Гуру читать про войну времен смены династии Инь на династию Чжоу А может дать пищу для головных полужопий? А мы порадуемся новым идеям... guest_настоящий пишет: там и лазеры, у оружие массового поражения, и газовые атаки, и контроль климата Неудивлюсь если китайские археологи в ближайшее время заявят что 15 тыщ лет назад тайхонавты высаживались на СолнцеМарсе
Scif: German пишет: высаживались на Солнце в политбюро Цинь -ши не дурак - ночью полетите (С)
guest_настоящий: Неудивлюсь если китайские археологи в ближайшее время заявят что 15 тыщ лет назад тайхонавты высаживались на СолнцеМарсе Ну, в легендах прямо не сказано, что там лазеры и всё такое. Но генералы армий фигачили лучами из глаз, выжигая армии противника, косили гигантскими огненными мечами, насылали дожди и ураганы и т.п.
Begemot: Китай - очень загадочная страна. Как только где-то в мире (в африке, америке или даже австарлии) находят какую-то древнюю цивилизацию, китайцы тут же заявляют, что вот у них совсем-совсем недавно нашил еще древнее. и не подкопаешься: все находки - подлинные. Вместе с тем, нельзя отрицать, что колесницы изобрели именно они, да и монгольский рекурсивный лук - тоже изобретение китайцев. Ими они вооружали второго стрелка в колеснице. Первый - был вооружен очень длинным копьем и правил поводьями другой рукой. В японии этот китайский лук тоже известен, называется Ханкю. Колчан под него - тоже китайское изобретение. Он подвешивался на борту колесницы - внутри и снаружи. Так что на одной повозке можно было уместить несколько колчанов. В европе этот лук тоже известен, называется скифским. Ходят легенды, что именно из него стреляли, сидя в седле, амазонки херсона. Да и гунны Атиллы... Так что Китай - это настоящая колыбель всех современных технологий. Всех, кроме одной. Огненная летающая колесница - Вимана. Древняя Индия. На нее буквально молются все стронники пришельцев и НЛО.
Scif: Begemot пишет: монгольский рекурсивный лук - тоже изобретение китайцев какой какой лук ????? лук с рекурсией - это что то новое .. Begemot пишет: лук тоже известен, называется скифским. Ходят легенды, что именно из него стреляли, сидя в седле, амазонки херсона. Скифы и амазонки- разные вещи :) Begemot пишет: На нее буквально молются все стронники пришельцев и НЛО не на нее, а на травы чуйской долины
Кор Фаэрон: Боген пишет: Археологи подтвердили обнаружение в районе погребения первого императора Китая Цинь Шихуанди сооружения высотой около 30 м Мудак ты сраный это не гробнице 2000 лет а сооружению неподалеку.Чмо ты такое, Цинь Шихуан правил с 221 до 210 до н.э. Нерпавильно мудака понял. Да ей как раз 2 тыс. лет. а не за 2тыс. лет до н.э.
Кор Фаэрон: Scif пишет: - ходят слухи что как раз Татаро-монголы ракеты активно пользовали Это станки с ракетами...Китайцы по другому использовали , не залпами а поштучно.Всё равно ракетное оружие того времени боевой ценности не имело...
Гунтер: Scif пишет: лук с рекурсией - это что то новое .. Да не... Есть такая вещь как рекурсивный лук http://unts.ru/gr/rus/htm/recurve/recurve.htm
Scif: Кор Фаэрон пишет: .Всё равно ракетное оружие того времени боевой ценности не имело... Исключительно для демонстрации, ога. Марш Клаузевица читать! Гунтер пишет: Да не... Есть такая вещь как рекурсивный лук (осмотрев картинки) с обратным изгибом плеч чтоли?
Гунтер: Scif пишет: с обратным изгибом плеч чтоли? Ага Рекурсивный лук - классический тип луков, концы дуги которого изогнуты в сторону, в которую производится выстрел, это увеличивает нагрузку на плечи лука при растягивании. Такая конструкция позволяет при той же, что у прямого лука силе, стрелять дальше, ровнее и точнее. Однако чтобы научиться точной стрельбе из рекурсивного классического лука требуются длительные тренировки и многолетняя практика. Сила удержания тетивы у этих луков равна силе лука.
Кор Фаэрон: Scif пишет: Исключительно для демонстрации, ога. Как и первые пушки пугательное...
Боген: Scif пишет: Скифы и амазонки- разные вещи :) Обитали только в одних и тех же степях возле Черного моря. А Конан Киммериец - в первоисточнике - кстати - Казак из Запорожья. Понимал ли Р.Говард что такое Запорожье и где оно находится - вопрос интересный. Но географическую карту-то он имел. Так что, вероятно, что-то понимал и уверенно привязал приосхождение таинственного разбойника Конана имено к р.Дон.
Scif: Боген пишет: Обитали только в одних и тех же степях возле Черного моря. Особенно амазонки, ага :))) Боген пишет: А Конан Киммериец - в первоисточнике - кстати - Казак из Запорожья. Гуру розумиит англицкий ? или Перумова начитался ?
German: Боген пишет: Понимал ли Р.Говард что такое Запорожье и где оно находится - вопрос интересный. Но географическую карту-то он имел. Так что, вероятно, что-то понимал и уверенно привязал приосхождение таинственного разбойника Конана имено к р.Дон. Зато Гуру не имеет понятия где же это загадочное Запорожье находится. Ну или - где же на течет река Дон и каково минимальное расстояние между этими географическими объектами.
Halberder: Боген пишет: А Конан Киммериец - в первоисточнике - кстати - Казак из Запорожья. едрить тебя в ухо одно время Конан был кОзаком, в вселенной Говарда так называли бандитов которые жили в каких то ебенях а не та херня которую ты написал
Кор Фаэрон: Halberder пишет: кОзаком Вообще то Коссак это и есть казак по английски...
Halberder: Кор Фаэрон пишет: Вообще то Коссак это и есть казак по английски... и к чему это, если в оригинале kozaks?
Кор Фаэрон: тады ты прав
Gomozebra: Halberder пишет: Конан был кОзаком Говард - большой знаток украинскогои русского языка? Правильного приозношения? Со словом Казак в европе познакомились лишь в 1825г. - когда те вошли в Париж. С тех пор это понятие Козак стало нарицательным. Оно обозначает оккупационные войска, которые отказываются платить за постой и в ресторанах - потому что дикие варвары и разбойники. Но есть и пложительное явление: слово Бистро приозошло от наглого требования вооруженных саблями казаков "покормить нас быстро-быстро!!!".
Falstaff: Говнозебра, не тебе о казаках и языковедении рассуждать, мудилко ты анальномозговое.
Scif: Gomozebra пишет: Со словом Казак в европе познакомились лишь в 1825г. - когда те вошли в Париж Со словом Казак в Европе - Польше, Чехии, Венгрии- знакомы века так с 13-14 :)))
Fess: Gomozebra пишет: Со словом Казак в европе познакомились лишь в 1825г. - когда те вошли в Париж Хуясе А война 1812 года когда закончилась? Гуря, ты противоречий не находишь?
guest_настоящий2: А война 1812 года когда закончилась? Гуря, ты противоречий не находишь? Видимо, казаки по всей Европе гнали декабристов, до самого Парижу :)
Fess: Ага, с криками "Быстро-быстро" PS: Гуря, да, я знаю откуда пошло название "БистрО"...
Кор Фаэрон: Fess пишет: А война 1812 года когда закончилась? Гуря, ты противоречий не находишь? в 1812 В Париже закончилась война 6 коалиции 13-14 года...
Fess: Ага, война закончилась в 1812, а казаки вошли в Париж только в 1825... Тормоза видать были? Да Гуря?
Irrtum: Там еще много чего было, в смысле - сражений и событий. Наполеон не сразу в Париж убежал. Точнее, убежал-то сразу, бросив свою армию в Росиии, но пока русские зимой восстанавливали пограничные столбы - успел собрать еще армию. Война за освобождение народов европы от наполеоновского ига - отдельная страница истории. Меня не удивляет, что понтомет от истории Зеленый молчит в тряпочку, ибо не ведает про все это. Но остальные - могут почитать воспоминания Каваллерист-Девицы Надежды Дуровой. Там много чего есть и про войну в европе после 1812г.
Fess: Гуря! Педераст ты вжопувыебаный, Отечественная война 1812 года закончилась в 1812 году (1813 "дозаканчивалась"). И казаки ну никак не могли войти в Париж в 1825-ом году!!! Не, они войти конечно моги, и входили и выходили, но уже не как "бистро-бистро", а как "силь ву пле па си жур". Я конечно знал что ты мудаГ, но историю своей страны (тем более её изучают в восьмом-девятом классе) знать надо!!!!
Кор Фаэрон: Fess пишет: Педераст ты вжопувыебаны Война кстати в 14 кончилась
Зеленый и Ужастный : * пожимает плечами * Гуря, ты действительно хочешь, чтобы я ОБЯЗАТЕЛЬНО чморил тебя в любой теме с твоим участием? Ведь ты, дебилоцетин-убоген, что ни ляпнешь - без плюпихая не обойдешься. И если тебя уже успели поднять на смех другие разумные люди - я, в отличие от тебя, умею и промолчать, когда все без меня уже сказано. Но по твоей просьбе могу пнуть тебя еще раз. Видишь ли, есть в инете страшно засекреченный для дебилов проект "Хронос", где весьма популярное, но при этом достаточно подробное и грамотное изложение истории. Есть масса других ресурсов, помимо мемуаров кавалерист-девицы - которые тоже ни для кого не секрет. Но тебе-то, уроду, даже школьные учебники вспомнить не судьба. Так что пнуть тебя, головожопого, всегда найдется за что. Ты действительно этого хочешь, мудилко?
Fess: Кор Фаэрон пишет: Война кстати в 14 кончилась Признаю, ошибси... но не в 1825 же!!! Прям вместе с декабристами что ль?
Кор Фаэрон: Ну так ты ж написал: русские варвары принесли на пиках ко двору Карла 10 трупы декабристов! Вот только зачем??????Это шутка если что.Обьясняет Гурю
Лецитин: Вы что, учебник средней школы не читали? Наберите в поисковике "военная компания 1813г.", потом - "военная компания 1814г.".... http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%B2%D1%85%D0%BE%D0%B4+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA+%D0%B2+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq= Так что безграмотность Зеленого и Фесса - переходит всякие границы. Не забудьте и "Ватерлоо" набрать. После него второй вход в Париж состоялся.
Лецитин: Ладно, начнем же о минах. Все в "войне миров" эпизод с миной против Марсианских треножников помнят?
Зеленый и Ужастный : Лецитин пишет: Вы что, учебник средней школы не читали? Да мы-то читали. Мы даже его помним - в отличие от тебя, урод. Лецитин пишет: "военная компания 1814г."... Это мы-то знаем. А вот ты, придурок безграмотный, писал совсем другое Забыл, козел? Ну ничего, нам не привыкать, память твою девичью лечить: Отправлено: 18.12.08 20:25. Gomozebra пишет: Со словом Казак в европе познакомились лишь в 1825г. - когда те вошли в Париж. Здесь ты наврал дважды - напутал и дату первого появления казаков в посленаполеоновском Париже, и время ознакомления европейцев со словом "казак" - потому что Отправлено: 18.12.08 22:59. Scif пишет: Со словом Казак в Европе - Польше, Чехии, Венгрии- знакомы века так с 13-14 :))) Так-то, дебилко. Сам же писал: Боген пишет: Я бы посоветоваала поменьше врать - особенно когда инфу очень легко проверить. - жаль только, что, даже ненароком сказав правду, ты сам ее понять не в состоянии... Лецитин пишет: безграмотность Зеленого и Фесса - переходит всякие границы. примеры? Вот твоей безграмотности тут примеры - на каждом шагу. В том числе, прямо тут ты в лужу плюпихнулся в очередной раз. Лецитин пишет: Не забудьте и "Ватерлоо" набрать. После него второй вход в Париж состоялся. Не так Гуря отжЫгает когда первый раз соврет. Вот когда он оправдываться да изворачиваться пытается - тут-то самый цЫрк... Дебил, при чем тут Ватерлоо? Это, во-первых, 1815год, а в нулевых - где там казаки участвовали, не подскажешь?
Кор Фаэрон: Лецитин пишет: После него второй вход в Париж состоялся Чего нахрен? в 7 коалиции Россия участвовала, а боевых действиях нет.
Fess: Гуря, долбоёб!!! Ты же сам писал Gomozebra пишет: Со словом Казак в европе познакомились лишь в 1825г. - когда те вошли в Париж. Хуле ты мне тут пургу гонишь!!!
anonymous: А хер ли стока злобы? Нежнее с ним, нежнее. А то обидится и всё, не станет гуру, не с кого ржать будет. Психи они обычно обидчивые...
Запорожетс: А наш псих по пояс деревянный, ему что алебардой по голове, что головой об алебарду)))
Наталья МВ: Запорожетс пишет: А наш псих по пояс деревянный Какое по пояс! Целиком из массива дуба.
Запорожетс: Ну почему же? Он же ходит? Ходит. Озабоченный? Озабоченный. Значит, ниже пояса уже не деревянный)))
Fess: Запорожетс пишет: Ну почему же? Он же ходит? Ходит. Озабоченный? Озабоченный. Значит, ниже пояса уже не деревянный Логика, хуле... =)
Scif: Запорожетс пишет: Он же ходит? Ходит. Озабоченный? Озабоченный Буратина тоже ходит ,а- деревянный :)
Наталья МВ: Scif пишет: Буратина тоже ходит А еще эти... деревянные солдаты Урфина Джюса. И Пиноккио.
Scif: Наталья МВ пишет: деревянные солдаты Урфина Джюса. Их чтоб ходили надо было посыпать спецпорошком. Есть мнение (С) ,что с такого порошка не то что деревья ходить будут- еще и собаки разговаривать начнут. Как с Элли и происходило. Наталья МВ пишет: И Пиноккио. Это бета-версия Буратины.
Мак-бис: Наталья МВ пишет: И Пиноккио Тот же Буратина, только в профиль и покультурнее.
Наталья МВ: Scif пишет: Их чтоб ходили надо было посыпать спецпорошком. Есть мнение (С) ,что с такого порошка не то что деревья ходить будут- еще и собаки разговаривать начнут. Ну вот сенька нам тут и вещает...
anonymous: Теперь вопрос- кто дилер нашего гуру? Кого-то более глумного не могу даже и припомнить...
Арлекин: Ну и пурга. Обсуждали мины, но понесли вдлруг волну про то, что Ватерлоо на самом деле не было и казаки потом не входии в Париж... Такие "знания" по истории - у всех на маноре, да? Не очень удивительно - явный результат влияния бредней про корейский арбалет и меч-ингом имени Нарцисса Макакавити. От которых самая что нинаесть тру японская катана, оказывается, произошла. На самом же деле наполеоновская эпоха ознаменовала себя деятельностью великого французского химика Лавуазье и открытием им щелочей - сильных оснований, с помощью которых можно обрабаотывать солому и получать из нее порох в очень больших количествах. порох пока был черным. тое сть давал моного быма. Но повсеместнео использованеи его в артилелрии создало главную надегу Буонапарта - эти самые бомбические пушки, над которыми он в свое время командвал - капитаном от артиллерии. Так что мины на основе бочек пороха - появились тоже примерно тогда же.
Кор Фаэрон: Ты дебил.Казаки ВЫШЛИ из Франции в 1821.
Зеленый и Ужастный : Арлекин пишет: но понесли вдлруг волну Ну так ты и понес, урод, как всегда - вздумал хвалиться своими "познаниями" в языкознании и наплел, как всегда, кучу ерунды. За которую тебя, придурка, тут же начали пинать по заслугам. Я понимаю, что ты, убоген - чмо бесстыжее и что тебе хоть в глаза ссы, ты сделаешь вид, будто ничего не заметил. Но все равно не упущу возможность твое наглое вранье твоими же словами лишний раз показать. Отправлено: 18.12.08 20:25. Gomozebra пишет: цитата: Со словом Казак в европе познакомились лишь в 1825г. - когда те вошли в Париж. Зеленый и Ужастный пишет: Здесь ты наврал дважды - напутал и дату первого появления казаков в посленаполеоновском Париже, и время ознакомления европейцев со словом "казак" - потому что Отправлено: 18.12.08 22:59. Scif пишет: цитата: Со словом Казак в Европе - Польше, Чехии, Венгрии- знакомы века так с 13-14 :))) Арлекин пишет: Ватерлоо на самом деле не было и казаки потом не входии в Париж... И опять тебе канделябром в поганую харю за твое наглое вранье. Зеленый и Ужастный пишет: Лецитин пишет: цитата: Не забудьте и "Ватерлоо" набрать. После него второй вход в Париж состоялся. Не так Гуря отжЫгает когда первый раз соврет. Вот когда он оправдываться да изворачиваться пытается - тут-то самый цЫрк... Дебил, при чем тут Ватерлоо? Это, во-первых, 1815год, а в нулевых - где там казаки участвовали, не подскажешь? Арлекин пишет: Такие "знания" по истории - у всех на маноре, да? За весь манор ручаться не буду, тем паче что я не тамошний абориген (что до твоих головных полужопий все равно никак дойти не может - ну да и хрен стобой, урод). Но хуже бреда на месте исторических познаний, чем у тебя, чмо головожопое, - не найти нигде. Арлекин пишет: с помощью которых можно обрабаотывать солому и получать из нее порох Технологию получения пороха из соломы очень просим. Так надо понимать, что наш Гуря уже изобрел дымный порох без селитры - которая для нормальных людей была самым значимым компонентов для производства дымного пороха? А я-то недавно говорил, будто наш уродец перестал претендовать на изобретение велосипеда и пороха... Ошибся малость Арлекин пишет: мины на основе бочек пороха - появились тоже примерно тогда же Вообще-то практически с момента изобретения пороха, сначала в Китае, а потом и в Европе, началось и его подобное использование. Как бы оно слишком очевидно. Но ты курлыкай дальше, Гуря, курлыкай больше. У тебя это оч забавно выходит.
Fess: Арлекин пишет: На самом же деле наполеоновская эпоха ознаменовала себя деятельностью великого французского химика Лавуазье и открытием им щелочей - сильных оснований, с помощью которых можно обрабаотывать солому и получать из нее порох в очень больших количествах. порох пока был черным. тое сть давал моного быма. Но повсеместнео использованеи его в артилелрии создало главную надегу Буонапарта - эти самые бомбические пушки Гуря, вот ответь, мушкетёры были ДО или ПОСЛЕ Наполеона? А Пётр I? Они что, бездымным порохом стреляли? (Для справки тебе: бездымный порох применяется только в патронах, он не сдетонирует от открытого огня, просто довольно быстро сгорит. Для детонации ему необходимо герметично закрытое ограниченное пространство - патрон.). Антуан-Лоран Лавуазь Разработал систематику органических соединений, определив их как соединения кислорода с углеродными радикалами. Заложил основы органического анализа. Впервые высказал мысль о том, что уксусная кислота образуется в результате окисления винного спирта кислородом воздуха. Заложил первоосновы термохимии. Занимался определением теплот горения, теплоемкости, теплового расширения ряда веществ, теплотворной способности различных топлив. Лавуазье - первый ученый, систематически применявший физико-химические методы исследования к биологии; объяснил, что процесс дыхания подобен горению и что образование углекислого газа при дыхании является главным источником тепла в живом организме. И был казнён внимание 8 мая 1794 года. Гуря, и как тебе кхм то дали... О!!!! ему таки дали!!! Только не там...
Begemot: Вообще-то почти все в мире знают, что выщелачиваниеи с последующим нитрованием сена и соломы для получения пороха изобрел именно Лавуазье, казненный французской революцией на гильотине - изобретении другого великого француза и знаменитого врача - Гильотена. Так что бредить и умничать на эту тему, когда главное уже написано - нелепо и смешно. То, что Буонапарт Напоелон был капитаном французской артиллерии на Корсике - тоже очень многие знают. И что систему для рассчета траектории снаряда придумал Рене Декарт - знаменитые Декартовы координаты. В то время это считалось Высшей Математикой - как и физика Исаака Ньютона с его эф= эм х а. Тоже использовалась для точного рассчета траектории бомбичесого снаряда - по параболе. Сегодня такими уравнениями никого не удивить - разве что школьника, не знакомого с основами физики, и недоучку, юзающего где надо и где не надо килограммо-минуту. В то же время люди, уверенно работавшие с уравнениями Ньютона в системе Декартовых координат - сичтались умнейшими людьми своего времени. В том числе и Наполеон.
Scif: Begemot пишет: что выщелачиваниеи с последующим нитрованием сена и соломы для получения пороха изобрел именно Лавуазье ЫЫЫ!.. блин, снова альтернативная химия .. Да хоть унитруйся ты солому до потери пульса- никакого из трех компонентов черного (дымного) пороха ты не получишь. ни серы, ни угля, ни селитры :)))) нитропороха появились на 100 лет позже. Begemot пишет: Сегодня такими уравнениями никого не удивить - разве что школьника, не знакомого с основами физики, и недоучку, юзающего где надо и где не надо килограммо-минуту То есть гуру :))) ну а дальше просто бред
Зеленый и Ужастный : Begemot пишет: ыщелачиваниеи с последующим нитрованием сена и соломы для получения пороха Дебилко спутал технологию получения черного (дымного) и бездымного пороха. Ну, нечто подобное я и ожидал. Сам урод писал нам: Арлекин пишет: открытием им щелочей - сильных оснований, с помощью которых можно обрабаотывать солому и получать из нее порох в очень больших количествах. порох пока был черным. тое сть давал моного быма. Продолжаем список вранья убогена. 1. Щелочи (аль-кали) были известны еще арабским алхимикам. Это как бы сильно задолго до рождения Лавуазье. 2. К производству пороха во Франции Лавуазье действительно имел отношение. Только порох этот получался из селитры, как всякий обычный дымный порох, и от этого места все фантазии убогена идут лесом. 3. Ко времени наполеоновских войн Лавуазье был уже мертв. 4. Бездымный порох, действительно получаемый нитрованием целлюлозы, - это конец 19-го века. Ну, как мы уже знаем, для дебилки плюс-минус столетие - такие мелочи... Begemot пишет: ак что бредить и умничать на эту тему, когда главное уже написано - нелепо и смешно Да, дебилко. Ну так за то мы тебя и любим, что ты всегда такой смешной и забавный! Begemot пишет: В то время это считалось Высшей Математикой Мудило, ты опять гонишь. Геометрия высшей математикой не считалась никогда. Что касается Ньютона, ты путаешь его работы в физике и в математике. Кстати, ЧТО ты считаешь высшей математикой в формуле F=m*a ? Begemot пишет: недоучку, юзающего где надо и где не надо килограммо-минуту. Ты про себя, урод? Ну, мы так и подумали. Раньше ты нам. правда, гнал про килограммо-секунду, но это ровно такой же твой личный бред. А что такое килограмм-сила, до тебя вряд ли дойдет хоть когда-нибудь. Begemot пишет: люди, уверенно работавшие с уравнениями Ньютона в системе Декартовых координат -то, на что ты в начале 21-го века не способен, дебилко головожопое... Ну что, в очередной раз сольешь ответы на вопрос по законам механики Ньютона?
Scif: Зеленый и Ужастный пишет: Что касается Ньютона, ты путаешь его работы в физике и в математике. а он не в курсе, в каком веке Ньютон жил :) и чем занимался в России Эйлер и когда (см "экспонента , анализ бесконечно малых, вариационное исчисление , теория графов и прочий разрыв мозга), кто такой Тейлор, что и как раскладывается по формуле Ньютона- Лейбница итд. Begemot пишет: То, что Буонапарт Напоелон был капитаном французской артиллерии на Корсике - тоже очень многие знают. И что систему для рассчета траектории снаряда придумал Рене Декарт - знаменитые Декартовы координаты. В то время это считалось Высшей Математикой - как и физика Исаака Ньютона с его эф= эм х а. Тоже использовалась для точного рассчета траектории бомбичесого снаряда - по параболе. Полез в биографии- чуял ,что то не то .. ну, блин - и точно .. Впервые прямоугольную систему координат ввел Рене Декарт в своей работе «Рассуждение о методе» в 1637 году. Поэтому прямоугольную систему координат называют также — Декартова система координат. Координатный метод описания геометрических объектов положил начало аналитической геометрии. Вклад в развитие координатного метода внес также Пьер Ферма, однако его работы были впервые опубликованы уже после его смерти. Декарт и Ферма применяли координатный метод только на плоскости. Координатный метод для трёхмерного пространства впервые применил Леонард Эйлер уже в XVIII веке... ... Рене́ Дека́рт (фр. René Descartes; лат. Renatus Cartesius — Картезий; 31 марта 1596, Лаэ (провинция Турень), ныне Декарт (департамент Эндр и Луара) — 11 февраля 1650, Стокгольм) Наполеоновские войны случились всего-то 150 лет спустя :)) Это не говоря о том ,что при дальности стрельбы орудий времен наполеоновких войн - какие там рассчеты траекторий ..
Арлекин: Scif пишет: Наполеоновские войны случились всего-то 150 лет спустя :)) И за 150 лет фиизка и математика неузнаваемо изменилась? Там килограммо-минуты резко добавиилсьи и килограммо-часы. Зеленый и Ужастный пишет: Щелочи (аль-кали) были известны еще арабским алхимикам. Вообще-то есть некая разница между Основанием и Щелочью. Согласно современной класификации, Щелочи - это очень сильные неорганические Основания (Земли). Обрабротку щелочами соломы придумал именно маркиз де Лауазье Зеленый и Ужастный пишет: Только порох этот получался из селитры именно с целью дешевого получения Селитры.
Арлекин: Scif пишет: Полез в биографии- чуял ,что то не то .. Полазай еще: там много интересного про трех жен Наполеона увидишь. Одна из них- Жозефина. Но лишь одна. Кто 2 другие?
Кор Фаэрон: Арлекин пишет: Вообще-то есть некая разница между Основанием и Щелочью. Согласно современной класификации, Щелочи - это очень сильные неорганические Основания (Земли). Это к.х.н.
Зеленый и Ужастный : Арлекин пишет: именно с целью дешевого получения Селитры. Наш Кандидат Хуёвых Наук запутался в собственных соплях? 1. Сначала он заявил, что обработка щелочью соломы есть способ получения пороха. Естественно, такое смелое заявление вызвало изрядный ажиотаж 2. Потом он заикнулся про нитрование целлюлозы, поллученной из соломы. Это уже больше похоже на правду, вот одна беда - так получали бездымный порох, и сильно позже наполеоновских войн, на что уроду тут же и указали. 3. Дебилко решил вернуться к дымному пороху. Но снова какой-то ахтунг высказывает. Козлик ты наш несравненный, Гуря недоебаный, просвети мир: КАК можно щелочной обработкой соломы получать много дешевой селитры? Арлекин пишет: Обрабротку щелочами соломы придумал именно маркиз де Лауазье Да-да, тот самый, который снабжал порохом Наполеона сильно позже собственной смерти. Продолжай, Гуря, мы ОЧЕНЬ внимательно слушаем
Зеленый и Ужастный : Арлекин пишет: Вообще-то есть некая разница между Основанием и Щелочью. Согласно современной класификации, Щелочи - это очень сильные неорганические Основания (Земли). Есть некая разница между рыбой и селедкой: всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка. Но для дебилоцетина это слишком сложно - он постоянно плюпихается в лужу с подобными вопросами классификации. Всякая щелочь - основание, но не всякое основание - щелочь. Щелочь - сильное основание. И арабы это знали, впервые вводя сам термин "аль-кали", и после них по этому вопросу как-то особых новостей не поступало. Но наш чудо-убоген решил метнуть понты, вставив слвво "современная" - при этом заодно использовав допотопное понятие "земли". Чтоб ты знал, убоген: словом "земля" у алхимиков обозначалось много понятий, но ни одно из них не тождественно современному "основание", а именно: 1. Элемент природы ( наравне с огнем, водой, воздухом) 2. Почва и то, что в ней содержится 3. твердая фаза (в отличие от жидкой и газовой) 4. Если применительно к классу веществ, то скорее "окисел металла". (что эти окислы имеют основные св-ва, можно мне не объяснять. Гуре на этом месте рекомендуется заткнуться и снова осознать разницу между рыбой и селедкой) Если же дебилко хочет нам доказать, что свой диплом не только купил (точнее, получил готовый, купленный папой-мамой-дедушкой), но еще и хоть как-то ради приличия что-то для этого читал - то вот тебе, уроду, вопросы по химии (не самой современной, но все-таки 2я половина 20 века). 1. Что такое классификация кислот и оснований по Бренстеду -Лоури? 2. Что такое ионы линия/лиата и какая классификация кислотно-основных свойств с ними связана? 3. Каковы признаки и свойства кислот и оснований по Льюису-Усановичу? На что спорим, что придурок Гуря, чмо необразованное, сольет ответы на эти вопросы, как всегда? Впрчем, ах да - если химия 1го курса химвуза для придрка слишком сложна, то, может быть, уродец нам для начала хотя бы школьное определение кислоты и основания вспомнит? Вот на что спорим, что дебилко даже тут облажаться умудрится? Арлекин пишет: очень сильные неорганические Еще вопрос на засыпку. Уродец знает, что такое гидроокиси тетраалкиламмония? Это сильные основания или слабые? Органические или неорганические? (народ, тс-с! Не подсказывать дебилу! )
anonymous: что такое гидроокиси тетраалкиламмония? Эмм, даже мой сильно гуманитарный мозг вроде догадался? Ура, что-то из школы вспомнил
Irrtum: Зеленый и Ужастный пишет: Естественно, такое смелое заявление вызвало изрядный ажиотаж Потому что занния по физике некоторых не простираются дальше килограммо-минуты. Знания по химии - не многим далее. А также по языкознанию, иностранным языкам, истории, военной тактике и математике.... Так что самое плодотворное занятие, которое может придумать для себя Зеленый - искать все-таки мужской род к слову Мышка. Вот когда найдет - тогда и его посты на форуме поумнее станут. Зеленый и Ужастный пишет: что такое гидроокиси тетраалкиламмония? Для тех, кто позабыл нечто из средней школы (из 2-х последних ее классов) напоминаю, что органические вещества не относят ни к кислотам, ни к основаниям. Их подразделяют по другим признакам. Почему? А потому, что в зависимости от внешних условий они могут проявлять как те, так и другие свойства. К примреру, включение в одну молекулу -NH2 и -COOH дает нам на выходе амино-кислоту (основу днк и рнк), которая с одного конца молекулы проявлячет основные свойтсва, с другого - кислотные. Это - материал по химии из последнего класса средней школы. Если кто не доучился и ушел в ПТУ - то я не виноват. Химия бензольного кольца и взрывчатых веществ (тоже проявляющих разную ориентацию в зависимости от заместителей в кольце) - изучается то же в примерно в этом же классе, или все-таки в 9-м, а?
Irrtum: Зеленый и Ужастный пишет: словом "земля" у алхимиков обозначалось много понятий Зеленый и Ужастный пишет: Почва и то, что в ней содержится Вот землями-то Щелочи и вообще Основания еще со времен алхимиков и называли. Потому что их извлекали (получали) из почв (гумус имеет слабощелочную реакцию среды). Но человеку, показывающию такие ничтожные знания в истории, физике, математике и химии, довольно трудно вспомнить, кто такие Алхимики и чем они занимались.
anonymous: Вот землями-то Щелочи и вообще Основания еще со времен алхимиков и называли. Потому что их извлекали (получали) из почв (гумус имеет слабощелочную реакцию среды). Гуру, вы полагаете все почвы равными по составу?
Кор Фаэрон: Он Кандидат Химических Наук.
anonymous: Йопта, какие люди... Тема кандидатской какая?
Гунтер: http://www.disertant.ru/index.php?work=38004
Зеленый и Ужастный : Irrtum пишет: человеку, показывающию такие ничтожные знания в истории, физике, математике и химии, довольно трудно вспомнить, кто такие Алхимики и чем они занимались. Самокритика - это правильно, убоген. Если бы ты еще понимал хотя бы то, что сам же пишешь... Irrtum пишет: занния по физике некоторых не простираются дальше килограммо-минуты. Знания по химии - не многим далее. А, дебилко опять про себя вещать принялся. Ведь килограммо-минуты - это его личное изобретение. Которым, кроме него, никто не пользуется. А законы Ньютона наш дебилко ни разу так и не смог внятно озвучить. Убоген придурошный, что с него возьмешь. И, кстати, на мои ехидные вопросы придурок и тут не смог ответить ничего внятного. Как всегда. Irrtum пишет: А также по языкознанию, иностранным языкам, истории, военной тактике и математике.... Дебил перечислил ДАЛЕКО не все области, в которых убоген показал свое невежество и добился выдающихся плюпихаев в лужу Irrtum пишет: искать все-таки мужской род к слову Мышка. Дебил - усиленно пытаешься забыть, что ИМЕННО ТЫ, козел, сел в лужу, утверждая, будто мужской род к этому слову есть. Наталья как раз утверждала, что нет, и была абсолютно права. А еще ты с чуть более поздних времен все никак не можешь найти знаменитых финских викингов Irrtum пишет: Для тех, кто позабыл нечто из средней школы (из 2-х последних ее классов) напоминаю, что органические вещества не относят ни к кислотам, ни к основаниям. Да, дебил. Ты даже школьную химию забыл напрочь, о несравненный наш К.Х.Н. - Козел Хуевый Недоучка. Ты даже забыл, урод, что бывают на свете органические кислоты, - каждый день сталкиваясь по меньшей мере с уксусной. Irrtum пишет: Их подразделяют по другим признакам. Дебилко, маленький наш, в свои 36 лет не в состоянии держать в голове более одного признака для классификации Уродец не догадывается, что, например, танки можно делить на легкие-средние-тяжелые, а можно на советские-английские-немецкие, а можно на целые и подбитые, а можно по округам и ТВД, а можно - по поколениям? Вот и органические соединения можно классифицировать по разным группам признаков. Но, как мы видим, классификация всегда и везде оказывается непосильной задачей для сгнивших головных полужопий убогена. Что с танками, что с органическими соединениями. anonymous пишет: Гуру, вы полагаете все почвы равными по составу? Видимо, да. Уродец к списку проваленных им предметов добавил еще и почвоведение Итак, подводим черту: Ни производство дымного пороха из соломы путем щелочной обработки, ни способ получения больших количеств дешевой селитры той же процедурой Гуря нам так и не назвал. На вопросы по современной химии для 1го курса химВУЗа дебил даже не пытался отвечать. И даже по школьной химии на простенькие вопросы урод не смог дать ни единого внятного и правильного ответа. Ну кто бы удивился!!! А я-то еще хотел спросить придурка, в каких условиях я получал pH 36... Вопросы безграмотному чмошнику убогену - на бис: вот тебе, уроду, вопросы по химии (не самой современной, но все-таки 2я половина 20 века). 1. Что такое классификация кислот и оснований по Бренстеду -Лоури? 2. Что такое ионы линия/лиата и какая классификация кислотно-основных свойств с ними связана? 3. Каковы признаки и свойства кислот и оснований по Льюису-Усановичу? если химия 1го курса химвуза для придрка слишком сложна, то, может быть, уродец нам для начала хотя бы школьное определение кислоты и основания вспомнит? Уродец знает, что такое гидроокиси тетраалкиламмония? Это сильные основания или слабые? Органические или неорганические? (народ, тс-с! Не подсказывать дебилу! ) Наш Кандидат Хуёвых Наук запутался в собственных соплях? 1. Сначала он заявил, что обработка щелочью соломы есть способ получения пороха. Естественно, такое смелое заявление вызвало изрядный ажиотаж 2. Потом он заикнулся про нитрование целлюлозы, поллученной из соломы. Это уже больше похоже на правду, вот одна беда - так получали бездымный порох, и сильно позже наполеоновских войн, на что уроду тут же и указали. 3. Дебилко решил вернуться к дымному пороху. Но снова какой-то ахтунг высказывает. Козлик ты наш несравненный, Гуря недоебаный, просвети мир: КАК можно щелочной обработкой соломы получать много дешевой селитры? Ну что, ждем от дебилки новых подходов к снаряду? Ах да, еще один вопросик есть Наш мудилко все время трындит, что поиск цитат не есть наука, а надо открывать постоянно что-то свое. Мне ОЧЕНЬ хочется узнать, как головожопик смог обойтись без анализа литературы и цитирования в своей говнодиссертации. Мне также ОЧЕНЬ интересно, что он СВОЕГО и НОВОГО смог в ней поведать миру. Вообще-то мне еще больше интересно, КАК удалось через ученый совет и ВАК протащить на звание к.х.н. диссертацию с такой темой (даже независимо от того, что диссертант - клинический убоген). Внимание! Тема диссертации: Берсенев, Семен Михайлович Эволюция экологических воззрений в XIX - XX вв. : В трудах российских ученых
anonymous: Внимание! Тема диссертации: цитата: Берсенев, Семен Михайлович Эволюция экологических воззрений в XIX - XX вв. : В трудах российских ученых Мляяя!!! У нас на юрфаке темы этого типа всегда называли "халяватемами"- нуль конкретики, сто процентов брехни о чём угодно, кроме собственно права. Особые деятели растягивают такую болтологию до неимовернейших высот. Вижу, у наших деятелей науки обломистики появился последователь.
Begemot: anonymous пишет: Гуру, вы полагаете все почвы равными по составу? Irrtum пишет: Потому что их извлекали (получали) из почв (гумус имеет слабощелочную реакцию среды) Как обычно, боты с манора так мало смыслят в химии, что не понимают, в чем разница отдельной Кислоты и Кислотности среды. А пост Зеленый Шута - даже комменитирвать невозможно: такой истеричный смех душит. Зеленый и Ужастный пишет: Ведь килограммо-минуты Килограмма-минута - это килограмма-секунда, умноженаня на 60 для получения ближайшей большей по значению размерности. Уже одно это доказывает, что никакой килограммо-секунды не существует как общепринятой физической единицы. Одно дело - считать с шагом 10 или 100, другое - с шагом 60 или 3600. Бред. Как и все познания недоучки, выгнанного, видимо, из школы за неуспеваемость и получающего свои научные степени и звания путем отсоса чего-тго очень нехорошего. Позания же в химии этого Неуподобища - вообще сплошные коры и гиперстеб над этой достаточно точной наукой. Зеленый и Ужастный пишет: танки можно делить на легкие-средние-тяжелые Жги исчо!!!! Легко-тяжелые?! Средне-сверхтяжелые?!
Наталья МВ: Да... сенька отпостил просто выдающийся бред. Невозможно не отметить.
Зеленый и Ужастный : Ну а что еще он, дебил, мог? По сути-то возразить ему нечего настолько, что даже он это чувствует, уж каким бы кретином ни был... Кстати, 4 дня убоген с ответом тормозил - типа думал. Не помогло. Отправлено: 03.01.09 12:08. Зеленый и Ужастный пишет: Ну что, ждем от дебилки новых подходов к снаряду?
Мегаэльф-варриор: Все номральные люди - уже дико угорают над Зеленым Шутом. А Наталья - молодец: она внушает ему некоторый оптимизм и таинственно ждет, когда он еще что идиотсткое сбрякнет.
Зеленый и Ужастный : Дебилко продолжает корчить хорошую мину при плохой игре и отмалчиваться по сути. Придурок надеется, что через день-другой сменится страница темы и все забудут его очередной позорный плюпихай? Зря надеешься, урод. У нормальных людей не такая девичья память, как у тебя, убоген головожопый. И нам, если что, не проблема твою уродскую память освежить. Например - про то, как ты тут же сморозил про первый вход казаков в Париж в 1825г, а потом и про казаков под Ватерлоо, - мы тоже не забыли
Мегаэльф-варриор: Зеленый и Ужастный пишет: Париж в 1825г, а потом и про казаков под Ватерлоо, - мы тоже не забыли Да-да, не забывай про то, как Наполеона войска Священного Союза дважды разгромили в Европе и дважды вошли в Париж. А то еще брякнешь где-то, что война закончилась в 1812г. и все опять ржать над Неуподобищем будут.
Зеленый и Ужастный : Мегаэльф-варриор пишет: не забывай про то, как Козел, такие азы тут никто кроме тебя, забывать не склонен. Или тебя, мразь, снова надо твоими же цитатами, в твое же говно мордой тыкать? Снова тут будешь пытаться с больной головы на здоровую валить? Думаешь, тут тебе это прокатит, чмо безграмотное и бесчестное? ТЫ писал, что первый вход казаков в Париж был в 1825г., а до этого Европа не знала слово "казак"? Писал. Ты приплел Ватерлоо, которое, по твоим утверждениям, и было в названное тобой время (т.е. 1825) и что якобы после Ватерлоо казаки второй раз вошли в Париж? Писал. Все это - вранье и чушь? Однозначно. И что ты еще, уебище головожопое, надеешься после этого кому-то доказать? И, кстати, твоя чушь на тему химии тоже никем не забыта и никуда не делать Мегаэльф-варриор пишет: брякнешь где-то, что война закончилась в 1812г Вообще-то я этого тут еще не говорил. Но могу сказать, если ты так хочешь. Смотрим, к примеру, сюды: http://www.hrono.info/1812ru.html Видишь ли, убоген, - только для тебя секрет, что войн на свете было много, и только ты их постоянно друг с другом путаешь. Так вот. "Освободительная Отечественная война 1812г." началась со вторжения Наполеона в Россию и закончилась в декабре того же года. (после бегства Наполеона, бросившего свою армию, в Париж, ну или после того, как последний французский солдат покинул русскую территорию, либо погиб на ней, либо сдался в плен, - в общем, с того момента, как на нашей земле не стало французской армии. Все эти события не сильно отличаются по времени). Да, этот период нередко (и не без оснований) выделяется как отдельная война. А то, что в январе 1813г. русская армия пересекла Неман и совместно с Пруссией организовала Шестую антифранцузскую коалицию, - я лучше тебя, убоген, знаю. Но это уже немного другая война. Кстати, придурок: если ты так тужишься показать свои говнопознания - ну-ка, ответь нам: а когда были предыдущие антифранцузские коалиции? Кто в них входил и какими историческими событиями эти коалиции отметились? Ась? Ждем Личных Девичьих Фантазий Убогена? Мегаэльф-варриор пишет: все опять ржать над Неуподобищем будут. Да, неуподобище безграмотное. Над тобой всегда все ржут - для того и ходят нормальные люди на твой дебильный форум.
Запорожетс: Begemot пишет: познания недоучки, выгнанного, видимо, из школы за неуспеваемость и получающего свои научные степени и звания путем отсоса чего-тго очень нехорошего. Мы из первых уст услышали признание в способе получения убогеном диплома и степени)))))))))))
Зеленый и Ужастный : Да, логично... Вот и ответ на вопрос, как такой дебил может чего-то добиться. Понятно также, почему он так зациклен на темах отсасывания и педерастии. Потому как не по собственному желанию, а пришлось...
anonymous: Мы из первых уст услышали признание в способе получения убогеном диплома и степени))))))))))) А можно цитатко? Научный интерес, так сказать
И.В.: anonymous пишет: А можно цитатко? Научный интерес, так сказать С предыдущей страницы: Begemot пишет: Как и все познания недоучки, выгнанного, видимо, из школы за неуспеваемость и получающего свои научные степени и звания путем отсоса чего-тго очень нехорошего.
anonymous: Даже так
Лецитин: Зеленый и Ужастный пишет: вот. "Освободительная Отечественная война 1812г." Для всех нормальных людей это называется "Кампания 1812 года" или "Отечественная война 1812 года", но для безмозлых недоучек в области истории - эти словосочетания строжайше засекречены.
Зеленый и Ужастный : Для дебилки засекречено понятие "синоним"? Уродец не знает, что для одного понятия может быть более одного выражения? А еще, дебилоцетин сам забыл, что недавно трындел, будто безграмотно говорить, что война 1812г. закончилась в 1812г. - теперь он сам это же повторяет с умным видом Давай-давай дебилко. Отжигай дальше. Вспомни еще раз свое брехание про ПЕРВОЕ знакомство европы с казаками при их ПЕРВОМ входе в Парих в 1825 году. И про казаков под Ватерлоо ты что-то сбреханул, да недобрехал - мы ж подробностей хотим!!! Может, еще свои тутошние плюпихаи в лужу на тему химии решишь повторить? Или свое недавнее признание, каким способом дебилы вроде тебя получают дипломы, даже научные степени и звания?
полная версия страницы