Форум » Мудрые советы » Тактика отряда лучников в лесу. » Ответить

Тактика отряда лучников в лесу.

Арлекин: http://diak.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=27 Вот, наконец, в сети была открыто размещена и известная уже, наверно, всем лучникам (и любителям лука и стрел) обзорная статья. При всем уважении, отлично зная, какой известный теоретик и практик лука скрывается за ником Феликс… Должен немного не согласиться с некоторыми его мыслями. Он – прекрасный пропагандист использования лука в РИ. И говорит о том, что лучник – часто одет в доспехи. И - в истории, и – на играх. Но я должен не уточнить: одет в доспехи? Да. Но - не всегда. При обороне крепости и действии в составе армии – безусловно, одет. Хотя и в достаточно легкие. Но при действии в составе отряда лучников (только стрелков), в условиях леса – никаких доспехов на лучнике нет. Шлем – затрудняет обзор. Железо – выдает расположение стрелка легким звоном и побрякиванием… Типичный пример этой тактики – знаменитый Робин Гуд (Робин из Локсли, Робин Локсли). Он был в прошлом рыцарем, участвовал даже в Крестовом Походе и, конечно, умел носить доспехи. Вероятно, и имел их. Но при действии в лесу – выбрал именно бездоспешный вариант передвижения. И на это были причины поважнее, чем «не выделяться понтами в отряде простых крестьян, не имевших доспехов». Так что, думаю, мне стоит изложить и свои очень скромные мысли - про действие отряда лучников в условиях леса. 1. Численность отряда – не более 10-12 человек. Оптимально – 4-5. С чем это связано? Мишень (цель) приложения стрел должна быть окружена и лишь потом – пробита насквозь стрелами. Как окружить 1 человека отрядом более чем 4 человек? Со скольких сторон горизонта к нему подкрадываться? 2. Координация действий крадущихся лесом стрелков – только жестами. Никакой звуковой сигнализации. Даже никакого шепота: «Вася, заходи слева!!!» Тот, кто обнаружит себя любым громким звуком – гарантированно - труп: у противника в отряде тоже могут быть стрелки. 3. Стрельба навесом – только чтобы остановить противника, запугать его, заставить сменить направление движения. Вы, надеюсь, понимаете, на какие дистанции ведется обычно стрельба навесом (т.е. по баллистической траектории)? 100м и выше. Какую точность на таком расстоянии может обеспечить средний лук и средний лучник? Только так называемый Клауд – стрельба группами из нескольких стрелков по площадям, не выцеливая отдельную мишень. Еще лучше – приземлить (воткнуть) все стрелы прямо перед носом наступающих врагов. Показав им, что еще 1 шаг и… 4. Стрельба из-за укрытий – безусловно. Укрытиями служат как стволы деревьев, так и маскирующие вас кусты. Кто будет замечен (обнаружен) – тут же станет мишенью для ответной стрельбы противника. А у него стрелки – тоже не безрукие, довольно меткие. 5. Охота на важную дичь. Кто является «крупной дичью» – мнения расходятся. Это может быть командир или даже полководец противника, могут быть команды его требуше, баллист и катапульт. В любом случае, несомненно, что для такой охоты нужен именно снайпер, умеющий точно посылать стрелу далее 200м, сам – находясь в безопасности или замаскированном укрытии (сидя на дереве). Много у нас таких стрелков? Так что тактика – иная: обычный средний стрелок подкрадывается утром или ночью к крепости противника, вычисляет там незащищенную в данный момент доспехом Крупную Дичь и… 6. Но у него должна быть и группа поддержки, которая предварительно «выбьет» стрелами дежурных наблюдателей противника и его стрелков на вышках. Иначе – пустивший меткую стрелу снайпер через мгновение сам утопает в Иные Миры. 7. Идя на важное дело (операцию), всегда тщательно продумывайте пути отхода (вынужденного стремительного отступления). Проще говоря: если вас окружат в лесу, то вы – баклан и сами виноваты. Нужно постоянно держать в голове 2-3 известных только тебе тропики, по которым ты будешь, если что, убегать не ОТ противника, а параллельно его фронту, не давая взять себя в клещи. Это – на удивление важно. Даже очень шумное бегство (с задеванием за кусты, треском палок под ногами и пр.), которое идет не совсем туда, куда тебя загоняют как дичь, - очень эффективно спасает жизни улепетывающих после выполнения операции стрелков. 8. Ямы-ловушки на тропе – твои верные союзники. Знать их расположение – жизненно важно. Специально вырыть их там, где не ожидает и не знает противник – тоже очень полезно. Иногда серьезно задержать продвижение отряда противника может даже просто веревка, скрытно натянутая поперек тропы. Когда ты идешь по тропе – ты ее обычно видишь, а вот когда бежишь – уже не замечаешь, и падаешь с громким бряк! на свое пузо (обычно - не смертельно). Это – останавливает движение всего отряда врагов. Они начинают усиленно искать глазами дополнительные (еще незамеченные ими) ловушки. 9. Если на тебя несется конница или что-то еще сильно доспешное и тяжелое – не стой как баклан на пути этого полчища. Уйди на фланги. Даже хорошая засека из кольев – не очень впечатляющая защита для лучника. Затормозив перед кольями, противник может спокойно продолжить более медленное движение вперед, качественно прикрывшись по фронту щитами. А вот если по нему гвоздят еще и с обоих флангов… 10. Стрельба из-под воды. Обычно считается, что это невозможно. Да и, по ряду причин, лучники обычно боятся мочить свои деревянные луки. Но не в данном случае (на РИ), когда они выполнены из тексталита (пластмассы). Да и в реальной жизни – тоже можно туго обмотать лук кусками шкуры так, чтобы он не разбухал в воде. Тактика стрельбы лучников из воды – хорошо показана в фильме «Русь изначальная». Рекомендую посмотреть, обращая внимание именно на действия лучников. Они прячутся в засаде под водой или подплывают к месту действия, дыша чрез камышовые трубки. В нужный момент – все по сигналу встают из воды и лупят стрелами почти в упор. Ближе 50м даже кольчуга – уже не защита от стрелы. Пробивается насквозь и ламелляр.

Ответов - 74, стр: 1 2 3 4 All

гость: Арлекин пишет: Правда - как раз в том, что Объединить эти разбойничьи шайки из местных крестьян-йоменов смог имено Робин Локсли - пришедший с войны крестоносец. У него были свои причины ненавидеть шерифа и епископа (подло отнятые инквизицией у его сожженого на костре отца земли). Но свою мстю он осуществил вполне умно и даже блистательно, положив начало сотням легенд про Лесных Людей в Капюшонах. И о... Дебил.Легендарный Робин это Ричарда 1 времена.ЕМНИП 1184-1194.Инквизиция 1220 год образования. и как?

Наталья МВ: Лецитин пишет: Реконструкциия - это не только надетые нас ебя железяки. Роскошно!

Gomozebra: гость пишет: и как? Наконец-то до некоторых дошло: после 1220 года казни якобы еретиков и чернокнижиков, изъятие их имущества в казну - стали в Англии обычным явлением, а до 1220 года такие дейсвия католической церкви еще очень осуждались общественным мнением. Так что сочувствие народа было именно на стороне Робина Локсли. Наталья МВ пишет: Лецитин пишет: цитата: Реконструкциия - это не только надетые нас ебя железяки. Роскошно! Наконец-то хоть в чем-то достигнут консенсус.


Мэй: Gomozebra пишет: после 1220 года казни якобы еретиков и чернокнижиков, изъятие их имущества в казну - стали в Англии обычным явлением, а до 1220 года такие дейсвия католической церкви еще очень осуждались общественным мнением. *смущенно* Вообще-то католическая церковь этим никогда и нигде не занималась, кроме разве что тех регионов, где католические епископы были и светской властью... У инквизиции были другие функции. Но в любом случае, как могла _инквизиция_ отнять что бы то ни было у отца Робина из Локсли, если при жизни оного Робина инквизиции еще вообще нигде не было, тем более в Англии?

Fess: Ему пох, он историю вобще не знает. И про папу Клемента Х тоже видимо не в курсе...

гость: Gomozebra пишет: Наконец-то до некоторых дошло: после 1220 года казни якобы еретиков и чернокнижиков, изъятие их имущества в казну - стали в Англии обычным явлением, а до 1220 года такие дейсвия католической церкви еще очень осуждались общественным мнением. Так что сочувствие народа было именно на стороне Робина Локсли. долбоеб.Инквизиции ещё не было.Более того она ДОЗНАНИЕМ занималась.Казнила светская власть, ну или как выше замечено в церковных землях власть епископа.

Наталья МВ: Gomozebra пишет: Наконец-то хоть в чем-то достигнут консенсус. Консенсус в том, чтобы ебать ботов сеньки? Нууу.... разве что только в смысле церебрального секса.

anonymous: Вы не поверите, как я люблю перлы про кровавую инквизицию... Гуру, жги! Католики всё скрывают!(с)

ЧЧ:

Scif: что то задорное.. интересно, базовая картинка откуда?

гость: anonymous пишет: Вы не поверите, как я люблю перлы про кровавую инквизицию... ну допросы то она вела дай боже...

Scif: гость пишет: ну допросы то она вела дай боже. а как ? что то я кроме Malleus Maleficarum и не помню ничего ?

гость: Ну инструкций по этому делу не читал, а вот в музеях пыточных бывал, инквизиция не чуралась никаких светских методов, если мне не изменяет память.А конструкции неприятные.

Chaplain: Scif пишет: базовая картинка откуда? Монти Пайтон

Scif: гость пишет: Ну инструкций по этому делу не читал, а вот в музеях пыточных бывал, инквизиция не чуралась никаких светских методов, если мне не изменяет память Так про светские методы (именно методы) наверное в книжках пишут ,не? гость пишет: А конструкции неприятные. гм.. знающие люди могут всякое сделать и с обычным ножом или веревочкой .. Chaplain пишет: Монти Пайтон ээ.. какой из них ? а то я кроме смысла жизни и Артура и не смотрел ничего. Передачи чтоли- летающий цирк ?

гость: Scif пишет: Так про светские методы (именно методы) наверное в книжках пишут ,не? ну я как бы про чисто инквизиторские не читал.С чего бы им быть?Священникам лично только кровь запрещалось проливать. Scif пишет: гм.. знающие люди могут всякое сделать и с обычным ножом или веревочкой .. психологическое воздействие не такое.да и сомневаюсь что "стул Моисея" слабее действует.

Мак-бис: Scif пишет: гм.. знающие люди могут всякое сделать и с обычным ножом или веревочкой .. В принципе, и надфиля за глаза хватит. (Все бы Вам матерьял портить!)

Scif: гость пишет: ну я как бы про чисто инквизиторские не читал. Да хоть про светские- что читали? Мак-бис пишет: В принципе, и надфиля за глаза хватит. в принципе , если есть время, можно и без надфиля обойтись. Сутки - двое ..

Мак-бис: Scif пишет: в принципе , если есть время, можно и без надфиля обойтись. Сутки - двое .. Ну, это для стационарных, спокойных условий...

Scif: Мак-бис пишет: это для стационарных, спокойных условий.. ну, надфиль тож .. это ж надо пасть разжать ,все такое. Воплей опять же будет - ууу..



полная версия страницы