Форум » Мудрые советы » о легких, средних и тяжелых танках (продолжение) » Ответить
о легких, средних и тяжелых танках (продолжение)
Begemot: Как я увидел, в головах некоторых людей (назовем их предположительно "маноровские боты") существует некоторая путаница в различении классов современных легких, средних и тяжелых танков. Путаница эта возникла далеко не случайно. Думаю, пошла она от чтения какой-то неясной брошюрки на английском языке под названием "main battle tank" или что-то в этом роде. Ничего не понимающий ни в английском, ни в истории Асмолов - наверняка начал вопить о том, что в этой брошюрке приводятся неоспоримые исторические доказательства исчезновения тяжелых такнов как класса и замены всего парка средних и тяжелых танков на некий мейн баттл танк, то есть "Основной Боевой Танк". Что же излагается в этой гипотетической брошюрке на самом деле? Начнем с английского. Что обозначает в переводе на русский язык слово "main"? В некоторых легко доступных ученических словарях оно переводится на русский как "основной", "основа". На самом же деле точный смысловой перевод этого слова гораздо ближе к middle, то есть "средний", "середина". Сравните: main-strean и middlе-stream - центральное течение реки. Практически одно и то же. Если же нам захочется выразить мысль вроде "основной боевой танк", то мы должны сказать по английски "basic battle tank". То есть: основной, базисный боевой танк. Таким образом, брошюрка про main battle tank оказывается сочинением не о развитии классов танков вообще, а дешевым рекламным проспектом новых тенденций в создании именно Средних Боевых Танков.
Кор Фаэрон: ложу на вас всех хуй
Scif: Кор Фаэрон пишет: ложу на вас всех хуй ты его без мамы из штанов достань сначала
Кор Фаэрон: уже охота?ГАМАСЕК
Scif: Кор Фаэрон пишет: уже охота?ГАМАСЕК Гурчег, отделяй свою подпись пустой строкой.
ЧЧ: Человек в Черном достаёт лупу ЧЧ: Ну давайте, поциент, показывайте что у вас там...
Кор Фаэрон: 16 сантиметров
Scif: Кор Фаэрон пишет: 16 сантиметров http://wiki.greedykidz.net/wiki/26_%D1%81%D0%BC
ЧЧ: >16 сантиметров... ... при увеличении лупы в x4 раза. Так что вы, поциент, не обольщайтесь
Кор Фаэрон: завидуешь что ли?Ну размер то не имеет значения не боись. Лупа не увеличивает предметы относительно средств измерения
ЧЧ: Так линейка - большая, он под лупу не влазит, пришлось рядом прикладывать.
Кор Фаэрон: тем более не зависит от лупы размер отображаемый линейкой.значит 16 на самом деле
Scif: Кор Фаэрон пишет: тем более не зависит от лупы размер отображаемый линейкой Блин, гуря. Линейка кладется ПОВЕРХ лупы.
Кор Фаэрон: Scif пишет: Линейка кладется ПОВЕРХ лупы. и? где ты найдеёшь лупу такого диаметра?А главное ЧЧ этого не сказал
Scif: Кор Фаэрон пишет: где ты найдеёшь лупу такого диаметра? 4 см ? в любом ларьке
Кор Фаэрон: 16см идиот. что б линейка 16 см отобразила.
Зеленый и Ужастный : Народ, я понимаю, что фаллометрия -= это святое Но тут у Гури-Старшего, убогена-сеньки, открылось второе дыхание: уродец в очередной раз принялся доказывать свои "познания" и токует как глухарь по весне. Мож, не упустим такой момент и дадим убогену повод покурлыкать по теме, которую он смачно просрал перед ее закрытием? http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000083-000-180-0 Отправлено: 27.01.09 20:56. О. Уродец-убоген не утерпел, вылез свое невежество показывать. Люди обсуждают детали, а кретин сенько решил всем показать, как он люпихается в лужу не по деЦЦки, на всю катушку. Вампир пишет: цитата:иметь лучшую в колассе пушку Убоген трындит общими фразами, не вдаваясь в их смысл (который его головным полужопиям все равно не под силу): Что значит "лучшая", по каким показателям? В каком классе? Как мы уже выясняли, кретинушка Ссыкло Мудилович не в состоянии даже назвать марку пушки, которая ставилась на танки ВМВ - вместо реально применявшихся танковых пушек подряд называя ЗИС-3. (видимо, это - единственная пушка, удержавшаяся в девичьей памяти дебила, хоть и полевая, а не танковая). Вампир пишет: цитата: легкое наклонное бронирование. Вот ведь умеет убоген находить Откровения в собственной жопе! Все страны-участницы ВМВ стремились усилить по возможности бронирование танков и САУ - а оказывается, им надо было спросить совета у дебилки-убогена и, наоборт, броню облегчать. И только японцы следовали заветам убогена, клепая легкобронные танки и САУ - но почему-то это им не помогло Вампир пишет: цитата: Т-34 (он выиграл за счет наклонной предней бронии широких гусениц, а также самой мощной в классе 75мм пушки Умеет же кретинушка одной фразой сразу кучу плюпихаев выдать! 1. Передней броней дебилко-сенько называет то, что правильно называется лобовой. 2. Вообще-то у большинства танков ВМВ лобовая броня имела значительную долю наклонных участков. Т-34 в лобовой броне вообще не имел вертикальных участков, да, но и тут он не был единственным. 3. Вот бортовая, да, чаще всего делалась вертикальной, а Т-34 имел наклонную. Но это от убогена как-то нечувствительно ускользнуло. 4. Ширина гусениц сама по себе значения не имеет. Значение имеет удельное давление на грунт и прочие параметры, которые в яндекс-картинках недоразвитым убогенам так сразу не видны. Вот, к примеру, у "королевских тигров" гусеницы были гораздо шире, чем у Т-34 (кст, убоген эти цифры знает? Сомневаюсь... ) а с подвижностью и проходимостью у них было при этом все хреново. Как же так, а, сенько? Куда ж твоя Великая Теория после этого идет, и ты вместе с ней? 5. 75-мм пушек на Т-34 не было вообще никогда. Убогена в очередной раз переклинило - раньше он калибр русских и советских пушек называл правильно, 76.2 (правда, дебилко-сенько наивно полагало разными указание этого калибра с разной степенью округления, т.е. написанные то 76мм, то 76.2мм полагал РАЗНЫМИ калибрами. Зато он очень забавно объяснял эту "разницу" через свою Великую Теорию Медных Нарезов. Эй, мудилко недоразвитое! Что там у нас с медными нарезами по сегодняшним данным убогеноведения? ) А если спросить придурка безграмотного Ссыкло Мудиловича Убоген-Берсенева, какие в каких странах применялись калибры близкого значения - ведь не ответит же все равно, уродец... 6. В очередной раз будем пытаться от придурка-убогена добиться перечисления, какие пушки в какие годы ставились на Т-34 и какими ТТХ они обладали? И с чем он их сравнивает, что считает "тем же классом"? Вампир пишет: цитата: Более промышленные разитые и научно подкованные страны, кторые не гнобили своих умных людей в лагерях и шарашках - всегда выигрывают. Дебилко не в курсе, что превозносимая им Германия с треском проиграла ВМВ ненавистному сеньке СССР? И что суперпупердемократических и вовсю таких восхитительных англичан и французов та же Германия в 1940-41гг.разнесла в пух и прах? Вампир пишет: цитата: железных бронированных Убоген, столько трындящий о технологиях металлообработки, не в курсе разницы между железом и сталью Вампир пишет: цитата: ползующих железных бронированных дзотов заодно для дебилов-убогенов СТРОГО засекречено, что ДЗОТ - это Дерево-Земляные огневые точки. Дебил путает "дерево-земляные" с "древесно-стружечными" и считает это блестящим доказательством своей абсолютной правоты. Доказательство и в самом деле блестящее. Только не правоты убогена, а его тупости и безграмотности. Вампир пишет: цитата: их было реально больше. Дебилко сенько не знает, сколько было выпущено "ягдтигров", и сколько - "фердинандов". Так вот. Первых от 70 до 79 общим числом. Вторых - 90 штук ровно. Фантастические количества, особенно в масштабах ВМВ Вампир пишет: цитата: у Су-122 и Су-152 с их морскими пушками Дебил не знает, КАКИЕ пушки ставились на упомянутые им самоходки. Он не первый месяц подряд, несмотря на многочисленные замечания, упорно называет морскими орудия, никаким боком к морю отношения никогда не имевшие. Кроме того - похоже, что мудилко-убоген не различает СУ-122 и ИСУ-122, а также СУ-152 и ИСУ-152. Так, на чисто поржать: эй, убоген, дебилушка! Ты эту разницу знаешь? Если да, то в чем она состоит? В общем, уродец-убоген в очередной раз повеселил нас своими Личными Суждениями Безграмотного Урода Ссыкла Мудиловича Убоген-Берсенева. Аплодисменты клоуну!
Кор Фаэрон: Я НЕ ГУРУ!
Наталья МВ: Кор Фаэрон пишет: Я НЕ ГУРУ! Успокойся, КорчеГ. До Гуру ты, действительно, ишшо не дорос. Но если будешь продолжать в том же духе - у тебя обязательно получится, не расстраивайся так.
Мак-бис: По моему, Вы слишком строги к нему. Все-ж таки что-то знает и пытается учиться. Он же не виноват, что не учился в советской школе, где знания в башку вколачивали. Как вспомню способы обучения нас письму (нажимчик, без нажимчика) так и вздрогну.
Наталья МВ: Мак-бис Да лана. При чем тут советская школа? У меня есть друзья того же возраста, что и КорчеГ. Только стократно его умнее. А еще у нас есть сенько, которое в советской школе, предположительно, училось, хотя бы в начальной. Только ему это не помогло.
полная версия страницы